Islam, innvandring og kvinnesyn

[AnonymBruker]

Jeg har ikke oversatt, jeg kjenner faktisk til disse reglene fra før, så jeg trenger ikke å oversette ordrett fra et sitat som noen slenger ut. Du kan vende, vri og spikke så mye du vil, faktum er at du driver med ordkløveri. Jeg har ikke påstått at muslimske kvinner kan gifte seg med andre, jeg har skrevet at muslimske menn kan gifte seg med muslimske, jødiske og kristne kvinner, muslimske kvinner med muslimske menn. Det er korrekt, om jeg bruker ordet only/bare/kun, eller ikke. Om du ikke evner å se sammenhengen mellom de tre alternativene på punkt en og det ene alternativet på punkt to, uten only/kun/bare/ikke andre enn, så får det være ditt problem. Det bryr meg midt på ryggen et sted. Legg også merke til at jeg har ikke sagt et ord om hva jeg mener om det, jeg har bare sagt at jeg gidder ikke å ta diskusjonen.

Hehe, den siste delen av innlegget ditt er forøvrig ironisk, iom at jeg faktisk har en muslimsk mann.. :skratte: Så han har vel tatt meg fordi jeg er en dame som holder meg i bakgrunnen da vet du, siden det er det alle muslimske menn liker. Forøvrig er det meg også revnende likegyldig om en villt fremmed på nett syntes jeg er en god representant for kvinner eller ikke.

Hvorfor kan ikke muslimske kvinner gifte seg med ikke-muslimer slik muslimske menn kan?

[Gjest Vampen]

Hvorfor kan ikke muslimske kvinner gifte seg med ikke-muslimer slik muslimske menn kan?

Den religiøse forklaringen er først og fremst at i islam så følger barna fars religion. I tilfellet muslimsk far med kristen kone, så vil altså barnet bli muslim. Med en muslimsk mor og kristen far, så vil det bli kristent. Ingen, verken menn eller kvinner, kan forøvrig gifte seg med f. eks en hindu eller buddhist, at muslimske menn får gifte seg med andre enn muslimske kvinner er begrenset til kristne og jødiske kvinner.

Det er den religiøse forklaringen. Så kan man selvfølgelig mene hva man vil om det, om det er riktig eller galt, om det er mer som spiller inn osv. Det er, som jeg har vært inne på, en debatt jeg ikke orker å ta. Det sier forøvrig ikke noe om hva jeg mener om det, utover at jeg personlig er lei av en del av disse debattene, fordi jeg har vært med på de ganske mange før.

[Gjest Gjest]

Den religiøse forklaringen er først og fremst at i islam så følger barna fars religion. I tilfellet muslimsk far med kristen kone, så vil altså barnet bli muslim. Med en muslimsk mor og kristen far, så vil det bli kristent. Ingen, verken menn eller kvinner, kan forøvrig gifte seg med f. eks en hindu eller buddhist, at muslimske menn får gifte seg med andre enn muslimske kvinner er begrenset til kristne og jødiske kvinner.

Det er den religiøse forklaringen. Så kan man selvfølgelig mene hva man vil om det, om det er riktig eller galt, om det er mer som spiller inn osv. Det er, som jeg har vært inne på, en debatt jeg ikke orker å ta. Det sier forøvrig ikke noe om hva jeg mener om det, utover at jeg personlig er lei av en del av disse debattene, fordi jeg har vært med på de ganske mange før.

Viktig at debattene fortsetter så lenge denne praksisen fortsetter. Det ville være ille om vi etter hvert ble moralsk trette og begynte å se på uretten i islam som naturlig eller sluttet å undre oss over den.

[Gjest Vampen]

Viktig at debattene fortsetter så lenge denne praksisen fortsetter. Det ville være ille om vi etter hvert ble moralsk trette og begynte å se på uretten i islam som naturlig eller sluttet å undre oss over den.

Har jeg sagt at debattene skal slutte? Nei, jeg har sagt at jeg personlig er lei. Det betyr at jeg pr nå ikke orker/gidder/har lyst til å være med på en debatt jeg har vært med på mange ganger før. Om du føler for å diskutere dette, så må du gjerne starte en tråd eller debatt om det.Det er ikke det samme som å si at debattene skal opphøre. Jeg har vel også skrevet at jeg er FOR seriøse debatter.

At jeg i det hele tatt nevner at jeg ikke gidder å være med på debatten, er så enkelt som å gi beskjed om at det er ikke så mye vits i å skrive spørsmål/innlegg/svar til meg som går på hva man måtte mene om praksisen, for jeg er som sagt ikke ute etter å diskutere det nå.At jeg i det hele tatt er med i denne debatten kommer av at jeg misliker direkte feil som kun er med på å spre fremmedfrykt og fordommer.For meg er det nemlig stor forskjell på å kritisere Islam/muslimer for ting som har rot i virkeligheten, og å kritisere dem for ting som er direkte feil eller feiltolket. Men dere andre her inne må for all del ta debatten om forskjellen i forhold til hvem muslimer kan gifte seg med.

[Gjest Gjest]

Viktig at debattene fortsetter så lenge denne praksisen fortsetter. Det ville være ille om vi etter hvert ble moralsk trette og begynte å se på uretten i islam som naturlig eller sluttet å undre oss over den.

Helt enig. Hva slags argument er det at man er lei debatten...Det er bare å la være å svare da! Men neida, man er lur og manipulerende nok tïl å bruke negativt ladete ord.

Det er bare så lavmål som det går an å bli.

[Gjest Vampen]

Helt enig. Hva slags argument er det at man er lei debatten...Det er bare å la være å svare da! Men neida, man er lur og manipulerende nok tïl å bruke negativt ladete ord.

Det er bare så lavmål som det går an å bli.

At det var? Jeg har svart på noe helt annet, nemlig ting som går på udokumenterte påstander og dirkete feil. Jeg svarte ikke i denne debatten for å diskutere ekteskapsregler i Islam, og da må det også være greit å si ifra om at det er en diskusjon man ikke vil være med på. Og hva slags argument det er? Tja, det er ikke argument, det er en enkel og grei beskjed. Jeg bestemmer nemlig selv hva jeg vil bruke tid på debattere.

[Gjest Gjest]

Jeg har ikke oversatt, jeg kjenner faktisk til disse reglene fra før, så jeg trenger ikke å oversette ordrett fra et sitat som noen slenger ut. Du kan vende, vri og spikke så mye du vil, faktum er at du driver med ordkløveri. Jeg har ikke påstått at muslimske kvinner kan gifte seg med andre, jeg har skrevet at muslimske menn kan gifte seg med muslimske, jødiske og kristne kvinner, muslimske kvinner med muslimske menn. Det er korrekt, om jeg bruker ordet only/bare/kun, eller ikke. Om du ikke evner å se sammenhengen mellom de tre alternativene på punkt en og det ene alternativet på punkt to, uten only/kun/bare/ikke andre enn, så får det være ditt problem. Det bryr meg midt på ryggen et sted. Legg også merke til at jeg har ikke sagt et ord om hva jeg mener om det, jeg har bare sagt at jeg gidder ikke å ta diskusjonen.

Hehe, den siste delen av innlegget ditt er forøvrig ironisk, iom at jeg faktisk har en muslimsk mann.. :skratte: Så han har vel tatt meg fordi jeg er en dame som holder meg i bakgrunnen da vet du, siden det er det alle muslimske menn liker. Forøvrig er det meg også revnende likegyldig om en villt fremmed på nett syntes jeg er en god representant for kvinner eller ikke.

Jeg synes faktisk det er viktig å være etterrettelig i alt man gjør! Du kan gjerne kalle det ordkløveri. Og hva har det med saken å gjøre at du ikke har oversatt fordi DU kjenner reglene fra før? Leser alle muslimer (eller deres venner) reglene slik fanden leser bibelen?

Jeg synes fortsatt du er userisøs...Men det var jo morsomt at du tok det med muslimer og kvinner bokstavelig, de trenger neppe en intelligent kvinne.

[Gjest Gjest]

At det var? Jeg har svart på noe helt annet, nemlig ting som går på udokumenterte påstander og dirkete feil. Jeg svarte ikke i denne debatten for å diskutere ekteskapsregler i Islam, og da må det også være greit å si ifra om at det er en diskusjon man ikke vil være med på. Og hva slags argument det er? Tja, det er ikke argument, det er en enkel og grei beskjed. Jeg bestemmer nemlig selv hva jeg vil bruke tid på debattere.

Javel. Og hva så....hvorfor skal vi andre vite det? Du har litt for høye tanker om deg selv.

[Gjest Vampen]

Jeg synes faktisk det er viktig å være etterrettelig i alt man gjør! Du kan gjerne kalle det ordkløveri. Og hva har det med saken å gjøre at du ikke har oversatt fordi DU kjenner reglene fra før? Leser alle muslimer (eller deres venner) reglene slik fanden leser bibelen?

Jeg synes fortsatt du er userisøs...Men det var jo morsomt at du tok det med muslimer og kvinner bokstavelig, de trenger neppe en intelligent kvinne.

Hehe, det var et riktig så søtt forsøk på en fin-fin hersketeknikk, men beklager så mye å måtte skuffe deg. Med tanke på intelligens, så er jeg beklageligvis for deg ikke dårlig utstyrt på den fronten. Så diverse insinueringer ang intelligensen min preller av som vann på gåsa.

At jeg ikke har oversatt har noe å si når du (og/eller andre anonyme gjester) gjør en sak ut av at jeg ikke har oversatt ordrett. Jeg har ikke oversatt noe som helst, altså blir det heller ikke ordrett fra det sitatet som kom. Men du må for all del prøve å peke på feil i påstanden muslimske menn kan gifte seg med muslimske, kristne og jødiske kvinner, muslimske kvinner kan gifte seg med muslimske menn.Og da snakker jeg selvfølgelig om feil i innholdet, ikke om det mangler et ord for å blir ordrett oversatt fra noe jeg ikke har forsøkt å oversette.

[Gjest Vampen]

Javel. Og hva så....hvorfor skal vi andre vite det? Du har litt for høye tanker om deg selv.

Fordi dere andre skriver innlegg til meg om nettopp dette. Så enkelt er det. Slutt å rette den type innelgg til meg, så skal jeg slutte å fortelle deg hva slags type debatter jeg er lei av. Vinn-vinn.

[Gjest Gjest]

Hehe, det var et riktig så søtt forsøk på en fin-fin hersketeknikk, men beklager så mye å måtte skuffe deg. Med tanke på intelligens, så er jeg beklageligvis for deg ikke dårlig utstyrt på den fronten. Så diverse insinueringer ang intelligensen min preller av som vann på gåsa.

At jeg ikke har oversatt har noe å si når du (og/eller andre anonyme gjester) gjør en sak ut av at jeg ikke har oversatt ordrett. Jeg har ikke oversatt noe som helst, altså blir det heller ikke ordrett fra det sitatet som kom. Men du må for all del prøve å peke på feil i påstanden muslimske menn kan gifte seg med muslimske, kristne og jødiske kvinner, muslimske kvinner kan gifte seg med muslimske menn.Og da snakker jeg selvfølgelig om feil i innholdet, ikke om det mangler et ord for å blir ordrett oversatt fra noe jeg ikke har forsøkt å oversette.

Synes det er nokså merkelig at du glemte kun det ene ordet....

Og jeg synes også det er merkelig at det var behov for å legge til ordet "only" når kvinner vittelig kun har ett valg.

[AnonymBruker]

Som kvinne fatter jeg ikke hvordan muslimske kvinner kan forsvare denne krenkende troen! Hvordan kan de forsvare at de må dekke seg til for å unngå å tiltrekke seg andre menn? Hvordan kan de forsvare at de blir så til de grader forskjellsbehandlet? Har de ingen ryggrad eller er de bare hjernevasket??

[Gjest Gjest]

Fordi dere andre skriver innlegg til meg om nettopp dette. Så enkelt er det. Slutt å rette den type innelgg til meg, så skal jeg slutte å fortelle deg hva slags type debatter jeg er lei av. Vinn-vinn.

Og du snakker om hersketeknikk.......du vet utmerket godt hvordan du skal manipulere. Men tro ikke at alle kvinner biter på.

[Gjest Vampen]

Synes det er nokså merkelig at du glemte kun det ene ordet....

Og jeg synes også det er merkelig at det var behov for å legge til ordet "only" når kvinner vittelig kun har ett valg.

Jeg har ikke glemt et ord, for min del handler det om det du også skriver. Når det bare er et valg, så trengs egentlig ikke ordet only for å få frem meningsinnholdet. Det blir litt sånn Jens har 3 epler, Kari har 1 eple. Man klarer fint å skjønne hvor mange epler begge har, uten å legge til bare. Muslimske menn har 3 valg, muslimske kvinner har 1 valg. Muslimske menn kan gifte seg med muslimske, kristne eller jødiske kvinner, muslimske kvinner kan gifte seg med muslimske menn. Jeg regnet med at alle skjønte hva som ligger i den påstanden. Man kan selvfølgelig legge til ordet only for å understreke, men helt ærlig, det fallt meg faktisk ikke inn at det skulle være nødvendig for at de som leser innlegget skal forstå påstanden jeg kom med.

Uansett, for min del begynner det å bli på tide å avsluttet den store debatten om 1 ord. Meningsinnholdet er fortsatt det samme. Når det blir en stor debatt om 1 ord, så virker det på meg som om man egentlig bare er ute etter å finne noe å krangle om.

[Gjest Vampen]

Og du snakker om hersketeknikk.......du vet utmerket godt hvordan du skal manipulere. Men tro ikke at alle kvinner biter på.

Hehe, hvorfor i all vide verden skulle jeg interesse av å manipulere ukjente kvinner på KG? Og manipulere til hva?

Dette er ganske enkelt. Hele årsaken til at jeg nevner at jeg ikke vil være med på den debatten, er at det har kommet svar rettet mot meg, som går på nettopp dette. Slutter man med det, så har ikke jeg lenger behov for å fortelle at det er en debatt jeg ikke vil være med på. Det har kommet et svar i denne tråden som spør om hvorfor kvinner finner seg i denne praksisen. Kan du ikke heller svare på det, om du har lyst til å diskutere denne problemstillingen?

[Gjest Gjest]

Jeg har ikke glemt et ord, for min del handler det om det du også skriver. Når det bare er et valg, så trengs egentlig ikke ordet only for å få frem meningsinnholdet. Det blir litt sånn Jens har 3 epler, Kari har 1 eple. Man klarer fint å skjønne hvor mange epler begge har, uten å legge til bare. Muslimske menn har 3 valg, muslimske kvinner har 1 valg. Muslimske menn kan gifte seg med muslimske, kristne eller jødiske kvinner, muslimske kvinner kan gifte seg med muslimske menn. Jeg regnet med at alle skjønte hva som ligger i den påstanden. Man kan selvfølgelig legge til ordet only for å understreke, men helt ærlig, det fallt meg faktisk ikke inn at det skulle være nødvendig for at de som leser innlegget skal forstå påstanden jeg kom med.

Uansett, for min del begynner det å bli på tide å avsluttet den store debatten om 1 ord. Meningsinnholdet er fortsatt det samme. Når det blir en stor debatt om 1 ord, så virker det på meg som om man egentlig bare er ute etter å finne noe å krangle om.

For meg sier ordet "only" det meste om islam! Kvinner er mindre verdt og det skal de jammen også høre.

Jeg kan ikke fatte og begripe at du som kvinne forsvarer islam slik du gjør.

[Gjest Vampen]

For meg sier ordet "only" det meste om islam! Kvinner er mindre verdt og det skal de jammen også høre.

Jeg kan ikke fatte og begripe at du som kvinne forsvarer islam slik du gjør.

For deg sier det det meste. Fint for deg, da passer du på å skrive only med understreking og utropstegn når du skal skrive om det. Jeg velger fortsatt hvordan jeg skriver, og så lenge jeg ikke endrer på meningsinnhold, så tar jeg heller ikke kritikk på mine valg.

Kan du forresten vise meg hvor jeg har forsvart Islam? Eller kritisert? Jeg har nemlig ikke skrevet noe om min mening. At du tillegger meg meninger uten å ha grunnlag for det og trekker ting ut av lufta, er ditt problem. Ikke mitt. Og om du ikke skjønner at innlegget du siterer handler om skrivemåte og tekst.. vel, så er det også ditt problem.

Endret 23. oktober 2010 av Vampen

[Gjest Gjest]

For deg sier det det meste. Fint for deg, da passer du på å skrive only med understreking og utropstegn når du skal skrive om det. Jeg velger fortsatt hvordan jeg skriver, og så lenge jeg ikke endrer på meningsinnhold, så tar jeg heller ikke kritikk på mine valg.

Kan du forresten vise meg hvor jeg har forsvart Islam? Eller kritisert? Jeg har nemlig ikke skrevet noe om min mening. At du tillegger meg meninger uten å ha grunnlag for det og trekker ting ut av lufta, er ditt problem. Ikke mitt. Og om du ikke skjønner at innlegget du siterer handler om skrivemåte og tekst.. vel, så er det også ditt problem.

Hva kallet du dette da:

"Det som er morsomt er at du også kommer med ting som er direkte løgn. Det andre sitatet ditt, om at arabiske kvinner ikke kan gifte seg med ikke-arabiske menn, er ren løgn. Du finner den ikke noe sted i Islam.

Det er flere årsaker til det.

1. En muslim kan gifte seg med en annen muslim, punktum. Det strider faktisk i mot Islam å nekte et par å gifte seg pga ting som at den ene er araber eller ikke, om de andre betingelsene er oppfyllt.

2. Sunnah, historien om Mohammed er et ideal som muslimene skal følge. Her finner man flere ting, bla har Mohammed uttalt at "En araber er ikke bedre enn en ikke-araber, og en ikke-araber er ikke bedre enn en araber.". Den første arikanske muslimen, Bilal, som var en slave som ble frigitt av Mohammed og hans følgesvenner, giftet seg faktisk med en arabisk kvinne. Når dette var greift for Mohammed, så kan er det også greit for muslimer."

Dette innlegget har blitt redigert av Vampen: 21 oktober 2010 - 22:51

............

Her sier du jo også at en muslimsk kvinne kan gifte seg med hvem hun vil, mens hun i virkeligheten kun kan gifte seg med muslimer....??

[Gjest Vampen]

Hva kallet du dette da:

"Det som er morsomt er at du også kommer med ting som er direkte løgn. Det andre sitatet ditt, om at arabiske kvinner ikke kan gifte seg med ikke-arabiske menn, er ren løgn. Du finner den ikke noe sted i Islam.

Det er flere årsaker til det.

1. En muslim kan gifte seg med en annen muslim, punktum. Det strider faktisk i mot Islam å nekte et par å gifte seg pga ting som at den ene er araber eller ikke, om de andre betingelsene er oppfyllt.

2. Sunnah, historien om Mohammed er et ideal som muslimene skal følge. Her finner man flere ting, bla har Mohammed uttalt at "En araber er ikke bedre enn en ikke-araber, og en ikke-araber er ikke bedre enn en araber.". Den første arikanske muslimen, Bilal, som var en slave som ble frigitt av Mohammed og hans følgesvenner, giftet seg faktisk med en arabisk kvinne. Når dette var greift for Mohammed, så kan er det også greit for muslimer."

Dette innlegget har blitt redigert av Vampen: 21 oktober 2010 - 22:51

............

Her sier du jo også at en muslimsk kvinne kan gifte seg med hvem hun vil, mens hun i virkeligheten kun kan gifte seg med muslimer....??

Hehe, det er jaggu ikke rart det blir spetakkel ut av 1 ord, når du ikke evner å lese en tekst!

Om du er så stutt at du tror muslim=araber, så får det nok en gang være ditt problem. Det jeg har sagt er det er feil at Islam sier at arabiske kvinner ikke kan gifte seg med ikke-arabiske menn. Det har over flere sider vært en stor greie rundt sitatet som sier at muslimske kvinner BARE (fornøyd?) kan gifte seg med MUSLIMSKE menn. Vel, dette er kanskje nytt for deg, men EN MUSLIMSK MANN ER IKKE DET NØDVENDIGVIS SAMME SOM EN ARABISK MANN! En arabisk mann trenger ikke å være muslim, og en muslim trenger ikke å være araber. Det jeg prøvde å formidle er at det er ikke opplest og vedtatt sannhet i det muslimske miljøet, eller en eksplisitt regel fra Koranen eller Hadith at en arabisk kvinne må gifte seg med en arabisk mann. Hun må ifølge Islam gifte seg med en MUSLIMSK mann, men muslimsk mann kan være både afrikaner, tyrker, pakistaner, inder, kinseser, nordmann osv. Når du påstår at jeg har skrevet at en muslimsk kvinner i følge religionen kan gifte seg med hvem som helst, så er du så langt ute på jordet at du til og med har havnet på feil jorde. At jeg sier at en arabisk kvinne ikke nødvendigvis MÅ gifte seg med en arabisk mann, så er det på ingen måte det samme som å si at Islam ikke sier at hun må gifte seg med en muslimsk mann.

Jeg vil på ingen måte heller kalle dette å forsvare Islam. Om jeg hadde forsvart Islam, så hadde jeg argumentert for hvorfor jeg mener praksisen er riktig eller bra. Det har jeg på ingen måte gjort. Det jeg derimot har gjort er å peke på ting som strider i mot påstanden om at en arabisk kvinne må gifte seg med en arabisk mann, og ikke har lov til å gifte seg med andre muslimske menn. Da er vi tilbake til at jeg mener at kritikk, generelt, bør rettes mot ting som har rot i virkeligheten. For å ta et eksempel, jeg mener f. eks at praksisen med omskjæring av jenter bør og må kritiseres. Om du f. eks kritiserer det muslimske landet Egypt for at de har store problemer med denne ukulturen, og at myndighetene ikke gjør nok for å få en slutt på det, så skal jeg si meg 100% enig med deg. Om du derimot begynner å kritisere det like muslimske nabolandet Libya for det samme, så er det en fullstendig skivebom, fordi sikre kilder rapporterer at dette ikke er et problem i Libya. De har ikke den samme kulturen på dette området, til tross for at de er muslimske. Det handler om noe så enkelt som å forholde seg til det som er riktig, og kritisere det som virkelig er kritikkverdig. Det er nok av ting i både Islam og muslimske land som er kritikkverdig, man trenger altså ikke å konstruerer opp problemer for å finne noe å kritisere. På samme måte må du gjerne kritisere at kvinner og menn har forskjellige forutsetning i valg av partner. Men om du påstår at arabiske kvinner bare kan velge arabiske menn, fordi arabere på en eller annen måte oppfattes som høyerestående, og at det er en regel som er nevnt eksplisitt i hellige tekster i Islam, og som det er full konsensus om, så blir det feil. At jeg påpeker det, betyr ikke at jeg forsvarer Islam, og det betyr sier heller ikke noe om hva jeg mener om at muslimske kvinner må gifte seg med muslimske menn. På samme måte forsvarer jeg heller ikke Islam når jeg sier at det er feil at ikke-muslimer er ansett som så møkkete og fæle at de ikke kan ta på en muslim, og at et sitat om at man ikke kan ta på det man ikke kan se på, på ingen måte beviser denne påstanden. Det å påpeke feil er ikke det samme som å forsvare, men jeg begynner å innse at enkelte generelt har litt tungt for det.

Endret 23. oktober 2010 av Vampen

[Gjest Gjest]

Hehe, det er jaggu ikke rart det blir spetakkel ut av 1 ord, når du ikke evner å lese en tekst!

Om du er så stutt at du tror muslim=araber, så får det nok en gang være ditt problem. Det jeg har sagt er det er feil at Islam sier at arabiske kvinner ikke kan gifte seg med ikke-arabiske menn. Det har over flere sider vært en stor greie rundt sitatet som sier at muslimske kvinner BARE (fornøyd?) kan gifte seg med MUSLIMSKE menn. Vel, dette er kanskje nytt for deg, men EN MUSLIMSK MANN ER IKKE DET NØDVENDIGVIS SAMME SOM EN ARABISK MANN! En arabisk mann trenger ikke å være muslim, og en muslim trenger ikke å være araber. Det jeg prøvde å formidle er at det er ikke opplest og vedtatt sannhet i det muslimske miljøet, eller en eksplisitt regel fra Koranen eller Hadith at en arabisk kvinne må gifte seg med en arabisk mann. Hun må ifølge Islam gifte seg med en MUSLIMSK mann, men muslimsk mann kan være både afrikaner, tyrker, pakistaner, inder, kinseser, nordmann osv. Når du påstår at jeg har skrevet at en muslimsk kvinner i følge religionen kan gifte seg med hvem som helst, så er du så langt ute på jordet at du til og med har havnet på feil jorde. At jeg sier at en arabisk kvinne ikke nødvendigvis MÅ gifte seg med en arabisk mann, så er det på ingen måte det samme som å si at Islam ikke sier at hun må gifte seg med en muslimsk mann.

I det samme innlegget jeg siterte brukte du da ordet muslim lenger ned når du skal forsvare at muslimer kan gifte seg medd hvem du vil. Det er du selv som har likestilt araber med muslim.