Sett de gamle i fengsel!

[Gjest Guffen]

Det brukes mer ressurser på kriminelle enn på eldre fordi det er samfunnsøkonomisk lønnsomt.

Ærlighet varer slett ikke lengst. Samfunnet vil belønne dem som truer med å gå på kant med loven.

Ikke si at du ikke visste dette den dagen du spiser tørr posesuppe på gamlehjemmet.

[Gjest Gjest]

Det er vel ingen som har argumentert for at fengsel skal avskaffes. De kriminelle blir jo straffet nettopp ved å måtte sitte inne, og dette holder dem borte fra gata også. Men det er liten grunn til å skulle gjøre forholdene dårlige for dem mens de er i fengsel. Hvis trygghet og oppfølging kan gjøre at noen av dem ikke voldtar eller dreper igjen, så er det vel verdt det? I stedet for å fylle dem med mer aggresjon og hat mot verden. Det er ingen som mener at de kriminelle teller mer enn ofrene, det er jo potensielt nye ofre man nettopp vil beskytte.

Ser flere her har klaget på at de innsatte får dagpenger. Vel, hvordan skal de klare å bygge opp igjen et liv etter soning, om de ikke engang kan betale leie på en leilighet før de får seg fast jobb? Rane enda en kiosk? Eller havne rett på trygd? Det er jo like mye statens penger det, som dagpenger i fengsel.

Straffenivået i Norge er latterlig lavt, så disse stakkars kriminelle sitter ikke inne lenge om gangen. Du skal ha gjort noe helt ekstremt (eller ha haugevis av kriminelle forhold) før du får noen få år bak lås og slå. Det er bare å ta en kikk på alle de trådene der kvinner klager over eks-menn som plager dem. Disse har ofte sittet inne og sonet, men er ute igjen på no-time.

Slik det fremstilles, så skulle man tro at det er en gjeng kosebamser som sitter inne i fengslene. Det er ikke slik. Mange er drittsekker som har gjort livene til andre mennesker til et helvete.

Men så lenge snillismen rår, så gliser de nok godt i skjegget.

[Gjest Gjest]

Dagpengesatsene for innsatte vitner ikke om luksus akkurat, vi snakker 30-50kr per dag.

Siden du er så velinformert om innsattes kår: Hva koster utdannelsen mange får tilbud om? Dette er det vel også samfunnet som betaler?

[Larsern]

Bare for å ta et blikk til siden her; Det koster fort noen årsverk å ha en kriminell bak lås og slå, samtidig som at vedkommende ikke bidrar til samfunnet. Er det ikke bedre å fokusere på tiltak som gjør at kriminalitet blir mindre ettertraktet?

Hvilke forbrytelser sitter folk flest inne for? Hvilke forbrytelser binder opp mest ressurser rettsvesenet i forhold til alvorlighetsgrad osv?

[Inx]

Siden du er så velinformert om innsattes kår: Hva koster utdannelsen mange får tilbud om? Dette er det vel også samfunnet som betaler?

Det vet jeg ikke, men det ble betegnet som et stort løft at man økte bevilgningene til dette med nesten 50 millioner for noen år siden. Det er snakk om VGS utdanning.

[Gjest AnonymBruker]

Det vet jeg ikke, men det ble betegnet som et stort løft at man økte bevilgningene til dette med nesten 50 millioner for noen år siden. Det er snakk om VGS utdanning.

Vi har nå lest om dem som utdanner seg til advokat bak murene.

[Gjest Gjest]

Vi har nå lest om dem som utdanner seg til advokat bak murene.

En venn av meg som studerer juss, ble fortalt at det var flere innsatte som deltok på forelesninger.

Vi andre må betale for utdanningen vår selv, så det er ganske spesielt at når du er straffedømt da åpner alle dører seg, og du får sponset utdanning etc. Dessuten er det nokså betenkelig at kriminelle får vandre rundt som om ingenting er skjedd.

[babord]

jeg kan ikke snakke for alle sykhjem her i landet, men der jeg jobber har de det så godt, de har VARM hjemmelaget mat hver dag som smaker helt fantastisk!!

Wow, mat! Også hver dag da...

Jeg lurer litt på hva slags fengselsstraff folk her egentlig ønsker? Og tror dere at et skikkelig skrekkfengsel vil være billigere å drifte, og føre til færre fanger på sikt?

Jeg vil ikke at kriminelle skal ha det vondt. Jeg vil ikke at noen skal ha det vondt jeg, men når jeg må velge mellom pest og kolera, hvem som skal ha det vondt, så velger jeg heller de kriminelle enn de eldre!

Hvis jeg hadde ubegrenset med penger hadde jeg gjerne delt ut både psykemassasje og stressless til de kriminelle, men når jeg har en gitt sum, 100%, som jeg må dele mellom alt i samfunnet, og det begynner å bli slutt, så gir jeg heller slutten til de som bygde landet enn til de som gjør alt for å rive det ned.

De 6 millionene som gikk til kunst i Horten fengsel kunne gått til lønn av jeg vet ikke hvor mange sykehjemsarbeidere. 15? 20? Litt flatskjermer eller kunst på rommene til de eldre?

[Gjest Dainty]

En venn av meg som studerer juss, ble fortalt at det var flere innsatte som deltok på forelesninger.

Vi andre må betale for utdanningen vår selv, så det er ganske spesielt at når du er straffedømt da åpner alle dører seg, og du får sponset utdanning etc. Dessuten er det nokså betenkelig at kriminelle får vandre rundt som om ingenting er skjedd.

Vi andre må da ikke betale utdanningen vår selv? Det er gratis høyere utdanning i Norge, om du ikke går på privatskole. Studielån er ment til å gå til bosted og mat, ikke skolepenger.

Hva er så galt med at de innsatte får utdanning? Er ikke dette det beste som kan skje? Da kan de jo faktisk bidra med noe i samfunnet når de slipper ut, og åker ikke rett tilbake i den gamle pushergjengen for å ha noe å leve av. I tillegg får de kanskje andre verdier, skjønner hva som er viktig i livet, og ønsker ikke å kaste bort flere år av livet sitt på å være kriminell.

[Gjest Dainty]

Straffenivået i Norge er latterlig lavt, så disse stakkars kriminelle sitter ikke inne lenge om gangen. Du skal ha gjort noe helt ekstremt (eller ha haugevis av kriminelle forhold) før du får noen få år bak lås og slå. Det er bare å ta en kikk på alle de trådene der kvinner klager over eks-menn som plager dem. Disse har ofte sittet inne og sonet, men er ute igjen på no-time.

Slik det fremstilles, så skulle man tro at det er en gjeng kosebamser som sitter inne i fengslene. Det er ikke slik. Mange er drittsekker som har gjort livene til andre mennesker til et helvete.

Men så lenge snillismen rår, så gliser de nok godt i skjegget.

Jeg er forsåvidt enig i at strafferammene kunne vært høyere i Norge, men alt i alt skal vi være glad for at vi har den type rettssystem som vi har. Å ønske seg et mer hensynsløst rettssystem vitner om mangel på forståelse av grunnleggende menneskeretter.

Med mindre man har konkrete bevis eller vitner på at en person har gjort en straffbar handling, så skal personen ikke straffes. Ja, det kan virke frustrerende for de som opplever at noen oppfører seg truende etc, men tenk om det var annerledes? Rettssystemet vi har er ment å skulle bl.a beskytte statens medlemmer mot vilkårlig maktbruk.

Du får ta deg en tur ned til et av landene der "snillismen" ikke rår, så ser du hvor mange uskyldig dømte som sitter bak lås og slå.

[Gjest W.]

Jeg er forsåvidt enig i at strafferammene kunne vært høyere i Norge, men alt i alt skal vi være glad for at vi har den type rettssystem som vi har. Å ønske seg et mer hensynsløst rettssystem vitner om mangel på forståelse av grunnleggende menneskeretter.

Med mindre man har konkrete bevis eller vitner på at en person har gjort en straffbar handling, så skal personen ikke straffes. Ja, det kan virke frustrerende for de som opplever at noen oppfører seg truende etc, men tenk om det var annerledes? Rettssystemet vi har er ment å skulle bl.a beskytte statens medlemmer mot vilkårlig maktbruk.

Du får ta deg en tur ned til et av landene der "snillismen" ikke rår, så ser du hvor mange uskyldig dømte som sitter bak lås og slå.

Alvorlig talt, det å ønske lengre straffer er ikke synonymt med å dømme uskyldige, her er du helt på bærtur. Menneskerettigheter? Det bygges fengsler med alle fasiliteter, de innsatte får utdanning, lønn osv. osv. Er det belønning de skal få for å utføre kriminelle handlinger?

Du blir ikke dømt for noe i Norge uten at det er så overveldende beviser at de ikke ser noen vei utenom, gjerne samles det opp massevis av saker før vedkommende må i buret. Det virker som om du synes at kriminelle skal dulles med på alle bauger og kanter. Slikt tror jeg folk begynner å bli drittlei av.

Jeg tror du selv får ta deg en tur og se på forholdene, kanskje du trenger en liten oppvekker. Les litt om hva disse personene er dømt for, og prøv å sette deg inn i hvordan ofrene deres har det. De kommer til å møte gjerningsmannen på gata igjen etter kort tid.

[Gjest Dainty]

Alvorlig talt, det å ønske lengre straffer er ikke synonymt med å dømme uskyldige, her er du helt på bærtur. Menneskerettigheter? Det bygges fengsler med alle fasiliteter, de innsatte får utdanning, lønn osv. osv. Er det belønning de skal få for å utføre kriminelle handlinger?

Du blir ikke dømt for noe i Norge uten at det er så overveldende beviser at de ikke ser noen vei utenom, gjerne samles det opp massevis av saker før vedkommende må i buret. Det virker som om du synes at kriminelle skal dulles med på alle bauger og kanter. Slikt tror jeg folk begynner å bli drittlei av.

Jeg tror du selv får ta deg en tur og se på forholdene, kanskje du trenger en liten oppvekker. Les litt om hva disse personene er dømt for, og prøv å sette deg inn i hvordan ofrene deres har det. De kommer til å møte gjerningsmannen på gata igjen etter kort tid.

Her ser det ut som du har misforstått. Jeg sa selv at jeg er enig i at det i mange tilfeller burde blitt gitt lengre straffer, men alt i alt synes jeg rettssystemet vi har i Norge fungerer.

Det SKAL sterke beviser til før man setter folk i fengsel. Det er en mening med at det er sånn, det er for å beskytte statens medlemmer. Det har vært flere stygge saker f.eks i USA, som har et mer hensynsløst system enn Norge, hvor folk har sittet uskyldig inne i årevis fordi "bevisene" mot dem ble lagt mer vekt på i retten enn de burde ha blitt. Frihetsberøvelse er en svært alvorlig straff, tro det eller ei, og det skal ikke bli gitt som straff for hva som helst.

Hvis du ser hva jeg har skrevet i mine tidligere innlegg, så skjønner du at jeg ikke ser på utdanning og "dulling" for de innsatte som belønning for kriminalitet. Det er en måte å forebygge videre kriminalitet fra disse menneskene, som igjen gagner potensielle nye ofre.

Hvordan ser dere for dere at fengslene ellers skulle vært, da? Celler så trange som bøttekott med et hull i gulvet og en madrass til å ligge på? Ingen mulighet for de innsatte til å trene, gjøre noe som helst hobbyrelatert eller vite noe som helst om omverden gjennom tv, internett etc? Gjerne over mange år? Da hadde de jo blitt gale, hele gjengen, slik de ble i gamle dager. Ikke noe JEG ville sendt ut igjen i samfunnet!

Endret 21. april 2010 av Dainty

[Gjest W.]

Her ser det ut som du har misforstått. Jeg sa selv at jeg er enig i at det i mange tilfeller burde blitt gitt lengre straffer, men alt i alt synes jeg rettssystemet vi har i Norge fungerer.

Det SKAL sterke beviser til før man setter folk i fengsel. Det er en mening med at det er sånn, det er for å beskytte statens medlemmer. Det har vært flere stygge saker f.eks i USA, som har et mer hensynsløst system enn Norge, hvor folk har sittet uskyldig inne i årevis fordi "bevisene" mot dem ble lagt mer vekt på i retten enn de burde ha blitt. Frihetsberøvelse er en svært alvorlig straff, tro det eller ei, og det skal ikke bli gitt som straff for hva som helst.

Hvis du ser hva jeg har skrevet i mine tidligere innlegg, så skjønner du at jeg ikke ser på utdanning og "dulling" for de innsatte som belønning for kriminalitet. Det er en måte å forebygge videre kriminalitet fra disse menneskene, som igjen gagner potensielle nye ofre.

Hvordan ser dere for dere at fengslene ellers skulle vært, da? Celler så trange som bøttekott med et hull i gulvet og en madrass til å ligge på? Ingen mulighet for de innsatte til å trene, gjøre noe som helst hobbyrelatert eller vite noe som helst om omverden gjennom tv, internett etc? Gjerne over mange år? Da hadde de jo blitt gale, hele gjengen, slik de ble i gamle dager. Ikke noe JEG ville sendt ut igjen i samfunnet!

Den gyldne middelvei er ofte det beste.

Det bør ikke være luksus, men heller ikke den annen ytterlighet.

Etter min mening bør straffene økes fordi det ikke gir mening at forbrytere som har drept, eller ødelagt andres livskvalitet gjennom voldtekter osv. går på gata igjen etter noen få år bak murene. En straff skal være en straff.

Larsern spurte tidligere i tråden hva vi kunne gjøre for å få straffene til å virke mer avskrekkende. Hvorfor ikke sette fanger til å gjøre diverse arbeid. Tror det hadde vært avskrekkende nok for mange.

[Gjest AnonymBruker]

[...]

Rettssystemet vi har er ment å skulle bl.a beskytte statens medlemmer mot vilkårlig maktbruk.[...]

Dette stemmer. Men det ser ut til at du fokuserer på maktbruk fra staten.. ? Rettssystemet skal også beskytte statens medlemmer mot maktbruk fra andre mennesker, f.eks de som utøver vold mot deg.

For at ett samfunn i det hele tatt skal kunne overleve, er vi nødt til å ha lover, og en straffereaksjon for de som bryter dem. Bryter du loven skal det ha konsekvenser.

Idag blir forbryteren og hans behov satt i sentrum, det er isolert sett vel og bra. Men i takt med at forbryteren får mer fokus, får ofrene for forbryteren mindre fokus. Det er ikke bra.

[Gjest GA]

Den gyldne middelvei er ofte det beste.

Det bør ikke være luksus, men heller ikke den annen ytterlighet.

Etter min mening bør straffene økes fordi det ikke gir mening at forbrytere som har drept, eller ødelagt andres livskvalitet gjennom voldtekter osv. går på gata igjen etter noen få år bak murene. En straff skal være en straff.

Larsern spurte tidligere i tråden hva vi kunne gjøre for å få straffene til å virke mer avskrekkende. Hvorfor ikke sette fanger til å gjøre diverse arbeid. Tror det hadde vært avskrekkende nok for mange.

De fleste som har vært inne i et moderne fengsel, vet at det ikke er snakk om luksusliv.

Du tror at mer avskrekkende straffer vil være effektivt? Hva med USA som

har både dødsstraff og forferdelige fengsler, men allikevel svært mye kriminalitet?

Mener du at det skal bygges arbeidsleire, som i Russland forrige århundre? Eller snakker du om arbeid rundt om i samfunnet? Tenk hvor dyrt DET hadde vært da, med tanke på konstant sikkerhetsopplegg rundt hver enkelt arbeider. Det er jo tross alt drapsmenn vi snakker om her, som du sier.

[Gjest W.]

De fleste som har vært inne i et moderne fengsel, vet at det ikke er snakk om luksusliv.

Du tror at mer avskrekkende straffer vil være effektivt? Hva med USA som

har både dødsstraff og forferdelige fengsler, men allikevel svært mye kriminalitet?

Mener du at det skal bygges arbeidsleire, som i Russland forrige århundre? Eller snakker du om arbeid rundt om i samfunnet? Tenk hvor dyrt DET hadde vært da, med tanke på konstant sikkerhetsopplegg rundt hver enkelt arbeider. Det er jo tross alt drapsmenn vi snakker om her, som du sier.

I forhold til andre land, lever våre fanger et luksusliv.

Hva vet du om amerikanske fengsler? Amerikanerne holder i alle fall forbryterne vekke fra gatene i lengre tid. Jeg er mot dødsstraff, så det er sagt, men jeg er for økte straffer (ikke amerikanske tilstander, men det skal mye til før vi i Norge når halveis av deres straffenivå).

La de kriminelle være med å bygge veier, rydde skog, bruk dem til noe i alle fall. Mange har ikke gjort et ærlig dagsverk i sitt liv. Enten holder de seg unna fengselet (og kriminalitet) fordi de vet de må jobbe når de kommer dit, eller de får kanskje interesse for et eller annet håndtverk. Når det brukes millionvis av skattekroner bare på kunst, så kan man vel ha råd til vakthold også.

Arbeidsleire som i Russland i forrige århundre? Saklig.

[Gjest Dainty]

I forhold til andre land, lever våre fanger et luksusliv.

Hva vet du om amerikanske fengsler? Amerikanerne holder i alle fall forbryterne vekke fra gatene i lengre tid. Jeg er mot dødsstraff, så det er sagt, men jeg er for økte straffer (ikke amerikanske tilstander, men det skal mye til før vi i Norge når halveis av deres straffenivå).

La de kriminelle være med å bygge veier, rydde skog, bruk dem til noe i alle fall. Mange har ikke gjort et ærlig dagsverk i sitt liv. Enten holder de seg unna fengselet (og kriminalitet) fordi de vet de må jobbe når de kommer dit, eller de får kanskje interesse for et eller annet håndtverk. Når det brukes millionvis av skattekroner bare på kunst, så kan man vel ha råd til vakthold også.

Arbeidsleire som i Russland i forrige århundre? Saklig.

Nei, de lever ikke et luksusliv. Jeg foreslår at du leser litt færre tabloidaviser, til fordel for mer seriøse og virkelighetsbeskrivende tidsskrifter.

De fleste vet at amerikanske fengsler er mye mer brutale enn de norske. Allikevel er det mer kriminalitet i USA enn i Norge. Det er mest sannsynlig andre grunner til mye kriminalitet i et land, enn hvor harde straffer som fins.

Jeg tviler sterkt på at folk "holder seg unna fengsel" fordi de må jobbe hvis de kommer dit. Jeg tror ikke man raner en kiosk og tenker at det ikke gjør noe om man blir tatt, siden det bare er et koselig fengsel man skal til allikevel. Jeg tror de fleste overvurderer seg selv og tror at de ikke BLIR tatt overhodet. Tanken på å skulle i fengsel ER skremmende, selv om man vil ha alle fasiliteter tilgjengelig. JEG synes i hvertfall det virker helt forferdelig å sitte i fengsel, på grunn av isolasjonen og mangelen på frihet.

Og dette med at man utvikler en interesse for et håndtverk fordi man må jobbe med dette som innsatt - vel, jeg tviler sterkt på at jeg hadde fattet interesse for tømmerhogst eller bossplukking, bare fordi jeg ble tvunget til å gjøre det. Jeg tror det er langt mer effektivt å tilby de innsatte interessebasert utdanning, som gjør at de faktisk får formelle kvalifikasjoner og kan gjøre en ærlig innsats i samfunnet etter ferdig soning.

De millionene som blir brukt på kunst i fengslene, er bare et musepiss i havet i forhold til hva det hadde kostet for sikkerhet hvis innsatte skulle arbeide i samfunnet. Se for deg at hver innsatt gjerne må ha flere sikkerhetsvakter rundt seg til enhver tid for å forhindre mulig rømning. Jeg skal love deg at dette hadde blitt svindyrt, mest sannsynlig dyrere enn hva arbeidet de innsatte gjorde var verdt.

[Gjest Gjest]

Nei, de lever ikke et luksusliv. Jeg foreslår at du leser litt færre tabloidaviser, til fordel for mer seriøse og virkelighetsbeskrivende tidsskrifter.

De fleste vet at amerikanske fengsler er mye mer brutale enn de norske. Allikevel er det mer kriminalitet i USA enn i Norge. Det er mest sannsynlig andre grunner til mye kriminalitet i et land, enn hvor harde straffer som fins.

Jeg tviler sterkt på at folk "holder seg unna fengsel" fordi de må jobbe hvis de kommer dit. Jeg tror ikke man raner en kiosk og tenker at det ikke gjør noe om man blir tatt, siden det bare er et koselig fengsel man skal til allikevel. Jeg tror de fleste overvurderer seg selv og tror at de ikke BLIR tatt overhodet. Tanken på å skulle i fengsel ER skremmende, selv om man vil ha alle fasiliteter tilgjengelig. JEG synes i hvertfall det virker helt forferdelig å sitte i fengsel, på grunn av isolasjonen og mangelen på frihet.

Og dette med at man utvikler en interesse for et håndtverk fordi man må jobbe med dette som innsatt - vel, jeg tviler sterkt på at jeg hadde fattet interesse for tømmerhogst eller bossplukking, bare fordi jeg ble tvunget til å gjøre det. Jeg tror det er langt mer effektivt å tilby de innsatte interessebasert utdanning, som gjør at de faktisk får formelle kvalifikasjoner og kan gjøre en ærlig innsats i samfunnet etter ferdig soning.

De millionene som blir brukt på kunst i fengslene, er bare et musepiss i havet i forhold til hva det hadde kostet for sikkerhet hvis innsatte skulle arbeide i samfunnet. Se for deg at hver innsatt gjerne må ha flere sikkerhetsvakter rundt seg til enhver tid for å forhindre mulig rømning. Jeg skal love deg at dette hadde blitt svindyrt, mest sannsynlig dyrere enn hva arbeidet de innsatte gjorde var verdt.

Dette vet du like lite om som mange andre i tråden.

De kriminelle har valgt å bli kriminelle, de river ned samfunnet i stedet for å bygge det opp. De fortjener ingen belønning for dette, og aller minst dumsnille folk som kun er ute etter å forstå og dulle med gjerningsmannen, ofrene betyr ikke en dritt.

Det er ikke nødvendig med flere sikkerhetsvakter pr fange etc., det er da ikke alle som er mordere eller voldsdømt. Får de jobb å gjøre, så er det nyttig for samfunnet, vi tjener på det. Mange jobber ønsker ingen å ta, la fanger gjøre dette.

Som sagt før: Ingen står med en revolver og tvinger deg til å bli kriminell. Er det ille å være i fengsel, så la være å gjøre kriminalitet.

[Gjest Dainty]

Dette vet du like lite om som mange andre i tråden.

De kriminelle har valgt å bli kriminelle, de river ned samfunnet i stedet for å bygge det opp. De fortjener ingen belønning for dette, og aller minst dumsnille folk som kun er ute etter å forstå og dulle med gjerningsmannen, ofrene betyr ikke en dritt.

Det er ikke nødvendig med flere sikkerhetsvakter pr fange etc., det er da ikke alle som er mordere eller voldsdømt. Får de jobb å gjøre, så er det nyttig for samfunnet, vi tjener på det. Mange jobber ønsker ingen å ta, la fanger gjøre dette.

Som sagt før: Ingen står med en revolver og tvinger deg til å bli kriminell. Er det ille å være i fengsel, så la være å gjøre kriminalitet.

Men det er jo ikke snakk om belønning, det har jo blitt påpekt mange ganger i denne tråden. For siste gang: det er snakk om hvilke mennesker vi vil sende ut igjen i samfunnet. Vil vi sende ut igjen innsatte som har hatt det forjævlig og bygd opp enda mer aggresjon og hat mot verden, eller vil vi sende ut innsatte som kanskje har blitt bedre mennesker og fått nye verdier? Det er snakk om å forhindre videre kriminalitet. Og dette må gå foran ofrenes hevnbehov.

Jo, det kommer nok til å være nødvendig med flere sikkerhetsvakter rundt hver innsatt, ihvertfall mange sikkerhetsvakter per gruppe fanger. Skal man risikere at f.eks de innsattes kriminelle kamerater prøver på en brutal redningsaksjon?

Sikkerhetstiltakene vil være skyhøye, langt mer verdt enn de innsattes arbeid. Er dette noe du vil bruke skattepengene på?

Ja, man velger selv om man vil være kriminell, men det er i grunnen irrelevant her. Det er ingen som har argumentert for at kriminelle ikke skal fengsles.

[Gjest AnonymBruker]

Jeg skjønner at kunst, lydstudio, gymsal og utdanning kan virke som belønning for kriminell atferd, og derfor urettferdig ved første øyekast.

Det kan imidlertid være en idé å se på hva slags mennesker som soner lange dommer i dag. En svært stor andel har psykiatriske diagnoser. Avhengighet av narkotika er et annet problem. En vesentlig bit i puslespillet som avgjør om folk blir kriminelle eller ikke har å gjøre med impulskontroll, evnen til å kunne jobbe langsiktig med et mål som ikke gir umiddelbar belønning, samt toleranse for kjedsomhet.

Og ja, for vanlige mennesker som har tabbet seg ut og kjørt i fylla en gang, eller trikset med båtførerbeviset sitt kan sikkert kjedsomhet være en passende straff i en måneds tid. For de som sitter i lukkede anstalter er situasjonen en litt annen. Dette er folk som har historie med aggresjon, og som gjerne har avhengighetsproblemer. Jeg er villig til å betale en del for at de skal holde seg i aktivitet, gjerne ta fagbrev og få seg et yrke, slik at de er så veltilpassede og så lite aggresive som overhodet mulig i det de skal ut og møte meg og ungene mine på gata.

En mann som har brukt de siste ti årene av sitt liv på å spikre paller og som har døyvet kjedsomheten ved å slåss og ruse seg, som ikke har hatt permisjoner slik at han kan venne seg til et liv utenfor murene vil ha et særdeles dårlig utgangspunkt for ikke å havne tilbake i kriminelle vaner. Begår denne personen en ny voldshandling og åker inn på nytt blir summene brukt på lydstudio småpenger i forhold.