Ytterste høyre = Nazisme?

[Gjest Egil]

Så et program om orient ekspressen på NRK for noen dager siden. Der sa de bla at høyrekreftene var på frammarsj i Europa. Det de tenkte på var Musoline og Nazismen i Tyskland. Ganske rart siden de begge betraktet seg selv som nasjonal sosialister. Og var begge ivrige på å ha en sosialistisk profil. Har senere lagt merke til at pressen automatisk kaller neo nasisme og andre beslektede bevegelser som ytterste høyre.

http://www.dagbladet.no/2010/04/02/nyheter/utenriks/ungarn/politikk/valg/11114009/

Leste også en annen omtale av et Tysk parti som skulle både være høyre ekstreme og ny nasistiske. Når jeg gransket hva de faktisk hadde av parti program så fant jeg ikke noe om at de var langt til høyre (som egentlig er en indeling på skatt / fordelingspolitikk) men at de hadde en sosial profil. Siden de fleste journalister ligger ganske langt til venstre så er det jo en drømme situasjon at man blander sammen høyre siden med nazisme (nazisme er forkortelse for nasjonal sosialisme) det er viktig at de ikke lykkes med dette.

Samtidig kan jeg jo gremmes over at en stor del av skatte pengene mine går til å finansiere en mengde aviser som ikke har livets rette (gjennom presse støtten) de fleste av de A-pressen.

[Gjest Gjest]

Så et program om orient ekspressen på NRK for noen dager siden. Der sa de bla at høyrekreftene var på frammarsj i Europa. Det de tenkte på var Musoline og Nazismen i Tyskland. Ganske rart siden de begge betraktet seg selv som nasjonal sosialister. Og var begge ivrige på å ha en sosialistisk profil. Har senere lagt merke til at pressen automatisk kaller neo nasisme og andre beslektede bevegelser som ytterste høyre.

http://www.dagbladet.no/2010/04/02/nyheter/utenriks/ungarn/politikk/valg/11114009/

Leste også en annen omtale av et Tysk parti som skulle både være høyre ekstreme og ny nasistiske. Når jeg gransket hva de faktisk hadde av parti program så fant jeg ikke noe om at de var langt til høyre (som egentlig er en indeling på skatt / fordelingspolitikk) men at de hadde en sosial profil. Siden de fleste journalister ligger ganske langt til venstre så er det jo en drømme situasjon at man blander sammen høyre siden med nazisme (nazisme er forkortelse for nasjonal sosialisme) det er viktig at de ikke lykkes med dette.

Samtidig kan jeg jo gremmes over at en stor del av skatte pengene mine går til å finansiere en mengde aviser som ikke har livets rette (gjennom presse støtten) de fleste av de A-pressen.

Du har plasket rett uti de rødgrønnes desinformasjon-propagandaprogram. De har lært av Joseph Goebbels,velkjent sosialist,og så langt fra konservativ borgerlig liberalisme som øst er fra vest.Men takket være det ekstremt lave intellektuelle nivået i den norske populasjonen og ved å kjøpe seg stemmer i utvalgte,brede målgrupper ser hele konspirasjonen ut til å gå helt greit.

[Gjest tullinger]

Det skader ikke å åpne en historiebok.

[Gjest Gjest]

Det skader ikke å åpne en historiebok.

Nasjonalsosialisme

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Det tyske nasjonalsosialistiske arbeiderpartiet oppstod i Tyskland etter første verdenskrig. På et vis som minner noe om Mussolinis fascisme lånes det en rekke elementer fra datidens sosialisme og forsterkes med med sterk nasjonalisme og mistillit til liberale verdier.

Like viktige var imidlertid streben etter en mer «naturlig» tilværelse, kritikken av kapitalisme, oppbyggingen og videreutviklingen av en velferdsstat som skulle ta vare på statens egne borgere uavhengig av sosial klasse, og det man så som kamp mot politisk og kulturell «dekadanse».

Noen som kjenner igjen noe her...?

[Gjest Egil]

Det skader ikke å åpne en historiebok.

Du kan jo slå opp i en bok selv. Eller gå til vikipedia å lese om Goebbles :

http://no.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels

Her kan du lese om pressestøtten som i all hovedsak holder kunstig i live a-pressen:

http://www.hivand.no/2009/02/02/pressest%C3%B8tten-en-kort-historisk-oppsummering/

[Gjest Gjest]

Nasjonalsosialisme

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Det tyske nasjonalsosialistiske arbeiderpartiet oppstod i Tyskland etter første verdenskrig. På et vis som minner noe om Mussolinis fascisme lånes det en rekke elementer fra datidens sosialisme og forsterkes med med sterk nasjonalisme og mistillit til liberale verdier.

Like viktige var imidlertid streben etter en mer «naturlig» tilværelse, kritikken av kapitalisme, oppbyggingen og videreutviklingen av en velferdsstat som skulle ta vare på statens egne borgere uavhengig av sosial klasse, og det man så som kamp mot politisk og kulturell «dekadanse».

Noen som kjenner igjen noe her...?

Her er en wikipedia--artikkel som slår ihjel deres fantasier om at nazismen hører hjemme på venstresiden(!). Les en historiebok. Herregud for noen fjompenisser.

Nazisme er kortforma for ordet «nasjonalsosialisme», som er nemninga dei tyske fascistane bruka om seg sjølve. Nazisme som ideologi byggjer blant anna på sosialdarwinisme og ei viss tolking av tankar frå den tyske filosofen Friedrich Nietzsche. Det tyske fascistpartiet kalla seg det «Nasjonalsosialistiske Tyske Arbeidarpartiet», NSDAP, og føraren deira var Adolf Hitler.

Innhaldsliste

[gøym]

* 1 Idégrunnlag

* 2 Praksis

* 3 Kjelder:

* 4 Litteratur:

Idégrunnlag [endre]

Den sentrale idéen i nazismen er idéen om den etnisk «reine» nasjonalstaten, som må vere sterkast mogleg fordi verda er alle sin kamp mot alle, der dei svake folkeslaga bukkar under. Frå dette avleidde nazistane kva dei var imot:

1. Nazismen var anti-kapitalistisk, anti-liberalistisk, anti-sosialistisk og anti-kommunistisk. Nazistane var særleg imot dei sosialistiske og kommunistiske partia, og mot ei fagrørsle dominert av desse, fordi nazistane meinte klassekampen kløyver nasjonen og gjer han svakare, og fordi nazistane hata internasjonalismen til venstresida.

2. Nazismen var anti-parlamentarisk. Parlamentarismen føreset fleire parti som kjempar mot kvarandre, og dei meinte han førte til tomt prat, korrupsjon, og svekking av nasjonen.

3. Nazismen var anti-liberal. Idéen om menneskerettane var ifølgje nazistane unaturleg, fordi ulikskap er naturleg, og dei svake må bukke under for at verda skal gå framover.

4. Nazismen var anti-semittisk. Jødane var den største etniske minoriteten i mange land i Europa, og nazistane utnytta og forsterka den rasismen mot jødane som alt fanst i store delar av folket elles. Nazistane var òg rasistisk innstilte overfor andre folkeslag, som sigøynarar, afrikanarar og slaviske folk.

Nazistane prata svært negativt om «jødekapitalen», og var tilsynelatande imot kapitalismen, som likevel vart bevart i samarbeid med leiarane for storkapitalen da nazistane tok makta. Dei prøvde å spele på vanlege folk sine kjensler, frykt og fordommar. Dei kalla seg nasjonalsosialistar fordi sosialismen som idé stod sterkt i Tyskland på den tida, men var sterkt imot «jødebolsjevismen» og «marxismen» på venstresida. Nazistane ville ha ein sterk velferdsstat, men berre for åndsfriske og politisk lojale menneske av «herrefolket». Dei innførte premiering for fødslar av «rasereine» barn.

Nazismen var for ein statleg regulert marknad, og var såleis eit motstykke til liberalismen. Men hovudfiendane til nazistane var den sosialistiske arbeidarrørsla og kommunistane.

Praksis [endre]

Nazismen fekk mykje større konsekvensar enn italiensk fascisme av to grunnar. For det første fordi den knytta ekstremutgåva av fascismen saman med det militære potensialet i ei industriell stormakt, og sette igang andre verdskrigen i Europa. For det andre fordi rasismen i nazismen vart ført ut i sin ytste konsekvens ved det eineståande forsøket på total fysisk utsletting av heile folkeslag, alle europeiske jødar og sigøynarar (romafolket).

NSDAP, skipa etter første verdskrigen, fekk gjennombrotet sitt i 1930, da verknadene av den internasjonale kapitalistiske krisa slo inn i Tyskland. Veljarane til dei fleste av dei borgarlege sentrums- og høgrepartia strøymde over til nazistane. Mektige krefter i næringsliv og media begynte å støtte dei. Ei viktig årsak til at mange høgremenneske støtta Adolf Hitler og nazismen, var fordi han var ein sterk motstandar av kommunismen som dei såg som ein stor trussel mot vestleg sivilisasjon. Framgangen heldt fram ved det første valet i 1932, men ved det andre valet seinhaustes same året, gjekk NSDAP sterkt tilbake. Kommunistane gjekk fram.

Da vart Hitler gjord til regjeringssjef i ei koalisjonsregjering med det tradisjonelle høgrepartiet, Dei tysknasjonale (DNVP). Dette skjedde i januar 1933. Det tok Hitler berre eit halvt år å innføre ein totalitær eittpartistat. Da hadde det borgarlege fleirtalet i riksdagen gitt han alle fullmakter, berre sosialdemokratane røysta imot. Kommunistane var allereie fritt vilt, no kom turen til sosialdemokratane. Mange av dei òg vart mishandla, drepne eller sperra inne i konsentrasjonsleirar utan lov og dom. Dei borgarlege partia oppløyste seg sjølve. Snart begynte den systematiske diskrimineringa av jødane. Etter berre seks år sette Hitler igang storkrigen. Etter tolv år låg store delar av Europa i ruinar, også store delar av Tyskland sjølv. Og nazistane hadde nesten klart å utrydde to europeiske folkegrupper, jødane og romafolket, i det folkemordet som har vorte kjent som Holocaust.

Kilde: http://nn.wikipedia.org/wiki/Nazisme

[Gjest Gjest]

Jeg slutter aldri å forundre meg over hvor komplett kunnskapsløse og historieløse folk kan være. Nazisme som ideologi er så langt vekke fra sosialisme som det er mulig, og hører selvsagt hjemme på høyresiden.

[Gjest Gjest]

Nasjonalsosialisme

Fra Wikipedia, den frie encyklopedi

Det tyske nasjonalsosialistiske arbeiderpartiet oppstod i Tyskland etter første verdenskrig. På et vis som minner noe om Mussolinis fascisme lånes det en rekke elementer fra datidens sosialisme og forsterkes med med sterk nasjonalisme og mistillit til liberale verdier.

Like viktige var imidlertid streben etter en mer «naturlig» tilværelse, kritikken av kapitalisme, oppbyggingen og videreutviklingen av en velferdsstat som skulle ta vare på statens egne borgere uavhengig av sosial klasse, og det man så som kamp mot politisk og kulturell «dekadanse».

Noen som kjenner igjen noe her...?

[Gjest Gjest]

Andre sosialister er Stalin,Mao,Pol Pot,Hugo Chavez etc. etc. Alle sosialister er egentlig talentløse mennesker som skal stjele fra massene slik at de selv kan leve godt. I strid med naturen.

[Kamikatze]

Jeg slutter aldri å forundre meg over hvor komplett kunnskapsløse og historieløse folk kan være. Nazisme som ideologi er så langt vekke fra sosialisme som det er mulig, og hører selvsagt hjemme på høyresiden.

Dette var det svært viktig for Arbeiderpartiet å få inndoktrinert i folk etter krigen, for å fjerne fokus på Arbeiderpartiets brukne-gevær-politikk som gjorde at Norge sto forsvarsløst da tyskerne spaserte inn, og at de selv, som rotter forlot den synkende skuta. De måtte for all del forhindre at folk skjønte likheten mellom dem og deres nasjonalsosialistiske halvbrødre, og skape avstand. Om enn ved å forvrenge sannheten.

Etterpå kverka de Quistling, som i det minste forsøkte, og til en stor grad greide å sikre en slags norsk medstyre i galskapen. Sikkert et stort dilemma, der riket plutselig sto uten konge og regjering. Noe måtte gjøres, han måtte finne på noe som folkevalgt, og lot ikke tyskerne få overta totalt styringen.

Når freden kom, og arbeiderpartipampene turde å komme hjem, ble det tverrpolitisk enighet mellom samtlige partier om å legge partipolitikken på hylla, for å gjenoppbygge landet, uten unødig byråkratisk og parlamentarisk trenering. Dette tok også Arbeiderpartiet æren for, og fremstilte seg som det partiet som bygget landet. Frekkere enn flatlusa!

Det er bare marginale forskjeller mellom nasjonalsosialisme og internasjonal sosialisme. Og venstresiden er ikke direkte perlevenner med israel i dag heller, er de?

Heldigvis for venstresiden flyktet enkelte av nazismens krigsforbrytere til høyreekstreme latinamerikanske land. Og det var herfra propagandaen startet å forklare nasjonalsosialistene bort fra sosialismen. Det er bare det at "if it walks like a duck, and if it quacks like a duck..."

.

Endret 2. april 2010 av Kamikatze

[Gjest Gjest]

Veldig veldig korrekt Kamikatze. Du har virkelig skjønt hvem som er de virkelige Quislingene idag. Jens,Jonas og Erik.

[Loewe]

Jeg er ikke spesielt opptatt av hvor på den politiske skala nazismen tilhører egentlig. Den er en forkvaklet ideologi som lever på og sprer hat og som alle bør markere sin avstand til.

Derimot er jeg enig med de som bemerker at å betegne nazismen som høyre ekstrem var et retorisk genistrek av venstresiden. Med et pennestrøk renvasket de sosialismen (så langt det lar seg gjøre) og samtidig diskrediterte de sine politiske motstandere på høyresiden.

Endret 2. april 2010 av Loewe

[Gjest Gjest]

Jeg er ikke spesielt opptatt av hvor på den politiske skala nazismen tilhører egentlig. Den er en forkvaklet ideologi som lever på og sprer hat og som alle bør markere sin avstand til.

Derimot er jeg enig med de som bemerker at å betegne nazismen som høyre ekstrem var et retorisk genistrek av venstresiden. Med et pennestrøk renvasket de sosialismen (så langt det lar seg gjøre) og samtidig diskrediterte de sine politiske motstandere på høyresiden.

Så da har du skjønt mye Loewe. Problemet er bare at den dominante sosialismen nå viser sitt sanne ansikt ved å slå seg sammen med det fascistiske islam - mot kristenheten,Israel og vesten,som tross alt er det beste vi har. Og skjønner vi ikke det, så sitter vi snart i det nye Auschwitz vi også.Derfor er det et lønnlig håp om at flest mulig våkner før det er for sent.

[Gjest Gjest]

Dette var nesten like morsomt som når idiotiske amerikanere tror Obama er sosialist

fordi han vil at over 30 mill. amerikanere endelig skal få mulighet til å få sykeforsikring.

WIKIPEDIA:

Sosialisme er en politisk ideologi som vektlegger ønsket om økonomisk likhet mellom samfunnsmedlemmene. Tilhengere av sosialismen ser økt statlig engasjement i samfunnet som et virkemiddel til å oppnå rettferdighet. Sosialismen fremmer et optimistisk syn på muligheten for å politisk styring av økonomien, men skeptiske er til private næringsinteresser og profittmotiver. Tilhengere av sosialismen har i motsetning til tilhengere av kapitalismen og liberalismen et negativt syn på frie markeder, ettersom de anser dem å skape uholdbare skiller mellom rike og fattige.

Sosialisme er en bred samlebetegnelse på en rekke ideologier på venstresiden av den politiske høyre-venstre-aksen. Alt fra kommunister på ytterste venstre til sosialdemokrater identifiserer seg med sosialismen som overordnet ideologi. Betegnelsen sosialisme har også vært populær blant enkelte afrikanske nasjonalistiske grupperinger. Mange vil merke seg at enkelte fascistiske grupperinger har brukt denne betegnelsen, blant annet nazistene.

[Phaedra]

Tråden er ryddet for utenomsnakk.

Phaedra,mod

[Gjest Gjest]

Dette var det svært viktig for Arbeiderpartiet å få inndoktrinert i folk etter krigen, for å fjerne fokus på Arbeiderpartiets brukne-gevær-politikk som gjorde at Norge sto forsvarsløst da tyskerne spaserte inn, og at de selv, som rotter forlot den synkende skuta. De måtte for all del forhindre at folk skjønte likheten mellom dem og deres nasjonalsosialistiske halvbrødre, og skape avstand. Om enn ved å forvrenge sannheten.

Etterpå kverka de Quistling, som i det minste forsøkte, og til en stor grad greide å sikre en slags norsk medstyre i galskapen. Sikkert et stort dilemma, der riket plutselig sto uten konge og regjering. Noe måtte gjøres, han måtte finne på noe som folkevalgt, og lot ikke tyskerne få overta totalt styringen.

Når freden kom, og arbeiderpartipampene turde å komme hjem, ble det tverrpolitisk enighet mellom samtlige partier om å legge partipolitikken på hylla, for å gjenoppbygge landet, uten unødig byråkratisk og parlamentarisk trenering. Dette tok også Arbeiderpartiet æren for, og fremstilte seg som det partiet som bygget landet. Frekkere enn flatlusa!

Det er bare marginale forskjeller mellom nasjonalsosialisme og internasjonal sosialisme. Og venstresiden er ikke direkte perlevenner med israel i dag heller, er de?

Heldigvis for venstresiden flyktet enkelte av nazismens krigsforbrytere til høyreekstreme latinamerikanske land. Og det var herfra propagandaen startet å forklare nasjonalsosialistene bort fra sosialismen. Det er bare det at "if it walks like a duck, and if it quacks like a duck..."

.

Jeg anbefaler alle å lese historie, også deg Kamikatzte. Det du skriver her vitner om total kunnskapsmangel, det er faktisk skremmende å oppdage at det finnes slike som deg.

har du ikke engang hørt om den sosialdemokratiske orden?

På hvilken måte kan du påstå at det kun er marginale forskjeller som skiller nazisme/fascisme og "internasjonal sosialisme"? Hva er "internasjonal sosialisme"? Hvem står for "internasjonal sosialisme" i Norge?

Nazisten og fascisten Vidkun Quisling ble ikke valgt av folket som du skriver, hvordan er det mulig å skrive så mye usant? Er du egentlig ved dine fulle fem??

[Gjest Gjest]

Det er skremmende å se at folk i Norge i 2010 tror på Hitlers propaganda. Fy flate.

[Gjest nobilian]

Det er skremmende å se at folk i Norge i 2010 tror på Hitlers propaganda. Fy flate.

***

Hva har denne diskusjonen å gjøre med å tro på hans propaganda?

Forresten skremmende å se hvor få som kjenner definisjonen på sosialisme, uttalt av Einar Førde:

"Sosialisme er den politikk Det Norske Arbeiderparti til enhver tid fører."

[Gjest nobilian]

OG SLUTT FOR FAEN Å BRUKE WIKIPEDIA SOM KILDE!

[Loewe]

Hehe. Wikipedia er et flott redskap om en leser kildekritikken og den engelskspråklige utgaven. Den norske er i sammenligning veldig anemisk.