"folkeaksjon" mot meldekort

[zuperduper]

En må ikke være innlagt for å få fritak. Vi fikk påpakk fra sentralt hold fordi for få har blitt satt på fritak...

Hvem snakker du for - jobber du i nav? Uansett, så starter jo ikke dette før 1.3, så hvordan kan du si at for få har blitt satt på fritak...?

[zuperduper]

Jeg mener det bør taes mye mer hensyn til gjeldssituasjonen til den enkelte. Jeg mistet hjem fordi jeg ikke klarte å betjene lånet, og det var en trasig situasjon med tanke på at jeg kjøpte da prisene var på topp, og jeg ble syk rett før finanskrisa var et faktum.

Jeg har ingen andre enn meg selv å ta hensyn til, men likevel kjedelig å miste sin plass i boligmarkedet, samt det ekstra stresset rundt det hele. Jeg kan bare forestille meg hvordan det vil være når det rammes en hel familie. Hvis en familiefar med inntekt på 1 mill har tatt opp huslån deretter, og plutselig sitter med under 300 000 i inntekt, da blir ting veldig veldig vanskelig.

Dette er jeg helt uenig i. Skal man premieres for å ha satt seg selv i høy gjeld?

[zuperduper]

De fleste av dere burde skamme dere. Tenk, nei - det er ikke så vanskelig - rent teknisk - å sende inn meldekort, men det er likevel en sak med implikasjoner langt ut over det de fleste her tydeligvis har forstand nok til å forstå. Eller ... kanskje det er jeg som må skamme meg - fordi jeg er syk - slik at noen av dere må jobbe 110% for at jeg skal kunne motta en begrenset trygd hver måned?? Jeg har selv jobbet og betalt min skatt i 25 år før jeg ble syk. Det er heller ikke NAV eller staten, som mange av dere sier, som betaler. Det er VI ... OSS. Det er VI som betaler skatt hver måned for at det skal være mulig å leve selv om man er syk og ikke kan jobbe. Det er VI som betaler for at NAV skal kunne gjøre den jobben de er satt til å gjøre. Det er VI som betaler for at det skal være mulig å være syk og likevel beholde en viss grad av egenverd, ære og livskvaliet. Og ... hadde jeg kunnet velge, så skulle jeg gjerne jobbet 110% for å trygge tilværelsen for dem som trenger det. Kanksje jeg kan det en gang i fremtiden. Jeg håper det.

Jeg har selv vært gjennom alt som er mulig for å komme meg tilbake i jobb. Etter nesten 6 år med frem og tilbake mellom attføring og rehabilitering ble det etterhvert klart at jeg for tiden er 100% ufør og ble innvilget tidbegrenset uføretrygd. Jeg tenkte da først at endelig skal jeg få fred - nå kan jeg begynne å bygge meg opp slik at jeg kanskje kan begynne å jobbe igjen etterhvert. Jeg følte at "systemet" endelig hadde forstått at jeg trenger noen år på å få tilbake kreftene etter å ha gått på den berømte veggen flere ganger. Endelig skal jeg slippe å "rapportere" jevnlig om min tilstand, slippe å bruke de små ressursene jeg har tilgjengelig til å til stadighet forklare hva jeg kan og hva jeg ikke kan. Endelig kan jeg bruke tiden til å rehabilitere meg selv. Men slik blir det altså ikke. Jeg må stadig rapportere, minnes på at jeg iølge enkelte er en unnaslunter, en snylter, en sytpeis og en arbeidsky stønadsmottaker.

Og, nei ... det er ikke så vanskelig for meg å levere meldekort - det klarer jeg utmerket. Jeg tenker mer på dem som har det enda vanskeligere enn meg.

Flott innlegg. Dette er representativt for hvordan mange som er syke opplever dette.

[liv]

Hvem snakker du for - jobber du i nav? Uansett, så starter jo ikke dette før 1.3, så hvordan kan du si at for få har blitt satt på fritak...?

Ja jeg jobber i nav, og fritak har vi allerede begynt å sette for at det ikke skal bli kaos

[Miss Puddel]

Jeg har vært via rehabilitering over på yrkesrettet attføring og tilbake til rehabilitering igjen, Jeg kommer til å være på rehabilitering ganske lenge ser det ut til. Jeg var så lykkelig da jeg kom tilbake på rehabilitering igjen, sånn rent pengemessig altså, fordi da fikk jeg pengene utbetalt på en fast dato i måneden, og dermed er det så mye lettere å beregne faste trekk til husleie etc, i stedenfor utbetalinger hver fjortende dag, der hver enkelt utbetaling kanskje ikke er nok til husleien etc... Men gleden var jo kortvarig, nå som ordningene skal slås sammen...

Men akkurat det å sende meldekortet er jo ikke så vanskelig da...

[Gjest usannsynlig]

Noen mennesker har det så vanskelig at de ikke kan ta vare på seg selv i ukentlig basis eller rett og slett følge med på en kalender. Å få en "last" som dette kan virke stressende på dem. Noen vil falle ut fra betalinger rett og slett fordi de mangler styrke til å si ifra. Hadde ikke jeg hatt kjæresten min ville jeg selv falt ut fra i dag av.

[Gjest gjest1]

Jeg har tidsbegrenset uføretrygd i flere år, nå i andre periode. Jeg ha aldri søkt om tidsbegrensing, men det er det NAV har gitt meg. Har vært igjennom rehabilitering og attføring tidligere. Jeg er i perioder så syk at jeg er sengeliggende, se invalid. Jeg får ikke hentet posten min oftere enn 1 gang i uken i gjennomsnitt, eller kommet meg ut av huset et par ganger i uken -når jeg er oppegående.

Hvorfor skal jeg sende inn meldekort? Jeg har ikke vært i jobb på 9 år. Der skal krysses av om jeg er på behandling, og da blir det registrert som om jeg tar behandling for å komme i jobb. Det er helt feil. Om jeg tar behandling, så er det for å klare å være oppegående, å klare å bevege meg, ikke med tanke på at jeg skal ut i jobb. Om jeg da leverer dette meldekortet så lyver jeg og NAV misbruker mine opplysninger i en statistikk som blir misvisende.

Min misnøye har ingenting med å ikke bli trodd. Men opplysningene på kortet blir misbrukt, altså de er for mye slått sammen. Jeg er enig i at de som går på rehabilitering og attføring bør kunne sende inn meldekort. Målet deres er tross alt at de skal ut i jobb igjen.

Dessuten er jeg for syk i perioder til å klare å levere meldekortet selv om det kun tar 5 minutter. Som oftest vil jeg kunne klare det, men ikke alltid. Da blir det feil om jeg skal bli fratatt min lønn fordi jeg er syk. De sier at jeg skal da kunne ta kontakt med NAV så skal de kunne vurdere hver enkelt situasjon om at jeg kan kanskje få etterbetalt lønnen likevel. Altså, man skal være prisgitt den enkelte saksbehandler hver gang om man har vært syk nok, om man har tatt kontakt tidlig nok etter siste senge/sykeleie, for å vurdere om man har krav på lønn. En lønn jeg har fått innvilget fordi jeg er kronisk syk. Dette bør jo enhver kunne forstå må være en enorm påkjenning i tillegg til sykdommen.

Jeg har søkt om varig uføre nå igjen. Venter i spenning.

[alicia2]

Syns ikke det er vanskelig å sende inn meldekort for egen del,men oppdaget et stort minus med den nye ordningen:Utbetaling hver 14.dag tidligere gav en halvparten av det månedlige beløpet.Denne nye ordningen gjør ikke det-for hvis meldekortet blir sendt inn tidlig i perioden det er mulig-så får en utbetalt ikke for de fjorten siste dagene,men altså de dagene "bak".Dermed blir det litt usikkert hva en får utbet.hver gang,og jeg liker helst å sende inn så fort det er mulig.

Ellers kan jeg med hånden på hjertet si at det sannelig ikke er så "veeeldig lett" å få uføretrygd nei! Tok meg nesten 3 år,og da var ryggen min så dårlig at jeg hadde problemer med å stå oppreist,gå/stå/sitte.Måtte halveis ligge når jeg spiste..Og jeg ble sendt til flere ulike spesialister og behandlinger før tidsbegr.uføretrygd ble godkjent.Og det er bare litt av historien..

Og til dere som hardnakket mener vi er snyltere:Svært mange av oss-antagelig de fleste,har vært ute i jobb.OG dessuten betaler vi skatt inn til "felles-kassen" fremdeles,vi også!

Og INGEN kan si at de ALDRI kan havne i samme situasjon! Sykdom,ulykker osv.kommer ,her hjelper det ikke å si "Å-jeg som er lege-jeg vil aldri måtte gå på trygd" !

Men plutselig sitter en der altså...

Endret 16. mars 2010 av alicia2

[Tule]

hei

her var det mye, men usansynlig skriver det veldig bra, mange med organisatoriske problemer vil få problemer her, jeg er en av de gruppene, jeg har asperger, nå har fått varig ung ufør da målet er alikvel og gå ut i jobb igjen men dette sparte meg for masse bry imens til jeg og saksbehandleren finner ut va som er den beste veien og greie det pa

jeg vil dele dette opp litt

meldekort

det er riktig at det var meldekort for dagpenger før, men det var ike for atføring, det kom vel i 02 jeg husker det for jeg var på det fra 1998

meldekort hadde ver smart om det var noe man kune kontrolere med det men det er det ike, for det forste du må likevel melde fra til nav om det er endringer i din situasjon meldekortene kan ikke brukes her, de brukes bare til og folge op oplysningene

for det andre melekortene avdekker ikke svindel, du kan kryse av pa va som helst og jobbe så mye du vil nav må bruke stikontrol for og avdekke det, det gjøres og sjansen for og bli tat er stor så det er ike lurt og prøve, likevel er det dumt og si at melekortene vil redusere svindel det er ike sant

en annen ting er at mange blir anmeldt for svindel uten og ha gjort det, mange av de som anmeles for det har bare fylt ut feil i meldekortet, nav er likevel pålakt og anmele og politiet er pålakt og ta ut siktelse, jeg vet det fordi jeg har jobet i politiet, en ting som hener en del er at noen missforstår hva som skal fylles in, i en sak var det misforstaelse om det skule fylles in arbeidete timer eller lønnede timer, det er ike altid dette stemmer, her ble altså en person tiltalt og dømt uten og egentlig ha gjort noe galt dete er pa grunn av meldekortene

en annen ting som noen tar op er dete med to utbetalinger, det kan gjøre det vanskelig for noen og betjene regninger, jeg syns det er provoserende at dete blir gjennomført uten at noen har spurt om hvordan dette vil bli, ale far da utbetalt lønn en gang i måneden vorfor ike disse kune man ike levere melekort en gang i måneden

uføretrygd

jeg vil si lit om dete også, jeg er enig i at trygden burde vert høyere og at det burde vert tat noe hensyn til gjeld, for det første jeg er enig i at man ikke burde hat en gjennomsnitsløn men man burde vertfall ha det same som et vanlig lavtlønt yrke, vi er og kritisert internasjonalt for og ha for lave satser, barn og familie bør ike bli fatige fordi en av foreldrene blir trygdet

nar det gjelder gjeld mener jeg det bør tas hensyn for normal gjeld, mange her viser til forsikring, jeg mener det er en darlig løsning, er man medføt syk får man ike forsikring da blir det og fa uføretrygd et økonomisk utføre her mener jeg staten bør ta en støre del av det

en annen ting er at slik det er i dag er det for lønsomt og ha folk på trygd derfor blir mange det, husk at trygden er lav og at kronikere kan blir ofte sykmelt og at staten da ma betale sykelønn, har di da bakgrun som kan gi et got lønet arbeid men samtidig vil vere mye sykmelte kan det vere dyrere for staten og ha dem i job, her kan en løsning vere og ha høyere trygder det er kanskje noe og tenkte pa

hilsen

[Aeryn]

Et lite tips til de som har organisatoriske vanskeligheter:

Hos Hjelpemiddelsentralen kan man søke om å få Handi (link), som er en PDA som skal gjøre det lettere å organisere seg. Har fått denne selv fordi jeg har Asperger syndrom. Og den ringer annenhver lørdag for å minne meg på å sende inn meldekort. Blant mye annet.

Endret 21. mars 2010 av Aeryn

[Gjest AnonymBruker]

DU skall være tiljengelig når du er midlertidig ufør, noe har utnyttet dette på den måten at de reiser ut av landet og bor i syden.

Da er du ikke tiljengelig for NAV.

[Loewe]

DU skall være tiljengelig når du er midlertidig ufør, noe har utnyttet dette på den måten at de reiser ut av landet og bor i syden.

Da er du ikke tiljengelig for NAV.

Enkelte kan gå på attføring eller være midlertidig ufør i en årrekke. Selv om NAV ikke gir tilbudt om noe tiltak, eller den enkelte klient ikke har deltatt på noe behandlingsprogram, så har NAV stått fritt til å nekte dem f.eks. å feriere i utlandet. Selv straffedømte har hatt bedre vilkår i såfall; deres pålagte bevegelsesufrihet har i det minste hatt en fastsatt tidsbegrensethet.

[Gjest AnonymBruker]

Det er korekt som du skriver, MEN så har du desverre noen som utnytter systemet og reiser til utlandet i månedsvis, ja opp til 1 år i slengen.

Dette NAV oppdaget og så har de gådd over til meldekort selv for midlertidig uføre.

[Gjest AnonymBruker]

Stemmer de fleste jeg kjenner i Spania på MU er reist hjem. Og det var ikke få.

[Gjest nupp]

jeg er utestengt fra den gruppa fordi jeg stilte et kritisk spørsmål. de er ikke interessert i å diskutere det