Menn som misliker kvinner

[Konservativ Mann]

Finns den kvinnelige motsats, altså kvinner som misliker menn - eller er dette et spesifikt mannlig fenomen?

Ja, de heter feminister og de har ødelagt hele Vesten med det naturstridige vrøvlet sitt.

[Gjest Gjest]

Jeg føler de mennene bruker mesteparten av sitt daglige liv på å spre eder og galle her på Kvinneguiden

Har personlig aldri møtt menn med så råtne holdninger, så jeg vet ærlig talt ikke hvordan de "egentlig" er. Siden vi nå er på skråblikk og generaliseringer så må jeg innrømme at jeg ser for meg en ganske så uattraktiv mann, stygg, kvisete, svett og skitten og hele pakka. Han sitter foran datamaskinen og spiser restene av gårsdagens Grandiosa som han skyller ned med Pepsi Max, imens han veksler mellom å se på porno og poste innlegg på 15-20 forskjellige nettforum. I tillegg har jeg en mistanke om at han ikke har hatt så mye hell med kvinner i sitt liv. Stor mulighet for at han fremdeles er jomfru.

Har ikke belegg for noen av disse "anklagene", men det er det første som slår meg hver gang jeg leser kvinnehater-innlegg!

Dette kan også sunne og sporty menn som liker å trene og være ute i naturen. Menn barnevernet synes er de beste omsorgspersoner! Likevel har de en stor kvinneforakt, steller aldri hus eller viser/tar omsorg for sin partner/barn, lyver når det passer de, bestemmer alt, og kontroller og er mistenksom. Skinnet kan bedra!

[Gjest Gjest]

Ja, de heter feminister og de har ødelagt hele Vesten med det naturstridige vrøvlet sitt.

Nja. Jeg vil heller si at motstykket til menn som misliker kvinner er kvinner generelt. De er stort sett alle sammen fulle av mindreverdighetskomplekser siden de ser at menn er så mye bedre enn dem på alle felt. Kvinner er fysisk svake, psykisk svake (4 ganger mer deprimerte enn menn), idefattige, og økonomisk tilbakestående. Den eneste måten de kan lykkes i arbeidslivet er ved å bli kvotert.

Dette gjør kvinner både klynkende og aggressive, alt ettersom det passer seg for å oppnå fordeler de ikke kan tilegne seg ved intellekt og hardt arbeid. Menn derimot, med noen unntak selvfølgelig, er overbærende, snille og hjelpsomme mot de stakkars små søte vesnene.

[pøbelsara]

Ja, de heter feminister og de har ødelagt hele Vesten med det naturstridige vrøvlet sitt.

Kan du ikke si litt mer om hva som er nanturstridig - og på hvilken måte vesten er ødelagt?

*spent*

[Gjest feministen]

Nja. Jeg vil heller si at motstykket til menn som misliker kvinner er kvinner generelt. De er stort sett alle sammen fulle av mindreverdighetskomplekser siden de ser at menn er så mye bedre enn dem på alle felt. Kvinner er fysisk svake, psykisk svake (4 ganger mer deprimerte enn menn), idefattige, og økonomisk tilbakestående. Den eneste måten de kan lykkes i arbeidslivet er ved å bli kvotert.

Dette gjør kvinner både klynkende og aggressive, alt ettersom det passer seg for å oppnå fordeler de ikke kan tilegne seg ved intellekt og hardt arbeid. Menn derimot, med noen unntak selvfølgelig, er overbærende, snille og hjelpsomme mot de stakkars små søte vesnene.

Med et så feil bilde av kvinnekjønnet er det ikke rart man har sære holdninger!

Det bekrefter faktisk min største fordom mot kvinnehatere: Jeg tror en fellesnevner er at de ikke er særlig opplyste om kjønn, historie, psykologi, politikk og samfunn. De er generelt lite reflekterte, ikke åpne for filosofier og teorier som ikke umiddelbart stemmer med deres egen konstruksjon av verden. De fleste er nok lavt utdannet, eller har utdannelsen sin innen noe praktisk eller teknisk. De mangler analytiske og kritiske evner, samt bred forståelse og logisk sans, som man opparbeider seg bl a gjennom universitetsstudium.

Så til en litt drøyere generalisering: Den stereotypiske kvinnehateren er vel et eller annet freudiansk resultat av problemer med kvinner. Enten det kommer av en fraværende mor, eller generelt ulykke med det motsatte kjønn. Vet ikke om det stemmer i alle tilfeller, men sikkert for noen.

Personlig tenker jeg umiddelbart at han er (eller føler seg som) en "mislykket" mann på flere vis, har et dårlig selvbilde. Selv alfahannene har en usikkerhet pga sitt enorme konkurranseinstinkt. En av de mange teoriene om hvorfor menn ser ned på kvinner, er at da kan de alltid stå over noen uansett hvor langt nede de er i det mannlige hierarkiet. Følgelig er det mest utbredt blant menn som ikke føler de strekker helt til.

[Gjest Gjest]

Dette kan også sunne og sporty menn som liker å trene og være ute i naturen. Menn barnevernet synes er de beste omsorgspersoner! Likevel har de en stor kvinneforakt, steller aldri hus eller viser/tar omsorg for sin partner/barn, lyver når det passer de, bestemmer alt, og kontroller og er mistenksom. Skinnet kan bedra!

Faktisk har de fleste slike menn jeg har møtt som har vært av denne typen menn vært av de sunneste, vegetarianene, helsekostfanatikere, sporty m.m

En gjorde det også slutt da jeg pratet med en annen mann.

[Gjest Purple Haze]

Mitt inntrykk er i hvert fall at veldig mange menn som misliker kvinner, henger på KG og spyr eder og galle.

Forstå det den som kan. Misliker man kvinner så til de grader, er vel KG det siste stedet man burde oppholde seg.

[Konservativ Mann]

Kan du ikke si litt mer om hva som er nanturstridig - og på hvilken måte vesten er ødelagt?

*spent*

Feminismen oppfordrer kvinner til å leve som menn, det er naturstridig.

Det er naturstridig for kvinner å gi avkall på sin rolle som mor og kone, til fordel for såkalt "karriere". Det finnes de som klarer å kombinere, men da ved å sette familien først og karriere som andreprioritet. Det motsatte er perverst.

Kvinnen er en omsorgsperson av natur, det er hennes kall å være dette. Feminismen forakter denne rollen, og dermed selve essensen av det feminine og kvinnelige. Slik sett er feminismen faktisk det mest kvinnefiendtlige vi har i vestlige samfunn i dag.

Vesten har blitt ødelagt av dette, ved at ekteskap og familier lider som følge av feminismen. Feminismen har gitt kvinner inntrykk av at de kan "have it all", som kvinner i USA så stolt proklamerer - de skal bli partnere/medeiere i store konserner, samtidig som de skal sjonglere ekteskap og morsrollen. Når dette ikke går blir det frustrasjon, raseri og kamp mot vindmøller når feministens utopiske feberfantasi rakner i sømmene i møtet med virkeligheten. Raseriet rettes gjerne mot feministens nære, spesielt mannen. Barna i huset lærer seg å gå på eggeskall i nærheten av mor, for mor er en eksplosjon som kun venter på å gå av.

Feminsten skriver så ut sitt raseri på forum som KG, der hun legger ut om hvor dårlig mannen er til å ta seg av husarbeid (som om hovedansvaret for husarbeidet er mannens domene), og ellers legge forholdene til rette for at hun skal realisere seg som mann...unnskyld som "kvinne". Så tror hun at dersom hun får en mann som tar seg av husmorrollen, så kan hun være mann og ha karriere. Kvinnen blir mann og mannen blir en meteroseksuell "mannekvinne". Perverst og naturstridig.

Ekteskapet blir da mislykket som følge av alle mannens feil (ikke hennes egne), og skilsmissen blir et faktum.

Ja, for vi lever da i et feministisk samfunn, og da må det jo nødvendigvis finnes massevis av menn som er villige til å ta på seg kvinnerollen slik at feministen kan realisere seg selv; feministen var bare fryktelig uheldig som fant en mann som ikke var slik. En mann som ikke var i tråd med den "moderne mannsrollen".

Så fortsetter jakten etter en "moderne mann". Hun finner ham ikke, men trodde for et øyeblikk at hun traff blink. Det viste seg at denne mannen ikke var en feminist som ventet på å ta på seg kvinnens rolle i ekteskapet, men i steden en sveklig det ikke var tak i. Det ble også feil.

Enten er det tak i mannen, men da er en stolt og bestemt og setter feministen på plass. Da eksploderer hun og tar ut skilsmisse (han var et "mannssjåvinistisk beist"), eller så er han en svekling uten ryggrad som det ikke er tak i (og det blir jo også feil).

Etter et par-tre mislykkede ekteskap og en bøling unger med et variert persongalleri av fedre ender feministen opp som professor i "kjønnsforskning" ved universitetet og forteller unge jenter hvordan de skal ødelegge, unnskyld "leve" livet sitt. Så drar eksmannen til den "vellykkede" feministen til utlandet og gifter seg med en kvinne med tradisjonelle holdninger.

....og slik går dagene.

[pøbelsara]

Feminismen oppfordrer kvinner til å leve som menn, det er naturstridig.

Det er naturstridig for kvinner å gi avkall på sin rolle som mor og kone, til fordel for såkalt "karriere". Det finnes de som klarer å kombinere, men da ved å sette familien først og karriere som andreprioritet. Det motsatte er perverst.

Kvinnen er en omsorgsperson av natur, det er hennes kall å være dette. Feminismen forakter denne rollen, og dermed selve essensen av det feminine og kvinnelige. Slik sett er feminismen faktisk det mest kvinnefiendtlige vi har i vestlige samfunn i dag.

Vesten har blitt ødelagt av dette, ved at ekteskap og familier lider som følge av feminismen. Feminismen har gitt kvinner inntrykk av at de kan "have it all", som kvinner i USA så stolt proklamerer - de skal bli partnere/medeiere i store konserner, samtidig som de skal sjonglere ekteskap og morsrollen. Når dette ikke går blir det frustrasjon, raseri og kamp mot vindmøller når feministens utopiske feberfantasi rakner i sømmene i møtet med virkeligheten. Raseriet rettes gjerne mot feministens nære, spesielt mannen. Barna i huset lærer seg å gå på eggeskall i nærheten av mor, for mor er en eksplosjon som kun venter på å gå av.

Feminsten skriver så ut sitt raseri på forum som KG, der hun legger ut om hvor dårlig mannen er til å ta seg av husarbeid (som om hovedansvaret for husarbeidet er mannens domene), og ellers legge forholdene til rette for at hun skal realisere seg som mann...unnskyld som "kvinne". Så tror hun at dersom hun får en mann som tar seg av husmorrollen, så kan hun være mann og ha karriere. Kvinnen blir mann og mannen blir en meteroseksuell "mannekvinne". Perverst og naturstridig.

Ekteskapet blir da mislykket som følge av alle mannens feil (ikke hennes egne), og skilsmissen blir et faktum.

Ja, for vi lever da i et feministisk samfunn, og da må det jo nødvendigvis finnes massevis av menn som er villige til å ta på seg kvinnerollen slik at feministen kan realisere seg selv; feministen var bare fryktelig uheldig som fant en mann som ikke var slik. En mann som ikke var i tråd med den "moderne mannsrollen".

Så fortsetter jakten etter en "moderne mann". Hun finner ham ikke, men trodde for et øyeblikk at hun traff blink. Det viste seg at denne mannen ikke var en feminist som ventet på å ta på seg kvinnens rolle i ekteskapet, men i steden en sveklig det ikke var tak i. Det ble også feil.

Enten er det tak i mannen, men da er en stolt og bestemt og setter feministen på plass. Da eksploderer hun og tar ut skilsmisse (han var et "mannssjåvinistisk beist"), eller så er han en svekling uten ryggrad som det ikke er tak i (og det blir jo også feil).

Etter et par-tre mislykkede ekteskap og en bøling unger med et variert persongalleri av fedre ender feministen opp som professor i "kjønnsforskning" ved universitetet og forteller unge jenter hvordan de skal ødelegge, unnskyld "leve" livet sitt. Så drar eksmannen til den "vellykkede" feministen til utlandet og gifter seg med en kvinne med tradisjonelle holdninger.

....og slik går dagene.

Oj! Du er jammen klok og veltalende.

[Gjest Gjest]

Mitt inntrykk er i hvert fall at veldig mange menn som misliker kvinner, henger på KG og spyr eder og galle.

Forstå det den som kan. Misliker man kvinner så til de grader, er vel KG det siste stedet man burde oppholde seg.

Det er jo her man tydeligvis får oppmerksomhet. Noe denne tråden viser.

[Gjest Gjest]

Oj! Du er jammen klok og veltalende.

Ja, det innlegget der oste jammen av visdom og burde bli publisert i et vitenskapelig tidsskrift sporenstreks. Jeg har sjelden sett dypere innsikt i kjønnsroller og samfunn.

...

Eventuelt var det bare nok en bekreftelse på at menn som misliker kvinner har et ganske snevert og lite reflektert syn på hvordan ting henger sammen i verden.

[Gjest Gjest]

Jepp! Han er drømmemannen min!

[Gjest Purple Haze]

Det er jo her man tydeligvis får oppmerksomhet. Noe denne tråden viser.

Så det er oppmerksomhet fra kvinner de ønsker, de mennene som misliker kvinner? Hvorfor skurrer det så veldig?

Konservativ Mann mener det er kvinnens kall å drive omsorg for mannen......Kall faktisk!! Vi er kun født for å please mannen........yeah right. Snakk om oppblåst ego og overdrevne tanker om egen fortreffelighet.

[Gjest Gjest]

Så det er oppmerksomhet fra kvinner de ønsker, de mennene som misliker kvinner? Hvorfor skurrer det så veldig?

Man ønsker jo alltid oppmerksomhet når man skriver innlegg eller debatterer. Du så vel aldri at Gro debaterte om eldreomsorg med AP'ere? Man diskuterer jo så klart med folk som er uenige med deg.

[Gjest Cipheria]

Feminismen oppfordrer kvinner til å leve som menn, det er naturstridig.

Det er naturstridig for kvinner å gi avkall på sin rolle som mor og kone, til fordel for såkalt "karriere". Det finnes de som klarer å kombinere, men da ved å sette familien først og karriere som andreprioritet. Det motsatte er perverst.

Veit du kva anna som er naturstridig? Medisiner, biler, datamaskiner, toalett... ganske mykje av det vi bruker i kvardagen er naturstridig eigentleg. Så dersom du skal vere konsekvent i din argumentasjon, så burde du vel flytte ut i ei grotte og jakte på maten din sjølv. Det er vel det som er tilnærma det mest naturlege, reknar eg med.

Dei kvinnefiendtlege mannfolka eg har observert, har som regel vore dei same som syns det er fornøyeleg å rakke ned på andre for eigenskapar dei ikkje kan noko for. Eller dei som har mindre sympati. Dei som ikkje ser verdien av omsorg, omtanke og forståelse. Mangel på kunnskap er og ein av dei faktorane som gjer folk i stand til å mislike diverse menneskegrupper. Her finner vi sjølvsagt kvinner og, som ser ned på menn bl.a.

Eg trur at dersom man er eit nokolunde balansert og oppegåande menneskje, så har man ikkje behov for å sette menneskjer i grupper for så å dømme dei deretter. Men greier å sjå folk som individ. Eg meina at det krever meir å vise toleranse og aksept, enn fordømmelse. Det er derfor meir beundringsverdig med førstnemnte eigenskapar.

[Gjest Purple Haze]

Man ønsker jo alltid oppmerksomhet når man skriver innlegg eller debatterer. Du så vel aldri at Gro debaterte om eldreomsorg med AP'ere? Man diskuterer jo så klart med folk som er uenige med deg.

Spørsmålet var vel heller hvorfor menn som misliker kvinner, absolutt ønsker oppmerksomhet fra dem.

Er det noen jeg misliker, ønsker jeg minst mulig oppmerksomhet fra nettopp dem.

[Gjest Gjest]

Mitt inntrykk er i hvert fall at veldig mange menn som misliker kvinner, henger på KG og spyr eder og galle.

Jeg tror ikke det er så mange som det kan virke som, men de få det gjelder klarer å gjøre utrolig mye ut av seg. Takk til gjestefunksjonen, og takk til den jevne KG-bruker som ikke klarer å gå forbi en provokasjon uten å bite på.

[Konservativ Mann]

Konservativ Mann mener det er kvinnens kall å drive omsorg for mannen......Kall faktisk!! Vi er kun født for å please mannen........yeah right. Snakk om oppblåst ego og overdrevne tanker om egen fortreffelighet.

Jeg nevnte vel barn i innlegget mitt et sted ogs, gjorde jeg ikke?

Videre er det også mannens kall å forsørge og beskytte sin familie, herunder sin kone, så dette med omsorg går begge veier.

[Konservativ Mann]

Veit du kva anna som er naturstridig? Medisiner, biler, datamaskiner, toalett... ganske mykje av det vi bruker i kvardagen er naturstridig eigentleg. Så dersom du skal vere konsekvent i din argumentasjon, så burde du vel flytte ut i ei grotte og jakte på maten din sjølv. Det er vel det som er tilnærma det mest naturlege, reknar eg med.

Du har ikke det helt store taket på begrepet "naturstridig", ser jeg.

Det er naturlig for mennesket å gjøre vitenskapelige og teknologiske fremskritt for å bedre sin livssituasjon. Dette er ikke i strid med naturen. Naturen har aldri lagt bånd på menneskets trang til å skape.

Det som derimot er i mot naturen er å gå i mot våre medfødte instinkter, f.eks. morsinstinktet, omsorgsinstinktet eller andre trekk som ligger medfødt i kvinners sinn.

[Gjest Purple Haze]

Jeg nevnte vel barn i innlegget mitt et sted ogs, gjorde jeg ikke?

Videre er det også mannens kall å forsørge og beskytte sin familie, herunder sin kone, så dette med omsorg går begge veier.

Jeg både forsørger, gir omsorg og beskytter mine barn og mannen i mitt liv i et fellesskap. Hva gjør det meg til da? En mann?

Nei, du konservative mann, du burde kalle deg huleboer i stedet.

Ja til likeverd, nei til å presse mennesker inn i kunstige rammer.