Småbarn har det best hjemme

[Gjest Gjest]

Barn skal bli syke, slik at de utvikler et adekvat immunforsvar. Barn som ikke blir syke, blir svært syke som voksne.

Dette er en sannhet med modifikasjoner, som forskning også viser. Å være mye syk som barn er ikke en fordel. Det betyr at bare at barnet går glipp av mye siden det ligger sykt mye. Å være -litt- syk som barn, kan være bra. Man kan helt fint bygge opp et godt immunforsvar uten å ha ørten øyebetennelser og forkjølelser i året.

Jeg var forøvrig svært sjelden syk som barn, og jeg har ikke hatt én sykedag de sisten 15 årene

[Gjest nyetablert]

med stigningen på boligpriser så vil det være enda færre som kan prioritere annerledes.

vi er to nyutdannede(høy utdannelse) som vil tjene helt ok når vi får barn.

vi bor i blokkleilihet på 66 m2(som trenger oppussing sårt) i en by, har ikke bil/hytte/båt eller noe annet lån utover studielån og boliglån. blir og veldig lite ferier, om noen.

vi kommer til å klare oss akkurat på to inntekter - og kan kanskje ha råd til å ha en godt brukt bil de første leveårene til barnet(opp til skolealder).

så jeg lurer jo veldig på hva vi skal nedprioritere, jeg da.....

ideelt sett skulle jeg ønske at vi kunne vært hjemme ett år hver, og får vi noengang råd til det så tror jeg nok at det ville vært aktuelt. men, jeg hadde benyttet meg av åpen barnehage fordi jeg tror det er viktig for barnet å være i lek og kommunikasjon sammen med andre små barn.

men det er jo viktig å huske på at babyene ikke blir plassert sammen med mange andre i barnehage - de settes jo i småavdelingene.....

[Gjest Dagmamma]

Mener du liksom at dagmamma er bedre enn barnehage? Det er noe av de dummeste jeg har hørt.

Når man har barn hos dagmamma så er vel et ofte fordi man ikke har fått barnehage-plass. Og ikke fordi man synes at dagmamma er bedre.

Selv er jeg dagmamma til to stykker. Dette er barna til folk jeg kjenner veldig godt. Jeg vet at disse skal gå i barnahage etterhvert. De er hos meg nå fordi de ikke har fått barnehageplass.

[stjernekyss]

Dette er en sannhet med modifikasjoner, som forskning også viser. Å være mye syk som barn er ikke en fordel. Det betyr at bare at barnet går glipp av mye siden det ligger sykt mye. Å være -litt- syk som barn, kan være bra. Man kan helt fint bygge opp et godt immunforsvar uten å ha ørten øyebetennelser og forkjølelser i året.

Jeg var forøvrig svært sjelden syk som barn, og jeg har ikke hatt én sykedag de sisten 15 årene

Jeg snakker selvfølgelig om normal sykdomsfrekvens, slik man får i barnehagen. Jeg har et innlegg litt lenger opp, ift den viktige sosiale treningen barn går glipp av når de ikke får normal sosial omgang med andre barn.

[Gjest Gjest]

Hvorfor ikke bare være ærlig på dette her og si det som det er at det dreier seg om kontantstøtten?

På en småbarnsavdeling er det ganske rolig, barnehager er da heller ikke rene bakteriebomber fordi det her stilles KRAV til renhold noe som det ikke gjøres hos en privat dagmamma. For noe tøv du kommer med.

Det stilles også KRAV til private dagmammaer Du bør kanskje sette deg litt inn i dagmammaer før du beskylder andre for å tøve. At barnehager er bakteriebomber, er ikke tøv, det er fakta som kommer frem i undersøkelse etter undersøkelse.

Jeg hadde mine barn hos dagmamma FØR kontantstøtten kom på banen Så du kan ikke akkurat beskylde meg for å ha hatt dem der for å få kontantstøtte, for det fantes ikke på den tiden. Jeg tror også det var bra for barna at de hadde én voksenperson å forholde seg til, ikke ørten ansatte.

Jeg hadde barna i barnehage da de ble større, nettopp for at de skulle få trening i å være i store grupper før de begynte på skolen.

Men ettåringer har faktisk ikke utbytte av å være i rom med ørten andre ettåringer. De kan ikke løpe så mye rundt og leke så uansett.

[Gjest Gjest_Marmelade]

Hvorfor ikke bare være ærlig på dette her og si det som det er at det dreier seg om kontantstøtten?

På en småbarnsavdeling er det ganske rolig, barnehager er da heller ikke rene bakteriebomber fordi det her stilles KRAV til renhold noe som det ikke gjøres hos en privat dagmamma. For noe tøv du kommer med.

Nå kan ikke jeg så veldig mye om dette, har ingen barn selv. Men er det sånn at man ikke får kontantstøtte hvis barnet går på barnehage?

[Gjest Gjest]

Jeg snakker selvfølgelig om normal sykdomsfrekvens, slik man får i barnehagen. Jeg har et innlegg litt lenger opp, ift den viktige sosiale treningen barn går glipp av når de ikke får normal sosial omgang med andre barn.

Man får normal sosial omgang også hos dagmamma. De færreste dagmammaer har bare ett barn. Husk at vi snakker om de minste barna. Ettåringer har ikke utbytte av at det er ørten barn i samme rom. De får like fin trening av å sosialisere med bare to-tre andre barn av gangen.

Når barnet blir større, og nærmer seg skolealder, mener jeg også at de bør gå i barnehage, for å lære seg å sosialisere i større grupper, og forholde seg til flere voksenpersoner. Men for ettåringer er ikke dette nødvendig, det kan skape mer stress og utrygghet enn det som er bra.

[Gjest Gjest]

Man får normal sosial omgang også hos dagmamma. De færreste dagmammaer har bare ett barn. Husk at vi snakker om de minste barna. Ettåringer har ikke utbytte av at det er ørten barn i samme rom. De får like fin trening av å sosialisere med bare to-tre andre barn av gangen.

Når barnet blir større, og nærmer seg skolealder, mener jeg også at de bør gå i barnehage, for å lære seg å sosialisere i større grupper, og forholde seg til flere voksenpersoner. Men for ettåringer er ikke dette nødvendig, det kan skape mer stress og utrygghet enn det som er bra.

Det virker ikke helt som du har innsikt i hva en småbarnsavdeling er?

[Gjest Gjest]

Nå kan ikke jeg så veldig mye om dette, har ingen barn selv. Men er det sånn at man ikke får kontantstøtte hvis barnet går på barnehage?

Ja.

[Gjest Gjest_lurelina_*]

Finnes det egentlig noe riktig og galt? Jeg synes at det blir for enkelt fremstilt. Selv har jeg tre barn, og har hatt forskjellige erfaringer hver gang.

Vår første begynte i en liten barnehage når han var 15 måneder. Selv om han trengte litt tid på å føle seg helt trygg så var det nok et riktig valg. Både han og jeg "kjedet oss til døde" hjemme hele dagen.

Nummer 2 begynte i en nyoppstartet barnebage når hun akkurat fylt 1 år. De første månedene var bare kaos og sykdom, og hun som tidligere hadde vært så fornøyd ble utrygg og sutrete. Etter et par måneder fikk vi en dagmamma i nabolaget som var hjemme med eget barn. Og da løste alt seg! Men jeg angrer som en hund på at jeg sendte henne i (en dårlig) barnehage som 1-åring. Det var en helt feil beslutning!

Med sistemann fant vi en super løsning fra han var ca. 16 måneder med praktikant som bodde hjemme hos oss og var flink å ta han med i åpen barnehage etc. Begynte i barnehage når han var litt over 2 år og da var han superklar!

Jeg tror det kan være lurt å vente til barna er 1 1/2-2 år med barnehage, men det viktigste er at barnehagen er bra med stabilt og omsorgsfullt personale. Personlig skygger jeg unna private aktører etter noen dårlige opplevelser. Kommunale barnehager føles mye tryggere og mer stabile.

[Gjest Gjest]

Det stilles også KRAV til private dagmammaer Du bør kanskje sette deg litt inn i dagmammaer før du beskylder andre for å tøve. At barnehager er bakteriebomber, er ikke tøv, det er fakta som kommer frem i undersøkelse etter undersøkelse.

Jeg hadde mine barn hos dagmamma FØR kontantstøtten kom på banen Så du kan ikke akkurat beskylde meg for å ha hatt dem der for å få kontantstøtte, for det fantes ikke på den tiden. Jeg tror også det var bra for barna at de hadde én voksenperson å forholde seg til, ikke ørten ansatte.

Jeg hadde barna i barnehage da de ble større, nettopp for at de skulle få trening i å være i store grupper før de begynte på skolen.

Men ettåringer har faktisk ikke utbytte av å være i rom med ørten andre ettåringer. De kan ikke løpe så mye rundt og leke så uansett.

Hvilke krav stilles det til dagmammaer? Jeg er fullstendig klar over at det ligger ute en forskrift, men hvor mange følger den? Er du klar over hvor vanskelig det er å få tak i en "hvit" dagmamma mange steder i landet f.eks? Det stilles krav til renhold i barnehager, det er rutiner for det. Å komme å påstå at de rutinene er bedre i et privat hjem er litt dumt.

Det er ikke ørten ansatte, det er 4-5. Det er ikke ørten barn. Det er 10-15. 1-åringer leker ikke med andre barn uansett om de er hos dagmamma eller i barnehage. Fordelen med barnehage vs dagmamma er at det er et opplegg der, det er en viss kontroll på hvem som har med barna dine og gjøre, det er flere voksne til å avlaste hverandre. Man kan fint gå på do f.eks uten å være redd for at det skal skje en ulykke med et av barna. Jeg er enig i at det beste alternativet for de minste er å være mest mulig hjemme med de, men alternativ nummer to er og blir barnehage, ikke dagmamma. Jeg er heller ikke like enig med deg i hvor fantastisk barnehage er for de større barna. I en barnehage er det sannsynligvis mer slitsomt å være 5 år enn å være 1 år.

[Gjest Gjest]

Hvilke krav stilles det til dagmammaer? Jeg er fullstendig klar over at det ligger ute en forskrift, men hvor mange følger den? Er du klar over hvor vanskelig det er å få tak i en "hvit" dagmamma mange steder i landet f.eks? Det stilles krav til renhold i barnehager, det er rutiner for det. Å komme å påstå at de rutinene er bedre i et privat hjem er litt dumt.

Det er ikke ørten ansatte, det er 4-5. Det er ikke ørten barn. Det er 10-15. 1-åringer leker ikke med andre barn uansett om de er hos dagmamma eller i barnehage. Fordelen med barnehage vs dagmamma er at det er et opplegg der, det er en viss kontroll på hvem som har med barna dine og gjøre, det er flere voksne til å avlaste hverandre. Man kan fint gå på do f.eks uten å være redd for at det skal skje en ulykke med et av barna. Jeg er enig i at det beste alternativet for de minste er å være mest mulig hjemme med de, men alternativ nummer to er og blir barnehage, ikke dagmamma. Jeg er heller ikke like enig med deg i hvor fantastisk barnehage er for de større barna. I en barnehage er det sannsynligvis mer slitsomt å være 5 år enn å være 1 år.

At det er vanskelig å få fatt i en "hvit" dagmamma betyr da ikke at de "hvite" dagmammaene som følger forskriftene er dårlige? :klø: Jeg ville ikke sendt mitt barn til en dagmamma uten å forsikre meg om at hun følger forskriftene , på samme måte som jeg ikke ville sendt ungene mine i en barnehage uten å sjekke opp om den først. Det blir også litt dumt å påstå at det ikke kan være like rent i et privat hjem enn i en barnehage

Jeg har ikke påstått at barnehager "er så fantastiske" for større barn, hvor får du det fra? Jeg har påstått at barn bør venne seg til å være i større grupper -før- de begynner på skolen, så de faktisk kan bruke skoletiden på å lære det de skal, og ikke bruker tiden på å bearbeide kultursjokket i stedet.

[Gjest Gjest]

Jeg er enig med artikkelforfatter, men synes det blir litt dumt fremstilt - som om man har helt fritt valg liksom.

Det er det jeg reagerer mest på også. Virker som TS tror alle bare kan "bli hjemme". Vel, det er slett ikke så enkelt.

Og når det blir snakk om å flytte til et sted med lavere boligpriser, vil det for mange si å flytte VEKK fra nettverket av familie som kan stille opp for barna. Noe som ikke kan sies å være til barnas fordel.

Selv bor jeg faktisk på et sted med lave boligpriser, så vi har ikke noe stort boliglån (men desto større behov for å bruke penger på rehabelitering i årene framover), men det er faktisk en sammeheng mellom arbeidsmarked og boligmarked. Da vi flyttet hit gikk vi begge ned i lønn og fikk dermed ikke bedre råd enn da vi bodde på et sted med høyere boligpriser. Vi har også gjort oss avhengige av å ha bil.

Å klare oss på bare den enes inntekt er faktisk ikke gjennomførbart. Tro det eller ei. Da måtte den ene inntekten ha vært vesentlig høyere enn med de jobbene vi har klart å skaffe oss i alle fall.

En annen ting er at jeg heller ikke synes det er videre framsynt å bunnskrape familieøkonomien mens barna er små. Barn koster bare mer og mer med årene.

[Gjest imli]

Det er ikke ørten barn pr ansatt på småbarnsavdelingene:) Ellers er jeg helt enig, jeg synes det er absolutt best for de minste barna, gjerne opp til to år kanskje, å være hjemme. Eventuelt å gå begrenset tid, ikke fulltid, i barnehagen.

Det som er dumt med dette med begrenset tid, er jo at man ikke kan gå halve dager i barnehagen. Altså, man kan selvfølgelig det, men da må man betale for hele dager. Skal man ha deltidsplass må det være feks full dag tre dager i uka, ikke halv dag hver dag. Og å betale for full plass og benytte halve, blir jo litt bortkasta, særlig når man kan få halv kontantstøtte hvis man har halv plass. Systemet er jo slik fordi man må dele plassen med en annen hvis man har deltidsplass, men det er jo dumt likevel. Vil tro halve dager er bedre for en liten unge enn hele... Og heller halv dag hver dag enn full dag 2-3 ganger i uka...

[Gjest imli]

Forresten så er jo 10-15 unger veldig mye da. For en liten ettåring (evnt 9-10 mnd gammel!) å komme inn i en slik gruppe... Med opptil 15 andre unger, fordelt på 5 ansatte... Det er ikke veldig mye. Og det blir vanvittig mye bråk og stress for de minste.

[Gjest Gjest]

Det som er dumt med dette med begrenset tid, er jo at man ikke kan gå halve dager i barnehagen. Altså, man kan selvfølgelig det, men da må man betale for hele dager. Skal man ha deltidsplass må det være feks full dag tre dager i uka, ikke halv dag hver dag. Og å betale for full plass og benytte halve, blir jo litt bortkasta, særlig når man kan få halv kontantstøtte hvis man har halv plass. Systemet er jo slik fordi man må dele plassen med en annen hvis man har deltidsplass, men det er jo dumt likevel. Vil tro halve dager er bedre for en liten unge enn hele... Og heller halv dag hver dag enn full dag 2-3 ganger i uka...

Man kan jo ha ungen i barnepark. Der er dagene kortere. Min niese går tre dager i uken i barnepark, i 4-5 timer hver dag.

[Gjest Gjest]

Man kan jo ha ungen i barnepark. Der er dagene kortere. Min niese går tre dager i uken i barnepark, i 4-5 timer hver dag.

Tror ikke det er et videre utbredt fenomen. Jeg vet i alle fall ikke om noen slike ordninger i verken denne kommunen eller noen av nabokommunene. Barnehager derimot er det MANGE av.

Og hva skal man forresten med å få "plassert" ungen i så kort tid som 4-5 timer? Da rekker man jo ikke å jobbe noe som helst?

[Gjest Gjest]

Tror ikke det er et videre utbredt fenomen. Jeg vet i alle fall ikke om noen slike ordninger i verken denne kommunen eller noen av nabokommunene. Barnehager derimot er det MANGE av.

Og hva skal man forresten med å få "plassert" ungen i så kort tid som 4-5 timer? Da rekker man jo ikke å jobbe noe som helst?

Jeg bor i en av de største byene, så kanskje det er mer et "storbyfenomen"?

Man har ikke ungen redusert tid for sin egen del: det er for ungen sin del Det er veldig slitsomt for et lite barn å være i en bråkete barnehage i 8 timer. Om barnet bare er der i 4-5 timer, får det sosialiseringstrening med andre barn, samtidig som det også får tid til å slappe av hjemme med mor/far. Så nei, man får ikke jobbet mer, men man får mer tid med barnet, og barnet blir ikke så slitent og stresset.

[Donpedro]

Jeg har ikke LYST til å være hjemme med barnet vårt jeg. Ikke faren hans heller. Jeg foretrekker å jobbe.

Derfor er han i barnehage. Sånn er det med den saken.

[Gjest Gjest]

Jeg har ikke LYST til å være hjemme med barnet vårt jeg. Ikke faren hans heller. Jeg foretrekker å jobbe.

Derfor er han i barnehage. Sånn er det med den saken.

Jeg har heller ikke lyst til å være hjemme. Men om jeg hadde trodd at barnet tok skade av å ikke få være med mor/far hele dagen, så hadde jeg likevel satt barnets beste framfor hva jeg selv hadde lyst til.

Nå tror jeg at barn ikke får varige mén av å være i barnehage, så jeg jobber uten å få så dårlig samvittighet at det gjør noe.