Jakten på rasisten

[Gjest Gjest]

Var det noe som helst i artikkelen/intervjuet med den ene ambulansesjåføren som vi ikke visste fra før? De har jo begge to hevdet sin uskyld.

Jeg derimot stoler mer på alle andre som var i parken. Ingen har så vidt jeg har sett kommet med vitneforklaring som støtter ambulansesjåførene. Nå må folk huske på at det var tre hvite fagfolk med lang erfaring på åstedet, som reagerte sterkt på oppførselen til ambulansesjåførene. Det var ikke bare disse svarte travle somalierene som "maste" eller "som vanlig" overreagerte. Det var altså en haug med hvite folk som reagerte på det samme, alle i hop. De tre formelle klagene som førte til undersøkelse, var altså ikke fra disse sinte somalierene som tok kontakt med avisen.

Innlegget i A-magasinet var et rent partsinnlegg fra ambulansesjåførene. De som var til stede, konkluderte med at dette var grov feilbehandling, i hvert fall delvis som følge av at den skaddes etnisitet gjorde ambulansepersonellet mindre interessert i å hjelpe ham. Det er derfor vanskelig å konkludere annerledes enn at dette var uttrykk for rasistiske holdninger, selv om svært få liker å bli kalt rasist.

Det er mulig at mediene blåste opp saken vel mye, men det er viktig å fokusere på hva rasisme kan føre til, slik at folk forstår hvor forkastelige slike holdninger er. Det er likevel betenkelig at de tiltalte i denne saken kan få gå ut i avisen med partsinnlegg på denne måten. Dette gjør at Aftenposten også må mistenkes for å gå rasistenes og de innvandrerfiendtliges ærend, noe som er alvorlig for en avis som ellers ønsker å bli tatt på alvor.

[Gjest Gjest]

Alle gjør feil, også folk som ikke har "lov" til å gjøre feil. Hvert år dør det folk, både hvite og sorte, fordi noen har gjort en feil. Ambulansesjåførene gjorde en feil i vurderingen sin, men oppførte seg ellers ikke feil overfor deres arbeidsinstrukser. De ville husket denne saken og angret uten anklagelser og heksejakt.

Ambulansefolkene gjorde en åpenbar feil i dette tilfellet. Det er imidlertid legene som er den yrkesgruppen som uten sammenlikning tar livet av flest personer i Norge, sannsynligvis flere tusen personer hvert år. Disse må nesten aldri stå til ansvar for sine tabber. Her tier både media og rettsapparat. Det er på tide at det blir fokusert på dette (selv om jeg tror at rasisme relativt sjelden er et vesentlig element i disse sakene) slik at de skyldige får sin rettmessige straff.

[mysan]

Det er derfor vanskelig å konkludere annerledes enn at dette var uttrykk for rasistiske holdninger, selv om svært få liker å bli kalt rasist.

Nå sier Sckjenken selv at de tenkte "rus" - ikke "svart" da de ankom stedet og så en mann de oppfattet som agressiv. Ergo er det ikke rasisme. Diskriminering er det dog like fullt.

Jeg er allikevel redd for at dersom dette med rusmistanken hadde kommet frem som grunnlag for situasjonen, så hadde den ikke fått like mye omtale og debatt som den fikk som følge av "rasisme"-tanken. Rusmisbrukerne våre ligger enda et trinn lenger nede i verditrappa enn mørkhudete.

[Gjest Gjest_mmm_*]

Det er helt forferdelig at dette i det hele tatt fikk gå så langt, og det er rett og slett skummelt at det er så utrolig lett å rope rasist.

Enig.

Kan man bruke ordet rassist har man seieren i boks.

[Gjest Gjest]

Nå sier Sckjenken selv at de tenkte "rus" - ikke "svart" da de ankom stedet og så en mann de oppfattet som agressiv. Ergo er det ikke rasisme. Diskriminering er det dog like fullt.

Jeg er allikevel redd for at dersom dette med rusmistanken hadde kommet frem som grunnlag for situasjonen, så hadde den ikke fått like mye omtale og debatt som den fikk som følge av "rasisme"-tanken. Rusmisbrukerne våre ligger enda et trinn lenger nede i verditrappa enn mørkhudete.

Helt enig med deg. Diskriminering er like ille enten det er på grunnlag av etnisitet/ "rase", sykdom, rusbruk, kjønn, religion eller seksuell legning.

Det viktigste i Sofienbergparksaken er ikke om det var etnisitet eller mistanke om rus som lå bak, men at han ble feilbehandlet som en følge av diskriminerende holdninger.

[Gjest Gjest]

Diskriminering er like ille enten det er på grunnlag av etnisitet/ "rase", sykdom, rusbruk, kjønn, religion eller seksuell legning.

Det viktigste i Sofienbergparksaken er ikke om det var etnisitet eller mistanke om rus som lå bak, men at han ble feilbehandlet som en følge av diskriminerende holdninger.

Jeg tror du misforstår. Hvis de hadde oppfattet mannen som ruset og i tillegg hodeskadet så hadde de tatt han med. Men de oppfattet han som ruset og forsto ikke at han hadde en alvorlig hodeskade.

[Gjest Gjest]

Jeg tror du misforstår. Hvis de hadde oppfattet mannen som ruset og i tillegg hodeskadet så hadde de tatt han med. Men de oppfattet han som ruset og forsto ikke at han hadde en alvorlig hodeskade.

Hadde de oppfattet ham som ruset, måtte de forstå at dette øket risikoen for at han skulle ha fått en hodeskade, og dette burde derfor skjerpet indikasjonen for å ta ham med til undersøkelse.

[Gjest Gjest]

Nå sier Sckjenken selv at de tenkte "rus" - ikke "svart" da de ankom stedet og så en mann de oppfattet som agressiv. Ergo er det ikke rasisme. Diskriminering er det dog like fullt.

Jeg er allikevel redd for at dersom dette med rusmistanken hadde kommet frem som grunnlag for situasjonen, så hadde den ikke fått like mye omtale og debatt som den fikk som følge av "rasisme"-tanken. Rusmisbrukerne våre ligger enda et trinn lenger nede i verditrappa enn mørkhudete.

Sier meg enig i denne. En del ambulansesjåfører og også andre hjelpearbeidere har en avskyelig sorteringskultur på gang, men det er ikke rase eller etnisitet som først og fremst spiller inn. Rett i etterkant av denne hendelsen kom det fram flere andre lignende hendelser i enkelte medier (stort sett lokale), som så ble tiet ihjel fordi de ikke passet overens med rasismeanklagene.

Det mønsteret som gikk klart og tydelig fram av disse hendelsene var at personer med åpenbare rusproblemer og også såkalte vanlige folk som tilfeldigvis er ruset når de trenger hjelp, stiller aller bakerst i køen og blir ofte regelrett avvist.

[Gjest Mons]

Jeg blir så vanvittig provosert over omfanget av denne saken. Akkurat som i Bjugn saken, der det kanskje var noen reelle elementer av overgrep, blir denne episoden hauset opp til en debatt om etnisitet og hudfarge. Nå driter jeg i om noen kaller meg rasist. Jeg har bestemt meg for klart og tydelig og si i enhver sammenheng at jeg ER rasist. Og forklaringen er at jeg ikke aksepterer folk som i vårt land ikke følger de normer og regler som betyr mye for meg. Noe annet er naturstridig....kall det gjerne primitivt. Jeg kjenner bare etter hvordan mine følelser instinktivt reagerer og driter i all intellektuelt hjernevasking.

Kanskje andre enn meg kan reflektere litt over en tenkt situasjon hvor to mørkhudede ambulansesjåfører gjorde en feil mht indikasjonene til en etnisk og hvit nordmann.

[Gjest Gjest]

Akkurat som i Bjugn saken, der det kanskje var noen reelle elementer av overgrep, blir denne episoden hauset opp til en debatt om etnisitet og hudfarge.

Etnisitet og hudfarge var vel ikke noe tema i Bjugnsaken???

Ellers har du nok rett i at en del av Bjugnbarna virkelig hadde blitt utsatt for seksuelle overgrep, men disse sakene fikk aldri den oppmerksomhet de fortjente, etter at hovedmistenkte ble frikjent.

[mysan]

Sier meg enig i denne. En del ambulansesjåfører og også andre hjelpearbeidere har en avskyelig sorteringskultur på gang, men det er ikke rase eller etnisitet som først og fremst spiller inn. Rett i etterkant av denne hendelsen kom det fram flere andre lignende hendelser i enkelte medier (stort sett lokale), som så ble tiet ihjel fordi de ikke passet overens med rasismeanklagene.

Det mønsteret som gikk klart og tydelig fram av disse hendelsene var at personer med åpenbare rusproblemer og også såkalte vanlige folk som tilfeldigvis er ruset når de trenger hjelp, stiller aller bakerst i køen og blir ofte regelrett avvist.

Nå har linken omsider åpnet seg hos meg, så jeg har fått lese hele artikkelen og der står blant annet dette:

Finansminister Kristin Halvorsen sier 9. august til VG: «Kunne dette skjedd hvis det var en hvit småbarnsfar? Sannsynligvis ikke». Hadde hun ringt sjefene mine, ville hun visst at det skjer hver helg med fulle, hvite pasienter! Når vi oppfatter dem som ordensproblem, kjører politiet, sier Schjenken i dag.

Sånn sett har de ikke gjort noe galt, annet enn at de feilberegnet situasjonen. De trodde han var ruset, politiet var der, og de antok at politiet skaffet transport, hvilket de jo også gjorde, bortsett fra at en taxi kom først, og Farah tok den.

Det er tydeligvis ikke ambulansepersonell sin oppgave å ta hånd om "ordensproblemer", og det kan jeg forstå. Slike tilfelle er de nok ikke opplært i.

Så hele denne heksejakten og skriking om rasisme, har ikke vært noe annet enn sprøyt og vas fra ende til annen, og har ødelagt en mann fordi han gjorde en feilkonklusjon ved at han ikke visste at en person med hodeskade også faktisk kan virke som om han urinerer viljestyrt, som Farah gjorde i dette tilfelle.

Jeg blir så lei og så forbannet over at det ropes om rasisme hver gang en mørkhudet er innblandet i noe. Det blir jo sånn at ingen tør verken si eller gjøre noe som kan oppfattes negativt av en ikke-vestlig av frykt for å bli stemplet.

[Gjest Gjest]

Jeg blir så vanvittig provosert over omfanget av denne saken. Akkurat som i Bjugn saken, der det kanskje var noen reelle elementer av overgrep, blir denne episoden hauset opp til en debatt om etnisitet og hudfarge. Nå driter jeg i om noen kaller meg rasist. Jeg har bestemt meg for klart og tydelig og si i enhver sammenheng at jeg ER rasist. Og forklaringen er at jeg ikke aksepterer folk som i vårt land ikke følger de normer og regler som betyr mye for meg. Noe annet er naturstridig....kall det gjerne primitivt. Jeg kjenner bare etter hvordan mine følelser instinktivt reagerer og driter i all intellektuelt hjernevasking.

Kanskje andre enn meg kan reflektere litt over en tenkt situasjon hvor to mørkhudede ambulansesjåfører gjorde en feil mht indikasjonene til en etnisk og hvit nordmann.

Utrolig bra innlegg!

[Kara W]

Sånn sett har de ikke gjort noe galt, annet enn at de feilberegnet situasjonen. De trodde han var ruset, politiet var der, og de antok at politiet skaffet transport, hvilket de jo også gjorde, bortsett fra at en taxi kom først, og Farah tok den.

Det er tydeligvis ikke ambulansepersonell sin oppgave å ta hånd om "ordensproblemer", og det kan jeg forstå. Slike tilfelle er de nok ikke opplært i.

Så hele denne heksejakten og skriking om rasisme, har ikke vært noe annet enn sprøyt og vas fra ende til annen, og har ødelagt en mann fordi han gjorde en feilkonklusjon ved at han ikke visste at en person med hodeskade også faktisk kan virke som om han urinerer viljestyrt, som Farah gjorde i dette tilfelle.

Jeg blir så lei og så forbannet over at det ropes om rasisme hver gang en mørkhudet er innblandet i noe. Det blir jo sånn at ingen tør verken si eller gjøre noe som kan oppfattes negativt av en ikke-vestlig av frykt for å bli stemplet.

Helt enig i hele innlegget ditt!

[Saeria]

Etnisitet og hudfarge var vel ikke noe tema i Bjugnsaken???

Ellers har du nok rett i at en del av Bjugnbarna virkelig hadde blitt utsatt for seksuelle overgrep, men disse sakene fikk aldri den oppmerksomhet de fortjente, etter at hovedmistenkte ble frikjent.

Nei, men poenget her er at: Det var like mye overgrepsjakt der, som det var, og fremdeles er, rasistjakt i denne saken!

Personellet gjorde en feil, men ikke en som innebærer: syn el. holdning som bygger på antakelsen om at menneskene kan grupperes i raser hvorav enkelte er "høyerestående" og andre "laverestående".

Men rasismekortet er et veldig enkelt kort å slenge ut i tide og utide, for de aller fleste skyr det stempelet som pesten.

Kanskje vi burde ta ørlite grann lærdom av Kyle, Stan og Token som sa det så fint rundt hate crime laws:

"If somebody kills somebody, it's a crime, but if somebody kills somebody of a different race, it's a hate crime. And we think that that is a savage hypocrisy, because all crimes are hate crimes. If a man beats another man because that man was sleeping with his wife, is that not a hate crime? If a person vandalizes a government building, is it not because of his hate for the government? The motivation for a crime shouldn't affect the sentencing. It is time to stop splitting people into groups. All hate crime laws do is support the idea that blacks are different from whites, that homosexuals are different, that we aren't the same. But instead we should all be treated the same, with the same laws and the same punishments for the same crimes."

Kyle, Stan og Token - South park, fra episoden "Cartmans silly hate crime".

Hadde Ali vært etnisk norsk, hadde det nok ikke blitt så mye bråk, men siden han hadde en flerkulturell bakgrunn, ble det straks ropt rasisme.

[Gjest Ingeniøren]

Kritikken her har ikke gått på at de har gitt en feil diagnose. Alle forstår at de to ikke hadde turt å gått fra pasienten hvis de hadde forstått alvoret! Poenget er at de ikke tok seg tid til å undersøke pasienten, og at de var nedlatende og aggressive allerde før de begynte å underøke pasienten.

Hadde kritikken kun gått på at de undersøkte pasienten for dårlig ville ikke dette vært noen stor sak. Anklagene er at Farah fikk behandlingen han fikk fordi han var farget.

Din argumentasjon nå viser klart og tydelig at sjåførene gjorde en grov feilvurdering, men jeg ser ikke argumenter for at det de gjorde skyldes pasientens hudfarge. Det eneste som får rasismebjellene til å ringe er hvit sjåfør, farget pasient. Det er jo på grensen til rasisme å anklage Schjenken for rasisme på ett slikt grunnlag.

Schjenken har altså mange tusen uttrykninger bak seg. Hvorfor kommer det ikke frem mange mange andre rasismehistorier? Som Lien sier i reportasjen, man må se etter ett mønster. Men noe mønster finnes ikke og det er ett sterkt indisum på at vi snakker om en dårlig dag på jobben og ingen rasisme.

[Gjest Gjest]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2690728.ece

"A-magasinet trykker også et bilde som ble tatt av frilansfotograf Øyvind Låte sekunder før ambulansen reiste fra parken. Bildet viser ali Farah stående med sekken på ryggen. Dette bildet er ikke blitt like kjent.

- Ali Farah sto oppreist med sekk på ryggen da vi dro, han lå ikke bevisstløs i gresset, sier Schjenken.

- Hvis redaksjoner hadde tilgang og kjennskap til dette bildet, men ikke brukte det, har de opptrådt kritikkverdig, sier generalsekretær Per Edgar Kokkvold i Norsk presseforbund."

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2690728.ece

[Tulipanpiken]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2691895.ece

Utdrag fra kona til Alis e-post til Aftenposten i forbindelse med gårsdagens artikkel;

"I det åtte siders lange intervjuet i dagens A-magasin kan vi ikke finne noe sted der han bekymrer seg over hvordan det har gått med Ali og hans familie. Bare om hvor ille det har vært for dem."

Hun eier ikke skam i livet! Mannen har unnskyldt seg offentlig flere ganger og står nå frem for å fortelle at han IKKE er rasist. Artikkelen handler om det helvetet livet hans har vært i godt over et år, og vi får vite at han nesten begikk selvmord. Og så er det eneste hun kan fokusere på at det ikke nevnes at han bekymrer seg for Ali? Jeg er helt sjokkert. (Dessuten har familien flere ganger stått frem i avisen og sagt at det går bra.)

Jeg reagerer også på at hun er så forbanna for ikke å ha fått en personlig unnskyldning. Så sint og full av rasismebeskyldninger som hun har vært i media konstant etter hendelsen ville jeg også vært redd for å nærme meg henne privat.

[Kara W]

Jeg er litt usikker på hvordan rettningslinjene er ved feilbehandlinger og slikt, men jeg er ganske sikker på at alt slik skal gå igjennom sykehusledelsen. Personalet har som regel rett til å oppsøke pasienter på egen hånd, men beklagelsen skal komme fra ledelsen. Jeg har full forståelse for at Schjenken ikke vil prate med den damen personlig.

[Gjest nbp]

den "dama" er kunn ute etter og komme i avisen, pga hu er det mer rasisme i norge nå. folk er drit lei av innvandrere som roper rasisme uanseth hva man gjør.

hver eneste dag reiser ambulanser i fra folk de burde tatt med, det blir alldri gjort noe med, så kommer ei kjærring, som også ønsker pr for sin nye plate, og lager et helvete.

og pressen blir med på kjøret, hørte her at pressen også viste om det bildet som viser at ali var oppreist når de dro derfra, men det ville ikke selge så mange aviser så da ødelegger vi heller livet til noen.

er det noen som burde unskylde seg her så var det hu, pressen og den fotografen som vant pris på et bildet som viser rassismens sanne ansikt og dermed må bli årets bilde. MEG, MEG,MEG!!!!

Endret 4. oktober 2008 av nbp

[Gjest Gjest]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article2691895.ece

"- Jeg har flere ganger beklaget at vi gjorde en feilvurdering. Fordi jeg fikk munnkurv av Ullevål, ble beklagelsene gitt via sykehuset og advokaten min. Det ble blant annet gjort dagen etter hendelsen og den dagen da Farah våknet fra koma. Men jeg kan ikke unnskylde at jeg handlet rasistisk. Det gjorde jeg ikke, sier Schjenken.

Bjørn Rudjord, Schjenkens advokat, bekrefter at han flere ganger på vegne av sin klient offentlig har beklaget feilbehandlingen overfor Ali Farah og hans familie.

Schjenken sier at han ikke har kontaktet dem personlig fordi han rett og slett var engstelig fordi Kohinoor Nordberg fremsto som veldig sint.

- Det er dessuten unaturlig at en ansatt går utenom egen ledelse og kontakter pårørende i en klagesak."

Det hadde vært uprofesjonelt om ambulansesjåføren hadde oppsøkt pasienten privat. Sykehuset måtte arrangert et slikt møte. Men slik stemningen var vil jeg tro at sykehuset ikke så det som hensiktsmessig.