44 prosent tror på Gud

[skanky]

Tror ikke helt på den undersøkelsen, jeg.

Hovedproblemet er at "Tror du på Gud?" kan tolkes i mange retninger, slik flere her har påpekt. Det er mulig at flere agnostikere og folk som rett og slett ikke har tenkt gjennom spørsmålet/ikke bryr seg så mye krysser av i boksen for "ja", spesielt siden den evig aktuelle "vet ikke"-boksen har blitt erstattet med den mer negative og ledende "tviler på Guds eksistens". I min oppfatning ligger den veldig nær et "nei", og er derfor ikke aktuell for de som er fanget på midten.

Og så spørs det jo om de 1000 personene virkelig er representative for hele Norges befolkning, og om det i det hele tatt er et stort nok antall å trekke konklusjoner ut i fra.

Statistikk er håpløst.

[NinjaTurtle]

Hadde vi i andre sammenhenger trukket like vidtrekkense konklusjoner basert på like forsvinnende lite kunnskap så hadde vi blitt sperret inne i polstret celle med en alvorlig diagnose og svært dårlig prognose.

Hvor i verden mister man råderetten over egen kropp så fort man demonstrerer sterke meninger på tynt grunnlag?

[NinjaTurtle]

Statistikk er håpløst.

Syns det kan være et ganske nyttig verktøy, jeg. Omtrent all forskning i helsesektoren baserer seg på statistikk, f.eks.

[skanky]

Syns det kan være et ganske nyttig verktøy, jeg. Omtrent all forskning i helsesektoren baserer seg på statistikk, f.eks.

Tja, det kan jo brukes til noe. Men det gjelder å bruke det riktig

[Boot boy]

Jeg vet ikke. Hvis du spør generelt, så tror jeg alt er fysisk. Jeg vet ikke hva noe som ikke er fysisk skulle være. Elektromagnetiske stråler, kjemiske reaksjoner i hjernen vår som skaper inntrykk av fri vilje... hva er det som ikke er fysisk?

Matematikk. Selve kjernen i alt. Matematikken har alltid vært og vil alltid være. Det er logikk, system og orden, uavhengig av alt som er fysisk.

[Gjest Wolfmoon]

Matematikk. Selve kjernen i alt. Matematikken har alltid vært og vil alltid være. Det er logikk, system og orden, uavhengig av alt som er fysisk.

Med mindre det sitter en ond ånd som lurer deg hver gang du prøver å gjøre matematikk også, sånn som Descartes kom fram til at var mulig hehe

[Boot boy]

Med mindre det sitter en ond ånd som lurer deg hver gang du prøver å gjøre matematikk også, sånn som Descartes kom fram til at var mulig hehe

Og han var ingen dumming heller.. hehe

Han slet jo forøvrig med ganske grunnleggende spørsmål om hva vi i det hele tatt kan

stole på og om vi i det hele tatt eksisterer. Interessante tanker..

[Gjest Wolfmoon]

Og han var ingen dumming heller.. hehe

Han slet jo forøvrig med ganske grunnleggende spørsmål om hva vi i det hele tatt kan

stole på og om vi i det hele tatt eksisterer. Interessante tanker..

Interessant å lese Descartes ja, desverre måtte han krype til korset til slutt og introdusere gudsbeviset. Som ikke akkurat er det mest troverdige grunnlaget for vitenskapelig tenkning.

[Gjest Casey]

Jeg vet ikke. Hvis du spør generelt, så tror jeg alt er fysisk. Jeg vet ikke hva noe som ikke er fysisk skulle være. Elektromagnetiske stråler, kjemiske reaksjoner i hjernen vår som skaper inntrykk av fri vilje... hva er det som ikke er fysisk?

Om "fysisk" blir byttet ut med ordet "personifisert"?

(Henviser til Boot Boys "Trenger vilje ha sitt opphav i et fysisk vesen?". Kanskje han mente et "personifisert vesen"?)

Endret 21. mars 2008 av Casey

[Gjest Casey]

Tror ikke helt på den undersøkelsen, jeg.

Og så spørs det jo om de 1000 personene virkelig er representative for hele Norges befolkning, og om det i det hele tatt er et stort nok antall å trekke konklusjoner ut i fra.

Statistikk er håpløst.

Statistikk er et fag og statistiker er et yrke. I mange tilfeller hjelper statistikk til som et beslutningsgrunnlag.

[Gjest Casey]

Og han var ingen dumming heller.. hehe

Han slet jo forøvrig med ganske grunnleggende spørsmål om hva vi i det hele tatt kan

stole på og om vi i det hele tatt eksisterer. Interessante tanker..

Men han kom jo fram til Cogito ergo sum.

Endret 21. mars 2008 av Casey

[Gjest Wolfmoon]

Men han kom jo fram til Cogito ergo sum.

Faktisk ble det til "ego sum, ego existo" tilslutt; Jeg er, jeg eksisterer. Tiltross for dette hadde han jo fortsatt et problem. Han stolte ikke på hukommelsen, og kunne derfor bare si at at "ego sum, ego existo" var sant i det øyeblikk han tenkte det.

(Ikke mening med Descartes digresjoner, men skriver oppgave om han nå, så er litt opphengt )

[Boot boy]

Faktisk ble det til "ego sum, ego existo" tilslutt; Jeg er, jeg eksisterer. Tiltross for dette hadde han jo fortsatt et problem. Han stolte ikke på hukommelsen, og kunne derfor bare si at at "ego sum, ego existo" var sant i det øyeblikk han tenkte det.

(Ikke mening med Descartes digresjoner, men skriver oppgave om han nå, så er litt opphengt )

Jeg har ingen dybdekunnskap om ham så jeg skal vokte meg for å begi meg inn på noen filosofisk diskusjon.

I mangel av noen utdannelse så må jeg dessverre ofte stå utenfor som tilhører når de lærde strides.

[Gjest Casey]

Jeg har ingen dybdekunnskap om ham så jeg skal vokte meg for å begi meg inn på noen filosofisk diskusjon.

I mangel av noen utdannelse så må jeg dessverre ofte stå utenfor som tilhører når de lærde strides.

Eller du kan ganske enkelt tenke og resonnere selv, uten å først ha lest deg til hvordan du skal tenke.

Endret 21. mars 2008 av Casey

[Gjest Tigress]

Hvorfor er dette skremmende for deg?

Tror du at alle som tror på Gud er terrorister?

Står det det, tru? Nei, det sto det visst ikkje. Les det eg skreiv ein gong til, så ser du kva eg meiner er skremmande med det.

[dipze]

det er tragisk at 40% trur på gud, d va mer en det eg hadde trudd. forstår ikke heilt at noe trur på noe som blei skreven for mangen tusen år siden, ikke en eineste bevis på at noe av det er sant en gang man går bare etter hva som står i den boken.. for det andre så hadde jesus en lille bror, hvordan kan da "jomfru marie" være jomfru? hvordan fandt de det ut? hadde ikke den kunnskapen på den tiden og hvordan kan gud hver hvit når ingen har sett han?? han kan like godt være neger. bare tull heile greiå..

ps er litt usikker på om han hadde lille bror, jesus hadde iallefall en bror.

[Boot boy]

Står det det, tru? Nei, det sto det visst ikkje. Les det eg skreiv ein gong til, så ser du kva eg meiner er skremmande med det.

Jeg skjønner fremdeles ikke hva som er skremmende med det, ei heller hvordan tro eller mangel på sådan skal kunne fortelle noe om enkeltes vett.

[Gjest Casey]

Jeg skjønner fremdeles ikke hva som er skremmende med det, ei heller hvordan tro eller mangel på sådan skal kunne fortelle noe om enkeltes vett.

Jeg lurte egentlig litt på det samme: Hva er skremmende?

Endret 21. mars 2008 av Casey

[Boot boy]

det er tragisk at 40% trur på gud, d va mer en det eg hadde trudd. forstår ikke heilt at noe trur på noe som blei skreven for mangen tusen år siden, ikke en eineste bevis på at noe av det er sant en gang man går bare etter hva som står i den boken.. for det andre så hadde jesus en lille bror, hvordan kan da "jomfru marie" være jomfru? hvordan fandt de det ut? hadde ikke den kunnskapen på den tiden og hvordan kan gud hver hvit når ingen har sett han?? han kan like godt være neger. bare tull heile greiå..

ps er litt usikker på om han hadde lille bror, jesus hadde iallefall en bror.

Litt usammenhengende innlegg, men jeglurer nå likevel på hvorfor du betegner resultatet som "tragisk"?

Videre så kan jeg ikke se at undersøkelsen på noen måte nevnte Jesu familieforhold, Marias møydom eller noe om Guds etniske tilhørighet.

[absinthia]

Er det egentlig viktig hvorvidt folk tror på Gud eller noe annet, så lenge som de oppfører seg som bra folk???

Ellers kan jeg henvise til det meste av religiøse eller ikke religiøse skrifter som ble skrevet for over 1000 år siden og si at de i stor grad var preget av vold, både i og utenfor religion. At bibelen, koranen osv. anbefaler bruk av vold i enkelte sammenhenger, må settes i kontekst med den tiden de ble skrevet i.