Det er bare å voldta, gutter:

[Gjest Chili Pepper]

Personlig synes jeg 8 måneder i fengsel virker mer enn nok. Man klarer nok greit å reflektere over hva man har gjort på denne tiden. Det er ingen grunn til å sperre en mann inne hele livet når han kanskje kan forandre seg til det bedre.

8 måneder er ingenting for å endre et handlingsmønster eller en måte å tenke på. Og hvordan skal man egentlig endre en voldtektsforbryter? Vet du? Tror du alle voldtektsforbrytere har lyst til å endre seg, og er enige i at det de gjorde var galt? Da tar du feil.

Det er forøvrig et viktig hensyn som skal tas; den alminnelige rettsoppfatning. Det skal tas hensyn til offeret og samfunnet generelt.

[Jalp]

Skam deg! Hvor b lir det av unnskyldningen til cilipili og andre i hennes situasjon? Hvordan våger du å være så frekk at du stadig vekk drar fram at lav straff ikke betyr noe for voldtektsofferet, når de voldtatt selv prøver å fortelle deg at du tar feil? Fy faen, så skammelig du oppfører deg. Håper du får en tykk en i analkanalen en vakker dag.

Hvor leser du DET??? Nytter ikke å debatere med en som leser det han vil lese. Og som mann bør du holde godt kjeft her inne, når du forteller voldtatte kvinenr at de bare skal være fornøyde over at menn i det hele tatt får litt straff. Uridig og toskete av deg. Jalp.

Hvis DETTE skal være et argument, så trenger vi jo knapt nok fengsel i det hele tatt. I de aller fleste tilfeller vil jo skaden allerede ha skjedd innen rettsaken kommer opp, uansett om det er snakk om voldtekt, drap, vold eller noe annet.

Jeg mener det viktigste i forhold til overgrepssaker er:

1. Å forhindre at de skjer

2. Når det likevel har skjedd - å plassere ansvaret der det hører hjemme og å støtte offeret slik at konsekvensen av skaden minimeres mest mulig

3. Adekvat rehabilitering av gjerningsperson slik at slikt ikke skjer igjen

Dette er 3 punkter som hver for seg etter min mening er viktigere enn lengden på en straffeutmåling. Du kan naturligvis være uenig, men det bør kunne gå an å være det uten å kalle meg skammelig, utidig og toskete. At du mener menn er uberettiget å ha meninger om disse temaene, sier jo sitt.

[Gjest Gjest_Tina_*]

Jeg mener det viktigste i forhold til overgrepssaker er:

1. Å forhindre at de skjer

2. Når det likevel har skjedd - å plassere ansvaret der det hører hjemme og å støtte offeret slik at konsekvensen av skaden minimeres mest mulig

3. Adekvat rehabilitering av gjerningsperson slik at slikt ikke skjer igjen

Dette er 3 punkter som hver for seg etter min mening er viktigere enn lengden på en straffeutmåling. Du kan naturligvis være uenig, men det bør kunne gå an å være det uten å kalle meg skammelig, utidig og toskete. At du mener menn er uberettiget å ha meninger om disse temaene, sier jo sitt.

Det er flere enn en gjest du har sitert. Uansett: Som voldtektsoffer hvor utlveren fikk bare noen få måneders straff, så er dette et slag i trynet. Du burde vite bedre. Og ja, som en annen sier: det er på sin plass å skamme seg når en mann forteller voldtatte kvinner at de skal være fornøyde med at mannen ble straffet i det hele tatt. Det er sårende, fryktelig sårende, og det gjør at de sårene man trodde var leget går opp med full styrke. Det du har gjort mot oss i form av dine uttalelser det siste døgnet er så utilgivelig at jeg ikke finner ord!

Tina

[Gjest Gjest]

Det er altfor stor fokus på "offeret" i voldtektssaker. Man glemmer ofte at de som voldtar også har store problemer og trenger selv mye hjelp. Du bør man heller strekke ut en hånd til disse enn å pøse på med fengselsstraff.

[mysan]

Jeg er enig med Jalp i at det aller aller viktigste arbeidet man kan gjøre i forbindelse med voldtektssaker er å forhindre at de i det hele tatt skjer, men... og et stort MEN; signalene som sendes ut ved så lave straffer bidrar neppe til å bygge oppunder holdningen om at voldtekt er fy-fy. De lave straffene forteller jo at voldtekten og offeret slett ikke er viktige nok til at det er noe vits i å straffe utøveren noe særlig.

Jeg mener, når vinningsforbrytelser putter deg inn for årevis, så sier det litt om hva som er viktig og ikke i dette samfunnet.

[Gjest Gjest]

Hvis det blir strengere straffer så kan det virke avskrekkende på andre mulige voldtektsmenn og det blir mindre menn som voldtar.Eller vi kan kastrere voldteksmenn!

[FoxyFish]

de burde få 21 år og betale erstatning...

Da hadde nok voldtektsofferet blitt drept... Om straffen er den samme for voldtekt og drap ville vi nok ende opp med flere drap.

[Jalp]

Det er flere enn en gjest du har sitert. Uansett: Som voldtektsoffer hvor utlveren fikk bare noen få måneders straff, så er dette et slag i trynet. Du burde vite bedre. Og ja, som en annen sier: det er på sin plass å skamme seg når en mann forteller voldtatte kvinner at de skal være fornøyde med at mannen ble straffet i det hele tatt. Det er sårende, fryktelig sårende, og det gjør at de sårene man trodde var leget går opp med full styrke. Det du har gjort mot oss i form av dine uttalelser det siste døgnet er så utilgivelig at jeg ikke finner ord!

Tina

Det blir fryktelig vanskelig å argumentere saklig når du tillegger meg meninger jeg ikke har. Hvor står det at voldtatte skal nøye seg med at gjerningspersonen i det hele tatt får straff? Hvor har jeg skrevet det?

Jeg synes det er helt håpløst av deg å øse all frustrasjon over dette temaet over meg, bare fordi jeg har en annen tilnærming til problematikken rent generelt. Dessuten er ikke uttalelsene rettet spesielt mot kvinner. Min tilnærming er prinsippiell og kjønnsnøytral. Men det passer åpenbart ikke inn, så opptatt som du åpenbart er av å innta en offerrolle på vegne av hele kvinnekjønnet.

Hadde mine prioriteringer hatt full fokus, ville vi i ytterste konsekvens og teoretisk sett ikke hatt voldtekter i det hele tatt. Straff har vist seg å ikke ha noen særlig påviselig effekt i forhold til å forebygge voldtekter. Jeg har ikke tro på staff som noe effektivt virkemiddel i så måte. I USA har man dødsstraff, uten at det har noen som helst slags påviselig effekt i forebyggende øyemed.

[Jalp]

Hvis det blir strengere straffer så kan det virke avskrekkende på andre mulige voldtektsmenn og det blir mindre menn som voldtar.Eller vi kan kastrere voldteksmenn!

Det er absolutt ingenting som tyder på at økt straff har noen som helst positiv virkning i forhold til avskrekking. Og hva skal du gjøre med kvinner som voldtar da? Skjære av dem puppene og sy igjen musa?

Da hadde nok voldtektsofferet blitt drept... Om straffen er den samme for voldtekt og drap ville vi nok ende opp med flere drap.

Det har jeg heller ingen tro på. Rett og slett fordi det skjelden er slik at voldtekter er kalde og veloverveide handlinger. Det er nesten alltid en eller flere faktorer inn i bildet som svekker gjerningspersonens vurderingsevne eller evne til rasjonell tenkning. Det være seg f.eks. rus eller affekt. Eller kanskje til og med sinnsykdom.

[Gjest Gjest]

Det er vanskelig å si noe klart om denne dommen er riktig i forhold til starffeutmåling eller ikke. Men de som har hatt ALLE sakens sider til vurdering, har jo åpenbart ment det. Også voldtekter varierer i grovhet og forkastelighet.

Hevn er ikke en del av det norske straffesystemet. Det er en bevisst strategi fra lovgiver at man ikke skal ha "øye for øye, tann for tann" i det norske straffesystemet.

Jeg mener at det viktige (og her viser det seg at de fleste offer for overgrep er enig) er å få plasser skyld der den hører hjemme. Det betyr at man kan begynne å bearbeide traumer uten å måtte slite med ekstra skyldfølelse. For skyldfølelse er ofte et av de største problemene for offer for overgrep i ettertid. Her har i det minste domstolen plassert dette ansvaret, og derfor kan man ha fokus på andre ting i sin kamp for å få leve et anstendig liv.

I den sammenhengen blir straffeutmålingen mindre viktig,- om enn ikke helt uten betydning.

Jeg mener at domstolen er langt bedre rustet enn oss til å vurdere fare for gjentakelse av seksuelle overgrep. Dette er tema som bl.a. både aktorat og domstolen skal ta stilling til i den enkelte sak. Samfunnets krav på beskyttelse er alltid tema i disse sakene.

Det er dessuten slik at hovedstrategien i straffesytemet er rehabilitering og tilbakeføring til samfunnet. I denne saken har domstolen vurdert akkurat dette, og de har funnet at 12 måneder er tilstrekkelig i så måte. Om det er riktig vet jeg ikke, og jeg har ikke noen forutsetning for å vurdere det idet jeg ikke har lest dommen.

Så du mener at straffeutmåling er viktigere enn å forhindre at voldtekt skjer? Jeg er totalt uenig og mener at ethvert seksuelt overgrep som skjer, er ett for mye. Dermed vil det alltid være viktigst å forhindre at voldtekt skjer. ALLTID!

Jeg er enig i mye av det du skriver her. Det betyr veldig mye å få plassert skyld. Det betyr veldig mye at gjerningspersonen innrømmer skyld. Og det betyr veldig mye at gjerningspersonen får behandling som reduserer faren for gjentakelser.

Som voldsoffer var jeg redd for hevn fordi det ble en politisak. Hvis han hadde blitt fengslet og ikke fått behandling for sitt voldsproblem tror jeg han hadde vært enda farligere den dagen han slapp ut. I mitt tilfelle ble saken henlagt etter bevisets stilling. Hvis han hadde blitt fengslet ville jeg nok følt meg tryggere før han begynte å få permisjoner. Men hvis han ikke samtidig fikk behandling og responderte på behandlngen tror jeg sjansen for at jeg kunne bli drept ved permisjon eller løslatelse hadde vært ganske stor. Han ville sannsynligvis hatet meg så sterkt at han hadde pint meg lenge før han hadde drept meg.

[Gjest Gjest]

Da hadde nok voldtektsofferet blitt drept... Om straffen er den samme for voldtekt og drap ville vi nok ende opp med flere drap.

Du vet skremmende lite om realitetene dersom du trof det er STRAFFERAMMEN som får en voldtektsmann fra å drepe sitt offer. Du har så ltien kunnskap om gjerningspersoner og offer at du helerl bør holde munn istedet for å komme med slike bemerkninger du ikke har noen dekning for. Latterlig.

[Gjest Gjest]

Som voldsoffer var jeg redd for hevn fordi det ble en politisak. Hvis han hadde blitt fengslet og ikke fått behandling for sitt voldsproblem tror jeg han hadde vært enda farligere den dagen han slapp ut. I mitt tilfelle ble saken henlagt etter bevisets stilling. Hvis han hadde blitt fengslet ville jeg nok følt meg tryggere før han begynte å få permisjoner. Men hvis han ikke samtidig fikk behandling og responderte på behandlngen tror jeg sjansen for at jeg kunne bli drept ved permisjon eller løslatelse hadde vært ganske stor. Han ville sannsynligvis hatet meg så sterkt at han hadde pint meg lenge før han hadde drept meg.

Dette er ikke sammenlignbart med voldtekt. Tror du en som har sittet inne for voldtekt sitter og tenker på hvordxan han skal hevne seg på offeret? Hvorfor i all verden skulle han hevne seg? Det er ikke slik at de fleste forbrytere ikke forstår hva de har gjort, skjønner du...

[Gjest Gjest]

Dette er ikke sammenlignbart med voldtekt. Tror du en som har sittet inne for voldtekt sitter og tenker på hvordxan han skal hevne seg på offeret? Hvorfor i all verden skulle han hevne seg? Det er ikke slik at de fleste forbrytere ikke forstår hva de har gjort, skjønner du...

Det var faktisk både vold og voldtekt. Jeg sier ikke at alle voldtektsmenn eller voldsmenn vil hevne seg etter et fengselsopphold, men jeg tror noen vil hate offeret fordi det var hun som sladret til politiet. Fordi hun er "årsaken" til at de sitter inne. Hvis man har det ille i fengselet og man ikke får tilbud om behandling/rehabilitering tror jeg det kan bygge seg opp hat og hevntanker mot offeret.

[cilipili]

Selvfølgelig er det aller, aller viktigste å forebygge!

Men voldtekter vil skje uansett.. Desverre.

Å se gjerningsmannen tatt og innrømme skyld er også det viktigste.

Og det viktigste av alt er ikke å bare sette dem i fengsel, men også rehabilitere.

Og i tillegg skal en selvfølgelig straffe etter "alvorlighetsgrad".

Alt dette er utrolig logisk og selvfølgelig det som kommer først!

Men.. Når én person kan så til de grader ødelegge et liv er 12 mnd. lite uansett om han inrømmer skyld eller ikke.

At vinningsforbrytelser har høyere strafferamme enn voldtekt er utrolig rart.

Det føles, tro det eller ei, som et hån fra mitt ståsted iallefall at voldteksforbryteren bare får ett år.

Et års straff er ingenting i forhold til den straffen offeret allerede har fått.

Vet dere hvilke problemer offeret får etter en slik hendelse? Og hvor alvorlige de kan være?

Jeg har vært heldig. "Bare" fått angst, panikkangst, depresjoner, gjort ting jeg ellers aldri ville gjort osv.. Men heldigvis har jeg nå en fantastisk mann som har hjulpet meg gjennom dette. Og nå er det sjeldnere mellom hvert anfall.

Og som sagt jeg er en av de som er heldige. Mange går aldri ut igjen etter et overgrep, får alvorlige psykiske reaksjoner, selvmord osv..

En har faktisk i noen saker ødelagt liv. Da er ikke en strafferamme på tre år mye..

En kan si så mye en vil at forebygging er viktigst, og det er det. Men det hjelper ikke de som allerede har blitt voldtatt.

Det er mange faktorer å ta hensyn til, men voldtekt er en så ekstremt alvorlig forbrytelse at en ikke kan ta for lett på det.

[Jalp]

I denne saken ble straffeutmålingen 9 måneders fengsel.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=295760

Det viser at voldtekter vurderes forskjellig i domstolen. I tillegg er det slik at det ikke bare er voldtektens grovhet som avgjør skadevirkningen på offeret. Grad av robusthet og evne og hjelp til bearbeidelse er også faktorer som spiller inn. Derfor mener jeg at oppfølging og støtte til offeret er viktigere enn straffeutmålingen i en slik sak.

Jeg har for øvrig sett at menn er blitt dømt til 2 års ubetinget fengsel etter å ha voldtatt en sovende kvinne.

[cilipili]

Derfor mener jeg at oppfølging og støtte til offeret er viktigere enn straffeutmålingen i en slik sak.

Helt enig!

Men det er fortsatt fullt mulig å klare begge deler!

[ninuska_]

Jeg syns loven i Norge er for mild uansett.

Jeg bare lurer generelt, ikke for å spore av, men hvor lang sonetid syns dere voldtektsmenn bør få?

Endret 14. mars 2018 av ninuska_

[Gjest Gjest]

Jeg syns loven i Norge er for mild uansett. Kjæresten min sin søster ble nesten drept av en nabo, han angrep henne bakfra med en jernstang og slo henne utallige ganger i hodet, og han fikk bare ett år i fengsel..

Jeg bare lurer generelt, ikke for å spore av, men hvor lang sonetid syns dere voldtektsmenn bør få?

To minutter. Og de to minuttene skal brukes til å kutte av vedkommende penisen.

[sEnsAtion]

Jeg mener at voldtektsmenn har en alvorlig defekt i hjernen som gjør at de ikke fungerer som normalt i et harmonisk og moralsk samfunn. Disse bør, etter min mening, skjermes for all tid fra samfunnet. Med andre ord livstid i et fengsel eller på en lukket institusjon bokstavelig talt.

Det finnes forskjellige voldtekter, alt fra en som kaster seg over et menneske langs en mørk vei med kniv i hånden, til en beruset festdeltager som ikke tar et nei for et nei. Situasjonen og alvorlighetsgraden bør i så fall vurderes.

[Gjest Gjest]

Det finnes forskjellige voldtekter, alt fra en som kaster seg over et menneske langs en mørk vei med kniv i hånden, til en beruset festdeltager som ikke tar et nei for et nei. Situasjonen og alvorlighetsgraden bør i så fall vurderes.

Det er jeg helt enig i. Slik rettspraksis er i dag får sannsynligvis en beruset gutt som har samleie med en beruset og sovende venninne fengselsstraff, hvis han er samvittighetsfull og tilstår. Hvis en voldelig samboer eller eksmann gjentatte ganger tvinger til seg samleie ved bruk av vold og trussler med våpen, og ikke tilstår får han ingen straff. Selv om skader på offeret er dokumentert i legejournal.

Jeg mener det største problemet er at så mange saker blir henlagt uten grundig nok etterforskning. Jeg er også enig i at sikring på livstid hadde vært det beste for offeret og for samfunnet. Men i Norge er det urealistisk at det blir innført. Derfor er det viktig å prioritere behandling og rehabilitering slik at voldtektsmannen er mindre farlig når han slippes ut av fengselet enn da han ble satt inn. Fengselsoppholdet bør ikke være kortere enn strafferammen. Voldtektsofferet bør informeres når voldtektsmannen får permisjoner og evt. utstyres med voldsalarm hvis hun føler seg redd eller truet. Etter løslatelse synes jeg det bør praktiseres meldeplikt og samtaler med psykolog/psykiater, minst en gang i måneden i 6 måneder.

Voldsofferet bør også få tilbud om gratis hjelp for å bearbeide traumer. Det er ikke noe system på dette i dag. Voldsofferet må selv finne frem til en kompetent psykolog/psykiater og betale utgiftene selv. Det er fryktelig tungt å ordne alt selv i en slik situasjon. Noen plages med symptomer på posttraumatisk stresslidelse. Det er fryktelig vondt å leve med angst, mareritt, søvnproblemer, tankebilder som ikke vil forsvinne som bare trenger seg på, utmattelse, hodepine, muskelsmerter, konsentrasjonsproblemer og behov for å melde seg ut fra samfunnet fordi man ikke stoler på noen og ikke lenger føler at man fikser livet, må venne seg til tanken på døden fordi man frykter at man kan bli drept...Noen ganger føltes døden som et bedre alternativ.