Det er bare å voldta, gutter:

[Gjest Gjest]

ett års fengsel og må betale 60.000 i erstatning. Fritt fram for gruppevoldtekt, dette betyr i realiteten å sone i 8 måneder. Fin straff,ja... Kvinnen er ødelagt for livet. Hva gjør vi for å få opp straffenivået?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=518689

[Monica1968]

Det er nok lite å gjøre før det blir vedtatt at det skal være høyere straff for voldtekter. 8 mnd for gruppevoldtekt synes jeg høres helt vanvittig lite ut, tragisk at det skal være så lav straff for en forbrytelse som er definert som "nesten drap" i en del andre land...

[Lurvina]

Tragisk at de ikke fikk mer straff, han ene innrømmet det til og med så da burde det egentlig ikke være tvil om at voldtekten har funnet sted.

Nei, vi kvinner er vel bare fritt vilt vi.

[Mann 42]

Nesten uvirkelig at straffen settes så lavt, når det er rom for å gå atskillig høyere. Dette kan ikke være så veldig langt unna minimumsstraffen.

Jeg går nesten ut fra at det er tatt hensyn til at det ble gitt en uforbeholden tilståelse fra den ene mannen, som iflg artikkelen er det hele saken bygges på, men det er fortsatt veldig lavt. Og det forklarer ikke hvorfor den andre, som var den som tok initiativet til voldtekten, slapp med samme lave straff.

[Gjest StockDama]

de burde få 21 år og betale erstatning...

[Gjest lurven]

det er generelt for lavt straffenivå i norge, selvom fengsel ikke løser alle problemer, men en slik dom virker veldig urettferdig

[Jalp]

ett års fengsel og må betale 60.000 i erstatning. Fritt fram for gruppevoldtekt, dette betyr i realiteten å sone i 8 måneder. Fin straff,ja... Kvinnen er ødelagt for livet. Hva gjør vi for å få opp straffenivået?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=518689

Eller MYE viktigere: Hva skal vi gjøre for å få slutt på voldtekt?

Poenget mitt er at 1, 10 eller 21 år i fengsel betyr fint lite for offeret for voldtekten. Skaden er skjedd uansett. Det eneste positive med dommen er at skyld tross alt er plassert der den hører hjemme.

Endret 10. mars 2008 av Jalp

[Gjest Gjest]

Personlig synes jeg 8 måneder i fengsel virker mer enn nok. Man klarer nok greit å reflektere over hva man har gjort på denne tiden. Det er ingen grunn til å sperre en mann inne hele livet når han kanskje kan forandre seg til det bedre.

[mysan]

Personlig synes jeg 8 måneder i fengsel virker mer enn nok. Man klarer nok greit å reflektere over hva man har gjort på denne tiden. Det er ingen grunn til å sperre en mann inne hele livet når han kanskje kan forandre seg til det bedre.

Og voldtektsforbrytere blir oppegående, reflekterte, kjekke menn etter 8mdr bak murene?

Neppe....

[Gjest Bond]

Eller MYE viktigere: Hva skal vi gjøre for å få slutt på voldtekt?

Poenget mitt er at 1, 10 eller 21 år i fengsel betyr fint lite for offeret for voldtekten. Skaden er skjedd uansett. Det eneste positive med dommen er at skyld tross alt er plassert der den hører hjemme.

Det at skaden er skjedd - og at det da ikke er noe forskjell mellom 1 og 21 år? Jeg har ikke blitt voldtatt, men jeg kan bare prøve å forestille hvor urettferdig det hadde føltes hvis voldtektsmannen hadde kommet ut etter 6 måneder. Som om det at ditt liv er forandret for alltid (og ikke på en positiv måte) betyr ingenting. For meg personlig er det vanskelig å argumentere at fordi skaden har allerede skjedd, har lengden av dommen lite å si.

Jeg forstår at kanskje noen håper at voldtektsmenn blir reflekterte og føler seg plutselig veldig dårlig for hva de har gjort, men jeg tviler på det på det sterkeste. Dvs, jeg tror at sjansene er ganske store at det kan godt bli flere offere etterpå.

Det om man sitter for 6 måneder eller 10 år, kan da godt bety veldig mye for de mulige framtidige offerene. Det er jo en voldtektsmann mindre på gatene!

Alt i alt er det jo bare snakk om hvordan voldtekt blir sett - med å ha så lave straff er dette sett jo som mindre lovbrudd? Det er faktisk skremmende med tanke hvor mye mennesker sliter med sånne ting etterpå.

Egentlig, Jalp, jeg forventet litt at du skulle kommentere at det er urimelig å bare snakke om mannlige voldtektsmenn her og at tittelen til tråden virker som om det er bare menn som voldtar, men at det er viktig å huske at kvinner gjør det også

Endret 11. mars 2008 av mrs_bond

[Cidric]

Eller MYE viktigere: Hva skal vi gjøre for å få slutt på voldtekt?

Poenget mitt er at 1, 10 eller 21 år i fengsel betyr fint lite for offeret for voldtekten. Skaden er skjedd uansett. Det eneste positive med dommen er at skyld tross alt er plassert der den hører hjemme.

Så du mener at om offeret risikerer å møte på voldtektsmannen på gata etter 6 måneder, så må det være helt greit og det vil ikke øke belastningen på henne i det hele tatt?

Et minstekrav burde være at ofre får en rimelig tid til å bearbeide skaden før gjerningsmannen slipper ut.

I tillegg: Dette gjelder kun det første offeret. Jeg orker ikke å lete etter statistikker nå, men jeg mener bestemt at de fleste, eller iallfall svært mange, voldtektsmenn begår mer enn én voldtekt. I den tiden de er sperret inne får de iallfall ikke voldtatt noen fler. (Tvert imot er sjansen god for at de selv blir det, siden de havner nesten nederst på rangsstigen i hølet)

[Gjest Gjest]

Eller MYE viktigere: Hva skal vi gjøre for å få slutt på voldtekt?

Poenget mitt er at 1, 10 eller 21 år i fengsel betyr fint lite for offeret for voldtekten. Skaden er skjedd uansett. Det eneste positive med dommen er at skyld tross alt er plassert der den hører hjemme.

Jeg mener du tar feil. Det dommerne sier ved å gi en sp lav straff er at det ikke er så alvorlig å voldta. Tror du skal være forsiktig med å fortelle oss om det betyr lite eller mye for offeret hvor lang dom forbryteren får. Jeg vil hevde at en lang dom forteller offeret at myndighetene ikke godtar at kvinner bli voldtatt.

PS: I en debatt bør du være forsiktig med å si: "Eller MYE viktigere", særlig når det du kommer med er mindre viktig.

[Gjest Gjest]

[Gjest Gjest]

Det er tvilsomt om det ville ha blitt tatt ut tiltale dersom NN ikke hadde avgitt en uforbeholden tilståelse, skriver retten.

Hvis den ene mannen ikke hadde tilstått hadde saken blitt henlagt etter bevisets stilling. Jeg synes denne kvinnen burde sette pris på at han fakrtisk tilsto. Mange gjør ikke det og da kan den voldtatte elller voldsutsatte føle at hun ikke blir trodd. Det føles som et nytt overgrep. Jeg har selv blitt utsatt for grovere vold enn denne kvinnen. Han som skadet meg fysisk og psykisk nektet all skyld. Han fikk ingen straff. Jeg levde lenge med voldsalarm og innskrenket frihet. Angsten og tankene om volden må jeg nok alltid bære med meg. Staten betalte min voldsofferstatning på 75 000. Volden fikk ingen konsekvenser for han. Dette er virkeligheten for de fleste voldtektsofre og voldsofre.

Og slik skal det ikke være. Hvorfor godtar vi at folk ikke straffes for voldtekt?

[cilipili]

Jeg har selv opplevd en voldtekt. Desverre ble ikke gjerningsmannen tatt.

Fra mitt ståsted er strafferammen for voldtekt usannsynlig lav!

I mange tilfeller ødelegger en offerets liv totalt. For meg er dette en god nok grunn til å øke strafferammen betraktelig.

Jeg får en følelse at det er like alvorlig med en voldtekt som med biltyveri.

Hadde gjerningsmannen i mitt tilfelle blitt tatt ville seks måneder vært et hån mot meg, det jeg har opplevd og gått igjennom. Jeg ville heller sittet i fengsel i tre år enn å blitt voldtatt engang til!

Jeg er på ingen måte kvalifisert til å sette et tall på dette, men vet iallefall at den er ekstremt lav!

Og får en sterk følelse av mangel på respekt og verdi.. Det er vel ikke akkurat det en ikke bør få offeret til å føle en gang til.

Først kan en mann misbruke en jente på det groveste, og så er ikke smerten, voldtekten og jenta alvorlig for det norske rettsvesen heller.

[Gjest Gjest]

Jeg har selv opplevd en voldtekt. Desverre ble ikke gjerningsmannen tatt.

Fra mitt ståsted er strafferammen for voldtekt usannsynlig lav!

I mange tilfeller ødelegger en offerets liv totalt. For meg er dette en god nok grunn til å øke strafferammen betraktelig.

Jeg får en følelse at det er like alvorlig med en voldtekt som med biltyveri.

Hadde gjerningsmannen i mitt tilfelle blitt tatt ville seks måneder vært et hån mot meg, det jeg har opplevd og gått igjennom. Jeg ville heller sittet i fengsel i tre år enn å blitt voldtatt engang til!Jeg er på ingen måte kvalifisert til å sette et tall på dette, men vet iallefall at den er ekstremt lav!

Og får en sterk følelse av mangel på respekt og verdi.. Det er vel ikke akkurat det en ikke bør få offeret til å føle en gang til.

Først kan en mann misbruke en jente på det groveste, og så er ikke smerten, voldtekten og jenta alvorlig for det norske rettsvesen heller.

Jalp... du skylder denne jenta en unnskyldning for din uttalelse lenger oppe...

[Jalp]

Det at skaden er skjedd - og at det da ikke er noe forskjell mellom 1 og 21 år? Jeg har ikke blitt voldtatt, men jeg kan bare prøve å forestille hvor urettferdig det hadde føltes hvis voldtektsmannen hadde kommet ut etter 6 måneder. Som om det at ditt liv er forandret for alltid (og ikke på en positiv måte) betyr ingenting. For meg personlig er det vanskelig å argumentere at fordi skaden har allerede skjedd, har lengden av dommen lite å si.

Jeg forstår at kanskje noen håper at voldtektsmenn blir reflekterte og føler seg plutselig veldig dårlig for hva de har gjort, men jeg tviler på det på det sterkeste. Dvs, jeg tror at sjansene er ganske store at det kan godt bli flere offere etterpå.

Det om man sitter for 6 måneder eller 10 år, kan da godt bety veldig mye for de mulige framtidige offerene. Det er jo en voldtektsmann mindre på gatene!

Alt i alt er det jo bare snakk om hvordan voldtekt blir sett - med å ha så lave straff er dette sett jo som mindre lovbrudd? Det er faktisk skremmende med tanke hvor mye mennesker sliter med sånne ting etterpå.

Egentlig, Jalp, jeg forventet litt at du skulle kommentere at det er urimelig å bare snakke om mannlige voldtektsmenn her og at tittelen til tråden virker som om det er bare menn som voldtar, men at det er viktig å huske at kvinner gjør det også

Det er vanskelig å si noe klart om denne dommen er riktig i forhold til starffeutmåling eller ikke. Men de som har hatt ALLE sakens sider til vurdering, har jo åpenbart ment det. Også voldtekter varierer i grovhet og forkastelighet.

Hevn er ikke en del av det norske straffesystemet. Det er en bevisst strategi fra lovgiver at man ikke skal ha "øye for øye, tann for tann" i det norske straffesystemet.

Jeg mener at det viktige (og her viser det seg at de fleste offer for overgrep er enig) er å få plasser skyld der den hører hjemme. Det betyr at man kan begynne å bearbeide traumer uten å måtte slite med ekstra skyldfølelse. For skyldfølelse er ofte et av de største problemene for offer for overgrep i ettertid. Her har i det minste domstolen plassert dette ansvaret, og derfor kan man ha fokus på andre ting i sin kamp for å få leve et anstendig liv.

I den sammenhengen blir straffeutmålingen mindre viktig,- om enn ikke helt uten betydning.

Så du mener at om offeret risikerer å møte på voldtektsmannen på gata etter 6 måneder, så må det være helt greit og det vil ikke øke belastningen på henne i det hele tatt?

Et minstekrav burde være at ofre får en rimelig tid til å bearbeide skaden før gjerningsmannen slipper ut.

I tillegg: Dette gjelder kun det første offeret. Jeg orker ikke å lete etter statistikker nå, men jeg mener bestemt at de fleste, eller iallfall svært mange, voldtektsmenn begår mer enn én voldtekt. I den tiden de er sperret inne får de iallfall ikke voldtatt noen fler. (Tvert imot er sjansen god for at de selv blir det, siden de havner nesten nederst på rangsstigen i hølet)

Jeg mener at domstolen er langt bedre rustet enn oss til å vurdere fare for gjentakelse av seksuelle overgrep. Dette er tema som bl.a. både aktorat og domstolen skal ta stilling til i den enkelte sak. Samfunnets krav på beskyttelse er alltid tema i disse sakene.

Det er dessuten slik at hovedstrategien i straffesytemet er rehabilitering og tilbakeføring til samfunnet. I denne saken har domstolen vurdert akkurat dette, og de har funnet at 12 måneder er tilstrekkelig i så måte. Om det er riktig vet jeg ikke, og jeg har ikke noen forutsetning for å vurdere det idet jeg ikke har lest dommen.

Jeg mener du tar feil. Det dommerne sier ved å gi en sp lav straff er at det ikke er så alvorlig å voldta. Tror du skal være forsiktig med å fortelle oss om det betyr lite eller mye for offeret hvor lang dom forbryteren får. Jeg vil hevde at en lang dom forteller offeret at myndighetene ikke godtar at kvinner bli voldtatt.

PS: I en debatt bør du være forsiktig med å si: "Eller MYE viktigere", særlig når det du kommer med er mindre viktig.

Så du mener at straffeutmåling er viktigere enn å forhindre at voldtekt skjer? Jeg er totalt uenig og mener at ethvert seksuelt overgrep som skjer, er ett for mye. Dermed vil det alltid være viktigst å forhindre at voldtekt skjer. ALLTID!

[Gjest Gjest]

Her har i det minste domstolen plassert dette ansvaret, og derfor kan man ha fokus på andre ting i sin kamp for å få leve et anstendig liv.

I den sammenhengen blir straffeutmålingen mindre viktig,- om enn ikke helt uten betydning.

Skam deg! Hvor b lir det av unnskyldningen til cilipili og andre i hennes situasjon? Hvordan våger du å være så frekk at du stadig vekk drar fram at lav straff ikke betyr noe for voldtektsofferet, når de voldtatt selv prøver å fortelle deg at du tar feil? Fy faen, så skammelig du oppfører deg. Håper du får en tykk en i analkanalen en vakker dag.

[Gjest Gjest]

Så du mener at straffeutmåling er viktigere enn å forhindre at voldtekt skjer?

Hvor leser du DET??? Nytter ikke å debatere med en som leser det han vil lese. Og som mann bør du holde godt kjeft her inne, når du forteller voldtatte kvinenr at de bare skal være fornøyde over at menn i det hele tatt får litt straff. Uridig og toskete av deg. Jalp.

[Gjest Gjest]

Eller MYE viktigere: Hva skal vi gjøre for å få slutt på voldtekt?

Poenget mitt er at 1, 10 eller 21 år i fengsel betyr fint lite for offeret for voldtekten. Skaden er skjedd uansett. Det eneste positive med dommen er at skyld tross alt er plassert der den hører hjemme.

Hvis DETTE skal være et argument, så trenger vi jo knapt nok fengsel i det hele tatt. I de aller fleste tilfeller vil jo skaden allerede ha skjedd innen rettsaken kommer opp, uansett om det er snakk om voldtekt, drap, vold eller noe annet.