Gjest Gjest Skrevet 8. september 2007 #81 Skrevet 8. september 2007 Et lite tips: Les reelle paragrafer i Straffeprosessloven og dere vil finne ut at en ikke behøver å være siktet for selve drapet i en drapssak, selv om en er siktet i saken. En person er som siktet å regne når f.eks politiet foretar en ransaking hjemme på en persons bopel. Denne personen behøver ikke å være siktet for selve drapet. Å være siktet er bare en beskrivelse av personens rolle i saken - Ikke direkte linket til mistanke om skyld for det straffbare forholdet. Nevner samtidig at det som oftest er nært tilknyttet til hverandre. En person får status som siktet når vedkommende har blitt utsatt for en av påtalemyndighetens/politiets mange tvangsmidler. Her er noen: - Ransaking av person. - Ransaking av persons bopel. - DNA-takning av person. - Det er tatt beslag i gods fra person. - En person har blitt pågrepet. - Persons hulrom (anal, nese, munn etc) har blitt undersøkt. - osv - osv - osv Les og lær FØR dere begynner å kverulere så går det så mye bedre
Gjest Blæh Skrevet 8. september 2007 #82 Skrevet 8. september 2007 Et lite tips: Les reelle paragrafer i Straffeprosessloven og dere vil finne ut at en ikke behøver å være siktet for selve drapet i en drapssak, selv om en er siktet i saken. En person er som siktet å regne når f.eks politiet foretar en ransaking hjemme på en persons bopel. Denne personen behøver ikke å være siktet for selve drapet. Å være siktet er bare en beskrivelse av personens rolle i saken - Ikke direkte linket til mistanke om skyld for det straffbare forholdet. Nevner samtidig at det som oftest er nært tilknyttet til hverandre. En person får status som siktet når vedkommende har blitt utsatt for en av påtalemyndighetens/politiets mange tvangsmidler. Her er noen: - Ransaking av person. - Ransaking av persons bopel. - DNA-takning av person. - Det er tatt beslag i gods fra person. - En person har blitt pågrepet. - Persons hulrom (anal, nese, munn etc) har blitt undersøkt. - osv - osv - osv Les og lær FØR dere begynner å kverulere så går det så mye bedre Og dette har du oversatt fra Porutgisisk? Neivel? Du har brukt det norske lovverket som eksempel, sier du? Da bør du slutte og spise popcorn og heller lese litt om hvordan rettspraksisen er i Portugal...
Gjest Gjest Skrevet 8. september 2007 #83 Skrevet 8. september 2007 Mistanken til Politiet er ikke bare for å få utvidete rettigheter ift å kunne stille spørsmål, Politiet er nå sikre på at Madeleines foreldre kan ha dekket over et uhell/drap: "Portugisisk politi tror ifølge Sky News at Madeleine ble drept ved et uhell, og at liket av henne ble gjemt. Deretter skal liket ha blitt flyttet og så gjemt igjen. " Politiet jobber faktisk utfra dette nå, og det er langt mer alvorlig enn de første meldingene som gikk ut på at Politiet bare ville ha muligheten til å stille flere spørsmål...
la Flaca Skrevet 8. september 2007 #84 Skrevet 8. september 2007 Hvorfor i huleste skal man fryde seg over å ha rett i noe sånt? Det er forjævlig at dette har skjedd, hvem bryr seg om hvem som har ment og trodd hva? Er det mulig, snakk om forskrudd tankegang. Hovedsaken er vel at det ser mørkt ut for Madeleine. Ikke mye som tyder på at hun lever. Hørte nettop på nyhetene at også faren er siktet i saken. Hva som enn har skjedd syns jeg synd på foreldrene til jenta. Har de drept henne ved et uhell er det søren meg ikke lettere å leve med. Men jeg kan ikke fatte og begripe at noen ønsker å skjule noe sånt, hvis det faktisk stemmer at det er det de har gjort. Frykten for å miste muligheten til omsorg for de to minste barna kan nok ha veldig mye å si.
Gjest Thelma :-) Skrevet 8. september 2007 #85 Skrevet 8. september 2007 Jeg tilhører dem som har forsvart foreldrene og deres handlemåte i denne tragiske saken. Hva som enn har skjedd her så er det ingen som må vise skadefryd - det er en tragedie uansett. Men jeg ble litt overrasket når jeg hørte psykologer forklare at det faktisk går an å fortrenge så alvorlige hendelser - slik at man selv faktisk tror at man er uskyldig .. .. uff - nei, det er så tragisk at jeg klarer ikke forestille meg ..
Dru Skrevet 8. september 2007 #86 Skrevet 8. september 2007 Tråden er ryddet. Kvinneguidens regler. Dru - mod
Gjest Gjest_Julie_* Skrevet 8. september 2007 #87 Skrevet 8. september 2007 Jeg har reagert på disse foreldrene helt fra saken ble kjent. De fremstår ikke som oppriktige i media. Jeg blir derfor ikke overrasket når jeg hører om at moren har fått status som mistenkt.
Gjest Corto Maltese Skrevet 8. september 2007 #88 Skrevet 8. september 2007 Et lite tips: Les reelle paragrafer i Straffeprosessloven og dere vil finne ut at en ikke behøver å være siktet for selve drapet i en drapssak, selv om en er siktet i saken. En person er som siktet å regne når f.eks politiet foretar en ransaking hjemme på en persons bopel. Denne personen behøver ikke å være siktet for selve drapet. Å være siktet er bare en beskrivelse av personens rolle i saken - Ikke direkte linket til mistanke om skyld for det straffbare forholdet. Nevner samtidig at det som oftest er nært tilknyttet til hverandre. En person får status som siktet når vedkommende har blitt utsatt for en av påtalemyndighetens/politiets mange tvangsmidler. Her er noen: - Ransaking av person. - Ransaking av persons bopel. - DNA-takning av person. - Det er tatt beslag i gods fra person. - En person har blitt pågrepet. - Persons hulrom (anal, nese, munn etc) har blitt undersøkt. - osv - osv - osv Les og lær FØR dere begynner å kverulere så går det så mye bedre Sikter du nå til den Norske eller Portigisiske lovverket ? Siden det er en Portogisiske du må lese. Den Norske har ingen betyding i denne saken
Gjest Chrizzy Skrevet 8. september 2007 #89 Skrevet 8. september 2007 Jeg har sagt det hele tiden, at foreldrene sikkert hadde satt igang dette selv, etter at de ved et uhell hadde drept Madeleine eller at hun omkom som følge av en ulykke på rommet. Og så ble de redde for at portugisisk politi ikke ville gi dem en rettferdig sak, derfor satte de igang dette. Og til slutt har de nok trodd på det selv. Hva sa jeg? Men neida, masse KG-kjerringer ville ikke høre, og har forsvart foreldrene fra ende til annen. Dere er så naive! Stakkars Maddie, dere har sviktet henne totalt ved å ikke ville se sannheten. http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=161997 Jeg må ærlig talt innrømme at jeg har tenkt på deg og det du sa, jeg har til og med nevnt det til andre når vi har pratet om dette.. Det er ikke vanskelig for meg å innrømme heller. Å være naiv er ikke nødvendigvis noe negativt. Jeg liker bare ikke skadefroen din... Jeg håper virkelig de finner ut hva som har skjedd, uansett hvem det er.
Gjest Gjest_Mamma_* Skrevet 8. september 2007 #90 Skrevet 8. september 2007 Jeg har hele tiden syntes det har vært noe som ikke har stemt ang foreldrene i denne saken. Men det er ikke i skadefryd jeg sier det. Saken er bare utrolig tragisk. Jeg reagerte i forhold til hvordan foreldrene sto frem i media. Her "viste" de vel innerst inne, at de hadde gjort noe "galt". De hadde ikke passe på barna sine, slik en bør gjøre det. Likevel står de åpent frem og viser sine ansikter. Dengang reagerte jeg veldig på det.. Hadde jeg "indirekte" forårsaket mitt barns død/forsvinning ved å la mine egne behov gå foran mitt ansvar som mor, ville jeg gjemt meg bort av skyldfølelse. Jeg ville aldri stått frem for hele verden og sagt at jeg hadde forlatt mine små barn for å gå ut for å kose meg alene... Jeg syntes alt der at det var noe som "skurret"... Uansett, som jeg skrev...Dette er bare tragisk.... Helt grusomt....
Gjest Gjest Skrevet 8. september 2007 #91 Skrevet 8. september 2007 Jeg har reagert på disse foreldrene helt fra saken ble kjent. De fremstår ikke som oppriktige i media. Jeg blir derfor ikke overrasket når jeg hører om at moren har fått status som mistenkt. Enig
Gjest Corto Maltese Skrevet 8. september 2007 #92 Skrevet 8. september 2007 Jeg har reagert på disse foreldrene helt fra saken ble kjent. De fremstår ikke som oppriktige i media. Jeg blir derfor ikke overrasket når jeg hører om at moren har fått status som mistenkt. jeg er enig. Jeg mistenker at de burker media for å prøve og få oppmerksomheten vekk fra seg selv. og foreldre burde alltid være de første man mistenker i slike saker uansett hvor tragisk
Gjest Gjest Skrevet 8. september 2007 #93 Skrevet 8. september 2007 Jeg har hele tiden syntes det har vært noe som ikke har stemt ang foreldrene i denne saken. Men det er ikke i skadefryd jeg sier det. Saken er bare utrolig tragisk. Jeg reagerte i forhold til hvordan foreldrene sto frem i media. Her "viste" de vel innerst inne, at de hadde gjort noe "galt". De hadde ikke passe på barna sine, slik en bør gjøre det. Likevel står de åpent frem og viser sine ansikter. Dengang reagerte jeg veldig på det.. Hadde jeg "indirekte" forårsaket mitt barns død/forsvinning ved å la mine egne behov gå foran mitt ansvar som mor, ville jeg gjemt meg bort av skyldfølelse. Jeg ville aldri stått frem for hele verden og sagt at jeg hadde forlatt mine små barn for å gå ut for å kose meg alene... Jeg syntes alt der at det var noe som "skurret"... Uansett, som jeg skrev...Dette er bare tragisk.... Helt grusomt.... Jeg syntes det var veldig merkelig at foreldrene ikke var mer ydmyek i forhold til at de lot barna være alene, de ville ikke ta selvkritikk på akkurat det punktet. Om det viser seg at Maddie på det tidspunktet allerede var død. og at foreldrene hadde noe å skjule, så skjønenr jeg veldig godt at de arrangerte at de var borte fra hotellet, og deretter forsvarer at de har gjort det. Ansvarsfull og uskyldige foreldre ville i et slitk tilfelle lagt seg flate og beklaget at de var så idiotiske at de lot barna være alene. Men ikke McKanns...
Tule Skrevet 8. september 2007 #94 Skrevet 8. september 2007 hei her er det siste jeg har funet om den, her skal vg ha angivelig spørsmalene som hun ble stilt http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=162105 Jeg syns noen av spørsmålene er rarer, hvordan kan di vite for eksempel at hun skal ha vasket bamsen etterpå, og vorfor skule hun ha gjort det, nar jenta er borte ville man vel vanligvis bevare lukten av hene i noe En annen ting er at sel om hun har vert bort i døde folk på jobben hvorfor skal det tilsi at det blir liklukt på klærne hennes hvorfor har hun ikke vasket dem før hun dro på ferie eller på datterens kler eller på datterens leker jeg syn det er rart hilsen
milla-mor Skrevet 8. september 2007 #95 Skrevet 8. september 2007 Det er sikkert dervfor du stadig vekk kommer inn i tråden og lirer av deg forbannelser mot de som har et annet syn enn deg... Mitt råd til deg er at du er litt mer ydmyk og helelr innrømemr at du har tatt feil. Velment råd fra en som synes det er trist at du dummer deg ut så mye i tråden jeg synes aline sier masse fornuftig, og at du fremstår som en idiot nå. bare et velment råd... cut the crap.
Gjest Mysticgirl Skrevet 8. september 2007 #96 Skrevet 8. september 2007 Selv om begge foreldrene har status som mistenkt nå, så tjener det ingen å dømme dem før alle fakta er på bordet! Grunn til dna funn i bagasjerommet gjorde at de ble mistenkte og for at portugisiske myndigheter ikke kan spørre vitner om ting de kan spørre mistenkte om
Gjest Piper Skrevet 8. september 2007 #97 Skrevet 8. september 2007 Og dette har du oversatt fra Porutgisisk? Neivel? Du har brukt det norske lovverket som eksempel, sier du? Da bør du slutte og spise popcorn og heller lese litt om hvordan rettspraksisen er i Portugal... Du snakker om at alle må få lov til å ha sin mening, men du tåler jo faktisk ikke at andre har en annen mening enn deg selv. Du tror du vet best, og derfor mener du at alle andre skal bare høre på deg og være helt enig i det du sier. Hvor er ytringsfriheten i det da? Og du er ekspert på det Portugisiske lovverket?
mysan Skrevet 8. september 2007 #98 Skrevet 8. september 2007 Av linken til Tule ser jeg at de fremdeles ikke er siktet i saken. Det står heller ikke noe om at blodet som er funnet i leiebilen er identifisert som Madeleine sitt, kun at det styrker politiets mistanke mot dem. Mulig de ikke har identifisert det ennå?
Dru Skrevet 8. september 2007 #99 Skrevet 8. september 2007 Tråden er ryddet. Kvinneguidens regler. Dru - mod
Gjest Gjest Skrevet 8. september 2007 #100 Skrevet 8. september 2007 Det er mye som er merkelig i denne saken. Som noen har nevnt tidligere gir ikke en overdose med beroligende medikamenter blødninger. Det er funnet en sprøyte i skapet,men jeg tviler på at moren ville gitt en injeksjon med beroligende for å unngå at barna våknet mens de var på restaurant. Da ville hun nok heller blandet mikstur i et glass saft. Barna kunne jo sladret til andre om sprøytestikkene. Hvordan har de i så fall klart å skjule liket i flere uker før de fraktet det bort med bil? På en annen side dersom foreldrene ved et uhell har drept henne hadde de mye å tape på at det ble kjent. De ville tapt de andre barna, jobber og bolig. Deres vellykkede liv ville blitt lagt i grus. Moren ville aldri fått mulighet til å jobbe som anestesilege igjen, hvis det kom frem at hun hadde stjålet medisiner fra sykehuset og dopet sine barn. Deres gode rykte ville blitt snudd til avsky.
Fremhevede innlegg