Maddies mor formelt mistenkt

[Gjest blæh!]

Jeg har sagt det hele tiden, at foreldrene sikkert hadde satt igang dette selv, etter at de ved et uhell hadde drept Madeleine eller at hun omkom som følge av en ulykke på rommet. Og så ble de redde for at portugisisk politi ikke ville gi dem en rettferdig sak, derfor satte de igang dette. Og til slutt har de nok trodd på det selv. Hva sa jeg? Men neida, masse KG-kjerringer ville ikke høre, og har forsvart foreldrene fra ende til annen. Dere er så naive! Stakkars Maddie, dere har sviktet henne totalt ved å ikke ville se sannheten.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=161997

[Gjest Corto Maltese]

hun er siktet ikke dømt. Man er ikke skyldig før man er dømt

men jeg er enig i at noen her inne har vært litt naive. Med og si at foreldrene umulig kunne ha gjort det.

For statistisk sett så er det som regel noen man kjenner godt som dreper hverandre.

er hun skyldig. I mine øyne synes jeg foreldrene har vært litt mistenkelige kan de ha drept henne ja.

har de gjort det kanskje

er de dømt nei

og bli mistenkt er ikke det samme som at man er dømt

men har noen her inne vært naive. Ja men det går vel noe i foreldre om at foreldre aldri kunne ha drept sitt barn. Selv om de nok vet det skjer

[venus*]

Ingenting er som etterpåklokskap kombinert med skadefro, ispedd litt drittkasting.

Jeg får en emmen smak i munnen når jeg leser innlegget ditt. Du utstråler ikke akkurat empati...

[Gjest Bellatrix]

hun er siktet ikke dømt.

Hun er ikke siktet engang, så påståeligheten til trådstarter er ikke så veldig brukbar for å kunne si noe som helst.

[Gjest Corto Maltese]

Jeg får en emmen smak i munnen når jeg leser innlegget ditt. Du utstråler ikke akkurat empati...

Så du aviser helt at hun kan ha gjort det ?

det er jo selvfølgelig en stor tragedie om hun er uskyldig. Men foreldre vil alltid bli mistenkt når et barn blir drept.

det er tross alt like stor sjanse for at hun gjorde det som en vilt fremmed gjorde det

[Gjest Corto Maltese]

Hun er ikke siktet engang, så påståeligheten til trådstarter er ikke så veldig brukbar for å kunne si noe som helst.

Vel mistenkt da. Noe som jo heller ikke er dømt

[Gjest Gjest_gjest_*]

I Portugal må en ha status som mistenkt for å få stille en del spm, dette betyr ikke at hun er siktet. Tror vi må vær forsiktig å trekke konklusjoner og dømme så raskt.

[Gjest Blæh]

Hun er ikke siktet engang, så påståeligheten til trådstarter er ikke så veldig brukbar for å kunne si noe som helst.

Sist svarte du "hun er ikke mistenkt engang". Men nå er hun formelt mistenkt, det betyr at de mener de sitter med bevis nok til å sikte henne. Om få dager vil det bli gjort. Vent og se.

[Gjest Gjest_mamma_*]

det er tross alt like stor sjanse for at hun gjorde det som en vilt fremmed gjorde det

Nei. Det er større sjanse for at familiemedlemmer står bak, dersom det er snakk om et drap. Det er en grunn til at nær familie blir avhørt i timesvis og holdt under oppsikt når en person forsvinner eller blir funnet drept. Svært ofte er det noen offeret kjenner som står bak ugjerningen.

Hva denne spesifikke saken angår synes jeg det bare er TRIST. Samme hva som har skjedd, så er et barn borte fra foreldrene sine, en familie er ødelagt uansett om de er uskyldige eller ikke - for pressen sørger for å legge mer press på dem. Tenk om de ER uskyldige? Tenk hvor jævlig det er for dem å ha spekulasjoner hengende over seg i tillegg til sorg og fortvilelse!

[Gjest Gjest]

det er tross alt like stor sjanse for at hun gjorde det som en vilt fremmed gjorde det

Større, vil jeg si. Det er langt mindre sannsynlig at noen faktisk ahr brutt seg inn og stjålet barnet....

[Gjest Piper]

Jeg har sagt det hele tiden, at foreldrene sikkert hadde satt igang dette selv, etter at de ved et uhell hadde drept Madeleine eller at hun omkom som følge av en ulykke på rommet. Og så ble de redde for at portugisisk politi ikke ville gi dem en rettferdig sak, derfor satte de igang dette. Og til slutt har de nok trodd på det selv. Hva sa jeg? Men neida, masse KG-kjerringer ville ikke høre, og har forsvart foreldrene fra ende til annen. Dere er så naive! Stakkars Maddie, dere har sviktet henne totalt ved å ikke ville se sannheten.

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=161997

Spiller liten rolle hva du har og ikke har sagt, for damen har IKKE blitt dømt for noe i det hele tatt. Tror kanskje du behøver å lære deg forskjellen på mistenkt og dømt.

Den dagen hun blir dømt, kan du heller få lov til å være litt skadefro, men til den dagen kommer bør du lære deg å forstå forskjellen på mistenkt og dømt.

Du vet IKKE hva som har hendt den lille jenten, og det vet IKKE vi heller. Du bare TROR hva som har hendt, og tro kan du faktisk få lov til å gjøre i kirken.

[Gjest Gjest]

Sist svarte du "hun er ikke mistenkt engang". Men nå er hun formelt mistenkt, det betyr at de mener de sitter med bevis nok til å sikte henne. Om få dager vil det bli gjort. Vent og se.

At hun er formelt siktet, betyr ikke at de nødvendigvis mistenker henne.

Tidligere har hun hatt status som vitne, og politiets rettigheter ved avhør av vitner er innskrenket. Ved å oppgradere henne til mistenkt, kan de spørre henne om hva som helst (det står i dagens aviser at de har 22 spørsmål de tidligere ikke har kunnet stille henne, nå kan de det.)

I tillegg vil moren få noen flere rettigheter, blant annet kan hun velge å ikke svare på spørsmål.

Så, ofte lønner det seg å lese mer enn overskriften! :-)

[Gjest Piper]

Sist svarte du "hun er ikke mistenkt engang". Men nå er hun formelt mistenkt, det betyr at de mener de sitter med bevis nok til å sikte henne. Om få dager vil det bli gjort. Vent og se.

At hun nå blir formelt mistenkt betyr likevel ikke at hun kommer til å bli siktet i saken, opplyser en venn av familien til Sky News reporter.

Etter det jeg fikk opplyst gjør politiet dette slik at de kan stille henne 22 spørsmål om natten Madeleine forsvant. Dette er konkrete spørsmål de ønsker å stille henne og som de bare kan gjøre om hun er mistenkt, sier Sky News reporter Martin Brunt

Men dette er ikke viktig for deg, for du ønsker bare å ha rett i det du har sagt tidligere. Du bryr deg fint lite om den lille jenten, for alt du bryr deg om er at du får rett i det du har sagt. Det er slik jeg leser dine innlegg, og det er skremmende at noen kan dømme et menneske ut i fra det de har lest i noen aviser.

[Jens]

At du ts klarer å være skadefro når det gjelder denne saken viser at du eier null følelser, og sikkert ikke heller har barn. Skam deg.

[Gjest Gjest]

At hun er formelt siktet, betyr ikke at de nødvendigvis mistenker henne.

Tidligere har hun hatt status som vitne, og politiets rettigheter ved avhør av vitner er innskrenket. Ved å oppgradere henne til mistenkt, kan de spørre henne om hva som helst (det står i dagens aviser at de har 22 spørsmål de tidligere ikke har kunnet stille henne, nå kan de det.)

I tillegg vil moren få noen flere rettigheter, blant annet kan hun velge å ikke svare på spørsmål.

Så, ofte lønner det seg å lese mer enn overskriften! :-)

Du bør også lese mer enn overskriften, her står det at det er motstridende og sprikende forklaringer fra foreldrene og vennene deres som gjør at mora er siktet. Jeg gleder meg til fortsettelsen :-)

http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article1323360.ece

[Gjest Blæh]

At du ts klarer å være skadefro når det gjelder denne saken viser at du eier null følelser, og sikkert ikke heller har barn. Skam deg.

Jeg er jo bare skadefro overfor naive KG-kjerringer, ikke foreldrene. De er jeg først skadefro over om de dømmes for å ha skjult en forbrytelse :-)

[Jens]

Jeg er jo bare skadefro overfor naive KG-kjerringer, ikke foreldrene. De er jeg først skadefro over om de dømmes for å ha skjult en forbrytelse :-)

er heller en naiv kg kjerring, enn en kald bitter kg kjerring.

[Gjest Piper]

Du bør også lese mer enn overskriften, her står det at det er motstridende og sprikende forklaringer fra foreldrene og vennene deres som gjør at mora er siktet. Jeg gleder meg til fortsettelsen :-)

http://pub.tv2.no/nettavisen/verden/article1323360.ece

Tror du må lære deg til å lese bedre, for hun er IKKE siktet men mistenkt.

Og bare det at du gleder deg til fortsettelsen, viser hvor ondskapsfull du egentlig er. Hvordan kan man glede seg til fortsettelsen, der et lite barn mest sannsynlig har mistet livet?

[Kosemose]

Det har vært andre mistenkte i denne saken også, mennesker som har fått endevendt og ødelagt livene sine, som det viste seg at var uskyldig. Jeg tror ikke det finnes noe verre enn å bli uskyldig mistenkt og mistrodd i en slik sak, og uansett hvem som har gjort det, har denne saken mange ofre.

Jeg er forøvrig litt enig med ts - hvis man hadde meninger som gikk litt på siden av "allmennhetens oppfatning" i denne saken, ble man hudflettet. Både i dette forumet og i andre forum. Hvis man dristet seg til å skrive at man reagerer på foreldrenes håndtering, eller at det ikke kan utelukkes at noen i Madeleines nærmeste krets er innblanet, ble man utskjelt, og andre brukere "ble kvalme" av det. Jeg syns fryktelig synd på foreldrene - uansett hva som har skjedd med Madeleine, både de og Madeleine er ofre, uansett hva som har skjedd.

Men jeg må si jeg er litt skremt over hvor lite noen tåler av meninger som går litt på tvers av det som er den allmenne, konvensjonelle og "stuerene" oppfatningen. Jeg syns det er skremmende hvordan folk blir utskjelt fordi de stiller spørsmål og ser saker fra andre vinklinger enn den vinkelen media på ethvert tidspunkt vil at vi skal se det fra. Så ja, på den måten skjønner jeg godt hva ts mener her, og tror det er mange som kan ha godt av litt mer ydmykhet i sin skråsikkerhet og fordømmelse av andre som tenker litt annerledes enn hva VG og Dagbladet og til enhver tid legger opp til.

[Gjest StockDama]

Godt talt Kosemose