Gå til innhold

Den døve presidenten


Fremhevede innlegg

Skrevet
Og 80+% av de døde Irakerene er drept av andre Irakere, så hvordan du får dette til å bety at "okkupasjons" makten ikke bryr seg om livet til den allminelige Iraker er nesten umulig å forstå.

Og når var Pakistan okkupert?

Borgerkrigen i Irak oppstod etter at Amerikanerene ønsket å ta kontroll over dette oljerike landet (med vikarierende argumentasjon). Når det gjelder Pakistan er det ikke den samme form for okkupasjon. Men trusslene som USA kom med ovenfor den pakistanske presidenten var vel ikke til å misforstå (og var vel enda skarpere enn Bush sitt utsagn om "enten er dere med oss eller mot oss").

Sannheten er at Bush ikke har oppnådd noe som helst med sitt ønske om krig (utenom tusenvis av døde). Likevel fortsetter han å sende enda flere militære inn i landet. Kansje ville en oppbygging av landet med bedre infrastruktur og høyere levestandard gjort gitt langt bedre resultater (om da ikke målet var at flest mulig skulle dø).

Videoannonse
Annonse
Skrevet
Borgerkrigen i Irak oppstod etter at Amerikanerene ønsket å ta kontroll over dette oljerike landet (med vikarierende argumentasjon).

Okay, så du forsøker skyld argumentasjonen. Sannheten er at ingen levende menneske har skyld i verdensproblemene. Den som har all skyld for verdens problemer er den apefaren som oppdaget at sønnen/datteren hadde en motstående tommel og en trang til å gå på to bein, og ikke gjorde noe. Det er ham som har skylden for alle verdens problemene.

Når det gjelder Pakistan er det ikke den samme form for okkupasjon. Men trusslene som USA kom med ovenfor den pakistanske presidenten var vel ikke til å misforstå (og var vel enda skarpere enn Bush sitt utsagn om "enten er dere med oss eller mot oss").

Når det gjelder Pakistan, den eneste måten du kan få landet til å være okkupert er ved å fjerne All mening av ordet okkupert.

Sannheten er at Bush ikke har oppnådd noe som helst med sitt ønske om krig (utenom tusenvis av døde). Likevel fortsetter han å sende enda flere militære inn i landet.

Noen har problemer med å se hva som vart oppnåd og gjemmer seg bak det "moralske" fikenbladet: Mange døde.

Kansje ville en oppbygging av landet med bedre infrastruktur og høyere levestandard gjort gitt langt bedre resultater (om da ikke målet var at flest mulig skulle dø).

Enda et fikenblad.

Gjest King James
Skrevet
Nåja, det var mange land som styrte den blokkaden. Til og med lille Norge.

nåja....det var tross alt USA som la hovedgrunnlaget for sanksjonene noe de ofte gjør

Skrevet
nåja....det var tross alt USA som la hovedgrunnlaget for sanksjonene noe de ofte gjør

Programmet kom faktisk ifra FN.

Gjest King James
Skrevet
Programmet kom faktisk ifra FN.

Det kom fra FN men USA bestemte meste parten av det.

Skrevet
Det kom fra FN men USA bestemte meste parten av det.

Forslaget kom faktisk inne ifra FN systemet.

Gjest King James
Skrevet
Forslaget kom faktisk inne ifra FN systemet.

Ja det har du rett i. Med USA som kaptein på en båt for og si det sånn.

vi får heller bare si oss enige i og være uenige.

Gjest Gjest 1
Skrevet
Når det gjelder påstanden om at Bush ikke følger Baker rapporten, så stemmer nok det ikke helt. Disse troppene skal integreres med Irakiske enheter, noe som spesifikt står i Baker rapporten.

Var denne ment til meg? Jeg har ikke nevnt noe om dette.

Skrevet
Var denne ment til meg? Jeg har ikke nevnt noe om dette.

Nei, jeg bare samlet flere svar i en tråd.

Skrevet
Ja det har du rett i. Med USA som kaptein på en båt for og si det sånn.

Så Frankrike, England, Russland og Kina er ikke på samme båten?

Gjest King James
Skrevet
Så Frankrike, England, Russland og Kina er ikke på samme båten?

mange er med på båten. Men bare en styrer båten.

Skrevet
mange er med på båten. Men bare en styrer båten.

Det er faktisk fem land som styrer den båten.

Gjest King James
Skrevet
Det er faktisk fem land som styrer den båten.

Ja en Supermakt som gjør hva de vil og 4 stor makter. som supermakten som regel ignorerer.

Skrevet
Ja en Supermakt som gjør hva de vil og 4 stor makter. som supermakten som regel ignorerer.

Og hvor mange veto har supermakten ignorert?

Gjest King James
Skrevet
Og hvor mange veto har supermakten ignorert?

hvor mange veto er langt mot USA sine forslag ?

Skrevet
hvor mange veto er langt mot USA sine forslag ?

Mange, siste er ifra Kina og Russlands side.

Gjest King James
Skrevet
Mange, siste er ifra Kina og Russlands side.

Og hva var `det de la ned veto mot ?

Skrevet
Og hva var `det de la ned veto mot ?

En fordømmelse av Myanmar.

Skrevet
å ja.

Så påstanden din om at USA styrer FN stemmer ikke.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...