Gå til innhold

Den døve presidenten


Gjest Valiant Thor

Anbefalte innlegg

Og 80+% av de døde Irakerene er drept av andre Irakere, så hvordan du får dette til å bety at "okkupasjons" makten ikke bryr seg om livet til den allminelige Iraker er nesten umulig å forstå.

Og når var Pakistan okkupert?

Borgerkrigen i Irak oppstod etter at Amerikanerene ønsket å ta kontroll over dette oljerike landet (med vikarierende argumentasjon). Når det gjelder Pakistan er det ikke den samme form for okkupasjon. Men trusslene som USA kom med ovenfor den pakistanske presidenten var vel ikke til å misforstå (og var vel enda skarpere enn Bush sitt utsagn om "enten er dere med oss eller mot oss").

Sannheten er at Bush ikke har oppnådd noe som helst med sitt ønske om krig (utenom tusenvis av døde). Likevel fortsetter han å sende enda flere militære inn i landet. Kansje ville en oppbygging av landet med bedre infrastruktur og høyere levestandard gjort gitt langt bedre resultater (om da ikke målet var at flest mulig skulle dø).

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Fortsetter under...

Borgerkrigen i Irak oppstod etter at Amerikanerene ønsket å ta kontroll over dette oljerike landet (med vikarierende argumentasjon).

Okay, så du forsøker skyld argumentasjonen. Sannheten er at ingen levende menneske har skyld i verdensproblemene. Den som har all skyld for verdens problemer er den apefaren som oppdaget at sønnen/datteren hadde en motstående tommel og en trang til å gå på to bein, og ikke gjorde noe. Det er ham som har skylden for alle verdens problemene.

Når det gjelder Pakistan er det ikke den samme form for okkupasjon. Men trusslene som USA kom med ovenfor den pakistanske presidenten var vel ikke til å misforstå (og var vel enda skarpere enn Bush sitt utsagn om "enten er dere med oss eller mot oss").

Når det gjelder Pakistan, den eneste måten du kan få landet til å være okkupert er ved å fjerne All mening av ordet okkupert.

Sannheten er at Bush ikke har oppnådd noe som helst med sitt ønske om krig (utenom tusenvis av døde). Likevel fortsetter han å sende enda flere militære inn i landet.

Noen har problemer med å se hva som vart oppnåd og gjemmer seg bak det "moralske" fikenbladet: Mange døde.

Kansje ville en oppbygging av landet med bedre infrastruktur og høyere levestandard gjort gitt langt bedre resultater (om da ikke målet var at flest mulig skulle dø).

Enda et fikenblad.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest King James
Nåja, det var mange land som styrte den blokkaden. Til og med lille Norge.

nåja....det var tross alt USA som la hovedgrunnlaget for sanksjonene noe de ofte gjør

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Gjest King James
Forslaget kom faktisk inne ifra FN systemet.

Ja det har du rett i. Med USA som kaptein på en båt for og si det sånn.

vi får heller bare si oss enige i og være uenige.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest Gjest 1
Når det gjelder påstanden om at Bush ikke følger Baker rapporten, så stemmer nok det ikke helt. Disse troppene skal integreres med Irakiske enheter, noe som spesifikt står i Baker rapporten.

Var denne ment til meg? Jeg har ikke nevnt noe om dette.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Ja det har du rett i. Med USA som kaptein på en båt for og si det sånn.

Så Frankrike, England, Russland og Kina er ikke på samme båten?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Gjest King James
Det er faktisk fem land som styrer den båten.

Ja en Supermakt som gjør hva de vil og 4 stor makter. som supermakten som regel ignorerer.

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

Ja en Supermakt som gjør hva de vil og 4 stor makter. som supermakten som regel ignorerer.

Og hvor mange veto har supermakten ignorert?

Lenke til kommentar
Del på andre sider

Annonse

[1] Category widget

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...