Erfaringer med omskåret penis?

[Paradokset]

I så fall ville det være naturlig å forvente at amming ville forekomme i langt mindre grad i Midt-Østen enn i USA. Noe enhver som har vært der kan bekrefte at ikke er tilfelle.

Det er en masse andre faktorer som påvirker graden av amming, så det blir ganske håpløst å "tro" at den ene eller den andre faktoren er avgjørende.

[Gjest Gjest]

[...] Dessuten er du som omskåret mann mindre utsatt for å bli smittet av kjønnssykdommer.

←

De undersøkelsene du kanskje tenker på er mangelfullt utført:

Les

[Snasen]

Liker det ikke omskåret. Deiligere med en som ikke er det, men hadde han vært omskåret hadde jeg ikke forlatt han av den grunn.

[Paradokset]

De undersøkelsene du kanskje tenker på er mangelfullt utført:

Les

←

For det første må det påpekes at siden du linker til er finansiert av omskjæringsmotstandere.

For det andre er det langt nyere undersøkelser som viser at man, som omskjært, har mindre risiko for å få få HIV - som tross alt er den kjipeste kjønnssykdommen.

[Gjest Vidvandre]

Liker det ikke omskåret. Deiligere med en som ikke er det, men hadde han vært omskåret hadde jeg ikke forlatt han av den grunn.

Faktisk litt enig med deg (for en gangs skyld ). Liker ikke omskåret mer av prinsipp da, fordi jeg syntes ikke grunnene til at det blir gjort er bra nok. Forhuden skal være der og uten er det akkurat som om noe som mangler. Litt drøyt, men det kan jo sammenlignes som en som f.eks. har mistet en finger; det er noe som ikke stemmer men det har ikke noe spesielt å si egentlig.

Endret 4. januar 2007 av Vidvandre

[Orestes]

http://video.google.com/videoplay?docid=-1...cumcision&hl=en

Kos dere.

Penis er ei heller renere når den er omskjært, så lenge man vasker seg minst en gang i uka. Pluss at menn mister ca 70% av følelsen i penishodet etter den har blitt omskjært, jeg ville ikke ofret det kun så jeg kunne vart litt linger.

←

Fytti...

Her er en full versjon av videoen. At noen kan forsvare å utsette nyfødte for så store smerter er ufattelig.

[Paradokset]

Faktisk litt enig med deg (for en gangs skyld ). Liker ikke omskåret mer av prinsipp da, fordi jeg syntes ikke grunnene til at det blir gjort er bra nok. Forhuden skal være der og uten er det akkurat som om noe som mangler. Litt drøyt, men det kan jo sammenlignes som en som f.eks. har mistet en finger; det er noe som ikke stemmer men det har ikke noe spesielt å si egentlig.

←

Hva er grunnen til at man har blindtarm da?

[Paradokset]

Fytti... 

Her er en full versjon av videoen. At noen kan forsvare å utsette nyfødte for så store smerter er ufattelig.

←

For det første er det slett ikke slik omskjæring foregår i Norge eller andre "opplyste" land.

For det andre er denne videoen lagt inn av noen som helt åpenbart er mostandere av omskjæring(sjekk linken som er lagt ved).

[Gjest Gorgonzola]

Hva er dette for en diskusjon?

Påstander i hytt og gæver om hva ymse forskningsrapporter og resultater forteller om sykdomsrisiko og bla bla bla. Og så reduseres hele debatten ned til en sånn "husk at kvinner er ofre" (ref. livmorhalskreftpåstanden og HIV smitte)........

1. En omskåret pikk fungerer alldeles utmerket som det "redskapet" den er ment til å fungere som, med andre ord: Du kan tisse med den, leke med den og ikke minst bruke den til å pule med! For damer er den dermed et fullverdig redskap og for mange enda bedre enn en ikke omskåret fordi mannen med stor sannsynlighet holder lenger nettopp på grunn av omskjæringen som medfører redusert følsomhet i penishodet (som i utgangspunktet er meget følsomt)

2. En "normal" penis (med forhud) er mer følsom enn en omskåret, derom hersker ingen tvil! Som et par andre har nevnt er strengen på undersiden en veldig erogen sone for de fleste av oss.

Konklusjon: Fra et manneperspektiv er en penis med forhud å foretrekke med tanke på følsomhet (nytelsen av sexen er nok like god for alle fordi det største nytelsessenteret er hjernen - selv for oss menn )

[Orestes]

For det første er det slett ikke slik omskjæring foregår i Norge eller andre "opplyste" land.

For det andre er denne videoen lagt inn av noen som helt åpenbart er mostandere av omskjæring(sjekk linken som er lagt ved).

←

Fra nettside tilknyttet videoen:

This video was taken in the Toronto area in 1998. The circumcision was done with a Gomco clamp and apparently with local anesthetic*, though in Canada today anesthetic is often not used in circumcisions, and in the U.S. the majority of are still carried out without any anesthetic of any kind. There has been no adjustment of the video images or sound, and the full-length version is without editing of any kind, save for the audio removal of the baby's name.

<snip> (No pun intended...)

*The doctor mentions that anesthetic has been included in the antiseptic solution. However, this does not seem to be a standard way of applying topical anesthetic, and there is some doubt that such an application would have time to take effect. Betadine alone (http://www.hc-sc.gc.ca/drug2/product/p513.html) contains no anesthetic properties.

http://www.intact.ca/vidintro.htm

At videoen og den tilhørende nettsiden tilhører motstandere av omskjæring sier jeg lite på..

[Gjest Vidvandre]

Hva er grunnen til at man har blindtarm da?

Det finnes det mange diskusjoner om for de som har greie med slikt, noen mener den har en funksjon, noen mener den er en rest fra en tid den hadde funksjon, osv.

Hva har det med saken å gjøre? Man fjerner ikke blindtarmen med mindre det er noe galt med den. Og man merker jo ikke på en person at blindtarmen er operert vekk, men hvis forhuden er fjernet får det jo en vesentlig konsekvens

Man begynte vel å fjerne den fordi man mente onani var en synd/sykdom og ved å fjerne forhuden ble man kvitt synden/sykdommen. Man har gjort store medisinske framsteg siden den tiden...

[Corine]

Ønsker ikke å kommentere hverken den ene eller den andre påstanden.

Min mann er omskåret, og hans penis fungerer aldeles utmerket på alle måter. Hadde han ikke vært omskåret, hadde jeg selvsagt elsket han like mye for det.

Men vi kommer selvsagt ikke til å omskjære en eventuell sønn. De fleste kroppsdeler har en funksjon fra naturens side, og jeg synes det er galt å gjøre slike inngrep.

Corine

[Corine]

Man begynte vel å fjerne den fordi man mente onani var en synd/sykdom og ved å fjerne forhuden ble man kvitt synden/sykdommen. Man har gjort store medisinske framsteg siden den tiden...

Er det sant? Jeg trodde det hovedsakelig var en kulturell/religiøs praksis som hadde med renslighet å gjøre. Ja, ja...man vet vel bedre nå- heldigvis. (Omskårete menn onanerer like mye som andre selvsagt )

[Gjest Vidvandre]

Er det sant? Jeg trodde det hovedsakelig var en kulturell/religiøs praksis som hadde med renslighet å gjøre. Ja, ja...man vet vel bedre nå- heldigvis. (Omskårete menn onanerer like mye som andre selvsagt  )

←

Det jeg har hørt ihvertfall Jøder gjør det jo fordi Gud sa til Abraham at han og hans etterkommere skulle være omskåret for å vise underkastelse til Ham (men regner med at det ligger en "seksualitet=synd" moralpreken bak den befalingen også egentlig ). I stammekultur er omskjæring ofte brukt som en markering på overgang fra gutt til mann (tilsvarende jenters første mens eller bryting av jomfruhinnen).

Men grunnen til at folk flest/kristne i vesten, kanskje mest USA, begynte å omskjære guttebabyer av rutine på 1800tallet var av misforståtte medisinske teorier som oppsto om at omskjæring kurerte onani og synd. Som du sier funket det ikke heller da. Samtidig ble jo bakterien "oppfunnet" og da trodde man også at forhuden gjorde at man fikk masse bakterier. Før 1800tallet tror jeg at de som var omskåret ble sett ned på i vesten fordi det var et tegn på at de var jøder (eller muslimer).

Endret 5. januar 2007 av Vidvandre

[Paradokset]

Hva har det med saken å gjøre? Man fjerner ikke blindtarmen med mindre det er noe galt med den. Og man merker jo ikke på en person at blindtarmen er operert vekk, men hvis forhuden er fjernet får det jo en vesentlig konsekvens

Man begynte vel å fjerne den fordi man mente onani var en synd/sykdom og ved å fjerne forhuden ble man kvitt synden/sykdommen. Man har gjort store medisinske framsteg siden den tiden...

←

Poenget var at blindtarmen er en naturlig del av kroppen .. som påviselig ikke har noen funksjon.

De aller fleste menn som er omskåret lever helt fint videre uten at det har noen vesentlig konsekvens.

Forøvrig kan praksisen med omskjæring spores helt tilbake til den egyptiske kulturen og maya-kulturen, og har neppe noe med seksualitet å gjøre.

[Gjest Gjest_Julius_*]

Omskjøæriong er overgrep - basta. En ødelegger både følsomhet og mekansik funksjon, og estetikk i mange tilfelle.

Jeg holdt imidlertid å bli omslåret som 10-åring på grunn av for trang forhod. Jeg skapte meg vrang, så det ble ikke noe av, og problemet ble løst på en meget enklere måte.

Noen nevnte tannregulering her.

Jeg er som sagt ikke omskået, men hadde tannregulering. Jeg skulle ønske det aldri skjedde. Jeg skulle ønske jeg hadde skapt meg vrang også her.

Tannregulering er i de fleste tilfelle overgrep. Jeg anser tannreguleringen som ble gjort på meg som et mye større overgrep enn det som for eksempel samfunnsfienden Lommemennen har gjort.

Tannregulering flytter nemlig ikke bare tenner, men skaoper store forandringer som etterpå forårsaker store problemer, problemer som ligner på wip-lash-problemer. Dernest ødelegger tannregulering ansiktsfasongen.

[Gjest Gjest_Leona_*]

Ser til min bekymring at flere mener at omskjæring reduserer følsomheten. Min sønn (nå tenåring) måtte ta en delvis omskjæring pga trang forhud. Håper inderlig at det ikke vil gi ham problemer med seksuallivet. Ønsker ham jo alt godt. Samtidig ser det ut til at de som er omskjært holder lenger og det kan i en del tilfeller være en fordel så jeg håper han får et godt liv. Er litt redd for at han har komplekser pga dette men selvfølgelig prater han ikke med mamma om det

[maren]

Når det gjelder å omskjære sine barn fordi foreldrene synes at det er en god ide så er jeg veldig imot dette!

Broren min er omskjært men det var fordi han hadde problemer med den når han var liten og LEGEN anbefalte foreldrene mine å tillate det.

Foreldre gjør mye rart mot ungene sine fordi de synes det er penere/praktisk/lurt, men det er ikke alt som burde vært lov. Og dette er en av de.

Denne faren som har vært med tidligere som omskjærte sønnen sin fordi han hadde gjort det selv... vel, jeg har nå lest mesteparten av denne tråden men noen god begrunnelse har ikke jeg sett. Den er ivertfall ikke medisinsk når han begynner å unnskylde seg med at foreldre presser på barna sine regulering. Regulering er ikke noe barna får når de er 0-1-2-3 år heller, men etter at de faktisk har muligheten til å si at det vil de ikke ha. Men det er jo sjeldent barnet blir hørt uansett da, men da er de ivertfall klar over hva som skjer med de.

[VirreVapp]

Har lest gjennom hele tråden, og holdt på å kaste pc'n i veggen! Noen argumenterer så inni huleste usaklige.. Så lenge det ikke er medisinske årsaker til grunn for evt omskjæring, synes jeg absolutt ikke dette skal gjøres før barnet er gammelt nok til å ta en avgjørelse på dette selv. Husker jeg var svært sint på mine foreldre som hadde døpt meg(uten sammenligning forøvrig, da dette ikke er et medisinsk inngrep), da jeg mente at dette burde jeg få bestemme selv. Og blir virkelig barn tvunget til regulering? Husker tannlegen anbefalte meg det fordi jeg hadde skjev tannstilling, men tok virkelig avgjørelsen helt og holdent selv...

Men, når det gjelder spørsmålet om hva som er best, kan jeg ikke uttale meg om det da jeg aldri har vært sammen med en som er omskjært. Men så lenge penis fungerer som den skal vil jeg tro at jeg er fornøyd. Det viktigste er mannen den sitter på uansett

[Dr_ag_on_86]

syns den debatten her tar litt av jeg.

Alle husker vell Kristoffer Schau og hans 7 dødssynder, der han om omskjæringen sa følgende;

"Men det å la seg omskjære, er ikke noe han vil anbefale til andre.

- Omskjæring er ikke noe jeg vil anbefale, altså. Først var det en måned i smerter, det er jo ikke noe kult. Jeg kunne ikke bevege meg noe særlig, og måtte unngå ereksjon for enhver pris. I en måned, forteller han.

Komikeren og rockeren sier at penisen så ut som om den hadde blitt utsatt for en bilulykke.

- Men den virker igjen nå da. Bortsett fra at puling er blitt et mareritt: Det tar ti timer å bli ferdig, sier Schau til Mann."

hentet fra:

http://www.seher.no/php/art.php?id=411165

når det kommer til min personlige mening foretrekker jeg ikke-omskåret, jeg liker faktisk forhuden jeg, og liker å se hvordan den glir opp og ned på hodet når jeg runker mannen min, samme som at jeg liker å se utrykket i ansiktet på mannem min når jeg leker med tunge eller fingre på den følsomme strengen... Syns penis er pen med forhud jeg, det er sikkert en grunn til at den er der...