Gjest Gjest Skrevet 3. oktober 2006 #81 Skrevet 3. oktober 2006 Ja, det er en hudfold, men HVORFOR? Hva er vitsen å skjære det vekk? ← Det er forklart flere ganger tidligere i tråden. Gå tilbake og les.
Gjest Tweek Skrevet 3. oktober 2006 #82 Skrevet 3. oktober 2006 Men jeg mener ikke man burde det for å unngå mobbing. Men nevner at det er en del, for jeg gikk i klasse med ei på barneskolen og hun sine fortenner sto ikke slik som er vanlig med helt dreid om. Hun ble utrolig mobbet og hadde det vondt. Ikke bare fordi hun ble mobbet med fordi hun hadde så vondt. Jeg sa det fordi at regulering er ikke bare av kosmetiske grunner. Men DU svarer ikke på spm? Hvorfor omskjærer man ungene sine? Du gir jo ikke svar, du kommenterer bare innlegg!
Gjest Gjest Skrevet 3. oktober 2006 #83 Skrevet 3. oktober 2006 Når man mister tenner når man blir gammel får man gebiss, finnes det noe lignende for en manglende hudfold???? ← Faktisk så trenger du ikke forhuden - i motsetning til tenner, som man trenger for å tygge mat.
Gjest Gjest Skrevet 3. oktober 2006 #84 Skrevet 3. oktober 2006 Hvorfor omskjærer man ungene sine? Du gir jo ikke svar, du kommenterer bare innlegg! ← Det er forklart flere ganger tidligere i tråden. Les under innlegg fra "Omskåret"
Gjest gjesta Skrevet 3. oktober 2006 #85 Skrevet 3. oktober 2006 Faktisk så trenger du ikke forhuden - i motsetning til tenner, som man trenger for å tygge mat. ← Mange velger bort gebiss, men det gjør de selv. Akkurat som en gutt må selv fåvelge om han vil ha forhuden sin selv eller ikke.
Gjest Gjest Skrevet 3. oktober 2006 #86 Skrevet 3. oktober 2006 Har du en penis? Såvidt jeg kan forstå er det opptil flere menn som er omskåret her som sier det er uproblematisk - da det faktisk bare er en hudfold. ← Ja, men det er en hudfold med en funksjon. At det er en hudfold er uansett ikke noe argument for å fjerne den. Man fjerner da ikke f.eks. øreflipper fordi det er nesten bare hud.
Gjest Gjest Skrevet 3. oktober 2006 #87 Skrevet 3. oktober 2006 Mange velger bort gebiss, men det gjør de selv. Akkurat som en gutt må selv fåvelge om han vil ha forhuden sin selv eller ikke. ← Nettopp. Og barn må selv få velge om de vil ha regulering eller ikke.
Gjest Gjest Skrevet 3. oktober 2006 #88 Skrevet 3. oktober 2006 Ja, men det er en hudfold med en funksjon. At det er en hudfold er uansett ikke noe argument for å fjerne den. Man fjerner da ikke f.eks. øreflipper fordi det er nesten bare hud. ← Det var heller ikke noe argument for å fjerne den.
Gjest Tweek Skrevet 3. oktober 2006 #89 Skrevet 3. oktober 2006 Barn kan velge det i stor grad selv. Jeg valgte selv, alle de som jeg kjente på den tiden hvor det var aktuelt med regulering var med å valgte det selv. Noen valgte å ikke ha det, noen gjorde ikke. Men alle er like fornøyde. Å omskjære en gutt er som "plastisk operasjon". Dere "fikser" på et fullt fungerene kroppsdel. Og jeg finner ikke stedet hvor du har skrevet hvorfor dere omskjærer. Har dere ingen annen grunn en relgionen?
Gjest Norwegian Blue Skrevet 3. oktober 2006 #90 Skrevet 3. oktober 2006 Ja, men det er en hudfold med en funksjon. At det er en hudfold er uansett ikke noe argument for å fjerne den. Man fjerner da ikke f.eks. øreflipper fordi det er nesten bare hud Enig.
Gjest Gjest Skrevet 3. oktober 2006 #91 Skrevet 3. oktober 2006 Barn kan velge det i stor grad selv. Jeg valgte selv, alle de som jeg kjente på den tiden hvor det var aktuelt med regulering var med å valgte det selv. Noen valgte å ikke ha det, noen gjorde ikke. Men alle er like fornøyde. Å omskjære en gutt er som "plastisk operasjon". Dere "fikser" på et fullt fungerene kroppsdel. Akkurat som mange foreldre fikser på fungerende tenner fordi de ikke er "pene" eller rette nok. At barn selv tar avgjørelse om regulering eller ikke, er en virkelighet jeg ikke kjenner meg igjen i. Og jeg finner ikke stedet hvor du har skrevet hvorfor dere omskjærer. Har dere ingen annen grunn en relgionen? Jeg kan dessverre ikke hjelpe deg med å lese. Jeg har allerede henvist til innlegg tidligere i denne tråden av "Omskåret".
Gjest Tweek Skrevet 3. oktober 2006 #92 Skrevet 3. oktober 2006 Akkurat som mange foreldre fikser på fungerende tenner fordi de ikke er "pene" eller rette nok. At barn selv tar avgjørelse om regulering eller ikke, er en virkelighet jeg ikke kjenner meg igjen i. ← Du er så ufattelig usaklig og diskutere med. Du svarer bare med tenner/regulering ditt og datt, som ikke har sammenheng! Og om du ikke vet at de fleste barn er med å bestemme regulering selv, så gjør de faktisk det. Og da burde det gjelde omskjæring, at de velger det selv. Selv om jeg er døpt, kommer ikke jeg til å døpe min unge. Jeg har meldt meg ut av statskirken, for jeg er ikke kristen. Barnet mitt skal få velge selv. Men kristendom og døping kan man gjøre om, med å melde seg ut/inn av statskirken, men likevel, hvis min unge ender opp kristen skal det få lov til å døpe seg. Omskjæring er totalt meningsløst, og jeg skjønner ikke vitsen med å kutte av en del av kroppen fordi det er en hudfold. Kan den ikke bare være der? Den gjør ikke skade, og man er født med den og den kommer heller ikke til forårsake smerter hos de med forhud. (og ikke svar med at tenne er man å født med så kan ikke skal fiske på de, bla bla bla)
Gjest Gjest Skrevet 3. oktober 2006 #93 Skrevet 3. oktober 2006 Du er så ufattelig usaklig og diskutere med. Du svarer bare med tenner/regulering ditt og datt, som ikke har sammenheng! Jeg vet ikke helt hvem som er usaklig jeg. Jeg har nevnt argumenter for at JEG har valgt som jeg gjorde - uten at jeg tvinger deg til å gjøre de samme valgene. Jeg har også minst to ganger pekt på hva som er likhetspunkter mellom regulering og omskjæring. Omskjæring er totalt meningsløst, og jeg skjønner ikke vitsen med å kutte av en del av kroppen fordi det er en hudfold. Kan den ikke bare være der? Den gjør ikke skade, og man er født med den og den kommer heller ikke til forårsake smerter hos de med forhud. (og ikke svar med at tenne er man å født med så kan ikke skal fiske på de, bla bla bla) Jeg har tidligere i tråden nevnt det jeg mener er argumenter nok for MEG til å foreta omskjæring. Om du ikke evner å se den prinsipielle likheten mellom regulering og omskjæring så får vi bare være enige om å være uenige. Så tror jeg faktisk at de fleste foreldre bestemmer om barna skal ha regulering eller ikke.
Gjest Tweek Skrevet 3. oktober 2006 #94 Skrevet 3. oktober 2006 Ok, men JEG og mange andre skjønner ikke de argumentene og syntes de er tåpelige
Gjest Gorgonzola Skrevet 3. oktober 2006 #95 Skrevet 3. oktober 2006 Må si jeg synes denne tråden har sklidd kraftig ut. Mye svada her. Sammenligninga med tannregulering strander på ett viktig punkt. Hensikten med regulering er i all hovedsak tuftet på at bittet og tygging, diksjon osv skal fungere riktig. En omskjæring som har til hensikt å bedre funksjonaliteten (ref. for trang forhud) kan være velbegrunnet medisinsk og forankret i en avgjørelse en lege tar. Da mener jeg det er helt ok og sannsynligvis det eneste riktige å gjøre. Noen andre grunner kan jeg ikke se. Litt mere jobb med tanke på renslighet, fare for infeksjoner etc er det muligens med hele snoppen inntakt men det er det sannelig verdt når det neppe er mye tvil om at en penis med forhud er mer følsom enn en uten. Min fungerer alldeles utmerket i så måte
Gjest Gjest Skrevet 3. oktober 2006 #96 Skrevet 3. oktober 2006 Hensikten med regulering er i all hovedsak tuftet på at bittet og tygging, diksjon osv skal fungere riktig.← Opprinnelig var dette begrunnelsen med regulering. Etterhvert er det dog blitt svært vanlig å rette på tennene av rent kosmetiske grunner. Spør en tannlege.
Gjest Gjest Skrevet 3. oktober 2006 #97 Skrevet 3. oktober 2006 Ok, men JEG og mange andre skjønner ikke de argumentene og syntes de er tåpelige ← Fint. Jeg synes forøvrig også dine argumenter mot var ganske dårlige, så jeg kan ikke si de endret oppfatningen min.
Gjest Gjest Skrevet 3. oktober 2006 #98 Skrevet 3. oktober 2006 Man er vel som oftest 10 år eller eldre når man får tannregulering. Da er man som regel i stand til å være med å ta ett valg selv. Det kan ikke babyer gjøre. ← En 10 åring og deromkring tar nok selv bestemmelser om tannregulering, ja. (Den var god, du.)
Gjest Norwegian Blue Skrevet 3. oktober 2006 #99 Skrevet 3. oktober 2006 Kan vi slutte å sammenligne det med tannregulering. Tannregulering for barn er for å fikse på tenner som vokser feil og som kan skape problemer for barnet senere. Hvis tenner blir trukket er det enten melketenner eller tenner som er i veien for at viktigere tenner skal komem fram (f.eks jeg trakk jeksler for å få plass til hjørnetennene, som er viktigere å ha). Barn får oftest tannregulering i 10-14års alder og blir henvist til reguleringstannlege hvis en tannlege, altså en fagperson, mener at det kan være nødvendig. Der forklares det hvorfor tannregulering anbefalles og man får valg om å ha det eller ikke. Barna blir i alel tilfelelr jeg vet om rådført her, og de fleste velger selv å ha regulering fordi tannlegen sier det er behov for det. Noen barn velger å ha regulering på en stund uten at det er medisisk behov for det, fordi de f.eks føler seg mobbet pga skeve tenner. Regulering er som regel ikke på i mer en et par år, og så blir den tatt av igjen. Det er ikke et drastisk inngrep på kroppen, slik som omskjæring, men kan heller sammenlignes med å bruke linser eller briller for å korrigere synet. Jeg gikk med regulering som yngre av rent medisinske grunner (som nenvt over, hjørnetenner som måtte ha plass til gro ut). Så snart hjørnetenne hadde fått plassen de trengte for, krevde jeg av tannlegen at han skulle ta av reguleringene. Han anbefalte meg å ha den få lenger for å rette opp tennene, foreldrene mine var enige, men jeg nektet plent. I dag har jeg riktignok ganske ujevne tenner, men jeg gjorde ihvertfall det valget helt selv. Rituell ol omskjæring av spedbarn skjer uten at barna får bestemme, de får ikke en gang vite om det. Det er ingen medisinsk grunn og inngrepet kan få komplikasjoner. Resultatet er varig og gir konsekvenser for barnets senere seksualliv. Hudfolden som blir fjernet har en funksjon som da barnet ikke får dra nytte av. Å omskjære barn fordi det ser penere ut og virker mer renslig er skikkelig overflatisk gjort.
Gjest Gjest Skrevet 3. oktober 2006 #100 Skrevet 3. oktober 2006 Men hvorfor skal man foreta et slikt valg for et spedbarn??? ← Nei, hvis du ikke har noe forhold til omskjæring av guttebarn, da behøver du vel heller ikke bestemme noe som helst om dette for et spedbarn. Men så er det altså noen her i landet som har det slik at omskjæring av spedbarn er meget viktig, som f.eks. for meg som jødisk. Hvorfor i all verden - og med hvilken rett har dere til å stille spørsmålstegn ved min identitet som jødisk? Hvilken rett har dere som er uenige i omskjæring av guttebarn, til å kritisere meg for at jeg fikk omskjært mine barn? Det ville vært et helt uakseptabelt overgrep av meg hvis fratok dem deres jødiske identitet og stilte dem utenfor denne. Jeg er født jøde, lever som jøde. Hele vår familie gjør det, mine barn gjør det. Alle menn i vår famile er omskjært og alle guttebarn som kommer til å bli født nå og i fremtiden, vil bli omskjært så lenge det er lov å være jødisk her i landet. Men hvilken rett setter dere som ikke liker omskjæring, spørsmålstegn ved min jødiske identiet? Fordi dere ikke forstår hvorfor? Fordi dere ikke liker omskjæring? Fordi dere ønsker å ødelegge den jødiske identiet? HVORFOR ???
Fremhevede innlegg