Stringtruser

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Da skjønner jeg ikke problemstillingen som legges frem. Går folk og ser på andre og seksualiserer dem fordi de kanskje har string på seg?

Anonymkode: 8c777...2db

Jeg har ikke skrevet at det er en problemstilling 🤷‍♀️

Anonymkode: 5f74c...458

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Jeg bruker også bare stringtruser, og der gjør mine venninner også, men selvsagt kan folk bruke hva de ønske, det velger man selvsagt selv. Det jeg lurte på var hvordan det var så seksualiserende med stringtruser, og hva folk tenkte rundt det, og ikke en debatt på hva som er best 

Anonymkode: 6534c...d87

Det var seksualisert på 90-tallet, da det var inn med lave bukser, og string trusen trukket godt opp over kanten, slik at alle skulle se.

Så tok tramp-stamp tatovering over.

 

 

Anonymkode: 6a291...ff1

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Du skrev jo selv at det er seksualiserende og etterpå skriver du at du ikke skjønner problemstillingen. Problemstillingen er jo like aktuell selv om andre ikke ser hvordan truse du har på deg. Er høye hæler og strømpebukse/stay ups også seksualiserende da, siden det ofte blir brukt i manneblader 

Anonymkode: 6534c...d87

Selv du skjønner vel at det handler om når folk ser trusa. Du er sannsynligvis kun ute etter å krangle. Ha en fin kveld. 

Anonymkode: 8c777...2db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Selv du skjønner vel at det handler om når folk ser trusa. Du er sannsynligvis kun ute etter å krangle. Ha en fin kveld. 

Anonymkode: 8c777...2db

Ikke meg du siterer, men er det vanlig å vise trusa si til haugevis av folk?

Anonymkode: 5f74c...458

[Mardina]

Hater, hater, hater stringtruser og bruker det aldri. Kan ikke skjønne at det er behagelig å gå med 😬 

Ikke er det spesielt sexy heller 😄

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Ikke meg du siterer, men er det vanlig å vise trusa si til haugevis av folk?

Anonymkode: 5f74c...458

Ikke vet jeg hva folk gjør, men kan virkelig ikke tenke meg at folk seksualiserer stringtruser på folk de ikke vet har det på seg eller ikke.

Anonymkode: 8c777...2db

[Sefanja]

Stringtruser har jeg ikke brukt siden 2002-3. Trodde det var ut for lenge siden. Grunnen til at det regnes som seksualiserende er jo at hele rumpa synes

[AnonymBruker]

Mardina skrev (Akkurat nå):

Hater, hater, hater stringtruser og bruker det aldri. Kan ikke skjønne at det er behagelig å gå med 😬 

Ikke er det spesielt sexy heller 😄

Det er vel heller ingen som har skrevet heller, jeg kan skjønne hvordan noen orker å gå med andre truser, men det var ikke tema da. Temaet var hvorfor stringtruser er seksualiserende hvis det er det 

Anonymkode: 6534c...d87

[AnonymBruker]

Det kan hende jeg tar feil, men vil jo tro at intimbarbering også startet med porno bransjen. Men har vel ikke inntrykk at det er seksualiserende å være glattbarbert 

Anonymkode: 6534c...d87

[AnonymBruker]

Sefanja skrev (16 minutter siden):

Stringtruser har jeg ikke brukt siden 2002-3. Trodde det var ut for lenge siden. Grunnen til at det regnes som seksualiserende er jo at hele rumpa synes

Det er visst stringtruser under buksa de snakker om. 

Anonymkode: 8c777...2db

[AnonymBruker]

Sefanja skrev (44 minutter siden):

Stringtruser har jeg ikke brukt siden 2002-3. Trodde det var ut for lenge siden. Grunnen til at det regnes som seksualiserende er jo at hele rumpa synes

Går du rundt blant folk i bare truse?

Anonymkode: 5f74c...458

[katties]

Jeg bruker invisible boxers, men brukte string før. Jeg synes at strong i riktig størrelse faktisk ER behagelige. De ER også mindre hygieniske da - det er en truse det blir mer bæsj på enn på en som ikke blir gnidd over rumpehullet hele dagen. 

Synes ikke det er seksualiserende under klær da undertøyet blir usynlig - folk vil ikke kunne se kantene av undertøyet og vil ikke kunne vite hva som er under klærne. Er nå min mening da. 

Når det gjelder på stranda så synes jeg også at det bare ser merkelig ut å gå i string. Det dekker jo omtrent ingenting bak. Jeg har ikke syst til å være i stand til å se rumpehullet til folk. Ikke engang nesten. Ikke engang på stranda. Det ser også rett og slett ikke bra ut på langt de fleste og gir ikke noe godt inntrykk...

Jeg har selv hatt en veldig bra kropp, men følte at string på stranda var ALT for seksualiserende, nettopp fordi det er en stor del av kroppen nær kjønnsorganene som er bar, og fra noen vinkler kan det se ut som man ikke har på seg noe. Har ikke lyst til å la folk ha enda mer rom til å forestille seg hvordan jeg ser ut uten klær. Kan godt sole meg i strong hjemme, der ingen ser meg, men synes det ser billig ut på stranda.

Endret 23 timer siden av katties

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Går du rundt blant folk i bare truse?

Anonymkode: 5f74c...458

Blir string seksualisert når ingen ser den? Det gir jo ikke mening. 

Anonymkode: 8c777...2db

[Sefanja]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Det er visst stringtruser under buksa de snakker om. 

Anonymkode: 8c777...2db

Da kan man like godt gå uten truse

[AnonymBruker]

Sefanja skrev (2 minutter siden):

Da kan man like godt gå uten truse

Ja, og jeg skjønner heller ikke hvordan eller hvorfor truser man ikke ser eller ikke vet om noen en gang har på seg, seksualiseres. Det er jo et ikke-tema hvis man ikke vet om den, liksom. 

Anonymkode: 8c777...2db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Blir string seksualisert når ingen ser den? Det gir jo ikke mening. 

Anonymkode: 8c777...2db

Jeg har ikke påstått at string er seksualisert og jeg mener heller ikke det.

Anonymkode: 5f74c...458

[AnonymBruker]

Det er en stoooor forskjell mellom å bruke string som undertøy og å bruke string som badetøy. 

 

Anonymkode: 1e29a...49c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Jeg har ikke påstått at string er seksualisert og jeg mener heller ikke det.

Anonymkode: 5f74c...458

Du snakker sannsynligvis om noe annet enn det jeg gjør. Jeg forholder meg til HI der det spørres om hvorfor stringtruser seksualiseres. Jeg skriver at det handler om når folk ser trusa, hvorpå du hiver deg på og spør om man viser trusa til haugevis med folk. Og da spør jeg om stringtruser ingen ser, blir seksualisert? For det er synlige stringtruser jeg snakker om. Jeg går ikke med string, og jeg viser heller ikke trusa mi til alskens folk, men noen gjør jo det. Og stringtruse, slik flere nevner, blir seksualisert fordi den overlater lite til fantasien. At du ikke seksualiserer det, er greit. Men mange gjør det, og det er bl.a fordi de ser den, fordi den ikke skjuler mye. 

Anonymkode: 8c777...2db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (31 minutter siden):

Du snakker sannsynligvis om noe annet enn det jeg gjør. Jeg forholder meg til HI der det spørres om hvorfor stringtruser seksualiseres. Jeg skriver at det handler om når folk ser trusa, hvorpå du hiver deg på og spør om man viser trusa til haugevis med folk. Og da spør jeg om stringtruser ingen ser, blir seksualisert? For det er synlige stringtruser jeg snakker om. Jeg går ikke med string, og jeg viser heller ikke trusa mi til alskens folk, men noen gjør jo det. Og stringtruse, slik flere nevner, blir seksualisert fordi den overlater lite til fantasien. At du ikke seksualiserer det, er greit. Men mange gjør det, og det er bl.a fordi de ser den, fordi den ikke skjuler mye. 

Anonymkode: 8c777...2db

Men hvem er det som viser trusa si til haugevis av folk?

Anonymkode: 5f74c...458

[AnonymBruker]

Det avhenger jo sterkt av hvem som har det på seg. Stringtruse er kjempesexy på en fin rumpe. På en hengerumpe med strekkmerker er det ikke sexy, da er det bedre å dekke til mer med vanlig truse.

Anonymkode: 09188...f10