Stringtruser

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Det var et seriøst spørsmål siden forskning viser at de som bruker string ikke har oftere urinveisinfeksjon, bakteriell vaginose eller soppinfeksjon. Så hvorfor er de mer uhygieniske? 

Anonymkode: 6534c...d87

Jeg sluttet med string etter forskning som sa noe annet, for var plaget med sopp og uiv. 

Gnir seg jo godt mellom anus og kjønnsåpning. 

Jeg brukte det nok på sett og vis for å være sexy, for synes trusekanter er sååå utiltalende. Så fant jeg Pierre Robert Invisible, og har siden nesten bare brukt det. Har noen tilsvarende i andre merker også. Mye mer behagelig. 

Anonymkode: 7658c...992

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Jeg sluttet med string etter forskning som sa noe annet, for var plaget med sopp og uiv. 

Gnir seg jo godt mellom anus og kjønnsåpning. 

Jeg brukte det nok på sett og vis for å være sexy, for synes trusekanter er sååå utiltalende. Så fant jeg Pierre Robert Invisible, og har siden nesten bare brukt det. Har noen tilsvarende i andre merker også. Mye mer behagelig. 

Anonymkode: 7658c...992

Folk er ulike og mine stringtruser i ikke i berøring med anus. Anus ligger i en liten grop.

Anonymkode: 5f74c...458

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Jeg sluttet med string etter forskning som sa noe annet, for var plaget med sopp og uiv. 

Gnir seg jo godt mellom anus og kjønnsåpning. 

Jeg brukte det nok på sett og vis for å være sexy, for synes trusekanter er sååå utiltalende. Så fant jeg Pierre Robert Invisible, og har siden nesten bare brukt det. Har noen tilsvarende i andre merker også. Mye mer behagelig. 

Anonymkode: 7658c...992

Det er selvsagt helt greit, og alle skal bruke det undertøyet og klærne de ønsker, og det ble en debatt her inne om det er bra eller ikke. Det viker som mange tenker på det som et seksualiserende plagg, men for mine venninner så er det helt naturlig på samme måte som sokker, og tenker ikke noe annet over det

Anonymkode: 6534c...d87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Det er selvsagt helt greit, og alle skal bruke det undertøyet og klærne de ønsker, og det ble en debatt her inne om det er bra eller ikke. Det viker som mange tenker på det som et seksualiserende plagg, men for mine venninner så er det helt naturlig på samme måte som sokker, og tenker ikke noe annet over det

Anonymkode: 6534c...d87

Så da er det greit med stringtruser til seksåringer også? De må vel også få ha behagelige truser.

Anonymkode: a4fde...b20

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (33 minutter siden):

Så da er det greit med stringtruser til seksåringer også? De må vel også få ha behagelige truser.

Anonymkode: a4fde...b20

Hva er problemet med det, eller skal du seksualisere det? Jeg synes alle som tenker string er mer behagelig også menn, hvis de mener det er bedre, eller hva mener du er problemet? 

Anonymkode: 6534c...d87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Hva er problemet med det, eller skal du seksualisere det? Jeg synes alle som tenker string er mer behagelig også menn, hvis de mener det er bedre, eller hva mener du er problemet? 

Anonymkode: 6534c...d87

Det er vel en grunn til at det ikke finnes stringtruser til barn, eller? Man kan blånekte så mye man vil, men string er et seksualisert plagg. Å late som noe annet, blir for dumt. Dessuten er det ikke helsenessig forsvarlig å la små barn bruke stringtruser. Det er ikke noe vits å late som at det ikke byr på underlivsproblemer for mange, heller.

Anonymkode: 8c777...2db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 minutter siden):

Det er vel en grunn til at det ikke finnes stringtruser til barn, eller? Man kan blånekte så mye man vil, men string er et seksualisert plagg. Å late som noe annet, blir for dumt. Dessuten er det ikke helsenessig forsvarlig å la små barn bruke stringtruser. Det er ikke noe vits å late som at det ikke byr på underlivsproblemer for mange, heller.

Anonymkode: 8c777...2db

Jeg spurte ikke om det finnes til barn. Men det finnes ned til 10 or så da er det vel greit at de beriker det ifølge din argumentasjon. Kan du vise statistikk som sier at det byr på flere underlivsproblemer enn de som ikke bruker det. Jeg har aldri sagt at det ikke er seksualiserende, jeg mener at det ikke bør bør være der. Nå har du nevnt problemene i flere innlegg så regner med du kan vise til den statistikk. 

Anonymkode: 6534c...d87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Jeg spurte ikke om det finnes til barn. Men det finnes ned til 10 or så da er det vel greit at de beriker det ifølge din argumentasjon. Kan du vise statistikk som sier at det byr på flere underlivsproblemer enn de som ikke bruker det. Jeg har aldri sagt at det ikke er seksualiserende, jeg mener at det ikke bør bør være der. Nå har du nevnt problemene i flere innlegg så regner med du kan vise til den statistikk. 

Anonymkode: 6534c...d87

Du spurte hva problemet med at seksåringer skulke bruke string, var. Jeg ga deg bare mine synspunkt. Det uthevede: Nei, hvorfor skal jeg det? Det har jeg ikke hevdet. Og, at string ikke bør være seksualisert, er én ting. At det er det, er noe annet. Du kan jo gjerne distansere deg fra det seksualiserte og ha en nøytralt forhold til string, men ca hele resten av verden vil dessverre se på string på et seksualisert plagg. Da vil man få reaksjoner deretter. Dessverre. 

Anonymkode: 8c777...2db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Så da er det greit med stringtruser til seksåringer også? De må vel også få ha behagelige truser.

Anonymkode: a4fde...b20

Jeg kunne ikke la være å legge merke til ei i 60 årene i sommer med tynne hvite sommerbukser (stramme) og helt tydelig string under. Når ho gikk disset rompe-ballene slik at alle måtte legge merke til det. Så nei, det passer ikke til eldre folk.

Anonymkode: c60a7...a54

[AnonymBruker]

Æsj. Gå med trusa inne i ræva 🤢

Anonymkode: fff86...af4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Du spurte hva problemet med at seksåringer skulke bruke string, var. Jeg ga deg bare mine synspunkt. Det uthevede: Nei, hvorfor skal jeg det? Det har jeg ikke hevdet. Og, at string ikke bør være seksualisert, er én ting. At det er det, er noe annet. Du kan jo gjerne distansere deg fra det seksualiserte og ha en nøytralt forhold til string, men ca hele resten av verden vil dessverre se på string på et seksualisert plagg. Da vil man få reaksjoner deretter. Dessverre. 

Anonymkode: 8c777...2db

Du har nevnt at stringtruser fører flere underlivsproblemer, så da må du dokumentere det, elles så blir blir det bare synsing og verdiløst her 

Anonymkode: 6534c...d87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 minutter siden):

Æsj. Gå med trusa inne i ræva 🤢

Anonymkode: fff86...af4

Gratulerer med trådens mest verdiløse innlegg. Livets harde skole slår til igjen 

Anonymkode: 6534c...d87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 3.11.2026 den 5.46):

Jeg lurer litt på hva folk tenker om at stringtruser er så seksualiserende. Nesten alle jeg kjenner bruker det, og ingen tenker på å være sexy, men som er helt vanlig hverdags plagg, og stringbikini, hva er det som er så ekkelt og seksualiserende med det? 

Anonymkode: 6534c...d87

Fordi det viser enda mer?

Det skal godt gjøres for at stoffet dekker over kjønnet når stoffet på underdelen har en bredde på 1.5 cm - 2.5 cm.

Hva som anses for å være pent handler om hvordan kroppen ellers ser ut.

En bikini vil se veldig ulik ut på Frida Aasen og Trine Skei Grande, selv om modellen og fargen er den samme.

En overdel som kan se sømmelig ut på Iselin Steiro kan se usømmelig ut på Linni Meister.

Anonymkode: 143c9...fb6

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Fordi det viser enda mer?

Det skal godt gjøres for at stoffet dekker over kjønnet når stoffet på underdelen har en bredde på 1.5 cm - 2.5 cm.

Hva som anses for å være pent handler om hvordan kroppen ellers ser ut.

En bikini vil se veldig ulik ut på Frida Aasen og Trine Skei Grande, selv om modellen og fargen er den samme.

En overdel som kan se sømmelig ut på Iselin Steiro kan se usømmelig ut på Linni Meister.

Anonymkode: 143c9...fb6

Har du prøvd en stringtruse noengang? Tenker du har tatt den feil vei hvis kjønnet ditt synes ? Det gjelder alle former for klær, du synes vel ikke jeans tights eller joggebukse er seksualiserende for det 

Anonymkode: 6534c...d87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (48 minutter siden):

Det er vel en grunn til at det ikke finnes stringtruser til barn, eller? Man kan blånekte så mye man vil, men string er et seksualisert plagg. Å late som noe annet, blir for dumt. Dessuten er det ikke helsenessig forsvarlig å la små barn bruke stringtruser. Det er ikke noe vits å late som at det ikke byr på underlivsproblemer for mange, heller.

Anonymkode: 8c777...2db

De fleste har vel på seg bukse eller noe annet over trusa uansett om de bruker string eller ikke, så jeg skjønner ikke hva som er seksualisert med et plagg ingen ser 🤔

Anonymkode: 5f74c...458

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

De fleste har vel på seg bukse eller noe annet over trusa uansett om de bruker string eller ikke, så jeg skjønner ikke hva som er seksualisert med et plagg ingen ser 🤔

Anonymkode: 5f74c...458

Jeg gjør heller ikke det, og tenker ikke at jeg tar på meg for å børe sexy som tydeligvis mange i denne tråden tenker. Som sagt for mine venninner og meg så er det er helt vanlig plagg som sokker 

Anonymkode: 6534c...d87

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (26 minutter siden):

Gratulerer med trådens mest verdiløse innlegg. Livets harde skole slår til igjen 

Anonymkode: 6534c...d87

Du vant vel der, men takk allikevel 😁😁

Anonymkode: fff86...af4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (35 minutter siden):

Du har nevnt at stringtruser fører flere underlivsproblemer, så da må du dokumentere det, elles så blir blir det bare synsing og verdiløst her 

Anonymkode: 6534c...d87

Jeg snakker selvsagt av erfaring. Egen og venninners. Plagene forsvant da vi kuttet ut stringen. Men det er kanskje ikkje godt nok med levd erfaring? Det blir like verdiløst som å si at det ikke fører til problemer, i så fall.

Anonymkode: 8c777...2db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Du har nevnt at stringtruser fører flere underlivsproblemer, så da må du dokumentere det, elles så blir blir det bare synsing og verdiløst her 

Anonymkode: 6534c...d87

Så kan du gjerne sitere meg på hvor jeg sier at det fører til flere  problemer. Jeg sier "problemer for mange".

Anonymkode: 8c777...2db

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg snakker selvsagt av erfaring. Egen og venninners. Plagene forsvant da vi kuttet ut stringen. Men det er kanskje ikkje godt nok med levd erfaring? Det blir like verdiløst som å si at det ikke fører til problemer, i så fall.

Anonymkode: 8c777...2db

Så dine og alle dine venninners erfaring kan gi er bilde hva som er riktig eller ikke. Hvis du skal fortelle om det er en økning i underlivsplager pga av levd erfaring så er selvsagt ikke det godt nok. Håper du skjønner at det må større utvalg til enn det. Forskning har vist at det ikke er en økning i underlivsplager hos de som bruker stringtruser 

Anonymkode: 6534c...d87