Husleie overpriset

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (På 13.10.2026 den 13.58):

Ser bare på ungdommen i huset betaler nå 12.000 pluss strøm.

Sjekket hva et hus i nærheten av jobben hennes som var til salgs ville komme på 7900 kr i mnd med betaling over 20 år, ho har 250.000. Fikk nei fordi ho var lærling. Altså ho hadde kommet lavere i boutgifter ved å kjøpe : kommkokommunal utgifter 400kr i mnd, strøm nettleie ca 2000, det ho har nå, forsikring 1200 det er da inkludert innbo,brann osv. Pluss ho hadde ikke trengt å kjørt på jobb,kunne gå 500m

Anonymkode: 057c7...c30

Du kunne kausjonert da

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (På 13.10.2026 den 19.47):

Enig, jeg hadde gått i 0,- om jeg tok 18000 for huset mitt i leie. Men med tanke på at det kan dukke opp uforusette utgifter så måtte jeg ha lagt av minst 2000 i mnd for dette. Så 20.000 for å gå i "null" så måtte jeg jo egentlig tjene noe på utleie også, ellers hadde det jo vært liten vits. så rundt 25.000 måtte jeg ha tatt i mnd for å leie ut det gamle slitte huset mitt....

Anonymkode: 6b9ef...0c7

Du skal fordele kost på 10 ikke 12 mnd for å se hva du trenger for å gå i 0. De siste 2 mnd går til reparasjon og vedlikehold+ evt opphold mellom leieforhold 

[Fru Uperfekt]

AnonymBruker skrev (På 13.10.2026 den 20.56):

Husleien er ikke for høy så lenge noen er villige til å betale den. Se bare på New York og London, der er leieprisene skyhøye, men det er veldig lett å få leid ut. Alt handler om tilbud og etterspørsel.

Anonymkode: 6e03a...297

I new York er det endel regulerte boliger og samme i feks London

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 13.10.2026 den 13.59):

Hvorfor bor dere ikke mindre? Hvorfor sparte dere ikke tidligere? Når uføre klarer det så bør andre klare det. Hvorfor skal regjeringen legge seg opp i markedet fordi noen velger zalando og fest over sparing?

Anonymkode: b5158...46a

Du svarte deg selv der...

Fordi NOEN  velger fest osv... syntes jeg det stod..hmm... Ja .

Og med et så innsnevret syn på uføre og lavtlønnede, der er ikke alle som får hverken spart, festa eller shoppet.

Og det trenger ikke være deres feil engang, men inkasso gjeld du betaler kun renter på gir deg ingen av de mulighetene.

Sånne som du burde  prøvd å levd et halvt år som ufør, en mnd er langt fra nok, så skal vi se om du hadde sagt det samme

Anonymkode: 9a1dd...93a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 timer siden):

Som alltid, tråden kuppet av de som vil ha det til at:

1) Å eie er visst "fælt" og at det er hardt å ha flere millioner kroner i nedbetalt eiendom.

2) Å få rentefradag fra staten, noe de som eier får, har visst glemt helt. 

3) Babler om "kostnader" som om det er en dyrepark inne i "huset" eller leiligheten. 

4) Den som leier og som eier ingenting, og får heller ikke rentefradrag fra staten må visst være den som er "takknemlig". 

Dritt samfunnet nå for tiden, i en nøtteskall. Ytre-høyre samfunn, mørkeblått og kaldt, der millionærer og milliardærer skal tilbes og det er visst de som har det hardt ved å se på villaen sin tredoble seg i verdi på 15 - 20 år, ja. "Hardt liv", det ja 😂

Like hardt som da Oljefondet for ca 10 år siden var kun 1/3 av det den er i dag, er sikkert skikkelig hard jobbing de siste 10 årene med "blod og sånn" som har ført til massiv tredobling av oljefondet 😂 Stakkars fondsforvaltere, er et hardt liv å sitte i luksuskontorer foran high-tech skjermer og motta millionlønninger. Hardt liv å se på børsen på Wall Street. 

Akkurat som det er like hardt å se på Bitcoin gå oppover. Veldig "hard jobbing", ja 🤣

Anonymkode: 3926e...b58

Jeg er utrolig glad for at vi ikke lever i et kommunistisk land hvor ALT skal detaljestyres av staten. Ja det hadde vært fint om det ble bygget flere boliger, men å skulle gå inn å bestemme hva privatpersoner kan ta for å leie ut deler av boligen sin er latterlig. Det kommer opp tråder som dette mer gjevne mellomrom og heldigvis er det ikke annet en marginale rødt-stemmegivere som fabler om dette så det kommer aldri til å skje.

Ingen tvinger deg til å leie en spesifikk bolig, så å leie den også sutre over prisen er som å kjøpe en genser og deretter klage på fargen. Sliter man økonomisk kan man ta ekstra jobber, flytte til et billigere område, leie eller kjøpe sammen med noen andre - å sitte som en grinete 4-åring og rope på mamma staten er latterlig.

Anonymkode: 30881...7e2

[AnonymBruker]

Lønner seg ikke å leie ut i dag ift risiko og det er bedre å investere i aksjemarkedet.

Og - det lønner seg ikke å bygge rimelige boliger da regjeringen har laget milevise lister til krav og dokumentasjon av boliger. 

Anonymkode: 1dd43...a5f

[AnonymBruker]

Illuminatum skrev (8 timer siden):

Har du en leilighet til utleie har en gjerne samtidig en annen bolig og gjerne formue.

Og som noen over skrev er det ikke fradrag i fastsettelsen for utleieboliger

Hvis det er en bolig som leies ut skattepliktig er det fradrag for kostnader. Fradrag følger skatteplikten.

Anonymkode: 2d6ac...c1f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Hvis det er en bolig som leies ut skattepliktig er det fradrag for kostnader. Fradrag følger skatteplikten.

Anonymkode: 2d6ac...c1f

Det er fradrag for utgifter, men her var det snakk om verdisetting av sekundærbolig(er) i forhold til formueskatt. Den er 100%. 

Anonymkode: 488b0...5de