Husleie overpriset

[Mardina]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Hvorfor bor dere ikke mindre? Hvorfor sparte dere ikke tidligere? Når uføre klarer det så bør andre klare det. Hvorfor skal regjeringen legge seg opp i markedet fordi noen velger zalando og fest over sparing?

Anonymkode: b5158...46a

- Fordi jeg vil ikke bo på et bøttekott. Jeg hadde ikke trivdes på 25-30 kvm. Nå bor jeg på ca.70 kvm og betaler 10500,- med alt inkludert. 

- Det er ikke så lett å spare penger når man er arbeidsledig. Hvordan tenker du at det skal gå? Det er heller ikke lett å få spart på minstesats uføretrygd. Jeg har prøvd og det er vanskelig i disse dyre tider. Og jeg er nok ikke den eneste som sliter med det. 

Men bra at du har god økonomi da 👏

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du skjønner ikke mye økonomi, gjør du vel?

Anonymkode: 2d6ac...c1f

Joda. Jeg vet at 18000 inn i mnd er bedre enn 0.

Anonymkode: c8af5...84f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Ser bare på ungdommen i huset betaler nå 12.000 pluss strøm.

Sjekket hva et hus i nærheten av jobben hennes som var til salgs ville komme på 7900 kr i mnd med betaling over 20 år, ho har 250.000. Fikk nei fordi ho var lærling. Altså ho hadde kommet lavere i boutgifter ved å kjøpe : kommkokommunal utgifter 400kr i mnd, strøm nettleie ca 2000, det ho har nå, forsikring 1200 det er da inkludert innbo,brann osv. Pluss ho hadde ikke trengt å kjørt på jobb,kunne gå 500m

Anonymkode: 057c7...c30

Som lærling har man ikke en fast arbeidskontrakt. Selv om man ofte har ganske god jobbgaranti i de fleste fagbrev, så må banken vite at boliglånet blir betalt etter lærlingtiden også. 

Og det er ganske mange flere utgifter med å eie enn det du lister opp. Hvilken kommune har kommunale avgifter på bare 400kr måneden nå? De fleste jeg vet om betaler i alle fall 1000kr måneden om man ikke har dette gjennom felleskost i borettslag. Om det er veldig lavt i denne kommunen nå, så må man nok regne med stor økning i fremtiden. 

Om 12 000 pluss strøm er "overpriset" i deres område vet jeg ikke, men om du skal sammenligne med den boligen som evt skulle kjøpes, så kan det være at leieobjektet har høyere standard/nyere/flere kvm/høyere verdi. 

Man betaler også litt for at det er en risiko og ulempe for utleier å leie ut. Leier man ut til familie og folk man stoler på, så ønsker man som regel ikke å tjene noe på det, men leier man ut til fremmede så er det fryktelig mye rart man møter på. Noe fortjeneste ønsker man for å potensielt havne i et mareritt.

 

Anonymkode: 9d905...ea9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Som lærling har man ikke en fast arbeidskontrakt. Selv om man ofte har ganske god jobbgaranti i de fleste fagbrev, så må banken vite at boliglånet blir betalt etter lærlingtiden også. 

Og det er ganske mange flere utgifter med å eie enn det du lister opp. Hvilken kommune har kommunale avgifter på bare 400kr måneden nå? De fleste jeg vet om betaler i alle fall 1000kr måneden om man ikke har dette gjennom felleskost i borettslag. Om det er veldig lavt i denne kommunen nå, så må man nok regne med stor økning i fremtiden. 

Om 12 000 pluss strøm er "overpriset" i deres område vet jeg ikke, men om du skal sammenligne med den boligen som evt skulle kjøpes, så kan det være at leieobjektet har høyere standard/nyere/flere kvm/høyere verdi. 

Man betaler også litt for at det er en risiko og ulempe for utleier å leie ut. Leier man ut til familie og folk man stoler på, så ønsker man som regel ikke å tjene noe på det, men leier man ut til fremmede så er det fryktelig mye rart man møter på. Noe fortjeneste ønsker man for å potensielt havne i et mareritt.

 

Anonymkode: 9d905...ea9

Fikk boliglån når jeg var student jeg. Kravet på 10% i ek tjente jeg på sommerjobb, og med 10 timer jobb i butikk i uken var det null stress. 
nei,, ungdommen i dag bare klager og handler på Zalando og abonnerer på Netflix. Vi hadde det mye tøffere. 

Anonymkode: 3f9ab...245

[AnonymBruker]

En huseier må også få dekket utgiftene sine. Det er ikke veldedighet å drive med utleie. Renter og utgifter har gått opp også for de som leier ut

Anonymkode: 3bbb2...06b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Faktum er at mange leietakere betaler en overpriset husleie. Mange ville ikke fått boliglån med den husleien som utleiere krever. Hvor er regjeringen? Hvor er politikere? Hvem sover i timen. 

 

Anonymkode: b3f35...3d2

Hadde det vært overpriset hadde de ikke fått leid ut

Anonymkode: cbd71...c8f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 timer siden):

Joda. Jeg vet at 18000 inn i mnd er bedre enn 0.

Anonymkode: c8af5...84f

🤦‍♀️

Anonymkode: 2d6ac...c1f

[Blå tyggis]

Så mange idioter som tror hus/leiligheter koster det man eventuelt betaler til banken. 

[AnonymBruker]

Mardina skrev (10 timer siden):

- Fordi jeg vil ikke bo på et bøttekott. Jeg hadde ikke trivdes på 25-30 kvm. Nå bor jeg på ca.70 kvm og betaler 10500,- med alt inkludert. 

- Det er ikke så lett å spare penger når man er arbeidsledig. Hvordan tenker du at det skal gå? Det er heller ikke lett å få spart på minstesats uføretrygd. Jeg har prøvd og det er vanskelig i disse dyre tider. Og jeg er nok ikke den eneste som sliter med det. 

Men bra at du har god økonomi da 👏

10.500 med alt inkludert er jo ikke dyrt?

Anonymkode: cbee9...ace

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (11 timer siden):

Eller fått et hus som uten leieinntekt ikke har vært mulig. 

Anonymkode: c5e93...8c4

Det er jo to sider av samme sak. Kjøper man noe som ikke ville vært mulig uten å ha en utleieenhet i seg så har man jo lånt over evne den dagen man ikke får leid ut. 

AnonymBruker skrev (9 timer siden):

Fikk boliglån når jeg var student jeg. Kravet på 10% i ek tjente jeg på sommerjobb, og med 10 timer jobb i butikk i uken var det null stress. 
nei,, ungdommen i dag bare klager og handler på Zalando og abonnerer på Netflix. Vi hadde det mye tøffere. 

Anonymkode: 3f9ab...245

"Ungdommen i dag". Min ungdom er 19 år, andreårslærling nå, dvs har igjen rett under et år som lærling, har det siste året prioritert vekk det meste som ikke er nødvendig, jobbet ekstra og sitter igjen med over 200.000,- på sparekonto før året er omme UTEN at noen har spedd på sparekontoen. 

Jeg og faren hans kjøpte leilighet i 2008, da hadde vi en samlet inntekt på rundt 700.000, 150.000 i egenkapital og kjøpte bolig til 1.5 mill. Det er klart at hvis han da trolig alene skal kjøpe seg leilighet med en startlønn på 500.000,- neste år så vil ikke han i sitt nærområde nå finne en leilighet til 1.5 millioner, prisveksten har vært enorm og den leiligheten vi kjøpte for 1.5 solgte vi for 4 for noen år siden. Og skjønner du ikke da den videre matten så kan jeg dessverre ikke hjelpe deg. 

Anonymkode: f24b1...78d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Ser bare på ungdommen i huset betaler nå 12.000 pluss strøm.

Sjekket hva et hus i nærheten av jobben hennes som var til salgs ville komme på 7900 kr i mnd med betaling over 20 år, ho har 250.000. Fikk nei fordi ho var lærling. Altså ho hadde kommet lavere i boutgifter ved å kjøpe : kommkokommunal utgifter 400kr i mnd, strøm nettleie ca 2000, det ho har nå, forsikring 1200 det er da inkludert innbo,brann osv. Pluss ho hadde ikke trengt å kjørt på jobb,kunne gå 500m

Anonymkode: 057c7...c30

Det er helt fascinerende at voksne mennesker ikke forstår hva bankene må beregne og ta hensyn til vs hva en utleier ikke trenger å ta hensyn til. 

Anonymkode: f8e44...8c4

[Hololo]

Til dere som mener at utleieprisene er for høye og at utleiere bør senke leien, hva tror dere skjer om inntjening på husleie ikke står i forhold til utgifter? Jo det blir mindre attraktivt å leie ut, altså mindre boliger å velge i og ennå høyere priser, det er vel logisk?

Vet dere hva kostnader en bolig består av?

Ofte når jeg leser her inne så kan jeg forstå godt at vi sliter med økonomi forståelse her i landet, og at ungdommen som snart er voksne ennå tror at penger magisk dukker opp.

[AnonymBruker]

Bare vent til det blir 22% skatt på utleie i egen bolig også. Kan ikke forstå noe annet enn at det vil tvinge seg igjennom!! Det er jo absolutt ingenting som er skattefri inntekt idag!! Null og niks foruten utleie i egen bolig!! Det er jo ikke riktig at noen skal få skattefri inntekt mens andre ikke!! Spørsmålet er hvem som vil gå politisk selvmord ved å innføre dette?

Anonymkode: 93466...e5f

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 timer siden):

Husk at mange lavlønnede får ikke boliglån, vil aldri ha muligheten.

Da blir det å leie dyrt dessverre, i dag kan man bli hengt ut for å leie bolig. "åja, du kaster penga ut av vinduet??"....

Anonymkode: 6962a...7de

Men å betale mer i å leie, syns systemet er helt på jordet. Si du har klart å betale leia de på eks 20.000 som det er i noen omeråde,  hvorfor ska ikke bankene kunne se at ja de klarer disse boutgiftene vi gir dere et lån som vil komme på eks 13.000 i mnd.  Hadde egentlig vært vinn vinn

Før så hadde bankene faktisk mulighet til å se hele bilde, nå sier de bare nei de ser ikke helhet lenger i det hele tatt. 

Syns synd på de som betaler så mye på å leie og som egentlig kunne tenke seg sitt eget,men pga firkanta system som ikke ser at en klarer å bo med høyere leie en huslån ikke ska få muligheten 

Anonymkode: 057c7...c30

[AnonymBruker]

Hololo skrev (3 minutter siden):

Til dere som mener at utleieprisene er for høye og at utleiere bør senke leien, hva tror dere skjer om inntjening på husleie ikke står i forhold til utgifter? Jo det blir mindre attraktivt å leie ut, altså mindre boliger å velge i og ennå høyere priser, det er vel logisk?

Vet dere hva kostnader en bolig består av?

Ofte når jeg leser her inne så kan jeg forstå godt at vi sliter med økonomi forståelse her i landet, og at ungdommen som snart er voksne ennå tror at penger magisk dukker opp.

Men en del skor seg.

Ser det på 2 vi kjenner de har utgifter på lån,kommunaleavgifter og forsikring på 16.000. Og leier ut for 23.000 kr, altså de betaler ikke noe selv på utgiftene på huset. Noe de og sitter å skrytter av: er så deilig å de som leier står for alt for da kan vi spare enda mer, osv

Da jeg fortsatt eide barndomshjem før jeg solgte satte jeg leia til de reele utgiftene jeg hadde når jeg ikke bodde der 

Anonymkode: 057c7...c30

[Hololo]

AnonymBruker skrev (3 minutter siden):

Men å betale mer i å leie, syns systemet er helt på jordet. Si du har klart å betale leia de på eks 20.000 som det er i noen omeråde,  hvorfor ska ikke bankene kunne se at ja de klarer disse boutgiftene vi gir dere et lån som vil komme på eks 13.000 i mnd.  Hadde egentlig vært vinn vinn

Før så hadde bankene faktisk mulighet til å se hele bilde, nå sier de bare nei de ser ikke helhet lenger i det hele tatt. 

Syns synd på de som betaler så mye på å leie og som egentlig kunne tenke seg sitt eget,men pga firkanta system som ikke ser at en klarer å bo med høyere leie en huslån ikke ska få muligheten 

Anonymkode: 057c7...c30

viss lånet alene kommer på 13k så er det stor sjanse for kostnader totalt kommer godt over 20k.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

Men en del skor seg.

Ser det på 2 vi kjenner de har utgifter på lån,kommunaleavgifter og forsikring på 16.000. Og leier ut for 23.000 kr, altså de betaler ikke noe selv på utgiftene på huset. Noe de og sitter å skrytter av: er så deilig å de som leier står for alt for da kan vi spare enda mer, osv

Da jeg fortsatt eide barndomshjem før jeg solgte satte jeg leia til de reele utgiftene jeg hadde når jeg ikke bodde der 

Anonymkode: 057c7...c30

Hvorfor skal de ikke tjene på å leie ut når de kan?

Anonymkode: cbd71...c8f

[AnonymBruker]

Hololo skrev (1 minutt siden):

viss lånet alene kommer på 13k så er det stor sjanse for kostnader totalt kommer godt over 20k.

Eksempel her vi bor 13.000 huslån. Kommunaleavgifter 400, strøm og nettleie  ca 2000, husforsikring med innbo 1000kr, er nå fortsatt under 20.000 og kan faktisk bruke på andre ting

 

 

Anonymkode: 057c7...c30

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (12 timer siden):

Du skjønner ikke mye økonomi, gjør du vel?

Anonymkode: 2d6ac...c1f

Vel, gjør du? 

Er det en ting jeg har lært på KG så er det at mange utleiere fullstendig misforstår hva som ligger i å "gå i null". De blander inn avdrag og fandens oldemor i regnestykket. 

Anonymkode: 6f727...51b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Bare vent til det blir 22% skatt på utleie i egen bolig også. Kan ikke forstå noe annet enn at det vil tvinge seg igjennom!! Det er jo absolutt ingenting som er skattefri inntekt idag!! Null og niks foruten utleie i egen bolig!! Det er jo ikke riktig at noen skal få skattefri inntekt mens andre ikke!! Spørsmålet er hvem som vil gå politisk selvmord ved å innføre dette?

Anonymkode: 93466...e5f

Om det skjer kommer vi til å slutte å leie ut, og jeg regner med at vi ikke er de eneste. Å leie ut innebærer også en risiko og en del jobb. Det vil igjen føre til at det blir mye vanskeligere å finne noe å leie. Økonomien vil bli trang om vi ikke leier ut, men alt i alt vil nok det være en bedre løsning for oss.

Anonymkode: 05fde...72f