Lettlurte kvinner

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Vi menn vil ha sex. Thats it, så deler vi regningen. Hvor vanskelig er det å forstå

Anonymkode: c2c3b...37d

Snakk for deg selv. Du og dine incel-venner skal få lov å sirkelrunke til denne tanken. Vi kvinner holder oss til ordentlige menn.

Anonymkode: f91cb...e6c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

En start er å se trådene her på kvinneguiden og facebook. "Hvorfor svarer han ikke etter sex", "vi hadde sex så ghosta han meg hvorfor"? "Vi har ikke hatt sex på 1 år, så forlot han meg, forstår ikke hvorfor". Alle har til felles at kvinner tror menn vil ha dem og ikke ha sex. 

Anonymkode: c2c3b...37d

Det er jo selvsagt fordi de av oss som lever i lykkelige forhold ikke har behov for å starte slike tråder, fordi vi har det bra. 

Anonymkode: f91cb...e6c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (14 minutter siden):

Vi menn vil ha sex. Thats it, så deler vi regningen. Hvor vanskelig er det å forstå

Anonymkode: c2c3b...37d

Det er overhodet ikke vanskelig å forstå, bare fullstendig uinteressant. Bedre å være singel😊

Anonymkode: 9eb5f...766

[AnonymBruker]

Det er utrolig fascinerende å se hvordan sannheten svir her inne. TS har helt rett, og han snakker garantert for menn flest – det er faktisk ikke spesielt vanskelig eller dristig å påstå en gang.

Fjern alt det polerte tullesnakket og de politisk korrekte svarene menn gir for å tekkes kvinner, så sitter du igjen med akkurat det TS beskriver. For menn flest er seksuell tiltrekning og intimitet selve fundamentet og drivkraften for å gå inn i et forhold. At man i tillegg kan dele på de praktiske og økonomiske utgiftene i hverdagen, er en ren bonus.

Menn flest har kompiser de kan lufte frustrasjoner med, eller så holder de det for seg selv. De har overhodet ikke det samme behovet som kvinner for å sitte i timevis og analysere følelser om sjefer og barnehager.

Til alle dere kvinner her inne som skryter så fælt av at dere har en «ordentlig mann» som gladelig sitter og hører på at dere gneller om alt og ingenting: Prøv å slutte å ha sex med ham i noen måneder, og se hvor lenge han gidder å sitte der og være den «fantastiske» og tålmodige lytteren. Da sprekker nok bobla fort for de fleste. Uten sexen forsvinner også tålmodigheten til å være venninnen din.

At KG-brukerne her prøver å fremstille TS som en sjelden, umoden «guttunge», er bare en fornektelse av ren mannlig biologi og psykologi. Han sier bare høyt det de aller fleste menn tenker, men ikke tør å si fordi de er redde for å miste tilgangen på det de faktisk er ute etter. All ære til TS for å være den eneste ærlige her.

Anonymkode: e30fa...1f2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

En start er å se trådene her på kvinneguiden og facebook. "Hvorfor svarer han ikke etter sex", "vi hadde sex så ghosta han meg hvorfor"? "Vi har ikke hatt sex på 1 år, så forlot han meg, forstår ikke hvorfor". Alle har til felles at kvinner tror menn vil ha dem og ikke ha sex. 

Anonymkode: c2c3b...37d

Er da plenty med tråder på kg om menn som er lei seg fordi dama stakk, hun var utro, eller han ikke oppnådde å bli kjæresten hennes. Betyr det at menn generelt er naive som tror det de er involvert i var eller kunne bli kjærlighet? 

Anonymkode: cb4f0...0c7

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Det er utrolig fascinerende å se hvordan sannheten svir her inne. TS har helt rett, og han snakker garantert for menn flest – det er faktisk ikke spesielt vanskelig eller dristig å påstå en gang.

Fjern alt det polerte tullesnakket og de politisk korrekte svarene menn gir for å tekkes kvinner, så sitter du igjen med akkurat det TS beskriver. For menn flest er seksuell tiltrekning og intimitet selve fundamentet og drivkraften for å gå inn i et forhold. At man i tillegg kan dele på de praktiske og økonomiske utgiftene i hverdagen, er en ren bonus.

Menn flest har kompiser de kan lufte frustrasjoner med, eller så holder de det for seg selv. De har overhodet ikke det samme behovet som kvinner for å sitte i timevis og analysere følelser om sjefer og barnehager.

Til alle dere kvinner her inne som skryter så fælt av at dere har en «ordentlig mann» som gladelig sitter og hører på at dere gneller om alt og ingenting: Prøv å slutte å ha sex med ham i noen måneder, og se hvor lenge han gidder å sitte der og være den «fantastiske» og tålmodige lytteren. Da sprekker nok bobla fort for de fleste. Uten sexen forsvinner også tålmodigheten til å være venninnen din.

At KG-brukerne her prøver å fremstille TS som en sjelden, umoden «guttunge», er bare en fornektelse av ren mannlig biologi og psykologi. Han sier bare høyt det de aller fleste menn tenker, men ikke tør å si fordi de er redde for å miste tilgangen på det de faktisk er ute etter. All ære til TS for å være den eneste ærlige her.

Anonymkode: e30fa...1f2

Det sier ganske mye om deg at du tror at vi kvinner som er i lykkelige forhold "gneller om alt og ingenting". Nei, menn flest er ikke som deg.

Jeg tror ikke du vet hva et bra forhold er for noe.

Anonymkode: f91cb...e6c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Det er utrolig fascinerende å se hvordan sannheten svir her inne. TS har helt rett, og han snakker garantert for menn flest – det er faktisk ikke spesielt vanskelig eller dristig å påstå en gang.

Fjern alt det polerte tullesnakket og de politisk korrekte svarene menn gir for å tekkes kvinner, så sitter du igjen med akkurat det TS beskriver. For menn flest er seksuell tiltrekning og intimitet selve fundamentet og drivkraften for å gå inn i et forhold. At man i tillegg kan dele på de praktiske og økonomiske utgiftene i hverdagen, er en ren bonus.

Menn flest har kompiser de kan lufte frustrasjoner med, eller så holder de det for seg selv. De har overhodet ikke det samme behovet som kvinner for å sitte i timevis og analysere følelser om sjefer og barnehager.

Til alle dere kvinner her inne som skryter så fælt av at dere har en «ordentlig mann» som gladelig sitter og hører på at dere gneller om alt og ingenting: Prøv å slutte å ha sex med ham i noen måneder, og se hvor lenge han gidder å sitte der og være den «fantastiske» og tålmodige lytteren. Da sprekker nok bobla fort for de fleste. Uten sexen forsvinner også tålmodigheten til å være venninnen din.

At KG-brukerne her prøver å fremstille TS som en sjelden, umoden «guttunge», er bare en fornektelse av ren mannlig biologi og psykologi. Han sier bare høyt det de aller fleste menn tenker, men ikke tør å si fordi de er redde for å miste tilgangen på det de faktisk er ute etter. All ære til TS for å være den eneste ærlige her.

Anonymkode: e30fa...1f2

Sikkert derfor brudd er så chill for menn, siden de ikke bryr seg om dama i det hele tatt.

Anonymkode: cb4f0...0c7

[AnonymBruker]

Tror egentlig de fleste menn vil ha nærhet og kos jeg, men at samfunnet har gjort det vanskelig for dem å skille det fra seksuelle følelser. Er vel derfor det er så stor "male loneliness epidemic" eller?

 

Så tror du er minoriteten der. 

Anonymkode: 8020a...382

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det er utrolig fascinerende å se hvordan sannheten svir her inne. TS har helt rett, og han snakker garantert for menn flest – det er faktisk ikke spesielt vanskelig eller dristig å påstå en gang.

Fjern alt det polerte tullesnakket og de politisk korrekte svarene menn gir for å tekkes kvinner, så sitter du igjen med akkurat det TS beskriver. For menn flest er seksuell tiltrekning og intimitet selve fundamentet og drivkraften for å gå inn i et forhold. At man i tillegg kan dele på de praktiske og økonomiske utgiftene i hverdagen, er en ren bonus.

Menn flest har kompiser de kan lufte frustrasjoner med, eller så holder de det for seg selv. De har overhodet ikke det samme behovet som kvinner for å sitte i timevis og analysere følelser om sjefer og barnehager.

Til alle dere kvinner her inne som skryter så fælt av at dere har en «ordentlig mann» som gladelig sitter og hører på at dere gneller om alt og ingenting: Prøv å slutte å ha sex med ham i noen måneder, og se hvor lenge han gidder å sitte der og være den «fantastiske» og tålmodige lytteren. Da sprekker nok bobla fort for de fleste. Uten sexen forsvinner også tålmodigheten til å være venninnen din.

At KG-brukerne her prøver å fremstille TS som en sjelden, umoden «guttunge», er bare en fornektelse av ren mannlig biologi og psykologi. Han sier bare høyt det de aller fleste menn tenker, men ikke tør å si fordi de er redde for å miste tilgangen på det de faktisk er ute etter. All ære til TS for å være den eneste ærlige her.

Anonymkode: e30fa...1f2

kanskje komme deg ut og ta en pause fra andrew tate klonene osv

Anonymkode: 8020a...382

[AnonymBruker]

6 minutter siden, AnonymBruker said:

Det er utrolig fascinerende å se hvordan sannheten svir her inne. TS har helt rett, og han snakker garantert for menn flest – det er faktisk ikke spesielt vanskelig eller dristig å påstå en gang.

Fjern alt det polerte tullesnakket og de politisk korrekte svarene menn gir for å tekkes kvinner, så sitter du igjen med akkurat det TS beskriver. For menn flest er seksuell tiltrekning og intimitet selve fundamentet og drivkraften for å gå inn i et forhold. At man i tillegg kan dele på de praktiske og økonomiske utgiftene i hverdagen, er en ren bonus.

Menn flest har kompiser de kan lufte frustrasjoner med, eller så holder de det for seg selv. De har overhodet ikke det samme behovet som kvinner for å sitte i timevis og analysere følelser om sjefer og barnehager.

Til alle dere kvinner her inne som skryter så fælt av at dere har en «ordentlig mann» som gladelig sitter og hører på at dere gneller om alt og ingenting: Prøv å slutte å ha sex med ham i noen måneder, og se hvor lenge han gidder å sitte der og være den «fantastiske» og tålmodige lytteren. Da sprekker nok bobla fort for de fleste. Uten sexen forsvinner også tålmodigheten til å være venninnen din.

At KG-brukerne her prøver å fremstille TS som en sjelden, umoden «guttunge», er bare en fornektelse av ren mannlig biologi og psykologi. Han sier bare høyt det de aller fleste menn tenker, men ikke tør å si fordi de er redde for å miste tilgangen på det de faktisk er ute etter. All ære til TS for å være den eneste ærlige her.

Anonymkode: e30fa...1f2

Takk! Det er helt utrolig at kvinner aldri kan spørre seg om noen dem er uenige med faktisk kan ha rett. Hadde mannfolka truffet kvinner som var så "enkle" at sex var det viktigste hadde vi vært i drømmeland. Men kvinner forstår ikke dette dessverre. Angrep er beste angrep.  Hvor vanskelig er det å innse at menn er i forhold for å ha tilgang til sex. 

Anonymkode: c2c3b...37d

[AnonymBruker]

Just now, AnonymBruker said:

kanskje komme deg ut og ta en pause fra andrew tate klonene osv

Anonymkode: 8020a...382

Det komiske er at du underbygger hans poeng med å trekke inn Tate mot det han skriver. 

Anonymkode: c2c3b...37d

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (Akkurat nå):

Takk! Det er helt utrolig at kvinner aldri kan spørre seg om noen dem er uenige med faktisk kan ha rett. Hadde mannfolka truffet kvinner som var så "enkle" at sex var det viktigste hadde vi vært i drømmeland. Men kvinner forstår ikke dette dessverre. Angrep er beste angrep.  Hvor vanskelig er det å innse at menn er i forhold for å ha tilgang til sex. 

Anonymkode: c2c3b...37d

Jeg vil anbefale deg å gå tilbake til Tate-hullet du har krøpet ut fra. Du og dine meningsfeller skal få lov å sitte der og mene dette. I mens er vi voksne kvinner sammen med voksne, ordentlige menn. 

Anonymkode: f91cb...e6c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Vi menn vil ha sex. Thats it, så deler vi regningen. Hvor vanskelig er det å forstå

Anonymkode: c2c3b...37d

Og med sex så mener du høyrehånda?

Får ikke så mange damer med den drittsekkholdningen der akkurat, hvor vanskelig er det å forstå?

Anonymkode: 898f0...e8c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (13 minutter siden):

Tror egentlig de fleste menn vil ha nærhet og kos jeg, men at samfunnet har gjort det vanskelig for dem å skille det fra seksuelle følelser. Er vel derfor det er så stor "male loneliness epidemic" eller?

 

Så tror du er minoriteten der. 

Anonymkode: 8020a...382

Ja han er nok litt mer alene om disse holdningene enn han tror. Som mann så er det sjelden jeg har møtt menn som ser på kvinner som kun gode for sex. 

Anonymkode: 99c0e...a9c

[AnonymBruker]

Jøss. Innser hvor heldig jeg er med mannen jeg er gift med. 
 

Ts høres ut som en umoden guttunge med lite livserfaring. 

Anonymkode: c70c4...cba

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Og med sex så mener du høyrehånda?

Får ikke så mange damer med den drittsekkholdningen der akkurat, hvor vanskelig er det å forstå?

Anonymkode: 898f0...e8c

Det er utrolig søtt at du tyr til det klassiske «drittsekk»- og «høyrehånd»-kortet med en gang du slipper opp for faktiske argumenter. Men du, og alle andre med et absolutt minimum av intelligens, vet utmerket godt at den floskelen om at «kvinner ser etter personlighet» bare er en sosial fasade.

Hvis personlighet og det å være en tålmodig lytter var det som faktisk trakk damer, ville ikke Tinder-statistikkene sett ut som de gjør. Sannheten er at kvinner driter i om en mann har en «snill og lyttende personlighet» hvis han ikke tikker av på de kriteriene som faktisk veier tyngst på sjekkemarkedet: utseende, status, høyde, selvsikkerhet og økonomisk trygghet.

De mennene som har disse tingene på plass, kan oppføre seg akkurat som de vil, og de opplever overhodet ingen tørke på hverken Tinder eller på byen. De som derimot sitter og oppfører seg som den perfekte, emosjonelle venninnen, ender opp solid plassert i «friendzone» mens de ser på at damene de har lyst på, løper etter de såkalte drittsekkene.

Så spar oss for moraliseringen. Det er ikke holdningene våre som avgjør suksess på sjekkemarkedet, det er de biologiske og sosiale realitetene dere kvinner styres av hver eneste dag – uansett hvor mye dere prøver å nekte for det i offentlige forum.

Anonymkode: e30fa...1f2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (34 minutter siden):

En start er å se trådene her på kvinneguiden og facebook. "Hvorfor svarer han ikke etter sex", "vi hadde sex så ghosta han meg hvorfor"? "Vi har ikke hatt sex på 1 år, så forlot han meg, forstår ikke hvorfor". Alle har til felles at kvinner tror menn vil ha dem og ikke ha sex. 

Anonymkode: c2c3b...37d

Jeg tar aldri utgangspunktet i hvordan menn er via kg eller tinder. 
Det er ikke ordentlig mener som er flust av der, det finnes slike som deg, men de er ikke flest av. Og de mennene er ganske så ensomme i sine gamledager. 

Anonymkode: 17c4a...dbe

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Det er utrolig søtt at du tyr til det klassiske «drittsekk»- og «høyrehånd»-kortet med en gang du slipper opp for faktiske argumenter. Men du, og alle andre med et absolutt minimum av intelligens, vet utmerket godt at den floskelen om at «kvinner ser etter personlighet» bare er en sosial fasade.

Hvis personlighet og det å være en tålmodig lytter var det som faktisk trakk damer, ville ikke Tinder-statistikkene sett ut som de gjør. Sannheten er at kvinner driter i om en mann har en «snill og lyttende personlighet» hvis han ikke tikker av på de kriteriene som faktisk veier tyngst på sjekkemarkedet: utseende, status, høyde, selvsikkerhet og økonomisk trygghet.

De mennene som har disse tingene på plass, kan oppføre seg akkurat som de vil, og de opplever overhodet ingen tørke på hverken Tinder eller på byen. De som derimot sitter og oppfører seg som den perfekte, emosjonelle venninnen, ender opp solid plassert i «friendzone» mens de ser på at damene de har lyst på, løper etter de såkalte drittsekkene.

Så spar oss for moraliseringen. Det er ikke holdningene våre som avgjør suksess på sjekkemarkedet, det er de biologiske og sosiale realitetene dere kvinner styres av hver eneste dag – uansett hvor mye dere prøver å nekte for det i offentlige forum.

Anonymkode: e30fa...1f2

Det du sier her stemmer for noen. Spesielt de menn og de kvinner som er overfladiske og som har falt for sjekkemarked-tankene om menn og kvinner.

Men vi som holder oss borte fra slikt, som treffer vanlige folk på vanlig vis og forholder oss til dem som individer og ikke en tanke om "menn er...." og "kvinner er...." - vi er de som havner i langvarige, lykkelige forhold. 

Jeg har vært gift i over 20 år og vi er fortsatt lykkelige sammen. Ingenting som er skrevet i denne tråden av mansophere-tanker stemmer på oss. Ei heller de andre langvarige forholdene jeg kjenner til.

Fordi vi holder oss borte fra folk med tankesett som ditt.

Det jeg alltid synes er morsomt med tråder som dette er at de menn som hevder å sitte på sannheten om hvordan menn og kvinner er, det er de som er single og ikke finner seg noen. Vi som driter en lang i denne typer tanker, vi er de som er i langvarige og lykkelige forhold.

Anonymkode: f91cb...e6c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (45 minutter siden):

Det er utrolig søtt at du tyr til det klassiske «drittsekk»- og «høyrehånd»-kortet med en gang du slipper opp for faktiske argumenter. Men du, og alle andre med et absolutt minimum av intelligens, vet utmerket godt at den floskelen om at «kvinner ser etter personlighet» bare er en sosial fasade.

Hvis personlighet og det å være en tålmodig lytter var det som faktisk trakk damer, ville ikke Tinder-statistikkene sett ut som de gjør. Sannheten er at kvinner driter i om en mann har en «snill og lyttende personlighet» hvis han ikke tikker av på de kriteriene som faktisk veier tyngst på sjekkemarkedet: utseende, status, høyde, selvsikkerhet og økonomisk trygghet.

De mennene som har disse tingene på plass, kan oppføre seg akkurat som de vil, og de opplever overhodet ingen tørke på hverken Tinder eller på byen. De som derimot sitter og oppfører seg som den perfekte, emosjonelle venninnen, ender opp solid plassert i «friendzone» mens de ser på at damene de har lyst på, løper etter de såkalte drittsekkene.

Så spar oss for moraliseringen. Det er ikke holdningene våre som avgjør suksess på sjekkemarkedet, det er de biologiske og sosiale realitetene dere kvinner styres av hver eneste dag – uansett hvor mye dere prøver å nekte for det i offentlige forum.

Anonymkode: e30fa...1f2

Søtt at du begynner med hersketeknikk og sier at de som er uenige med deg er de som er dumme.

Den som sier det er det jo selv. 

Og resten av det du skriver gidder jeg ikke å bruke en eneste kalori på å lese, godta at folk er uenig med deg. 

Anonymkode: 898f0...e8c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (32 minutter siden):

Det er utrolig fascinerende å se hvordan sannheten svir her inne. TS har helt rett, og han snakker garantert for menn flest – det er faktisk ikke spesielt vanskelig eller dristig å påstå en gang.

Fjern alt det polerte tullesnakket og de politisk korrekte svarene menn gir for å tekkes kvinner, så sitter du igjen med akkurat det TS beskriver. For menn flest er seksuell tiltrekning og intimitet selve fundamentet og drivkraften for å gå inn i et forhold. At man i tillegg kan dele på de praktiske og økonomiske utgiftene i hverdagen, er en ren bonus.

Menn flest har kompiser de kan lufte frustrasjoner med, eller så holder de det for seg selv. De har overhodet ikke det samme behovet som kvinner for å sitte i timevis og analysere følelser om sjefer og barnehager.

Til alle dere kvinner her inne som skryter så fælt av at dere har en «ordentlig mann» som gladelig sitter og hører på at dere gneller om alt og ingenting: Prøv å slutte å ha sex med ham i noen måneder, og se hvor lenge han gidder å sitte der og være den «fantastiske» og tålmodige lytteren. Da sprekker nok bobla fort for de fleste. Uten sexen forsvinner også tålmodigheten til å være venninnen din.

At KG-brukerne her prøver å fremstille TS som en sjelden, umoden «guttunge», er bare en fornektelse av ren mannlig biologi og psykologi. Han sier bare høyt det de aller fleste menn tenker, men ikke tør å si fordi de er redde for å miste tilgangen på det de faktisk er ute etter. All ære til TS for å være den eneste ærlige her.

Anonymkode: e30fa...1f2

Det har skjedd, 9måneder x 3 faktisk, og nå etter jeg ble syk er vi lite i gang. Han er her enda  

Fått tilbud om å gå flere ganger, men nei. Han vil være med meg. At du er en "drittsekk" så er faktisk ikke alle menn det. 

Anonymkode: 17c4a...dbe