Hva hjelper det å forby AFD?

[huldra_hildur]

Så man skal forby alle man ikke er enige med? Det er jo veldig demokratisk...

[elisa1819]

huldra_hildur skrev (Akkurat nå):

Så man skal forby alle man ikke er enige med? Det er jo veldig demokratisk...

Har du forstått hvorfor man bør forby partier som ikke anerkjenner demokratiets spilleregler? Fordi at disse partiene trolig vil nekte å gå av igjen ved neste valg, og da står du der med en form for diktatur, som Russland.

[elisa1819]

elisa1819 skrev (Akkurat nå):

Har du forstått hvorfor man bør forby partier som ikke anerkjenner demokratiets spilleregler? Fordi at disse partiene trolig vil nekte å gå av igjen ved neste valg, og da står du der med en form for diktatur, som Russland.

De vil trekke stigen opp etter seg sånn at neste generasjon ikke vil få leve i er demokrati, altså misbruke demokratiet for å ødelegge demokratiet. Det bør stoppes.

[huldra_hildur]

elisa1819 skrev (3 minutter siden):

Har du forstått hvorfor man bør forby partier som ikke anerkjenner demokratiets spilleregler? Fordi at disse partiene trolig vil nekte å gå av igjen ved neste valg, og da står du der med en form for diktatur, som Russland.

Hvis flertallet vil ha det, så er jo det en del av demokratiets spilleregler?

[elisa1819]

huldra_hildur skrev (3 minutter siden):

Hvis flertallet vil ha det, så er jo det en del av demokratiets spilleregler?

Men de velger ikke bare for seg selv, russere under 25 har f eks ikke opplevd ekte valg.

I tillegg er det direkte idiotisk å legge all makt i henda på en person uten angrerett/mulighet for å ombestemme seg, ettersom maktgale folk (f.eks. Putin) som regel blir verre og mer diktatoriske jo lenger de sitter med uinnskrenka makt.

Du kan ikke så mye om demokrati, du. 

[Gjest Tilbudstøs]

huldra_hildur skrev (1 time siden):

Hvis flertallet vil ha det, så er jo det en del av demokratiets spilleregler?

Det blir vel litt enkelt? Det er vel heller sånn at demokratier er utfordret av ekstremisme.

[huldra_hildur]

elisa1819 skrev (1 time siden):

Men de velger ikke bare for seg selv, russere under 25 har f eks ikke opplevd ekte valg.

I tillegg er det direkte idiotisk å legge all makt i henda på en person uten angrerett/mulighet for å ombestemme seg, ettersom maktgale folk (f.eks. Putin) som regel blir verre og mer diktatoriske jo lenger de sitter med uinnskrenka makt.

Du kan ikke så mye om demokrati, du. 

Det har jo ikke noe med dette å gjøre, det har jo med blant annet valgfusk og at det aldri har vært demokrati i Russland hverken nå eller tidligere.

[huldra_hildur]

Tilbudstøs skrev (44 minutter siden):

Det blir vel litt enkelt? Det er vel heller sånn at demokratier er utfordret av ekstremisme.

Er alt man ikke er enig ekstremisme? Det blir vel også litt for enkelt?

[elisa1819]

huldra_hildur skrev (Akkurat nå):

Det har jo ikke noe med dette å gjøre, det har jo med blant annet valgfusk og at det aldri har vært demokrati i Russland hverken nå eller tidligere.

Men skjønner ikke du at du eller andre diktaturtilhengere ikke har rett til å bestemme over framtidige mennesker, og dessuten at det vil være ordentlig dumt av deg å velge diktatur som styreform når du ikke vet hvordan diktatoren vil utvikle seg framover? De pleier å bli temmelig ille etter hvert...

Hva har skjedd med deg siden du tenker så rart? Det der er bare ikke smart. Hva er kildene dine til det pisset der?

[elisa1819]

huldra_hildur skrev (5 minutter siden):

Er alt man ikke er enig ekstremisme? Det blir vel også litt for enkelt?

Tenker det greiene der nærmer seg noe PST burde holde litt øye med, så jeg håper du bare tuller/provoserer.

[Rick]

elisa1819 skrev (32 minutter siden):

Men skjønner ikke du at du eller andre diktaturtilhengere ikke har rett til å bestemme over framtidige mennesker, og dessuten at det vil være ordentlig dumt av deg å velge diktatur som styreform når du ikke vet hvordan diktatoren vil utvikle seg framover? De pleier å bli temmelig ille etter hvert...

Hva har skjedd med deg siden du tenker så rart? Det der er bare ikke smart. Hva er kildene dine til det pisset der?

Hvordan vet du at AfD ikke er demokratitilhengere? AfDs representanter har aldri sagt noe annet enn at de respekterer demokratiets spilleregler. Har du okkulte evner, ettersom du vet at AfD lyver når de sier at de respekterer demokratiet?

[catman]

Rick skrev (31 minutter siden):

Hvordan vet du at AfD ikke er demokratitilhengere? AfDs representanter har aldri sagt noe annet enn at de respekterer demokratiets spilleregler. Har du okkulte evner, ettersom du vet at AfD lyver når de sier at de respekterer demokratiet?

Altså, nå må du gi deg. Kan man bare lire av seg noe slikt? Alt dette er veldokumentert og ligger ute på nettet også.

[huldra_hildur]

elisa1819 skrev (1 time siden):

Men skjønner ikke du at du eller andre diktaturtilhengere ikke har rett til å bestemme over framtidige mennesker, og dessuten at det vil være ordentlig dumt av deg å velge diktatur som styreform når du ikke vet hvordan diktatoren vil utvikle seg framover? De pleier å bli temmelig ille etter hvert...

Hva har skjedd med deg siden du tenker så rart? Det der er bare ikke smart. Hva er kildene dine til det pisset der?

Hvor har jeg skrevet at jeg støtter diktatur eller Afd for den saks skyld?

Tror at hersketeknikkene dine har noen hensikt?

[huldra_hildur]

elisa1819 skrev (1 time siden):

Tenker det greiene der nærmer seg noe PST burde holde litt øye med, så jeg håper du bare tuller/provoserer.

?

[Thesummerfairy]

elisa1819 skrev (3 timer siden):

Har du forstått hvorfor man bør forby partier som ikke anerkjenner demokratiets spilleregler? Fordi at disse partiene trolig vil nekte å gå av igjen ved neste valg, og da står du der med en form for diktatur, som Russland.

Akkurat som islam gjør- vil fjerne demokratiet og bytte det ut med sharialover. Men disse menneskene ønskes velkommen inn i landet. I New York ble Mamdani som støtter terror valgt til borgermester- 

[Bluedot2]

Molly85 skrev (13 timer siden):

Noen få land? De er jo enormt mye større enn Norge de fleste av dem. Men de lokkes til Norge av velferdsordningene. 

Dersom de landene er villige til å ta på seg ansvaret selv, så ja vær så god. Du må gjerne klare å overbevise dem. Men du hopper glatt over det poenget mitt at det slettest ikke er sikkert at de har kapasitet eller er villige til å ta inn mer enn hva de allerede gjør. 

[catman]

Thesummerfairy skrev (2 timer siden):

I New York ble Mamdani som støtter terror valgt til borgermester- 

Satan, er det bare troll her? Det er helt absurde kommentarer her inne.

[Katten.2.0]

Alle som tror at dette kun har med innvandring å gjøre har tydeligvis ikke satt seg inn i saken.

Kort oppsummert:
- Analyser viser at økonomi og skole er de viktigste sakene.
- Innvandring avgjøres på føderalt og europeisk nivå.
- Den største enkeltkilden av stemmere er blant de som tidligere ikke stemte, ikke fra andre partier. Ergo har det ikke vært en velgerflukt fra partier mtp innvandringspolitikk.

Endret 9. september av Katten.2.0

[Thesummerfairy]

catman skrev (2 timer siden):

Satan, er det bare troll her? Det er helt absurde kommentarer her inne.

Absurd? Han er jo en kommunist/islamist 

[Molly85]

Bluedot2 skrev (4 timer siden):

Dersom de landene er villige til å ta på seg ansvaret selv, så ja vær så god. Du må gjerne klare å overbevise dem. Men du hopper glatt over det poenget mitt at det slettest ikke er sikkert at de har kapasitet eller er villige til å ta inn mer enn hva de allerede gjør. 

Kapasitet? For det har lille Norge? Mer naturlig at de vil til land med mer lik kultur og religion, all den tid de fortsetter å leve ut kulturen. Mye problemer her i Oslo med jenter som må fotfølges for å ikke besudles av norsk kultur. Men at de kommer hit tyder på at en god del har andre motiver enn å være tvunget. Det er for eksempel en god del som reiser hjem på ferie, samtidig som de er her som flyktninger.