Samordna opptak 2026

[frøkenvilikke]

Nå er svarfristen ute. Er det slik at man burde sett endring i ventelistene nå etter fristen eller oppdateres det ikke automatisk?

[AnonymBruker]

frøkenvilikke skrev (2 timer siden):

Nå er svarfristen ute. Er det slik at man burde sett endring i ventelistene nå etter fristen eller oppdateres det ikke automatisk?

For Samordna opptak var svarfristen 24. juli. Etter fristen må lærestedene og Samordna opptak først registrere hvem som har takket nei eller ikke svart, og deretter gjennomføre det som kalles suppleringsopptak. Dette skjer ikke nødvendigvis automatisk med én gang svarfristen utløper.

Siden det er lørdag i dag, er det også sannsynlig at mye av behandlingen skjer først kommende virkedager. Flere universiteter opplyser at suppleringsopptaket normalt starter rundt slutten av juli, ofte omkring 30.-31. juli.

Anonymkode: 3bb8d...bb4

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 24.7.2026 den 22.59):

Medisin kan man studere i utlandet, så igjen, hvis medisin var "førende" og særlig UiO og Oslo for at man ønsker å bryte ned dagens opptakssystem som har fungert meget fint i mange år, så er det grunnen til at jeg er uenig i noen av de nye reglene. 

Siden du nevner det at man måtte vente til det året man fyller 23 år for å få 8 alderspoeng. Nå er ironien komplett siden førstegangskvoten utvides til 23 år og øker antallet studieplasser som er "reservert" til 65%, mens ordinærkvoten går ned til 35% av studieplassene. 

I praksis har førstegangskvoten nå i ferd med å absorbere fremtidige 23-åringer som er henholdsvis 21 år gamle nå eller yngre.

Selv om jeg kan forstå til en viss grad kritikken av alderspoeng, så vil en usynlig kvote nå dukke opp fra og med 2028 og den kvoten kan du kalle for "oppussing av 5-ere til 6-ere", for nå har man laget regler som belønner kun VGS-karakterer fra og med 2028, mens alderspoeng, det å velge fremmedspråk (språkpoeng) og det å bestå 60 studiepoeng eller å ta ett år på folkehøyskole teller absolutt ingenting fremover.

Alt som teller fremover eller fra og med 2028 blir å sitte der og pusse opp 5-ere til 6-ere, og det er i praksis en usynlig kvote det også siden man må sysle med et eller annet mens man pusser opp 5-ere til 6-ere på samme måte som man syslet med et eller annet om man begynte å samle alderspoeng. 

Medisin-folket har aldri trengt å vente på at de får 8 alderspoeng, fordi en rekke av disse studiene som krever høy sum av konkurransepoeng har alltid hatt utlandet som et alternativ, og det gjelder særlig medisin og odontologi. 

Jeg er veldig glad for at man kan fortsatt ta opp fag fra VGS og det bør selvsagt ikke være noe begrensninger på det området, men problemet er at "belønningssystemet" til det nye opptakssystemet har nå erklært at alder, fremmede språk, folkehøyskole og 60 studiepoeng ved universitetet teller absolutt ingenting fremover, og kun fag på VGS er det som gir utelling fremover.

Så det betyr at, ironisk nok, når man prøvde å redusere antallet privatister, så vil det føre til at antallet "forbedringsprivatister" øker.

Akkurat nå er det slik at 83% av privatistene er førstegangsprivatister. 

https://www.udir.no/tall-og-forskning/statistikk/statistikk-videregaende-skole/analyser/2025/flere-privatisteksamener-i-202425/

Mest sannsynlig vil antallet "forbedringsprivatister" gå en del opp fremover. Det er ikke rart med et nytt opptakssystem som kommer til å favorisere fag på VGS-nivå der ingenting annet teller fra og med 2028.

 

Anonymkode: bf06e...36b

Det er slett ikke alle som har hatt utlandet som alternativ for medisin, nei. De har ikke ønsket eller kunnet det av ulike årsaker, både økonomisk, faglig, eller sosialt/personlig. 
Det har også vært helt vanlig å ta opp karakterer for å komme inn på medisin, så det er ingen egentlig endring der. 
At alderspoengene forsvant var udelt positivt. Så kan man selvsagt diskutere om noen poeng skulle vært beholdt, som språkpoeng, men jeg heller til at de aller fleste av disse endringene er til det positive. Jeg er bare usikker på om det var lurt å utvide primærvitnemålskvoten. 

Anonymkode: bf6ec...215

[Anonymeeee]

Noen som vet om en kan søke på nettbasert emne selv om man har permisjon fra et annet studie? 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er slett ikke alle som har hatt utlandet som alternativ for medisin, nei. De har ikke ønsket eller kunnet det av ulike årsaker, både økonomisk, faglig, eller sosialt/personlig. 
Det har også vært helt vanlig å ta opp karakterer for å komme inn på medisin, så det er ingen egentlig endring der. 
At alderspoengene forsvant var udelt positivt. Så kan man selvsagt diskutere om noen poeng skulle vært beholdt, som språkpoeng, men jeg heller til at de aller fleste av disse endringene er til det positive. Jeg er bare usikker på om det var lurt å utvide primærvitnemålskvoten. 

Anonymkode: bf6ec...215

Det er selvsagt ikke alle, men flertallet har alltid hatt det som et alternativ. Det er alltid en liten mindretall som mener at de absolutt må studere ved UiO i Oslo, og da gjør de det bare vondt verre for seg selv. Det virker som opptakssytemet tok altfor mye hensyn til noen svært få studier, som i hovedsak søkes på ved UiO.

Som du ser, så kommer man lettere inn andre steder i Norge også, men når det gjelder norske studenter i utlandet, så er helse- og sosialfag den største andelen blant studentene, nemlig 4.227 studenter ut av totalt 12.446 i utlandet.

https://www.ssb.no/utdanning/hoyere-utdanning/statistikk/studenter-i-universitets-og-hogskoleutdanning

Økonomi, er selvsagt enda en usynlig kvote. I og med at Oslo er veldig dyrt, mens Sentral- og Øst-Europa er billigere med tanke på livsopphold, så er man ofte avhengig av noe annet i Oslo, nemlig at man har foreldrene som sponser en.

Vi ser av den ferske undersøkelsen at det er en del som mottar penger hjemmefra.

NSO-leder kaller det for "skremmende tall", og det er det når 70% får økonomisk støtte hjemmefra.

https://www.khrono.no/en-av-fire-studenter-far-hjelp-hjemmefra-manedlig-skremmende-tall/1027102

Derfor har ikke det nye opptakssystemet tatt noe som helst høyde for hva de reelle problemene er med tanke på at noen studenter starter senere, og det er blant annet økonomi, som opptakssystemet ikke greier å fikse. Det er det kun penger som kan fikse. 

Vi er ikke uenige i at man måtte ta opp karakterer for å komme inn på medisin. Poenget er at partiene har ignorert det faktumet at hvis man havner i en situasjon hvor man må ta opp fag om igjen, så blir det irrelevant om man får alderspoeng automatisk eller ikke, samtidig som man tar opp fag. For den feilslåtte ideen bak det nye opptakssystemet er at det angivelig skal føre til at "flere starter tidligere", uten å ta hensyn til at det å starte tidligere betyr ikke automatisk at man fullfører tidligere og hvis man er nødt til å ta opp fag, så spiller det uansett ingen rolle om man får alderspoeng eller ikke, for det fører til utsettelse av studier uansett. Og det er "utsettelse" eller "forsinkelser" det nye opptakssystemet skal liksom få has på.

Når det gjelder utvidelse av primærkvoten, så er også det et moment som jeg er veldig imot. Vi ser at det gir ingen mening at primærkvoten plutselig absorberer nå alle opp til 23 års alderen, som er den samme alderen som utløser 8 alderspoeng. Så ingen har greid å forklare hva som er poenget med å utvide primærkvoten ved å absorbere hele gjengen opp til 23 år, som er samme alder som akkurat nå gir 8 alderspoeng. 

Nå som det kun er VGS fag som teller, så kommer ikke det til å føre til at flere "starter og fullfører tidligere". Om man må ta opp fag, så er det de facto forsinkelse uansett. Det vi kommer til å se er at det blir en hel haug med folk som vil prøve å fikse en 3-er til en 4-er, en 4-er til en 5-er og en 5-er til en 6-er når alle andre poeng nå snart er borte. 

Litt ironisk når et par VGS-fag nå blir viktigere fremover enn å ha bestått 60 studiepoeng ved et universitet som ville gitt 2 tilleggspoeng. 

Det nye opptakssystemet motiverer ikke lenger for å lære andre språk enn engelsk, og folk som absolutt må ha realfag for å komme seg videre på studier som krever realfag, kommer nå til å ikke gidde å stresse med mer enn absolutt minimum de må ha på dette området også fordi antallet realfagpoeng blir halvert. Alt i alt, kommer vi til å få en situasjon hvor folk jakter etter 5-ere eller 6-ere i geografi og religion eller whatever, for å kunne komme inn på det de vil fra og med 2028. 

Den ferske rapporten fra HK-DIR viser at medianalderen på studenter er 22 år. Gjennomsnittsalderen er 24,7 år. 

Det vil jeg si er lavt og de skal slite med å greide å få medianalderen på 22 år noe lavere med det nye opptakssystemet.

https://hkdir.no/rapporter-undersokelser-og-statistikk/les-rapporten/tilbudstall-for-universitet-og-hogskoler-i-samordna-opptak-2026/hovedtrekk-ved-arets-sokertall#Kjønn og aldersfordeling

Så må man nevne det igjen, selv om jeg har nevnt det før. Å starte på noe, betyr ikke at man fullfører verken på normert tid eller i det hele tatt slik den økonomiske situasjonen er for et stadig økende andel mennesker de siste årene med dyrtid og mye mer. 

Anonymkode: bf06e...36b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (22 timer siden):

Det er selvsagt ikke alle, men flertallet har alltid hatt det som et alternativ. Det er alltid en liten mindretall som mener at de absolutt må studere ved UiO i Oslo, og da gjør de det bare vondt verre for seg selv. Det virker som opptakssytemet tok altfor mye hensyn til noen svært få studier, som i hovedsak søkes på ved UiO.

Som du ser, så kommer man lettere inn andre steder i Norge også, men når det gjelder norske studenter i utlandet, så er helse- og sosialfag den største andelen blant studentene, nemlig 4.227 studenter ut av totalt 12.446 i utlandet.

https://www.ssb.no/utdanning/hoyere-utdanning/statistikk/studenter-i-universitets-og-hogskoleutdanning

Økonomi, er selvsagt enda en usynlig kvote. I og med at Oslo er veldig dyrt, mens Sentral- og Øst-Europa er billigere med tanke på livsopphold, så er man ofte avhengig av noe annet i Oslo, nemlig at man har foreldrene som sponser en.

Vi ser av den ferske undersøkelsen at det er en del som mottar penger hjemmefra.

NSO-leder kaller det for "skremmende tall", og det er det når 70% får økonomisk støtte hjemmefra.

https://www.khrono.no/en-av-fire-studenter-far-hjelp-hjemmefra-manedlig-skremmende-tall/1027102

Derfor har ikke det nye opptakssystemet tatt noe som helst høyde for hva de reelle problemene er med tanke på at noen studenter starter senere, og det er blant annet økonomi, som opptakssystemet ikke greier å fikse. Det er det kun penger som kan fikse. 

Vi er ikke uenige i at man måtte ta opp karakterer for å komme inn på medisin. Poenget er at partiene har ignorert det faktumet at hvis man havner i en situasjon hvor man må ta opp fag om igjen, så blir det irrelevant om man får alderspoeng automatisk eller ikke, samtidig som man tar opp fag. For den feilslåtte ideen bak det nye opptakssystemet er at det angivelig skal føre til at "flere starter tidligere", uten å ta hensyn til at det å starte tidligere betyr ikke automatisk at man fullfører tidligere og hvis man er nødt til å ta opp fag, så spiller det uansett ingen rolle om man får alderspoeng eller ikke, for det fører til utsettelse av studier uansett. Og det er "utsettelse" eller "forsinkelser" det nye opptakssystemet skal liksom få has på.

Når det gjelder utvidelse av primærkvoten, så er også det et moment som jeg er veldig imot. Vi ser at det gir ingen mening at primærkvoten plutselig absorberer nå alle opp til 23 års alderen, som er den samme alderen som utløser 8 alderspoeng. Så ingen har greid å forklare hva som er poenget med å utvide primærkvoten ved å absorbere hele gjengen opp til 23 år, som er samme alder som akkurat nå gir 8 alderspoeng. 

Nå som det kun er VGS fag som teller, så kommer ikke det til å føre til at flere "starter og fullfører tidligere". Om man må ta opp fag, så er det de facto forsinkelse uansett. Det vi kommer til å se er at det blir en hel haug med folk som vil prøve å fikse en 3-er til en 4-er, en 4-er til en 5-er og en 5-er til en 6-er når alle andre poeng nå snart er borte. 

Litt ironisk når et par VGS-fag nå blir viktigere fremover enn å ha bestått 60 studiepoeng ved et universitet som ville gitt 2 tilleggspoeng. 

Det nye opptakssystemet motiverer ikke lenger for å lære andre språk enn engelsk, og folk som absolutt må ha realfag for å komme seg videre på studier som krever realfag, kommer nå til å ikke gidde å stresse med mer enn absolutt minimum de må ha på dette området også fordi antallet realfagpoeng blir halvert. Alt i alt, kommer vi til å få en situasjon hvor folk jakter etter 5-ere eller 6-ere i geografi og religion eller whatever, for å kunne komme inn på det de vil fra og med 2028. 

Den ferske rapporten fra HK-DIR viser at medianalderen på studenter er 22 år. Gjennomsnittsalderen er 24,7 år. 

Det vil jeg si er lavt og de skal slite med å greide å få medianalderen på 22 år noe lavere med det nye opptakssystemet.

https://hkdir.no/rapporter-undersokelser-og-statistikk/les-rapporten/tilbudstall-for-universitet-og-hogskoler-i-samordna-opptak-2026/hovedtrekk-ved-arets-sokertall#Kjønn og aldersfordeling

Så må man nevne det igjen, selv om jeg har nevnt det før. Å starte på noe, betyr ikke at man fullfører verken på normert tid eller i det hele tatt slik den økonomiske situasjonen er for et stadig økende andel mennesker de siste årene med dyrtid og mye mer. 

Anonymkode: bf06e...36b

Når det gjelder økonomi er det dyrere å studere medisin i Øst-Europa enn i Oslo, pga skolepengene og at man ikke kan jobbe ved siden av studiene (kun om sommeren). Man ender fort opp med dobbelt så høyt studielån i utlandet (Øst-Europa) som i Oslo, så økonomi er uten en tvil en grunn til å studere i Norge, ikke i utlandet. At livsopphold er noe billigere i Øst-Europa blir spist opp mange ganger av skolepenger (lånefinansiering) og at man ikke kan jobbe ved siden av. 
I tillegg er det statistisk sett enklere å få LIS1 hvis man har studert i Norge. 
Uansett hva man måtte mene om kvotene, så var alderspoengene hinsides høye, og de var nok hovedårsaken til at det ble endring i utgangspunktet. 
 

 

Anonymkode: bf6ec...215

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (56 minutter siden):

Når det gjelder økonomi er det dyrere å studere medisin i Øst-Europa enn i Oslo, pga skolepengene og at man ikke kan jobbe ved siden av studiene (kun om sommeren). Man ender fort opp med dobbelt så høyt studielån i utlandet (Øst-Europa) som i Oslo, så økonomi er uten en tvil en grunn til å studere i Norge, ikke i utlandet. At livsopphold er noe billigere i Øst-Europa blir spist opp mange ganger av skolepenger (lånefinansiering) og at man ikke kan jobbe ved siden av. 
I tillegg er det statistisk sett enklere å få LIS1 hvis man har studert i Norge. 
Uansett hva man måtte mene om kvotene, så var alderspoengene hinsides høye, og de var nok hovedårsaken til at det ble endring i utgangspunktet. 
 

 

Anonymkode: bf6ec...215

Men det er ikke dyrere med tanke på livsopphold, og det er det jeg snakker om. Det spiller ikke noe rolle om skolepengene tilsvarer BI og Kristiania (de er på omtrent det nivået i Øst-Europa), når det er livsopphold som teller og det man skal leve av hver måned.

Skal man bruke ditt argument mot Øst-Europa, så kan man like så godt legge ned hele Handelshøyskolen BI, Høyskolen Kristiania og en rekke andre private høyskoler.

I Norge er 70% av studentene avhengig av å få penger fra foreldrene i varierende grad. 

Hva man ender opp med teoretisk sett i studielån er irrelevant, all den tid det er det som gjør at man kan studere i Øst-Europa uten å være altfor avhengig av foreldrene i Norge, kombinert med det faktumet at man slipper å utsette studier for å pusse opp 5-ere til 6-ere. 

Det du sier, stemmer dermed ikke, for du ser ting på feil måte. Om man skal starte i Norge, så betyr det at man må ha unødvendig høyere karakterer i forhold til Øst-Europa, noe som betyr utsettelse av studier, i kombinasjon med svært høye livsopphold utgifter i Oslo-området sammenlignet med Øst-Europa. Skolepenger er separat fra livsopphold. 

Joda, de har endret nå opptakssystemet basert på feil konklusjon for vi ser at det er kun en liten andel av studier, hovedsakelig ved UiO som lager "problemer" og det blir helt feil å endre opptakssystemet så mye. 

Folk som må ta opp fag nå på VGS (siden det er det eneste som teller fremover) vil måtte utsette sine studier. Altså de facto utsettelse. Det spiller ingen rolle da at man ikke lenger får alderspoeng fra og med 2028, siden utsettelse er og blir et faktum, og utsettelsene skyldes dårlig økonomi for mange studenter kombinert med et sterkt behov for å forbedre - og betale for - privatistfag på VGS-nivå for å kunne komme inn.

Regn ut hva det koster å måtte starte bare to år senere i Norge kontra det å starte to år tidligere i Øst-Europa, så ser du at skolepengene fra Øst-Europa er samlet sett billigere, for to år med full inntekt i Norge er fort opp mot 1,5 millioner kr, før skatt. Det er det man fort går glipp av ved å pusse opp karakterer i Norge, kontra det å starte i Øst-Europa tidligere. 

Grunnlaget for endringen var at det skulle angivelig føre til at man får flere studenter som starter på studiene tidligere. Likevel er det ingen som har greid å forklare på en god måte - eller på noe som helst måte - hvorfor førstegangskvoten absorberer alle 23-åringer, siden det er den samme alderen der man får 8 alderspoeng. Liksom, hva er poenget?

Trodde at "maks alderspoeng ved 23-års alderen var slemt, jeg", som man visst måtte "bukke under med". 

Så nå har vi istedet fremtidige 23-åringer i 2028 som ikke får alderspoeng lenger, men som likevel er samme alder som det maksimale nivået man får alderspoeng for i dag 😂

Bare å glede seg til statistikken de neste årene som kommer til å vise at vi har begynt å få en tydelig økning i antallet "forbedringsprivatister" som vil måtte jage bedre karakter i det ene tullete faget etter det andre. Da blir alderspoeng irrelevant, for utsettelse av studier blir det uansett, og Stortinget kommer til å mislykkes i å presse en medianalder på studenter (22 år) ytterliggere ned. Og så ignorerer de det viktigste, som er hvor mange som fullfører studier, og ikke hvor mange som starter på noe. Der er økonomi alfa og omega, så igjen, opptakssystemet greier ikke å ta tak i dette. Det er det bare penger (foreldrene eller fra staten) som kan fikse.

Anonymkode: bf06e...36b

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (51 minutter siden):

Men det er ikke dyrere med tanke på livsopphold, og det er det jeg snakker om. Det spiller ikke noe rolle om skolepengene tilsvarer BI og Kristiania (de er på omtrent det nivået i Øst-Europa), når det er livsopphold som teller og det man skal leve av hver måned.

Skal man bruke ditt argument mot Øst-Europa, så kan man like så godt legge ned hele Handelshøyskolen BI, Høyskolen Kristiania og en rekke andre private høyskoler.

I Norge er 70% av studentene avhengig av å få penger fra foreldrene i varierende grad. 

Hva man ender opp med teoretisk sett i studielån er irrelevant, all den tid det er det som gjør at man kan studere i Øst-Europa uten å være altfor avhengig av foreldrene i Norge, kombinert med det faktumet at man slipper å utsette studier for å pusse opp 5-ere til 6-ere. 

Det du sier, stemmer dermed ikke, for du ser ting på feil måte. Om man skal starte i Norge, så betyr det at man må ha unødvendig høyere karakterer i forhold til Øst-Europa, noe som betyr utsettelse av studier, i kombinasjon med svært høye livsopphold utgifter i Oslo-området sammenlignet med Øst-Europa. Skolepenger er separat fra livsopphold. 

Joda, de har endret nå opptakssystemet basert på feil konklusjon for vi ser at det er kun en liten andel av studier, hovedsakelig ved UiO som lager "problemer" og det blir helt feil å endre opptakssystemet så mye. 

Folk som må ta opp fag nå på VGS (siden det er det eneste som teller fremover) vil måtte utsette sine studier. Altså de facto utsettelse. Det spiller ingen rolle da at man ikke lenger får alderspoeng fra og med 2028, siden utsettelse er og blir et faktum, og utsettelsene skyldes dårlig økonomi for mange studenter kombinert med et sterkt behov for å forbedre - og betale for - privatistfag på VGS-nivå for å kunne komme inn.

Regn ut hva det koster å måtte starte bare to år senere i Norge kontra det å starte to år tidligere i Øst-Europa, så ser du at skolepengene fra Øst-Europa er samlet sett billigere, for to år med full inntekt i Norge er fort opp mot 1,5 millioner kr, før skatt. Det er det man fort går glipp av ved å pusse opp karakterer i Norge, kontra det å starte i Øst-Europa tidligere. 

Grunnlaget for endringen var at det skulle angivelig føre til at man får flere studenter som starter på studiene tidligere. Likevel er det ingen som har greid å forklare på en god måte - eller på noe som helst måte - hvorfor førstegangskvoten absorberer alle 23-åringer, siden det er den samme alderen der man får 8 alderspoeng. Liksom, hva er poenget?

Trodde at "maks alderspoeng ved 23-års alderen var slemt, jeg", som man visst måtte "bukke under med". 

Så nå har vi istedet fremtidige 23-åringer i 2028 som ikke får alderspoeng lenger, men som likevel er samme alder som det maksimale nivået man får alderspoeng for i dag 😂

Bare å glede seg til statistikken de neste årene som kommer til å vise at vi har begynt å få en tydelig økning i antallet "forbedringsprivatister" som vil måtte jage bedre karakter i det ene tullete faget etter det andre. Da blir alderspoeng irrelevant, for utsettelse av studier blir det uansett, og Stortinget kommer til å mislykkes i å presse en medianalder på studenter (22 år) ytterliggere ned. Og så ignorerer de det viktigste, som er hvor mange som fullfører studier, og ikke hvor mange som starter på noe. Der er økonomi alfa og omega, så igjen, opptakssystemet greier ikke å ta tak i dette. Det er det bare penger (foreldrene eller fra staten) som kan fikse.

Anonymkode: bf06e...36b

Selvsagt spiller skolepenger en stor rolle. Du har tydeligvis aldri betalt skolepenger selv, siden du skriver dette. Men det har jeg gjort. At livsopphold er billigere (men ikke SÅ mye billigere som du kanskje tror) forsvinner som sagt fort gjennom ingen mulighet til å jobbe ved siden av gjennom semesteret + at man ser at studielånet vokser dobbelt så raskt som om man hadde studert i Oslo. 
 

Det er nok noen som gjør regnestykket ditt (hva man tjener på å jobbe to år ekstra som lege), men for mange er altså ikke studier i utlandet et alternativ likevel. Det er bare å se på trådene her inne: Hvis man har karakterer som er såpass greie at det er mulig å forbedre dem i løpet av 1-2 år, er rådet gjennomgående å gjøre det framfor å studere i utlandet. 
For øvrig må du ta med en ting til i regnestykket ditt, og det er redusert sjanse for LIS1, noe som kan gi en forsinkelse på å bli spesialist på 1-2 år. Det blir ganske mange kroner det også. 
 

Det har vel heller ikke noen betydning at aldersgrensen for førstegangsvitnemålskvoten økes til 23 år? Dette gir ungdommer litt bedre tid til å finne ut hva de vil, uten at de havner i samme kvote som Bjørknes-gjengen. Sånn som det er nå har du bare to år på deg, og det er ikke særlig mye. Spesielt hvis du tar et år i militæret eller noe. Jeg synes det er bra at ungdommer får litt mer tid på seg før de kastes ut av førstegangsvitnemålskvoten. 

Anonymkode: bf6ec...215

[girlblogger]

hei ! lager denne posten på vegne av min nær kusine! hun står på 116.plass på oslomet sykepleie, kjeller. hun har 33,8 snitt, og snittet er 38,2 i år. må også legge til at hun kommer rett fra videregående (fortsatt 18 år), og søker dermed under ORDF. vil hun komme inn, og har noen vært i en lignende situasjon? alle svar hjelper !

eventuell plan b (så langt) er å ta friår, og jobbe med matte. selv det er risky, da snittet varierer fra søkere osv. hvert år. det som ikke er risky, derimot, er at faren hennes kan hjelpe henne. da med matte, da han er matematiker. han har både erfaring fra hjemlandet, og her i norge. men som sagt, så er dette eventuell plan b !

TIL INFO: det er 200 studieplasser på sykepleie oslomet kjeller, ifølge nettsiden deres

[AnonymBruker]

girlblogger skrev (1 time siden):

hei ! lager denne posten på vegne av min nær kusine! hun står på 116.plass på oslomet sykepleie, kjeller. hun har 33,8 snitt, og snittet er 38,2 i år. må også legge til at hun kommer rett fra videregående (fortsatt 18 år), og søker dermed under ORDF. vil hun komme inn, og har noen vært i en lignende situasjon? alle svar hjelper !

eventuell plan b (så langt) er å ta friår, og jobbe med matte. selv det er risky, da snittet varierer fra søkere osv. hvert år. det som ikke er risky, derimot, er at faren hennes kan hjelpe henne. da med matte, da han er matematiker. han har både erfaring fra hjemlandet, og her i norge. men som sagt, så er dette eventuell plan b !

TIL INFO: det er 200 studieplasser på sykepleie oslomet kjeller, ifølge nettsiden deres

Selvfølgelig kommer man ikke inn på et studium med 200 plasser hvis man står på 116. plass på venteliste. Det er enkel matematikk. 😉

Burde jobbet med matematikken da hun faktisk gikk på vgs. En som vil bli spl må jobbe med matematikk. Det er skyhøy strykprosent på medikamentregning. Som det bør være. Og likevel er det for mange pasienter som blir skadet og drept av sykepleiere som ikke kan regne og ikke forstår at man skal flytte komma når man regner medisinmengde.

Hvis hun vil inn der burde hun jobbe med fag og få seg ekstrajobb i hjemmetjenesten. Da får hun sannsynligvis medisinkurs bekostet av arbeidsgiver, som er kunnskap hun trenger, og får pasienterfaring. I tillegg er det en av de best betalte jobbene man kan ha som ufaglært, fordi det er ordnede forhold og tariff, tillegg kveld/ natt/helg/røde dager.

Anonymkode: e56c6...27b

[frøkenvilikke]

Er det i dag suppleringsopptaket er?

[AnonymBruker]

frøkenvilikke skrev (6 timer siden):

Er det i dag suppleringsopptaket er?

jeg ser at min har beveget seg 14 til 4 betyr det at jeg ikke klarte denne runden? skolen sa suppleringsopptaket er 30 

Anonymkode: 9fcc1...1e3

[AnonymBruker]

Tror suppleringsopptaket har vært, jeg er nå nummer 9 på venteliste😭 Så da er det dessverre lite sannsynlig å komme inn

Anonymkode: 8f107...2fb

[AnonymBruker]

men er ikke fristen imorgen? noen kan jo jo få komme inn høyere på lista si imorgen og tilbudet kan bortfalle? 

Anonymkode: 9fcc1...1e3

[abc3210]

Er det mulig at det vi ser er oppdaterte ventelister fra hovedopptaket før suppleringsopptaket? For er det noen som i det hele tatt har hørt andre få tilbud fra suppleringsopptaket enda? Har bare hørt om endrede ventelister selv. De burde virkelig sendt ut beskjed når det er kjørt så man slipper å vente i uvitenhet...

[AnonymBruker]

abc3210 skrev (13 minutter siden):

Er det mulig at det vi ser er oppdaterte ventelister fra hovedopptaket før suppleringsopptaket? For er det noen som i det hele tatt har hørt andre få tilbud fra suppleringsopptaket enda? Har bare hørt om endrede ventelister selv. De burde virkelig sendt ut beskjed når det er kjørt så man slipper å vente i uvitenhet...

enig, men det kan hende   de gjør det klart også, ser at poenggrensen også har forandret seg, så vet ikke helt, håper noen som kjenner til systemet kan svare 

Anonymkode: 9fcc1...1e3

[frøkenvilikke]

Har gått fra 45 til 16 ser jeg og poeng grensen er endrer. Er nå 0,3 fra. Så da er vel suppleringsopptaket tatt da..

[frøkenvilikke]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

jeg ser at min har beveget seg 14 til 4 betyr det at jeg ikke klarte denne runden? skolen sa suppleringsopptaket er 30 

Anonymkode: 9fcc1...1e3

Jeg vet ikke om det har vært eller om de bare har justert listen. Jeg er selv falt ned til 16 plass, så ikke så mye håp nå. 350 plasser da. Men dog. Hvilken skole hadde du snakket med?

[AnonymBruker]

frøkenvilikke skrev (1 minutt siden):

Jeg vet ikke om det har vært eller om de bare har justert listen. Jeg er selv falt ned til 16 plass, så ikke så mye håp nå. 350 plasser da. Men dog. Hvilken skole hadde du snakket med?

USN, men poenggrensen er også endret 🥲 de har enten sendt ut tilbud i dag eller skal sende ut imorgen og gjort det klar, så det er foreløpig liste, håper så inderlig på sist nevnt

Anonymkode: 9fcc1...1e3

[frøkenvilikke]

🫣😬 Jeg også. Har ikke hørt om noen som har fått plass etter venteliste.