Kongehuset

[TigerK]

Aricia skrev (6 minutter siden):

Altså, himmel og hav.

Når VG kommer med en samling av alle meldningene mellom Mette-Marit og Epstein, så er det selvsagt alle meldingene i de publiserte dokumentene.

Ingen har forsøkt å påstå noe annet - slipp taket i halmstrået.

Kan du legge fram dokumentasjon på din påstand om at det som står i VG er alle meldingene som er gjort offentlige? 

[Aricia]

TigerK skrev (1 minutt siden):

Kan du legge fram dokumentasjon på din påstand om at det som står i VG er alle meldingene som er gjort offentlige? 

https://www.vg.no/nyheter/i/Ar3wW5/mette-marit-og-epstein-slik-var-dialogen

"

Epstein-dokumentene inneholder nær 400 meldinger mellom kronprinsesse Mette-Marit og den overgrepsdømte milliardæren Jeffrey Epstein.

Meldingene VG har funnet, forteller en historie om hvordan dialogen oppsto, utviklet seg – og til slutt ble avsluttet.

"

Endret i går, 18:38 av Aricia

[TigerK]

Aricia skrev (5 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/Ar3wW5/mette-marit-og-epstein-slik-var-dialogen

Epstein-dokumentene inneholder nær 400 meldinger mellom kronprinsesse Mette-Marit og den overgrepsdømte milliardæren Jeffrey Epstein.

Meldingene VG har funnet, forteller en historie om hvordan dialogen oppsto, utviklet seg – og til slutt ble avsluttet.

Så det som står i VG er ikke nødvendigvis alle dokumentene, men de dokumentene VG har funnet. Det er jo to forskjellige ting. 
 

Fant forøvrig en artikkel fra samme avis som sier: «Kronprinsessen er nevnt over tusen ganger i den siste offentliggjøringen fra Epstein-etterforskningen.»

Så etter litt hoderegning så vil det si at linken det henvises til med påstand om at det er den komplette dialogen mellom Mette og Epstein, mangler informasjonen fra minst 600 av de publiserte dokumentene. 

https://www.vg.no/rampelys/i/zOrXgr/mette-marit-nevnes-flere-hundre-ganger-i-epstein-dokumenter

Endret i går, 18:47 av TigerK
Lagt til to siste avsnitt

[Holger Pan]

TigerK skrev (7 minutter siden):

Så det som står i VG er ikke nødvendigvis alle dokumentene, men de dokumentene VG har funnet. Det er jo to forskjellige ting. 

🤦‍♀️

[Aricia]

TigerK skrev (20 minutter siden):

Så det som står i VG er ikke nødvendigvis alle dokumentene, men de dokumentene VG har funnet. Det er jo to forskjellige ting. 

Nei, det er ikke to forskjellige ting.

Hva skulle være alternativet da, at de skulle basere seg på innleggene de ikke har funnet? Det funker kanskje på KG, men ikke i redaksjonelle medier.

[-Pusheen-]

Aricia skrev (6 minutter siden):

Nei, det er ikke to forskjellige ting.

Hva skulle være alternativet da, at de skulle basere seg på innleggene de ikke har funnet? Det funker kanskje på KG, men ikke i redaksjonelle medier.

Det som står i VGs oversikt, er ca alt som er diskutert og linket til i tråden også. Hvis det ligger mer i filene som er sluppet, som VG ikke har funnet, ville vel andre ha funnet dem? Bl.a her inne. Det virker for meg som om VG har gått igjennom dialogen som er sluppet. At hun kommer opp på flere treff, er jo bl.a fordi andre folk har snakket om henne. Ikke fordi hun selv har skrevet mail alle gangene navnet hennes dukker opp.

Endret i går, 19:09 av -Pusheen-
Tilleggssetning.

[TigerK]

Aricia skrev (4 minutter siden):

Nei, det er ikke to forskjellige ting.

Hva skulle være alternativet da, at de skulle basere seg på innleggene de ikke har funnet? Det funker kanskje på KG, men ikke i redaksjonelle medier.

Denne saken handler om dokumentasjon på påstanden som Holger Pan framsatte om at informasjonen som framkom i den postede lenken besto av den komplette dialogen mellom Mette og Epstein. 

Det er nå tilbakevist. Linken lenker til en side hvor et utvalg av informasjonen som VG har funnet, kommer fram. Så da er jeg fornøyd. Takk for debatten.

[Justlooking]

-Pusheen- skrev (24 minutter siden):

Det som står i VGs oversikt, er ca alt som er diskutert og linket til i tråden også. Hvis det ligger mer i filene som er sluppet, som VG ikke har funnet, ville vel andre ha funnet dem? Bl.a her inne. Det virker for meg som om VG har gått igjennom dialogen som er sluppet. At hun kommer opp på flere treff, er jo bl.a fordi andre folk har snakket om henne. Ikke fordi hun selv har skrevet mail alle gangene navnet hennes dukker opp.

Har de gått gjennom ca 1000 treff på MM i første runde?

Det er mange av republikanerne som jobber aktivt med å frigjøre flere filer og det er snakk om millionvis. Om noen tror Donald er bremsen så er det feil. Han kvittet seg med Epstein som venn for ca 30 år siden. Det kan fort komme mange nye pinlige avsløringer av de naive nordmennene. Også MM, 

[-Pusheen-]

Justlooking skrev (2 minutter siden):

Har de gått gjennom ca 1000 treff på MM i første runde?

Det er mange av republikanerne som jobber aktivt med å frigjøre flere filer og det er snakk om millionvis. Om noen tror Donald er bremsen så er det feil. Han kvittet seg med Epstein som venn for ca 30 år siden. Det kan fort komme mange nye pinlige avsløringer av de naive nordmennene. Også MM, 

Det vet jeg ikke. Jeg bare sier at hvis det ligger noe der som VG ikke har funnet, ville kanskje noen andre ha funnet det? Folk som ikke er VG har jo også gått igjennom filene. Hva som ligger i filene som ikke er sluppet, har jo selvsagt ikke VG eller vi andre tilgang på, så de har ingen gått igjennom. 

[Raven.Writingdesk]

Keaton skrev (På 30.10.2026 den 19.32):

Hvordan skulle vi merket eventuelle endringer? Du sier det er tydelig at det ikke er gjort endringer, hvordan har du sett det? 

Endringen ville jo innebære å ikke nødvendigvis stole på at venners venner vil deg vel, det forutsetter jeg at de har kommet til en slutning om, all den tid dronningen har beklaget både kontakten og at hun ikke sjekket bedre. 

Jaha.. endringen er altså kritisk tenkning? Evnen til å tenke selv ? 

[Eyr]

Raven.Writingdesk skrev (10 minutter siden):

Jaha.. endringen er altså kritisk tenkning? Evnen til å tenke selv ? 

Evnen til å tenke selv er ikke verdsatt her inne. For et samfunn det hadde vært… 

[Keaton]

Raven.Writingdesk skrev (13 minutter siden):

Jaha.. endringen er altså kritisk tenkning? Evnen til å tenke selv ? 

Les igjen, du. 

[Hebbe-lille]

Kommer Mimir til å få gjennomslag for dette forslaget? Har mine tvil. 

https://www.nettavisen.no/nyheter/rodt-forslag-gigantkutt-til-kongefamilien-lonnsnedgang-og-15-prosent-mindre-til-hoffet/s/80-95-218112

«På spørsmål fra Nettavisen på hvilket grunnlag Rødt begrunner et kutt på 15 prosent til Hoffet, viser finanspolitisk talsperson Mimir Kristjansson til en sak i avisen du leser nå.

– Jeg leste akkurat en sak i Nettavisen, som handlet om ekstremt høy konsulentbruk på hoffet og hvordan man har sløst bort penger på svindyre konsulenter. At det er mye penger hos hoffet, tror jeg ikke er noen hemmelighet, sier Kristjansson.» 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerangrep, brukerdebatt, spekulasjoner og avsporinger.

[pøbelsara]

TigerK skrev (12 timer siden):

Denne saken handler om dokumentasjon på påstanden som Holger Pan framsatte om at informasjonen som framkom i den postede lenken besto av den komplette dialogen mellom Mette og Epstein. 

Det er nå tilbakevist. Linken lenker til en side hvor et utvalg av informasjonen som VG har funnet, kommer fram. Så da er jeg fornøyd. Takk for debatten.

Det er veldig vanskelig å delta i en debatt, når du hele tiden setter opp merkverdige slutninger du ikke har grunnlag for. Det er ikke et utvalg. Det er en oversikt over kommunikasjonen, ordet kronologisk. 

[Aricia]

pøbelsara skrev (57 minutter siden):

Det er veldig vanskelig å delta i en debatt, når du hele tiden setter opp merkverdige slutninger du ikke har grunnlag for. Det er ikke et utvalg. Det er en oversikt over kommunikasjonen, ordet kronologisk. 

Enig. 

Igjen: Det er IKKE et utvalg. Det er alt postet innhold Mette-Marit og Epstein sendte til hverandre i de publiserte Epstein-dokumentene som foreligger.

Poenget med å bruke denne oversiktsartikkelen i stedet for å gjøre tilfeldige søk selv er at man får epostene både kronologisk og tematisk presentert. Det jeg ofte ser når det lenkes til selve filene her er at de ikke leses i sin fulle sammenheng, og morsomt nok (eller ikke) at de leses baklengs, altså at man begynner med det siste innlegget i en dialog, og går bakover til det første, i den tro at man gjør det motsatte (fordi epostene må leses nedenfra og opp). Dermed blir det ofte fullstendig snudd på hodet hva som er en respons på hva, og man forstår ikke innholdet i det man leser.

Endret 13 timer siden av Aricia

[SVK]

TigerK skrev (20 timer siden):

Så det som står i VG er ikke nødvendigvis alle dokumentene, men de dokumentene VG har funnet. Det er jo to forskjellige ting. 
 

Fant forøvrig en artikkel fra samme avis som sier: «Kronprinsessen er nevnt over tusen ganger i den siste offentliggjøringen fra Epstein-etterforskningen.»

Så etter litt hoderegning så vil det si at linken det henvises til med påstand om at det er den komplette dialogen mellom Mette og Epstein, mangler informasjonen fra minst 600 av de publiserte dokumentene. 

https://www.vg.no/rampelys/i/zOrXgr/mette-marit-nevnes-flere-hundre-ganger-i-epstein-dokumenter

 I Epstein-filene er det mange duplikater av samme eposter. Så mulig de som telte antall ganger  Mette-Marit er  nevnt ikke sjekket alle filene for å være sikker på at de kun telte unike eposter.

Jeg tror VG har nesten alle epostene i dialogene, men de har ikke alle gangene hun er nevnt i epostene.  Selv om disse epostene er relevante for relasjonen mellom Mette og Epstein. Om det hadde vært en epost som siterte en avisartikkel med navnet på samtlige kongelige i verden, så er jeg enig i at den ikke er relevant. Men om det er en epost hvor assistenten til Epstein minner han om et møte han skal ha med Mette-Marit så er det relevant selv om det ikke er en del av epost-dialogene mellom Epstein og Mette-Marit.  

Her er en epost  fra oktober 2011 som ikke er med i VGs oversikt, men som er del av dialogene mellom Mette og Epstein:

At least no peace today

But there is always new beginnings
https://jmail.world/thread/vol00009-efta00687594-pdf?view=inbox

Den er ikke i VGs oversikt:
https://www.vg.no/nyheter/i/Ar3wW5/mette-marit-og-epstein-slik-var-dialogen
Det er ikke en veldig interessant epost i seg selv. Jeg ga den delvis  som eksempel på en epost i dialogene mellom Mette og Epstein som ikke er i VGs oversikt.

At Epstein videresendte til Terje denne eposten han fikk fra Mette  synes jeg er interessant:
https://jmail.world/thread/EFTA01855483?view=inbox
Den delen er heller ikke med i VGs oversikt. Selv om det ikke er noe mer fra dialogen i  Epost-filene så må det ha vært mer dialog enn dette.  Dette er ikke en type epost som kan ha blitt sendt helt uten kontekst og uten å få noe svar.

 Epstin fikk meldingen nedenfor fra en kompis i Davos  januar 2011 en måned før Boris epost-introduserte Mette for Epstein: 
 the beautiful young crown princess of Norway wishes you were here..

https://jmail.world/thread/EFTA01801291

 Den eposten er relevant for hvordan man  forstår hvordan relasjonen mellom Mette og Epstein begynte.  Denne eposten er heller ikke i VGs oversikt. 

Det er flere slike eposter som ikke er med i VGs oversikt. 

Endret 6 timer siden av SVK

[Stargaze]

Hebbe-lille skrev (12 timer siden):

Kommer Mimir til å få gjennomslag for dette forslaget? Har mine tvil. 

https://www.nettavisen.no/nyheter/rodt-forslag-gigantkutt-til-kongefamilien-lonnsnedgang-og-15-prosent-mindre-til-hoffet/s/80-95-218112

«På spørsmål fra Nettavisen på hvilket grunnlag Rødt begrunner et kutt på 15 prosent til Hoffet, viser finanspolitisk talsperson Mimir Kristjansson til en sak i avisen du leser nå.

– Jeg leste akkurat en sak i Nettavisen, som handlet om ekstremt høy konsulentbruk på hoffet og hvordan man har sløst bort penger på svindyre konsulenter. At det er mye penger hos hoffet, tror jeg ikke er noen hemmelighet, sier Kristjansson.» 

Får håpe konsulentbruken ikke er hos First House, der dronningens bror er partner. da er det i så fall ekstrem blanding av kortene. Men inhabilitet treffer vel ikke denne familien.....

[Holger Pan]

TigerK skrev (14 timer siden):

Denne saken handler om dokumentasjon på påstanden som Holger Pan framsatte om at informasjonen som framkom i den postede lenken besto av den komplette dialogen mellom Mette og Epstein. 

Det er nå tilbakevist. Linken lenker til en side hvor et utvalg av informasjonen som VG har funnet, kommer fram. Så da er jeg fornøyd. Takk for debatten.

For noe flisespikkeri.🤦‍♀️

Ja, jeg brukte formuleringen «den komplette oversikten», og ser at den kan leses mer kategorisk enn det jeg mente. Jeg siktet til VG sin samlede oversikt over dialogen som er publisert i Epstein-dokumentene som allerede var lenket til i tråden rett før, ikke at jeg kunne garantere at absolutt all kommunikasjon mellom dem noensinne er offentliggjort.  Det er en presisering av hva jeg mente med lenken, ikke en tilbakevisning av argumentet mitt.

Hovedpoenget var og er at dokumentasjon på kontakt ikke automatisk dokumenterer hva MM visste, hadde lest eller forsto om Epstein og kriminaliteten hans.

Håper flisegrøten smaker.

 

Endret 12 timer siden av Holger Pan

[NiceOrNothing]

Justlooking skrev (14 timer siden):

Har de gått gjennom ca 1000 treff på MM i første runde?

Det er mange av republikanerne som jobber aktivt med å frigjøre flere filer og det er snakk om millionvis. Om noen tror Donald er bremsen så er det feil. Han kvittet seg med Epstein som venn for ca 30 år siden. Det kan fort komme mange nye pinlige avsløringer av de naive nordmennene. Også MM, 

Hvis vi nå lar fortiden ligge .. change of subjekt . Sorry . Men ble veldig sjokka over at tydelig sårbare Erika Norwich har begynt å frekventere Skaugum . Oppskriften på en fremtidig katastrofe🙈