Kongehuset

[Keaton]

TigerK skrev (2 minutter siden):

Og ofrene for de grove overgrepene har ikke fått sin fortjente rettferdighet nettopp fordi rike, mektige mennesker som var tett på Epstein og hans nettverk ikke snakker ut, kommer med detaljer om hva de vet eller har observert, navn, steder, kort sagt; fortalt alt de visste til myndigheter og etterforskere. 

Men det er åpenbart mer behagelig å prate tomme ord og gråte tårefritt på NRK, mens man fortsetter å beskytte nettverket under dekke av «integritet».

Hvilket nettverk? Det er ikke noe stort pedo-nettverk. 
 

https://apnews.com/article/jeffrey-epstein-client-list-sex-trafficking-049c96080a2ca2c12c84ac506437e50b

 

 «What he was not is a person on the top of a sex trafficking operation that was sending women to powerful people around the world so that he could make money. It was not a business,"

https://abcnews.com/US/jeffrey-epstein-key-victims-attorney/story?id=123805543

[TigerK]

Keaton skrev (7 minutter siden):

Hvilket nettverk? Det er ikke noe stort pedo-nettverk. 
 

https://apnews.com/article/jeffrey-epstein-client-list-sex-trafficking-049c96080a2ca2c12c84ac506437e50b

 

 «What he was not is a person on the top of a sex trafficking operation that was sending women to powerful people around the world so that he could make money. It was not a business,"

https://abcnews.com/US/jeffrey-epstein-key-victims-attorney/story?id=123805543

Skal det nå plutselig benektes at Epstein var midtpunkt for et stort nettverk av rike, mektige mennesker også? I møte med forsøk på slike fakta-forvrengninger blir jeg rett og slett sjakk matt. 

[~ Ada ~]

pøbelsara skrev (2 timer siden):

Og da kjører vi i gang karusellen igjen. 🎠

 

Ja, man bør det. Men når en hel gjeng med folk man stoler på - seriøse folk i seriøse jobber og posisjoner, stoler på vedkommende, kan det påvirke, vet du. 

Det er vel ingen med vettet i behold som tror Epstein-saken handler om at Epstein gikk rundt og fortalte om sin uskyld og det var det. Det forsøket er fordummende. 

Her er litt repetisjon av den motstanden kvinnene opplevde i iveren etter å beskytte Epstein og nedtone og tildekke alvoret.

https://www.npr.org/2019/08/22/753390385/a-dead-cat-a-lawyers-call-and-a-5-figure-donation-how-media-fell-short-on-epstei

[pøbelsara]

TigerK skrev (6 minutter siden):

Skal det nå plutselig benektes at Epstein var midtpunkt for et stort nettverk av rike, mektige mennesker også? I møte med forsøk på slike fakta-forvrengninger blir jeg rett og slett sjakk matt. 

Leste du ikke lenken? Det blir mye lettere å diskutere hvis du faktisk leser. Ingen nekter for at Epstein hadde et stort og mektig nettverk. Men at det var et stort nettverk av andre overgripere, tilbakevises.

[Keaton]

TigerK skrev (5 minutter siden):

Skal det nå plutselig benektes at Epstein var midtpunkt for et stort nettverk av rike, mektige mennesker også? I møte med forsøk på slike fakta-forvrengninger blir jeg rett og slett sjakk matt. 

Du får lese linkene, det handler om hvorvidt det var et nettverk basert på seksuelle overgrep.
Advokaten til titalls av ofrene avviser det. 

Nettverket hans bestod av forskere, bankfolk, forretningsfolk, politikere og kjendiser. Hva skulle dronningen fortelle om dem som verden må få høre? 🧐

[Keaton]

~ Ada ~ skrev (11 minutter siden):

Det er vel ingen med vettet i behold som tror Epstein-saken handler om at Epstein gikk rundt og fortalte om sin uskyld og det var det. Det forsøket er fordummende. 

Her er litt repetisjon av den motstanden kvinnene opplevde i iveren etter å beskytte Epstein og nedtone og tildekke alvoret.

https://www.npr.org/2019/08/22/753390385/a-dead-cat-a-lawyers-call-and-a-5-figure-donation-how-media-fell-short-on-epstei

Takk🌸

[TigerK]

pøbelsara skrev (5 minutter siden):

Leste du ikke lenken? Det blir mye lettere å diskutere hvis du faktisk leser. Ingen nekter for at Epstein hadde et stort og mektig nettverk. Men at det var et stort nettverk av andre overgripere, tilbakevises.

Jeg vet ikke hva du og Keaton diskuterer akkurat nå, men det har ingenting med mitt innlegg å gjøre. God debatt!

[Keaton]

TigerK skrev (5 minutter siden):

Jeg vet ikke hva du og Keaton diskuterer akkurat nå, men det har ingenting med mitt innlegg å gjøre. God debatt!

Hva diskuterer du? 🧐

[Aricia]

TigerK skrev (5 minutter siden):

Jeg vet ikke hva du og Keaton diskuterer akkurat nå, men det har ingenting med mitt innlegg å gjøre. God debatt!

De diskuterer insinuasjonene i dette innlegget: ⬇️

TigerK skrev (41 minutter siden):

Og ofrene for de grove overgrepene har ikke fått sin fortjente rettferdighet nettopp fordi rike, mektige mennesker som var tett på Epstein og hans nettverk ikke snakker ut, kommer med detaljer om hva de vet eller har observert, navn, steder, kort sagt; fortalt alt de visste til myndigheter og etterforskere. 

Men det er åpenbart mer behagelig å prate tomme ord og gråte tårefritt på NRK, mens man fortsetter å beskytte nettverket under dekke av «integritet».

 

[Donatello]

Keaton skrev (1 time siden):

Jeg hadde ikke skrevet ett ord om en sak fra 12-15 år tilbake, dersom debatten om akkurat det samme ikke hadde fortsatt dag etter dag. 

Kanskje bare å scrolle forbi da, og la andre som føler for å debattere videre få lov til det?

[pøbelsara]

TigerK skrev (19 minutter siden):

Jeg vet ikke hva du og Keaton diskuterer akkurat nå, men det har ingenting med mitt innlegg å gjøre. God debatt!

vi diskuterer utspillet ditt som Aricia siterer rett over her. 

[Hebbe-lille]

Donatello skrev (13 minutter siden):

Kanskje bare å scrolle forbi da, og la andre som føler for å debattere videre få lov til det?

🎯

[Keaton]

Donatello skrev (16 minutter siden):

Kanskje bare å scrolle forbi da, og la andre som føler for å debattere videre få lov til det?

Spekulasjoner, ryktespredning og ren fantasi? Nei. 
(og noen debatt er det jo ikke)

Endret 3 timer siden av Keaton

[Holger Pan]

Donatello skrev (21 minutter siden):

Kanskje bare å scrolle forbi da, og la andre som føler for å debattere videre få lov til det?

Debatt, faktisk.

Endret 3 timer siden av Holger Pan