Kongehuset

[Morgan Le Fay]

Keaton skrev (10 minutter siden):

Nei, du skriver at hun visste. Det har hun sagt at hun ikke gjorde, da ligger bevisbyrden hos deg. Dine ord: 
 Hun fortsatte til tross for at hun kjente til dommen. 

I Googled you, agree it didn’t look good.

Det var ikke mulig å google Epstein på den tiden uten å få opp dommen.

[Keaton]

-Pusheen- skrev (Akkurat nå):

Og det må jo åpenbart ha funket, han beholdt jo det svære nettverket sitt.

Ja, dessverre. 

[Holger Pan]

Keaton skrev (2 minutter siden):

Hvor vanskelig er det å begripe at han forklarte dommen på sin egen måte, ut fra hva som gagnet han best. Ikke så vanskelig når han knapt satt fengslet og ikke en gang ofrene ble orientert om dommen. 

Veldig.

At han var åpen om dommen overfor andre, dokumenterer ikke automatisk hva han fortalte henne. At han oppfordret henne til å google ham, dokumenterer heller ikke at hun faktisk gjorde det. Og hva Haakon hadde hørt om Andrew, sier ikke i seg selv noe om MMs kunnskap. 

Det blir stadig oversett at det finnes flere nivåer mellom å ikke vite noe og å kjenne til hele omfanget av kriminaliteten og overgrepene.  Å påpeke at Epstein kunne bagatellisere og bortforklare egen kriminalitet, er ikke det samme som å hevde at MM var uvitende. Det handler om hva slags informasjon hun kan ha fått, og hva den faktisk ga henne grunnlag for å forstå. 

 

[Gulline]

Keaton skrev (5 minutter siden):

Hun fortsatte til tross for at hun kjente til dommen. 

Hun har selv sagt at hun ikke kjente til omfanget av hva han var dømt for. Dette har vært referert til her inne flere ganger. Du kan gå tilbake og se selv. 

[~ Ada ~]

Morgan Le Fay skrev (15 minutter siden):

Jeg noterer meg at forsvarer at Mette-Marit spriker i alle retninger…..

«Hun ante iiiiiiingenting om noooooenting» - det er det visst ikke så mange som tror på lenger. Vi vet at han var åpen om dommen til alle, han sendte lenke med dommen blant annet til Børge Brende. Og han oppfordret MM til å google ham og sa hun ville finne noe som ikke så bra ut. Haakon måtte til og med innrømme at han hadde hørt om Andrew- Epstein skandalen.

Så da er det plutselig «Men han var jo så god til å bortforklare!»  OK. Så hun visste altså. 

Igjen, du reduserer sakskomplekset til et nivå jeg ikke kan hjelpe deg med: tåredryppende historie om uskyld fra en straffedømt (liksom alle gjør), alle visste, dreit i 40 mindreårige ofre, vi i tråden bagatelliserer vold osv osv. Epstein-saken er alvorlig, sammensatt og grov systemsvikt over flere tiår. Den forenklingen du etterlyser vil du ikke få av meg.

[Hebbe-lille]

Gulline skrev (17 minutter siden):

Hun har selv sagt at hun ikke kjente til omfanget av hva han var dømt for. Dette har vært referert til her inne flere ganger. Du kan gå tilbake og se selv. 

Det stemmer. Og i tillegg googlet hun ham og det så ikke bra ut 😊

[Gulline]

Hebbe-lille skrev (1 minutt siden):

Det stemmer. Og i tillegg googlet hun ham og det så ikke bra ut 😊

Ja, det er så sykt at jeg finner ikke ord. 

[Holger Pan]

Hebbe-lille skrev (2 minutter siden):

Det stemmer. Og i tillegg googlet hun ham og det så ikke bra ut 😊

Igjen: Vi vet ikke hva hun googlet og fant.

[Keaton]

Gulline skrev (1 minutt siden):

Hun har selv sagt at hun ikke kjente til omfanget av hva han var dømt for. Dette har vært referert til her inne flere ganger. Du kan gå tilbake og se selv. 

Du vet at hun har sagt at hun ikke visste om overgrep. (NRK-intervjuet i mars) 

 

Hebbe-lille skrev (43 minutter siden):

Det stemmer. Og i tillegg googlet hun ham og det så ikke bra ut 😊

Tenk om verden var så enkel at dette var et smart innspill. 

[Hebbe-lille]

https://www.aftenposten.no/norge/i/aJOgMd/kronprins-haakon-svarte-paa-epstein-spoersmaal-det-kan-hende-at-jeg-fikk-det-med-meg

«Kronprinsens egen firmenning, prins Andrew, mistet jobben som handelsutsending i 2011 etter økende kritikk for hans forhold til Epstein. Var kronprinsen ikke kjent med denne saken?

– Det kan hende at jeg fikk det med meg, men det er ikke sånn at jeg leser alle slike saker veldig grundig. Hvis jeg fikk det med meg, så festet jeg meg ikke ved navnet og koblet ikke at det var samme person, svarte kronprinsen.» 

[Hebbe-lille]

Kommer ny bok om kongehuset. 
 

https://www.nettavisen.no/kjendis/tidligere-se-og-hor-redaktor-deler-hemmeligheter-fra-slottet-vant-til-a-skape-reaksjoner/f/80-95-199094

[Keaton]

Morgan Le Fay skrev (15 minutter siden):

 Det er faktisk veldig vanskelig å begripe at en straffedømt overgriper plutselig ikke er det lenger hvis han «forklarer dommen på sin egen måte».

Jeg fatter ikke at voksne folk kan tenke sånn faktisk.

Da bør du sikkert lese litt mer om Epstein og hva han forklarte rundt om til sin enorme bekjentskapskrets av politikere, forskere og forretningsfolk. 

[Keaton]

Ad hominem skrev (13 minutter siden):

Eldre og middelaldrende menn som også likte unge kvinner/jenter. Du finner ikke mange maktkvinner i Epsteins innerste krets.

Nei, USA er jo mannsdominert i mektige stillinger, men vi har jo hun her:

https://variety.com/2026/film/news/jeffrey-epstein-hollywood-peggy-siegal-1236658293/

[Aricia]

En epost i året altså - virkelig intense greier.

[~ Ada ~]

Keaton skrev (21 minutter siden):

Så veldig hett var det jo ikke. Fra oktober 2011 til september 2012 var det ingenting. Etter Palm Beach i januar 2013 var det også tynt, og ikke akkurat så heftig, heller. Er mye «hvor er du» og lignende i hele kontraktperioden. 
https://www.tv2.no/nyheter/slik-mottes-de-i-utlandet-og-i-norge/18529333/

 

Aricia skrev (19 minutter siden):

En epost i året altså - virkelig intense greier.

Litt som kongehustråden det der!

[Forumassistent]

Tråden er ryddet for spekulasjoner, brukerangrep, brukergruppeangrep, avsporinger, for lange sitater, personangrep, skjulte regelbrudd i innlegg og svar til alt dette. I tillegg til siteringer av regelbrudd.

Tråden nattestenges på grunn av at det nå er veldig høy aktivitet og vanskelig å holde tritt med modereringen. (Spesielt nå når jeg "går av vakt" som vikar og Forumansvarlig er tilbake i morgen).

Forumassistent.