Kongehuset

[TigerK]

Aricia skrev (6 minutter siden):

Altså, himmel og hav.

Når VG kommer med en samling av alle meldningene mellom Mette-Marit og Epstein, så er det selvsagt alle meldingene i de publiserte dokumentene.

Ingen har forsøkt å påstå noe annet - slipp taket i halmstrået.

Kan du legge fram dokumentasjon på din påstand om at det som står i VG er alle meldingene som er gjort offentlige? 

[Aricia]

TigerK skrev (1 minutt siden):

Kan du legge fram dokumentasjon på din påstand om at det som står i VG er alle meldingene som er gjort offentlige? 

https://www.vg.no/nyheter/i/Ar3wW5/mette-marit-og-epstein-slik-var-dialogen

"

Epstein-dokumentene inneholder nær 400 meldinger mellom kronprinsesse Mette-Marit og den overgrepsdømte milliardæren Jeffrey Epstein.

Meldingene VG har funnet, forteller en historie om hvordan dialogen oppsto, utviklet seg – og til slutt ble avsluttet.

"

Endret 5 timer siden av Aricia

[TigerK]

Aricia skrev (5 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/Ar3wW5/mette-marit-og-epstein-slik-var-dialogen

Epstein-dokumentene inneholder nær 400 meldinger mellom kronprinsesse Mette-Marit og den overgrepsdømte milliardæren Jeffrey Epstein.

Meldingene VG har funnet, forteller en historie om hvordan dialogen oppsto, utviklet seg – og til slutt ble avsluttet.

Så det som står i VG er ikke nødvendigvis alle dokumentene, men de dokumentene VG har funnet. Det er jo to forskjellige ting. 
 

Fant forøvrig en artikkel fra samme avis som sier: «Kronprinsessen er nevnt over tusen ganger i den siste offentliggjøringen fra Epstein-etterforskningen.»

Så etter litt hoderegning så vil det si at linken det henvises til med påstand om at det er den komplette dialogen mellom Mette og Epstein, mangler informasjonen fra minst 600 av de publiserte dokumentene. 

https://www.vg.no/rampelys/i/zOrXgr/mette-marit-nevnes-flere-hundre-ganger-i-epstein-dokumenter

Endret 5 timer siden av TigerK
Lagt til to siste avsnitt

[Holger Pan]

TigerK skrev (7 minutter siden):

Så det som står i VG er ikke nødvendigvis alle dokumentene, men de dokumentene VG har funnet. Det er jo to forskjellige ting. 

🤦‍♀️

[Aricia]

TigerK skrev (20 minutter siden):

Så det som står i VG er ikke nødvendigvis alle dokumentene, men de dokumentene VG har funnet. Det er jo to forskjellige ting. 

Nei, det er ikke to forskjellige ting.

Hva skulle være alternativet da, at de skulle basere seg på innleggene de ikke har funnet? Det funker kanskje på KG, men ikke i redaksjonelle medier.

[-Pusheen-]

Aricia skrev (6 minutter siden):

Nei, det er ikke to forskjellige ting.

Hva skulle være alternativet da, at de skulle basere seg på innleggene de ikke har funnet? Det funker kanskje på KG, men ikke i redaksjonelle medier.

Det som står i VGs oversikt, er ca alt som er diskutert og linket til i tråden også. Hvis det ligger mer i filene som er sluppet, som VG ikke har funnet, ville vel andre ha funnet dem? Bl.a her inne. Det virker for meg som om VG har gått igjennom dialogen som er sluppet. At hun kommer opp på flere treff, er jo bl.a fordi andre folk har snakket om henne. Ikke fordi hun selv har skrevet mail alle gangene navnet hennes dukker opp.

Endret 4 timer siden av -Pusheen-
Tilleggssetning.

[TigerK]

Aricia skrev (4 minutter siden):

Nei, det er ikke to forskjellige ting.

Hva skulle være alternativet da, at de skulle basere seg på innleggene de ikke har funnet? Det funker kanskje på KG, men ikke i redaksjonelle medier.

Denne saken handler om dokumentasjon på påstanden som Holger Pan framsatte om at informasjonen som framkom i den postede lenken besto av den komplette dialogen mellom Mette og Epstein. 

Det er nå tilbakevist. Linken lenker til en side hvor et utvalg av informasjonen som VG har funnet, kommer fram. Så da er jeg fornøyd. Takk for debatten.

[Justlooking]

-Pusheen- skrev (24 minutter siden):

Det som står i VGs oversikt, er ca alt som er diskutert og linket til i tråden også. Hvis det ligger mer i filene som er sluppet, som VG ikke har funnet, ville vel andre ha funnet dem? Bl.a her inne. Det virker for meg som om VG har gått igjennom dialogen som er sluppet. At hun kommer opp på flere treff, er jo bl.a fordi andre folk har snakket om henne. Ikke fordi hun selv har skrevet mail alle gangene navnet hennes dukker opp.

Har de gått gjennom ca 1000 treff på MM i første runde?

Det er mange av republikanerne som jobber aktivt med å frigjøre flere filer og det er snakk om millionvis. Om noen tror Donald er bremsen så er det feil. Han kvittet seg med Epstein som venn for ca 30 år siden. Det kan fort komme mange nye pinlige avsløringer av de naive nordmennene. Også MM, 

[-Pusheen-]

Justlooking skrev (2 minutter siden):

Har de gått gjennom ca 1000 treff på MM i første runde?

Det er mange av republikanerne som jobber aktivt med å frigjøre flere filer og det er snakk om millionvis. Om noen tror Donald er bremsen så er det feil. Han kvittet seg med Epstein som venn for ca 30 år siden. Det kan fort komme mange nye pinlige avsløringer av de naive nordmennene. Også MM, 

Det vet jeg ikke. Jeg bare sier at hvis det ligger noe der som VG ikke har funnet, ville kanskje noen andre ha funnet det? Folk som ikke er VG har jo også gått igjennom filene. Hva som ligger i filene som ikke er sluppet, har jo selvsagt ikke VG eller vi andre tilgang på, så de har ingen gått igjennom. 

[Raven.Writingdesk]

Keaton skrev (På 30.10.2026 den 19.32):

Hvordan skulle vi merket eventuelle endringer? Du sier det er tydelig at det ikke er gjort endringer, hvordan har du sett det? 

Endringen ville jo innebære å ikke nødvendigvis stole på at venners venner vil deg vel, det forutsetter jeg at de har kommet til en slutning om, all den tid dronningen har beklaget både kontakten og at hun ikke sjekket bedre. 

Jaha.. endringen er altså kritisk tenkning? Evnen til å tenke selv ? 

[Eyr]

Raven.Writingdesk skrev (10 minutter siden):

Jaha.. endringen er altså kritisk tenkning? Evnen til å tenke selv ? 

Evnen til å tenke selv er ikke verdsatt her inne. For et samfunn det hadde vært… 

[Keaton]

Raven.Writingdesk skrev (13 minutter siden):

Jaha.. endringen er altså kritisk tenkning? Evnen til å tenke selv ? 

Les igjen, du. 

[Hebbe-lille]

Kommer Mimir til å få gjennomslag for dette forslaget? Har mine tvil. 

https://www.nettavisen.no/nyheter/rodt-forslag-gigantkutt-til-kongefamilien-lonnsnedgang-og-15-prosent-mindre-til-hoffet/s/80-95-218112

«På spørsmål fra Nettavisen på hvilket grunnlag Rødt begrunner et kutt på 15 prosent til Hoffet, viser finanspolitisk talsperson Mimir Kristjansson til en sak i avisen du leser nå.

– Jeg leste akkurat en sak i Nettavisen, som handlet om ekstremt høy konsulentbruk på hoffet og hvordan man har sløst bort penger på svindyre konsulenter. At det er mye penger hos hoffet, tror jeg ikke er noen hemmelighet, sier Kristjansson.» 

[Forumansvarlig]

Tråden er ryddet for brukerangrep, brukerdebatt, spekulasjoner og avsporinger.