Kongehuset

[Keaton]

Gulline skrev (1 minutt siden):

En utrygg situasjon. 

Du leste ikke, nei. 

«Og når man blir manipulert, skjønner man det jo ikke fra starten av. Det er informasjon som kommer til deg på forskjellige tidspunkt. Jeg tror nok jeg i større grad i dag ser hvor manipulert jeg ble. Det er klart det tar tid å prosessere. Men det var jo en del hendelser som gjorde at jeg tenkte «dette er ikke bra».

– Så fikk jeg høre litt mer rykter som gikk på at han ikke var en bra person. Aldri om at han var en overgriper, men at han ikke var en bra person. Alt det til sammen gjorde at jeg ønsket å bryte kontakten. Men vi hadde en felles venn. Jeg opplevde ham som omsorgsfull overfor denne vennen. Det gjorde nok at jeg holdt kontakten med ham lenger enn jeg ønsket selv.»

https://www.nrk.no/norge/kronprinsesse-mette-marit-om-epstein_-_-jeg-ble-manipulert-og-lurt-1.17817389#At hun stolte på Epstein i en krevende fase i livet, og om da relasjonen ble avsluttet

[Holger Pan]

Andrea59 skrev (Akkurat nå):

Det er vel ikke så mye å debattere om Sonjas besøk i Spania? Eller, hvis du synes det, burde jo du skrive litt mer om det?

Det er ikke en så het potet som MMs og Epsteins relasjon for over et tiår siden, dessverre. Jeg nevnte det, bare du bet på.

[Gulline]

Keaton skrev (Akkurat nå):

Du leste ikke, nei. 

«Og når man blir manipulert, skjønner man det jo ikke fra starten av. Det er informasjon som kommer til deg på forskjellige tidspunkt. Jeg tror nok jeg i større grad i dag ser hvor manipulert jeg ble. Det er klart det tar tid å prosessere. Men det var jo en del hendelser som gjorde at jeg tenkte «dette er ikke bra».

– Så fikk jeg høre litt mer rykter som gikk på at han ikke var en bra person. Aldri om at han var en overgriper, men at han ikke var en bra person. Alt det til sammen gjorde at jeg ønsket å bryte kontakten. Men vi hadde en felles venn. Jeg opplevde ham som omsorgsfull overfor denne vennen. Det gjorde nok at jeg holdt kontakten med ham lenger enn jeg ønsket selv.»

https://www.nrk.no/norge/kronprinsesse-mette-marit-om-epstein_-_-jeg-ble-manipulert-og-lurt-1.17817389#At hun stolte på Epstein i en krevende fase i livet, og om da relasjonen ble avsluttet

Nå må du gi deg. Vi snakker om den skremmende eller utrygge situasjonen som skjedde siste dagen av oppholdet i Palm Beach.

[FruR]

Holger Pan skrev (20 minutter siden):

Egentlig lurer jeg på hvor mange ganger den samme sekvensen om Epstein skal måtte drøvtygges i mangelen på andre nyheter. Dronning Sonja er på tur i Malaga der hennes tilstedeværelse tones ned grunnet togtragedien. Likevel er MMs relasjon til Epstein for 12 år siden og lagring av verdier viktigere enn det som faktisk skjer idag.

Make it make sense.

Det siste at de opptar bomberom slik at det ikke er plass til mennesker hvis det blir krig skjer i dag. Jeg svarte deg forresten på hvor de kunne lagre det. 

Også det er en grunn til at vi fortsetter å snakke om Epstein relasjonen. … 

[Gulline]

Holger Pan skrev (2 minutter siden):

Det er ikke en så het potet som MMs og Epsteins relasjon for over et tiår siden, dessverre. Jeg nevnte det, bare du bet på.

Du står helt fritt til å diskutere de temaene du ønsker her. Det samme gjør vi andre. 
Og mange synes forbindelsen MM og Epstein var såpass alvorlig at det ikke går i glemmeboken slik mange nok ønsker. 

[Keaton]

Gulline skrev (3 minutter siden):

Nå må du gi deg. Vi snakker om den skremmende eller utrygge situasjonen som skjedde siste dagen av oppholdet i Palm Beach.

Du vet da godt at jeg svarte opp dette som du skrev, men jeg repeterer gjerne:

skikkelig skremmende opplevelse når det tar oppimot ett år før hun bryter med ham etter hendelsen.

[~ Ada ~]

Gulline skrev (16 minutter siden):

Nå må du gi deg. Vi snakker om den skremmende eller utrygge situasjonen som skjedde siste dagen av oppholdet i Palm Beach.

Du fikk et eksempel på ditt spørsmål om hvordan mennesker er skrudd sammen med gradvis oppvåkning/erkjennelse.  

[Hebbe-lille]

Justlooking skrev (17 minutter siden):

Haakon fikk tillatelse av Asker kommune til å rive et fjøs og sette opp et lagerbygg for utleie. Tror det er kvik som leier og inntektene går til ENK firmaet til Haakon. Kunne ikke dette lagerbygget brukes til lagring i stedet for bomberommene?

 https://www.finansavisen.no/samfunn/2023/02/09/7984362/kronprins-haakon-far-rive-gammelt-fjos

Dette er bare en link jeg fant i farta, står mye om lagerbygningen på nettet. 

Det gir mening at Haakon bruker rollen sin for å få inn ekstra skattefrie inntekter. Han karakteriserte rollen som kronprins som en mellomlederstilling, og ser på kongegjerningen som en lederjobb i en virksomhet. I følge Taalesen med flere er det uklokt. Og han bør tømme de bomberommene, det er mangel på bomberom for folket hans i Oslo. Det er merkelig at dette ikke er tatt tak i av Stortinget eller byrådet i Oslo. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/tvil-om-den-nye-kongen-vet-jo-ingenting-om-ham/s/80-95-203237

«Kongehus er ikke en arbeidsplass eller forretningsvirksomhet. Det er et kall og en plikt, skyter Nettavisens kongehusekspert Tove Taalesen inn. « 

[Gulline]

~ Ada ~ skrev (3 minutter siden):

Du fikk et eksempel på ditt spørsmål om hvordan mennesker er skrudd sammen med gradvis oppvåkning/erkjennelse.  

Men det vi diskuterte var EN hendelse som kronprinsparet selv fortalte om i intervjuet. En hendelse som skjedde siste dagen som gjorde henne så utrygg at hun valgte å ringe Haakon. Noe han bekreftet. 

[Bel_La]

Holger Pan skrev (38 minutter siden):

Egentlig lurer jeg på hvor mange ganger den samme sekvensen om Epstein skal måtte drøvtygges i mangelen på andre nyheter. Dronning Sonja er på tur i Malaga der hennes tilstedeværelse tones ned grunnet togtragedien. Likevel er MMs relasjon til Epstein for 12 år siden og lagring av verdier viktigere enn det som faktisk skjer idag.

Make it make sense.

Like mange ganger som du finner det nødvendig å klage over at det skjedde for så og så lenge siden, og videre mener at da er det ikke noe å snakke om. Vanligvis blir dette brukt som en metode for å kneble debatten. Hva akkurat du egentlig har til hensikt, vet jeg selvsagt ikke. Men når blant annet du stadig avbryter diskusjonen med omtrent de samme spørsmålene, så må man også svare omtrent det samme. Derfor oppleves det nok som drøvtygging, men dette bidrar du altså til selv. 

[Keaton]

Gulline skrev (3 minutter siden):

Men det vi diskuterte var EN hendelse som kronprinsparet selv fortalte om i intervjuet. En hendelse som skjedde siste dagen som gjorde henne så utrygg at hun valgte å ringe Haakon. Noe han bekreftet. 

Nei, nå var det faktisk du som skrev at hun brukte ett år på å bryte etter hendelsen, det har jeg svart på, også med link. Du benekter vel ikke det du selv skrev. 
skikkelig skremmende opplevelse når det tar oppimot ett år før hun bryter med ham etter hendelsen.

[Gulline]

Keaton skrev (4 minutter siden):

Nei, nå var det faktisk du som skrev at hun brukte ett år på å bryte etter hendelsen, det har jeg svart på, også med link. Du benekter vel ikke det du selv skrev. 
skikkelig skremmende opplevelse når det tar oppimot ett år før hun bryter med ham etter hendelsen.

Vi diskuterte hendelsen den siste dagen. 
Min kommentar var til Aricia som skrev:

Sitat

Og ja, som presisert mange ganger før:  HAN KOM DEN SISTE DAGEN. Og da gjorde han Mette-Marit så utrygg at hun ringte hjem til Haakon, noe som var sterkt medvirkende til at hun brøt kontakten med ham et års tid senere. 

 

Endret 8 timer siden av Gulline

[Keaton]

Gulline skrev (3 minutter siden):

Vi diskuterte hendelsen den siste dagen. 

Du avviser hva du selv dro inn? Veldig spesielt i tilfelle. 

skikkelig skremmende opplevelse når det tar oppimot ett år før hun bryter med ham etter hendelsen.

Endret 8 timer siden av Keaton

[Bel_La]

Keaton skrev (49 minutter siden):

Tuller du? Tror du hele livet hennes er kartlagt og offentliggjort? 🤭

Du trakk frem at det var flere enn en hendelse som gjorde MM utrygg med Epstein. Jeg spurte deg om du hadde eksempler på flere hendelser, ikke om hele livet hennes. Dette bør du kunne svare på uten fnise-emoji og misforståelser.

[Holger Pan]

Bel_La skrev (53 minutter siden):

Like mange ganger som du finner det nødvendig å klage over at det skjedde for så og så lenge siden, og videre mener at da er det ikke noe å snakke om. Vanligvis blir dette brukt som en metode for å kneble debatten. Hva akkurat du egentlig har til hensikt, vet jeg selvsagt ikke. Men når blant annet du stadig avbryter diskusjonen med omtrent de samme spørsmålene, så må man også svare omtrent det samme. Derfor oppleves det nok som drøvtygging, men dette bidrar du altså til selv. 

Det er ganske spesielt at du gjør en kommentar om hva som stadig trekkes frem i "debatten" om til et spørsmål om at jeg forsøker å kneble den.  Jeg har ikke skrevet at Epstein-saken ikke skal diskuteres, eller at den er irrelevant fordi den ligger tolv år tilbake i tid.

Jeg påpeker at den samme historien gjentas til det kjedsommelige, mens andre aktuelle hendelser knapt får oppmerksomhet. Dette er ikke tråden om MM og Epstein men om kongehuset.

Du tillegger meg altså en hensikt du selv innrømmer at du ikke kjenner, og bruker den som utgangspunkt for å kritisere meg. Det er ikke et svar på argumentet mitt, men en avsporing til spekulasjoner om motivene mine. 

Og forklaringen om at jeg selv bidrar til gjentakelsen ved å påpeke den, er en ganske beleilig måte å slippe å forholde seg til selve poenget på.  Man kan faktisk mene at en sak har fått uforholdsmessig mye oppmerksomhet uten å mene at den skal ties i hjel. Det burde ikke være så vanskelig å skille mellom de to tingene.

Endret 8 timer siden av Holger Pan

[Morgan Le Fay]

Denne «skremmende episoden» sa hun jo hva var: hun var vitne til utpressing. Dette ble klippet bort fra referatet og fra det redigerte intervjuet.

https://www.nettavisen.no/nyheter/mette-marit-sa-utpressing-fra-epstein-nrk-klippet-ut-svaret/s/5-95-2942293

Men så veldig skremmende kan det ikke ha vært, for hun maste jo på å treffe ham i etterkant.

Ett år etter  var hun igjen i Florida. Men vil ikke si hva hun gjorde der.

Jeg synes det blir komisk hvordan kontakten med Epstein bagatelliseres på harde livet. Hun var stadig alene i USA på denne tiden, visstnok minst ti ganger. Hun kom helt uanmeldt og ambassaden måtte på kort varsel hoste opp livvakter til henne, noe som skapte stor frustrasjon. De måtte på kort varsel hente henne på flyplassen, og så forsvant hun.

Bare i første halvår 2014 var hun på fire turer alene til USA, hvorav to var helt  «private». 

[Hebbe-lille]

Morgan Le Fay skrev (6 minutter siden):

Denne «skremmende episoden» sa hun jo hva var: hun var vitne til utpressing. Dette ble klippet bort fra referatet og fra det redigerte intervjuet.

https://www.nettavisen.no/nyheter/mette-marit-sa-utpressing-fra-epstein-nrk-klippet-ut-svaret/s/5-95-2942293

Men så veldig skremmende kan det ikke ha vært, for hun maste jo på å treffe ham i etterkant.

Ett år etter  var hun igjen i Florida. Men vil ikke si hva hun gjorde der.

Jeg synes det blir komisk hvordan kontakten med Epstein bagatelliseres på harde livet. Hun var stadig alene i USA på denne tiden, visstnok minst ti ganger. Hun kom helt uanmeldt og ambassaden måtte på kort varsel hoste opp livvakter til henne, noe som skapte stor frustrasjon. De måtte på kort varsel hente henne på flyplassen, og så forsvant hun.

Bare i første halvår 2014 var hun på fire turer alene til USA, hvorav to var helt  «private». 

Hun var vitne til utpressing, ringte Haakon og fortsatte kontakten et år etterpå fordi hun var manipulert og er en person som tror godt om andre. Dette er bortforklaringer og NRK fjerner viktig informasjon fra intervjuet. Skulle tro de hadde en agenda. 

[Keaton]

Bel_La skrev (5 timer siden):

Du får ha meg unnskyldt, jeg har ikke vært her lenge nok til å få dannet meg et bilde av sjargongen du fører på forumet - om du f.eks. er ironisk, sarkastisk eller noe annet. Men Epstein-dokumentene er det referert til flerfoldige ganger i denne tråden siden jeg kom inn, og sikkert flere ganger før det.

Epstein-dokumentene finner du her: 

https://www.justice.gov/epstein

De er også utformet som en gmail-konto av andre utviklere, og her kan du lese gjennom hva Mette-Marit helt spesifikt har sendt Epstein:

https://jmail.world/search?from=pid%3Ah-k-h-kronprinsessen-nameonly

Jeg synes faktisk det er veldig respektløst hvis du derimot velger å ikke lese dem, men fortsetter å kritisere innlegg av andre brukere som helt tydelig omtaler disse nå velkjente dokumentene.

 

Sikkert bare  jeg som synes det var litt morsomt at du først i dette innlegget hevder at folk må sette seg inn i det som er linket til før, men selv fremstår det som om du ønsker å diskutere uten noe kunnskap om hva som er fremkommet om tiden etter oppholdet i PB. Nå har det vært linket til intervjuet utallige ganger - også. Har man lest det, har en jo forståelse for den innsikten hun tilegner seg (nevner både hendelser og hva hun fikk høre fra andre) og som etter hvert modnes til at hun bryter. 

[Keaton]

@Gulline                                 Og da gjorde han Mette-Marit så utrygg at hun ringte hjem til Haakon, noe som var sterkt medvirkende til at hun brøt kontakten med ham et års tid senere. 

Over er det @Aricia skrev, du skrev en helt annet innhold. @Aricia sitt er faktabasert ut fra det vi vet feks fra intervjuet. Medvirkende hendelse til brudd i kontakten. 

 

Ditt innlegg impliserer at det ikke er alvorlig når det tar ett år før hun bryter med han og du tar heller ikke høyde for at det skjer mer i tiden etter, noe hun selv forteller om i intervjuet. Det er også en minimaisering av hendelsen når du bruker hyperbol når du skriver skikkelig skremmende i stedet for de ordene hun selv har brukt, også i intervjuet. 

skikkelig skremmende opplevelse når det tar oppimot ett år før hun bryter med ham etter hendelsen.

 

[Perine]

Hebbe-lille skrev (2 timer siden):

Det gir mening at Haakon bruker rollen sin for å få inn ekstra skattefrie inntekter. Han karakteriserte rollen som kronprins som en mellomlederstilling, og ser på kongegjerningen som en lederjobb i en virksomhet. I følge Taalesen med flere er det uklokt. Og han bør tømme de bomberommene, det er mangel på bomberom for folket hans i Oslo. Det er merkelig at dette ikke er tatt tak i av Stortinget eller byrådet i Oslo. 

https://www.nettavisen.no/kjendis/tvil-om-den-nye-kongen-vet-jo-ingenting-om-ham/s/80-95-203237

«Kongehus er ikke en arbeidsplass eller forretningsvirksomhet. Det er et kall og en plikt, skyter Nettavisens kongehusekspert Tove Taalesen inn. « 

Jeg så det innslaget på nyhetene da kongen uttalte dette om mellomleder i offentlig virksomhet, og skjønte jo at det var et litt klønete forsøk på å være morsom.  Han var ikke like heldig med humoren, som sin far, på denne årlige festmiddagen med stortingsrepresentantene.  Det ikke alle som har humoristisk sans.