Min kamp om mitt barn

[Gjest gjest1]

Jeg søkte opp litt om Svaleveien barnesenter fra 2003, og der står det følgende:

Svaleveien barnesenter er en behandlingsinstitusjon for barnevernsfamilier som drives etter familieterapeutiske prinsipper. Det er 4 boenheter i institusjonen og vi gir også polikliniske/hjemmebaserte behandlings-opplegg, enten i tillegg til innleggelse eller som selvstendige opplegg. Vi tar inn hele familier til samlet behandling og ønsker å arbeide sammen med de med målsetting om å styrke og bemyndige dem, slik at unødvendige plasseringer av barna utenfor hjemmet forhindres. Vi samarbeider nært med Munk & Klem senter for familiebaserte tjenester og bistår i forhold til akuttinnleggelser utenom kontortid.

Jeg tolker dette dithen at det er snakk om å bistå familier som allerede er under en eller annen form for tiltak? At de hjelper foreldre og barn til å fungere sammen og sånn... Altså at man allerede "sorterer under BV" på en eller annen måte, ikke en overvåkingsinstitusjon der de sjekker om bare far er egnet... Det må ligge litt mer bak enn som så for å få plass på et sånt sted, de har jo bare 11 plasser og dekker hele Telemark fylke, i tillegg til noen andre institusjoner...

Hentet herfra

[Gjest Lea]

Tråden er ryddet for utenomsnakk og spekulasjoner.

Lea (moderator)

[ellapille]

Jeg søkte opp litt om Svaleveien barnesenter fra 2003, og der står det følgende:

Svaleveien barnesenter er en behandlingsinstitusjon for barnevernsfamilier som drives etter familieterapeutiske prinsipper. Det er 4 boenheter i institusjonen og vi gir også polikliniske/hjemmebaserte behandlings-opplegg, enten i tillegg til innleggelse eller som selvstendige opplegg. Vi tar inn hele familier til samlet behandling og ønsker å arbeide sammen med de med målsetting om å styrke og bemyndige dem, slik at unødvendige plasseringer av barna utenfor hjemmet forhindres. Vi samarbeider nært med Munk & Klem senter for familiebaserte tjenester og bistår i forhold til akuttinnleggelser utenom kontortid.

Jeg tolker dette dithen at det er snakk om å bistå familier som allerede er under en eller annen form for tiltak? At de hjelper foreldre og barn til å fungere sammen og sånn... Altså at man allerede "sorterer under BV" på en eller annen måte, ikke en overvåkingsinstitusjon der de sjekker om bare far er egnet... Det må ligge litt mer bak enn som så for å få plass på et sånt sted, de har jo bare 11 plasser og dekker hele Telemark fylke, i tillegg til noen andre institusjoner...

Hentet herfra

←

Jeg leste dette som du fant og tolker det på samme måte som deg.

Dette var da ikke et tiltak som de fant på å prøve ut selv,dette er da et tilltak som BV har tillbydt eller krevd pga tidligere historie.

Så jeg velger å tro at det er masse til denne historien som barnefar ikke har kommet frem med.

Jeg vet at å komme inn på slike sentere til observasjon,hjelp,rettledning osv er skikkelig vanskelig.

Jeg søkte 2 ganger med flere års mellomrom men fikk nei begge gangene,det var for lite ressurser,vi hadde for små problemer og andre trengte de plassene bedre enn oss.

[Litt Lost]

jeg har fortsatt ikke klart å lese meg frem til om du er part i saken. Jeg kan kanskje gjette meg til at du ikke er part i saken siden du har blitt "forbigått" i vurderinger og avgjørelser.

Da undrer jeg meg over. Hvorfor har ikke du krevd omsorgen for gutten din gjennom en rettsak etter Lov om barn og foreldre? Det skulle du gjort for lenge siden om du så at moren ikke var god nok for gutten din.

Oppholdet på institusjonen har gitt deg gode papirer sier du. Jeg undrer meg over om du er en far med lite innsikt og ikke klarer å ta de negative tilbakemeldingene inn over deg og se din egen rolle og eget ansvar. Om du hadde gutten din i et halvt år kan ikke han bare kidnappes uten videre. Du har da dine rettigheter. Jeg spør igjen, hvorfor ikke kreve full omsorg etter Lov om barn og foreldre? Her blandes ikke barnevernsloven inn og du blir vurdert etter et annet lovverk. Jeg kan ikke se du har gjort alt her.

Angående din svinedyre advokat - det finnes andre advokater. Hør deg rundt og du kan sikkert få en gratis advokat. Hva er poenget med den beste og dyreste advokaten når du ikke får brukt han?

Og til slutt vil jeg bare påpeke din omvendte diskriminering. Du anklager samtlige med negativ respons (dvs respons du ikke liker å høre) for å være diskriminerende. Men tro meg, en dame ville fått lik tilbakemelding. Du er omvendt diskriminerende ved å anta og anklage oss å gi deg feil tilbakemelding bare fordi du er mann. Du tillegger oss negative holdninger pga ditt kjønn. Og ved å avfeie våre reponser lurer vi enda mer på hvor troverdig du er, når alt vi får høre er at vi bare sier det fordi du er mann.

[ellapille]

jeg har fortsatt ikke klart å lese meg frem til om du er part i saken. Jeg kan kanskje gjette meg til at du ikke er part i saken siden du har blitt "forbigått" i vurderinger og avgjørelser.

Da undrer jeg meg over. Hvorfor har ikke du krevd omsorgen for gutten din gjennom en rettsak etter Lov om barn og foreldre? Det skulle du gjort for lenge siden om du så at moren ikke var god nok for gutten din.

Oppholdet på institusjonen har gitt deg gode papirer sier du. Jeg undrer meg over om du er en far med lite innsikt og ikke klarer å ta de negative tilbakemeldingene inn over deg og se din egen rolle og eget ansvar. Om du hadde gutten din i et halvt år kan ikke han bare kidnappes uten videre. Du har da dine rettigheter. Jeg spør igjen, hvorfor ikke kreve full omsorg etter Lov om barn og foreldre? Her blandes ikke barnevernsloven inn og du blir vurdert etter et annet lovverk. Jeg kan ikke se du har gjort alt her.

Angående din svinedyre advokat - det finnes andre advokater. Hør deg rundt og du kan sikkert få en gratis advokat. Hva er poenget med den beste og dyreste advokaten når du ikke får brukt han?

Og til slutt vil jeg bare påpeke din omvendte diskriminering. Du anklager samtlige med negativ respons (dvs respons du ikke liker å høre) for å være diskriminerende. Men tro meg, en dame ville fått lik tilbakemelding. Du er omvendt diskriminerende ved å anta og anklage oss å gi deg feil tilbakemelding bare fordi du er mann. Du tillegger oss negative holdninger pga ditt kjønn. Og ved å avfeie våre reponser lurer vi enda mer på hvor troverdig du er, når alt vi får høre er at vi bare sier det fordi du er mann.

←

jeg henger meg på hvert ord du har skrevet,for dette var bra.

100% enig

[Tule]

hei

til bodillen først

for det første det heter ikke dom i fylkesnemda det heter avgjørelse

i saken jeg snakket om henviste vi saken tilbake til kommunen med henvisning i loven om at barnevernet altid kan gi mer samver en det fylkesnemda har avgjort men aldri mindre det skjedde etterat moren hadde fatt beskjed om at det trengtes en ny fylkesnemdsak til tross for at det var bestemt at barna skulle tilbakeføres til høsten det er det jeg vet,

en annen ting er at en avgjørelse kan vere formulert på mange måter jeg kan ikke se annet at det ville vert en umulig oppgave og skulle finne ut va di hadde ment da

til dere andre ja jeg er enig i det dere sier og men det er og saksbehandlere som ikke skulle ha vert der jeg kan ta et eksempel

en jeg vet om ringte barnevernet for og melde en bekymringsmelding og saksbehandleren brølte tilbake

"at undskyld meg men vi har faktisk litt og gjøre her, og hvis du mener du kan så fordømt godt se at et barn ikke har det bar så kan du vel til helvete ta deg job her i steden for og ringe og plage oss på denne måten"

at det går ann. det er klart noen som helt klart ikke skulle vert der

hilsen