Andre kongehus

[Keaton]

Ganske heftig bok! 😬

[Aricia]

Keaton skrev (7 timer siden):

Ganske heftig bok! 😬

Blir spennende å se hva slags eventuelle ringvirkninger den får.

Hvis det han sier om Kong Charles sine kommentarer etc etter Dianas død og i forbindelse med hennes begravelse er sant setter det jo kongen i et svært dårlig lys, må jeg si, fordi det går direkte på personlige egenskaper og (mangel på) både empati og det å se seg selv utenfra. 

Men til tross for dette merket jeg meg i går at Spencer ikke mente kritikken hans i boken rammer monarkiet, og til og med ikke at kritikken av Charles som person også samtidig rammet kongegjerningen hans. (Etter å ha lest og deltatt i kongehusdebatter i et par år fremsto det som overraskende men interessant for meg må jeg si). Spencer sa også i intervjuet med BBC at han både støttet moderne monarki som statsform rent prinsipielt, og at han støttet monarkiet i UK.

Dessuten trakk han fram det norske monarkiet som et eksempel til etterfølgelse - det var jo hyggelig, og henger nok sammen med at han i mai i år giftet seg med den norske arkeologen Cat Jarman https://people.com/who-is-cat-jarman-charles-spencer-wife-11978364 (hvis noen som meg så en serie om arkeologiske utgravninger på Spencer-familliens eiendom Althrop House for noen år siden var hun altså med der: https://www.imdb.com/title/tt22688606/mediaviewer/rm1519858945/?ref_=tt_ph_2

[-Pusheen-]

Aricia skrev (51 minutter siden):

Blir spennende å se hva slags eventuelle ringvirkninger den får.

Hvis det han sier om Kong Charles sine kommentarer etc etter Dianas død og i forbindelse med hennes begravelse er sant setter det jo kongen i et svært dårlig lys, må jeg si, fordi det går direkte på personlige egenskaper og (mangel på) både empati og det å se seg selv utenfra. 

Men til tross for dette merket jeg meg i går at Spencer ikke mente kritikken hans i boken rammer monarkiet, og til og med ikke at kritikken av Charles som person også samtidig rammet kongegjerningen hans. (Etter å ha lest og deltatt i kongehusdebatter i et par år fremsto det som overraskende men interessant for meg må jeg si). Spencer sa også i intervjuet med BBC at han både støttet moderne monarki som statsform rent prinsipielt, og at han støttet monarkiet i UK.

Dessuten trakk han fram det norske monarkiet som et eksempel til etterfølgelse - det var jo hyggelig, og henger nok sammen med at han i mai i år giftet seg med den norske arkeologen Cat Jarman https://people.com/who-is-cat-jarman-charles-spencer-wife-11978364 (hvis noen som meg så en serie om arkeologiske utgravninger på Spencer-familliens eiendom Althrop House for noen år siden var hun altså med der: https://www.imdb.com/title/tt22688606/mediaviewer/rm1519858945/?ref_=tt_ph_2

Hva ble angivelig sagt?

[Aricia]

-Pusheen- skrev (1 time siden):

Hva ble angivelig sagt?

https://www.bbc.com/news/articles/cmqxvd1drd35o

Blant annet at Charles (daværende Prince of Wales) ble rasende over at Spencer argumenterte for at Harry og William skulle slippe å gå bak morens båre gjennom Londons gater, og i den forbindelse svarte "We'll forget her soon enough".

Og at Charles virket opprømt og som om han hadde vunnet i Lotto da han ringte og fortalte om dødsfallet: https://www.bbc.com/news/live/cm17jx8en40lt

Endret 22. september av Aricia

[SusieDerkins]

Aricia skrev (39 minutter siden):

https://www.bbc.com/news/articles/cmqxvd1drd35o

Blant annet at Charles (daværende Prince of Wales) ble rasende over at Spencer argumenterte for at Harry og William skulle slippe å gå bak morens båre gjennom Londons gater, og i den forbindelse svarte "We'll forget her soon enough".

Og at Charles virket opprømt og som om han hadde vunnet i Lotto da han ringte og fortalte om dødsfallet: https://www.bbc.com/news/live/cm17jx8en40lt

Jeg leste anmeldelsen i Aftenposten av boken, og det virker som han har noen interessante ting å si, men at det varierer litt.

Men når det gjelder akkurat dette med hva kong Charles følte, tenkte og sa, så tar jeg det med en stor klype salt.

Jeg husker at det jeg leste om dette i real time var omtrent motsatt: At de var i gang med en PR-prosess for å selge inn et ekteskap med Camilla, som ble satt mange år tilbake da Diana døde, og at Charles skal ha gått på heiene i Skottland og ropt "hvorfor??!"

Jeg har aldri hørt, eller trodd, noe annet enn at han var genuint fortvilet over at hans barn mistet sin mor, og at hans eget forhold til Diana var bedre enn noengang da hun døde og at han sørget over henne, og at hennes dødsfall forsinket ekteskapet med Camilla med mange år. Det gikk jo faktisk åtte fra DIanas død til de giftet seg.

Men jeg har sympati for kritikken hans om beslutningen om at sønnene gikk i prosesjon bak båren. Prins Harry har vel sagt det samme. Men jeg har og hørt at det ble gjort med omsorg, dvs slik at den eneste grunnen til at prins Philip gikk der var for å gå sammen med barnebarna for å hjelpe dem gjennom det.

Spencer har og blitt kritisert for at han var høyt på banen i gravferdstalen sin med løfter om å ta vare på nevøene, "we, your blood family", når realiteten var at han bodde i Sør-Afrika med mange egne barn og hadde begrensede muligheter til å følge opp det løftet.

Endret 22. september av SusieDerkins

[Istapp]

Flotte, verdige kronprinsesse Victoria, en fantastisk representant for Sverige som neide dypt og respektfullt for prinsesse Astrid sin kiste, da hun kom inn i Ris kirke. 

[Miss Meilir]

Istapp skrev (5 timer siden):

Flotte, verdige kronprinsesse Victoria, en fantastisk representant for Sverige som neide dypt og respektfullt for prinsesse Astrid sin kiste, da hun kom inn i Ris kirke. 

Heia kronprinsesse Victoria ❤️ 

Men hva med det danske kongehuset? Jeg skjønner jo at dronning Margrethe er for syk, ellers hadde hun helt sikkert reist hit. Men prinsesse Benedikte og dronning Anne-Marie kunne jo representert familien?

[Grüner]

Miss Meilir skrev (1 time siden):

Heia kronprinsesse Victoria ❤️ 

Men hva med det danske kongehuset? Jeg skjønner jo at dronning Margrethe er for syk, ellers hadde hun helt sikkert reist hit. Men prinsesse Benedikte og dronning Anne-Marie kunne jo representert familien?

Skuffende av Det danske kongehus

Endret 23. september av Grüner

[SusieDerkins]

Miss Meilir skrev (1 time siden):

Heia kronprinsesse Victoria ❤️ 

Men hva med det danske kongehuset? Jeg skjønner jo at dronning Margrethe er for syk, ellers hadde hun helt sikkert reist hit. Men prinsesse Benedikte og dronning Anne-Marie kunne jo representert familien?

Det var visst en greve av Rosenborg der. Tror de er del av den danske kongefamilien.

[Miss Meilir]

Prins William og prins Harry avduket en statue av moren, prinsesse Diana, i 2021. Men jeg ble så skuffet av denne statuen. Er det flere enn meg som tenker det? Hun hadde fortjent en finere statue. Kanskje det blir laget en en gang.

Her er den, for den som er nysgjerrig:

Prinser avduket Diana-statue – Siste nytt – NRK

Av en eller annen grunn lot ikke bildet seg lime inn.

Man kunne laget en i granitt, sånn som med dronning Maud-statuen ved inngangen til Dronningparken (kunstneren er Ada Madssen).

Kilde: Kongelige skulpturer i Oslo – en historiefortelling – Kunstavisen

Kanskje en Diana-statue i sin revenge-dress 😄, med slepet elegant tatt av vinden

Alt om Dianas «hevnkjole» | MinMote

Eller kanskje en statue av henne der hun fremdeles var lady Diana. 

 

 

 

[Miss Meilir]

Kong Frederiks regentportrett:

Kilde: Avslørte nyhet – ekspert merket seg én detalj

Kunstner: Cathrine Raben Davidsen

Foto: TV2 Danmark

[enkefru]

Miss Meilir skrev (På 26.9.2026 den 13.49):

Kong Frederiks regentportrett:

Kilde: Avslørte nyhet – ekspert merket seg én detalj

Kunstner: Cathrine Raben Davidsen

Foto: TV2 Danmark

Fått blandet mottagelse av danskene

https://www.dagbladet.no/kjendis/reaksjonene-hagler-forstar-ikke/85207574

[Miss Meilir]

Nå besøker prinsesse Anne Norge:

Prinsesse Anne: Kidnappingsdramaet, OL-karrieren, skandalen rundt skilsmissen og båndet til Norge

🤩👏👏

Digger artikkelen og digger henne enda mer

[parmanoia]

Miss Meilir skrev (På 5.10.2026 den 10.29):

Nå besøker prinsesse Anne Norge:

Prinsesse Anne: Kidnappingsdramaet, OL-karrieren, skandalen rundt skilsmissen og båndet til Norge

🤩👏👏

Digger artikkelen og digger henne enda mer

For ei dame! Hun er helt kong… nei dronning! 

[Nymerïa]

Jeg fortsetter med temaet tre dronninger her, fordi det angår andre kongehus.

Et annet eksempel på tre dronninger i nyere tid er de belgiske dronningene Fabiola, Paola og Mathilde i 2013 og fram til førstnevnte døde i 2014.

https://queensconsortofengland.blogspot.com/2013/07/the-year-of-three-queens.html?m=1

Nettsiden er om engelske dronninger, men her er det altså et bilde med alle de 3 belgiske dronningene.

 

[Mmmwhatever]

SusieDerkins skrev (På 22.9.2026 den 8.33):

Jeg leste anmeldelsen i Aftenposten av boken, og det virker som han har noen interessante ting å si, men at det varierer litt.

Men når det gjelder akkurat dette med hva kong Charles følte, tenkte og sa, så tar jeg det med en stor klype salt.

Jeg husker at det jeg leste om dette i real time var omtrent motsatt: At de var i gang med en PR-prosess for å selge inn et ekteskap med Camilla, som ble satt mange år tilbake da Diana døde, og at Charles skal ha gått på heiene i Skottland og ropt "hvorfor??!"

Jeg har aldri hørt, eller trodd, noe annet enn at han var genuint fortvilet over at hans barn mistet sin mor, og at hans eget forhold til Diana var bedre enn noengang da hun døde og at han sørget over henne, og at hennes dødsfall forsinket ekteskapet med Camilla med mange år. Det gikk jo faktisk åtte fra DIanas død til de giftet seg.

Men jeg har sympati for kritikken hans om beslutningen om at sønnene gikk i prosesjon bak båren. Prins Harry har vel sagt det samme. Men jeg har og hørt at det ble gjort med omsorg, dvs slik at den eneste grunnen til at prins Philip gikk der var for å gå sammen med barnebarna for å hjelpe dem gjennom det.

Spencer har og blitt kritisert for at han var høyt på banen i gravferdstalen sin med løfter om å ta vare på nevøene, "we, your blood family", når realiteten var at han bodde i Sør-Afrika med mange egne barn og hadde begrensede muligheter til å følge opp det løftet.

Enig. 
Og når det gjelder at Spencer framsnakker det norske kongehuset, så tror jeg ikke han har fulgt med på hva som har skjedd de siste 8-10 årene! Det norske kongehuset er neppe noe eksempel til etterfølgelse. Både det britiske og det norske kongehuset har rotet seg borti Epstein (som de eneste - som vi vet om - bortsett fra Sofia i Sverige, men da evt som offer, noe som blir noe helt annet), begge har en pinlig historie med Netflix, og meningsløse søksmål, så de har en del til felles. Men i Norge legger man til en skruppelløs sjaman, verdens mest pinlige bryllup, en kriminell stesønn… 

[Vonbrotenrojalist]

Mmmwhatever skrev (33 minutter siden):

Enig. 
Og når det gjelder at Spencer framsnakker det norske kongehuset, så tror jeg ikke han har fulgt med på hva som har skjedd de siste 8-10 årene! Det norske kongehuset er neppe noe eksempel til etterfølgelse. Både det britiske og det norske kongehuset har rotet seg borti Epstein (som de eneste - som vi vet om - bortsett fra Sofia i Sverige, men da evt som offer, noe som blir noe helt annet), begge har en pinlig historie med Netflix, og meningsløse søksmål, så de har en del til felles. Men i Norge legger man til en skruppelløs sjaman, verdens mest pinlige bryllup, en kriminell stesønn… 

Kva meiner du med at begge har ei pinleg historie med Netflix? Akkurat nå kjem eg bare på serien med Harry og Meghan🧐

[Mmmwhatever]

Vonbrotenrojalist skrev (13 minutter siden):

Kva meiner du med at begge har ei pinleg historie med Netflix? Akkurat nå kjem eg bare på serien med Harry og Meghan🧐

Ja, den serien var jo superpinlig. Tror knapt jeg har sett noe mer hjernedødt i hele mitt liv. DV og ML solgte jo bryllupet sitt til Netflix: 

https://www.nrk.no/mr/netflix-dokumentaren-om-martha-og-durek-kjem-tysdag-16.-september-_-folk-i-geiranger-er-spente-1.17568205

[Miss Meilir]

Angående boken som Charles Spencer har skrevet om Diana:

Charles Spencer nektet faktisk søsteren å flytte inn i en av bygningene på Althorp etter skilsmissen. Hyggelig bror. Not. (Jeg leste et sted at han i boken om henne, begrunner det med at han ikke kunne garantere for sikkerheten til henne og guttene der. Men kom igjen, dette måtte da Diana få bestemme selv. De ble så klart uvenner over dette. Og hun og broren hadde ikke mye kontakt fram mot 1997, da hun døde.)

[Miss Meilir]

Mmmwhatever skrev (1 time siden):

Enig. 
Og når det gjelder at Spencer framsnakker det norske kongehuset, så tror jeg ikke han har fulgt med på hva som har skjedd de siste 8-10 årene! Det norske kongehuset er neppe noe eksempel til etterfølgelse. Både det britiske og det norske kongehuset har rotet seg borti Epstein (som de eneste - som vi vet om - bortsett fra Sofia i Sverige, men da evt som offer, noe som blir noe helt annet), begge har en pinlig historie med Netflix, og meningsløse søksmål, så de har en del til felles. Men i Norge legger man til en skruppelløs sjaman, verdens mest pinlige bryllup, en kriminell stesønn… 

Charles Spencer er jo nygift med den norske arkeologen Cat Jarman, så han sa det sikkert bare for å sjarmere kona 😄 Han har sikkert aldri vært opptatt av det norske kongehuset.