Hvorfor mister folk barna?

[AnonymBruker]

DesmondMiles skrev (50 minutter siden):

Det er ikke automatisk saksbehandlingsfeil, nei. Veldig mange som har barnevernssak har lite selvinnsikt, og er lite realitetsorienterte. Når disse folkene ikke liker svarene de får, så er ikke dette saksbehandlingsfeil.

Noen foreldre som har mistet omsorgen for barna sine ringer og sender SMS til saksbehandler daglig.

Du verden så du vet..  Du må være på innsiden av systemet siden du vet innhold  i både mailer og hva som skjer. 
Om foreldre sender sms daglig vet jeg ingenting om, jeg jobber ikke i tjenesten og kan ikke uttale meg om det. 
Men vi sendte 4 mailer vi ikke fikk besvart, det ble tematisert i retten fra advokatene. 
 

Anonymkode: 9effc...372

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 11.11.2025 den 16.59):

Kjenner ingen i den kategorien du beskriver. Mulig du har gjort deg opp en mening og er full av fordommer. 
jeg kjenner flere som har fått hjelp av barnevernet, de er bl a advokat, lærer, lege. 

Anonymkode: 9effc...372

Det er ofte slik at der foreldrene kommer fra de øvre samfunnslag, så mottar de ofte hjelpetiltak på grunn av barnets atferd, ikke foreldrenes manglende omsorgskompetanse. I de lavere samfunnslag er det oftere slik at tiltak (både hjelp og tvang) kommer som følge av foreldrenes manglende omsorgskompetanse- eller -evne i mange tilfeller. Forskjellen er ofte at de ressurssterke fra øvre samfunnslag selv ser problemene, og oppsøker hjelp til barnet. De mange fra lavere lag er det ofte slik at de selv ikke ser sine egne begrenslinger og mangler som foreldre. Det meldes ofte inn av barnehage, skole og helsestasjon. Som regel ikke med foreldres samtykke, slik at det må gå så langt at det offentlige må ty til opplysningsplikten for å lovlig kunne skaffe barna hjelp. For uten samtykke har de ikke lov til å melde om de ikke har grunn til å tro at det dreier seg om forhold etter barnevernsloven paragraf 13-2; alvorlige mangler ved den daglige omsorgen. Skulle ønske samfunnet var rigget slik at det holdt å være bekymret generelt som ansatt i forvaltningen. 

Anonymkode: a8f6d...9bb

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (9 minutter siden):

Det er ofte slik at der foreldrene kommer fra de øvre samfunnslag, så mottar de ofte hjelpetiltak på grunn av barnets atferd, ikke foreldrenes manglende omsorgskompetanse. I de lavere samfunnslag er det oftere slik at tiltak (både hjelp og tvang) kommer som følge av foreldrenes manglende omsorgskompetanse- eller -evne i mange tilfeller. Forskjellen er ofte at de ressurssterke fra øvre samfunnslag selv ser problemene, og oppsøker hjelp til barnet. De mange fra lavere lag er det ofte slik at de selv ikke ser sine egne begrenslinger og mangler som foreldre. Det meldes ofte inn av barnehage, skole og helsestasjon. Som regel ikke med foreldres samtykke, slik at det må gå så langt at det offentlige må ty til opplysningsplikten for å lovlig kunne skaffe barna hjelp. For uten samtykke har de ikke lov til å melde om de ikke har grunn til å tro at det dreier seg om forhold etter barnevernsloven paragraf 13-2; alvorlige mangler ved den daglige omsorgen. Skulle ønske samfunnet var rigget slik at det holdt å være bekymret generelt som ansatt i forvaltningen. 

Anonymkode: a8f6d...9bb

Ja man har mange grader av svakheter hos foreldre. Noen har helt åpenbart manglende ressurser og innsikt i hva barna trenger. 
hva er bekymret? 
Jeg jobber selv med barn og det å være bekymret er det stor uenighet om. 
Å melde til barnevernet er vi enig i de åpenbare sakene, men uenig i andre. 
Ikke alle som jobber med barn har nok kunnskap om hvilke instans som er riktig om et barn har utfordringer. Noen mener vi skal melde til Bv når barn sliter med konsentrasjon. At det sikkert er dårlige familieforhold. Mens andre mener ppt er riktig instans. Det handler om å ha kompetanse nok til å vite hvilke instans som kan hjelpe. Barnevernet får mye meldinger om urolige barn på skolen, som blir utsatt for mobbing. Dette er ofte andre instanser som skal inn. 
Bv er der for alvorlig omsorgssvikt, vold og overgrep grovt sett. 
også for de som trenger avlastning. 
Ikke for de barna som mangler matpakke eller har for små sko. Da er det mange som burde vært meldt. 
 

Anonymkode: 9effc...372

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Dette er vel tull og tøys… det er ingen som har skrevet dette bortsett fra deg.

Du får ha lykke til med å leve i din fantasiverden. Skjønner ikke hva du gjør her inne om du tror anonyme deler vonde historier med hensikt i å lyve. Ingenting av det som skrives her inne kan etterprøves, og hvis du har tanker om at alle lyver så burde du heller være med folk irl så du får bekreftet at folk er ekte 

Anonymkode: 9effc...372

Jo det er det i flere av trådene dine ..

Anonymkode: a7f29...eae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Du verden så du vet..  Du må være på innsiden av systemet siden du vet innhold  i både mailer og hva som skjer. 
Om foreldre sender sms daglig vet jeg ingenting om, jeg jobber ikke i tjenesten og kan ikke uttale meg om det. 
Men vi sendte 4 mailer vi ikke fikk besvart, det ble tematisert i retten fra advokatene. 
 

Anonymkode: 9effc...372

Du er ekstremt nedlatende mot alle som svarer deg og ikke er enig , det sier i grunn alt 

Anonymkode: a7f29...eae

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Det er ofte slik at der foreldrene kommer fra de øvre samfunnslag, så mottar de ofte hjelpetiltak på grunn av barnets atferd, ikke foreldrenes manglende omsorgskompetanse. I de lavere samfunnslag er det oftere slik at tiltak (både hjelp og tvang) kommer som følge av foreldrenes manglende omsorgskompetanse- eller -evne i mange tilfeller. Forskjellen er ofte at de ressurssterke fra øvre samfunnslag selv ser problemene, og oppsøker hjelp til barnet. De mange fra lavere lag er det ofte slik at de selv ikke ser sine egne begrenslinger og mangler som foreldre. Det meldes ofte inn av barnehage, skole og helsestasjon. Som regel ikke med foreldres samtykke, slik at det må gå så langt at det offentlige må ty til opplysningsplikten for å lovlig kunne skaffe barna hjelp. For uten samtykke har de ikke lov til å melde om de ikke har grunn til å tro at det dreier seg om forhold etter barnevernsloven paragraf 13-2; alvorlige mangler ved den daglige omsorgen. Skulle ønske samfunnet var rigget slik at det holdt å være bekymret generelt som ansatt i forvaltningen. 

Anonymkode: a8f6d...9bb

men det kan jo være at de nettopp ser sine begrensninger at de er skeptiske til å søke hjelp/ikke søker om hjelp, selv om det ikke skal være slik at man gjør forskjell på de ulike samfunnslag så skjer det likevel i praksis. de føler kanskje sterkere på maktesløshet i møte med det offentlige. hvis man er fra øvre samfunnslag får man kanskje mer hensiktsmessig hjelp og det sitter lengre inne å ty til drastiske grep fra barnevernets side. man vet at man er prisgitt dem man møter i barnevernet og man tør kanskje ikke å ta slike sjanser på vegne av barna sine. 

Anonymkode: b02a1...28d

[AnonymBruker]

Nettopp lest en sterk historie i VG . Der kan jo lese hvordan et barn kan ha det😢

Anonymkode: f1dca...7d2

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 timer siden):

Du kan også gå inn på lovdata og lese dommer mot barnevernet i det siste. 
 

Anonymkode: 9effc...372

Jeg har litt vanskelig med å forstå akkurat hva du legger i at en rettsavgjørelse er en "dom mot barnevernet." Har du lovdata-referansene til et par av disse så jeg kan se? 

Anonymkode: a66b4...4b9

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (3 timer siden):

Jeg har litt vanskelig med å forstå akkurat hva du legger i at en rettsavgjørelse er en "dom mot barnevernet." Har du lovdata-referansene til et par av disse så jeg kan se? 

Anonymkode: a66b4...4b9

Når barnevernet velger å fatte vedtak om omsorgsovertakelse, plassering utenfor hjemmet og setter barn på institusjon basert på opp konstruert sak. Saken går til retten, og barnevernet taper. Da får de en dom mot seg. De må vite hva de gjør før de flytter på barn. De skal være 100% sikker når de fatter et vedtak, at de ikke senere taper i domstolene. Da viser det seg at de har plassert barnet ulovlig. 
Det skaper store traumer for barna det gjelder og for foreldrene. 
 

Anonymkode: 9effc...372

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (4 timer siden):

Jeg har litt vanskelig med å forstå akkurat hva du legger i at en rettsavgjørelse er en "dom mot barnevernet." Har du lovdata-referansene til et par av disse så jeg kan se? 

Anonymkode: a66b4...4b9

Jeg er ikke abonnent i lovdata. Men fikk tilsendt flere dommer under en sak. 
15 ulike dommer siste året der barnevernet har tapt i retten. 
Feilen ligger i manglende personlig egnethet og lav kompetanse. De kan ikke plassere et barn på grunnlag som ikke holder mål i domstolene. Ikke gang på gang. Barna bærer konsekvensene hele livet, de ansatte kaster seg over neste sak. Ingen konsekvenser. De betaler ikke engang erstatning til familiene, da det er forsikringsselskapet til kommunen som dekker det. 
 

Anonymkode: 9effc...372

[DesmondMiles]

AnonymBruker skrev (13 timer siden):

Du verden så du vet..  Du må være på innsiden av systemet siden du vet innhold  i både mailer og hva som skjer. 
Om foreldre sender sms daglig vet jeg ingenting om, jeg jobber ikke i tjenesten og kan ikke uttale meg om det. 
Men vi sendte 4 mailer vi ikke fikk besvart, det ble tematisert i retten fra advokatene. 
 

Anonymkode: 9effc...372

Ja, jeg vet faktisk nokså mye.

Hva sa dommeren, da dette ble tematisert? Og hvorfor sendte ikke advokaten e-post, i stedet for dere?

[AnonymBruker]

DesmondMiles skrev (13 timer siden):

Ja, jeg vet faktisk nokså mye.

Hva sa dommeren, da dette ble tematisert? Og hvorfor sendte ikke advokaten e-post, i stedet for dere?

Dommeren kommenterer ikke hva som blir sagt i retten mellom advokater og vitner. Jo, advokaten sendte også mailer uten svar. 
 

Anonymkode: 9effc...372

[AnonymBruker]

DesmondMiles skrev (13 timer siden):

Ja, jeg vet faktisk nokså mye.

Hva sa dommeren, da dette ble tematisert? Og hvorfor sendte ikke advokaten e-post, i stedet for dere?

Man sitter på hver sine erfaringer. Noen har gode erfaringer - andre dårlige. 
Vi sitter på dårlig erfaring. Om det er hele systemet som er kritikkverdig, eller om det er enkeltpersoner vi kom borti vet jeg ikke. 
De må hvertfall stoppe opp å tenke at de har med barn å gjøre. Noe som glemmes underveis når makt og prestisje får styre kursen. 

Anonymkode: 9effc...372

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (20 timer siden):

Når barnevernet velger å fatte vedtak om omsorgsovertakelse, plassering utenfor hjemmet og setter barn på institusjon basert på opp konstruert sak. Saken går til retten, og barnevernet taper. Da får de en dom mot seg. De må vite hva de gjør før de flytter på barn. De skal være 100% sikker når de fatter et vedtak, at de ikke senere taper i domstolene. Da viser det seg at de har plassert barnet ulovlig. 
Det skaper store traumer for barna det gjelder og for foreldrene. 
 

Anonymkode: 9effc...372

Det stemmer ikke at man skal være 100% sikker når man fatter et vedtak. Det er en umulig prosent å oppnå når man jobber sosialfaglig med mennesker. Jeg er helt enig i at det er forferdelig når det blir gjort feil (både ene og andre veien) innenfor barneverntjenestene, men 100% sikker går det aldri an å være uten å enten ha vært tilstede i hjemmet over laaange perioder eller fått et video-opptak av f.eks. vold eller overgrep (som nå til dags også kan være KI generert, så hvem vet egentlig). 

Barnevernet kan tape i domstolen av flere årsaker. Det kan være at det barnevernet legger frem ikke vurderes som tilstrekkelig for en omsorgsovertakelse, at retten mener familien burde få ytterligere hjelpetiltak eller at familiesituasjonen har endret seg siden plassering eller forrige rettsbehandling. En god kontaktperson i barnevernet vil selvfølgelig ikke ta dette som et "tap" eller et personlig nederlag, men heller snu seg rundt og prøve å jobbe med det utgangspunktet vi har. Rettsbehandlingene er ofte korte (bare noen få dager) og til og med barnevernsansatte opplever dette ofte som veldig krevende og vanskelig, og det kan være at dette også kan påvirke. Igjen, ikke ideelt, men slik er det innenfor sosialfag. 

For de fleste barn hvor man går for en omsorgsovertakelse er det ikke helt grunnløst og BARE et traume for barn og foreldre. Hadde det vært helt grunnløst hadde domstolene avvist saken og barna blitt tilbakeført. Er de akuttplassert kan man klage på vedtaket og det vil da vurderes av en selvstendig part (altså ikke barnevernet). 

Husk at de som jobber i barnevernet må stole på den informasjonen som kommer fra andre. Særlig skole, skolehelsetjenesten, BUP, NAV, politiet, og eventuelt andre viktige instanser eller personer nær familien som kjenner dem mye bedre enn barnevernet gjør. Hvis flere av disse instansene melder eller informerer om forhold av bekymring skal barnevernet agere. Jeg har fortsatt til gode å se en konstruert sak uten hold i noe annet. 

Og vet ikke om du skrev det eller om det var noen andre - men angående institusjonssakene hvor barn har blitt utsatt for overgrep av personalet er det fullstendig jævlig, ikke noe å forsvare på noen punkter og helt forferdelig. Samtidig ligger dette langt utenfor den kommunale barneverntjenesten sitt ansvarsområde, da det ikke er de som ansetter eller overholder personalregler på institusjoner - det er det etater (som BUFETAT) som gjør og har ansvar for (Statlig del av barnevernet, utenom Oslo), og ledere og fagansvarlige på selve institusjonen. Saksbehandler i barnevernet har absolutt ingenting med hvem som er ansatt og om de gjør jobben de skal, det har vi hverken autoritet eller mulighet til. Vi må også stole på systemene rundt oss. 

Anonymkode: b6339...82c

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (7 minutter siden):

Det stemmer ikke at man skal være 100% sikker når man fatter et vedtak. Det er en umulig prosent å oppnå når man jobber sosialfaglig med mennesker. Jeg er helt enig i at det er forferdelig når det blir gjort feil (både ene og andre veien) innenfor barneverntjenestene, men 100% sikker går det aldri an å være uten å enten ha vært tilstede i hjemmet over laaange perioder eller fått et video-opptak av f.eks. vold eller overgrep (som nå til dags også kan være KI generert, så hvem vet egentlig). 

Barnevernet kan tape i domstolen av flere årsaker. Det kan være at det barnevernet legger frem ikke vurderes som tilstrekkelig for en omsorgsovertakelse, at retten mener familien burde få ytterligere hjelpetiltak eller at familiesituasjonen har endret seg siden plassering eller forrige rettsbehandling. En god kontaktperson i barnevernet vil selvfølgelig ikke ta dette som et "tap" eller et personlig nederlag, men heller snu seg rundt og prøve å jobbe med det utgangspunktet vi har. Rettsbehandlingene er ofte korte (bare noen få dager) og til og med barnevernsansatte opplever dette ofte som veldig krevende og vanskelig, og det kan være at dette også kan påvirke. Igjen, ikke ideelt, men slik er det innenfor sosialfag. 

For de fleste barn hvor man går for en omsorgsovertakelse er det ikke helt grunnløst og BARE et traume for barn og foreldre. Hadde det vært helt grunnløst hadde domstolene avvist saken og barna blitt tilbakeført. Er de akuttplassert kan man klage på vedtaket og det vil da vurderes av en selvstendig part (altså ikke barnevernet). 

Husk at de som jobber i barnevernet må stole på den informasjonen som kommer fra andre. Særlig skole, skolehelsetjenesten, BUP, NAV, politiet, og eventuelt andre viktige instanser eller personer nær familien som kjenner dem mye bedre enn barnevernet gjør. Hvis flere av disse instansene melder eller informerer om forhold av bekymring skal barnevernet agere. Jeg har fortsatt til gode å se en konstruert sak uten hold i noe annet. 

Og vet ikke om du skrev det eller om det var noen andre - men angående institusjonssakene hvor barn har blitt utsatt for overgrep av personalet er det fullstendig jævlig, ikke noe å forsvare på noen punkter og helt forferdelig. Samtidig ligger dette langt utenfor den kommunale barneverntjenesten sitt ansvarsområde, da det ikke er de som ansetter eller overholder personalregler på institusjoner - det er det etater (som BUFETAT) som gjør og har ansvar for (Statlig del av barnevernet, utenom Oslo), og ledere og fagansvarlige på selve institusjonen. Saksbehandler i barnevernet har absolutt ingenting med hvem som er ansatt og om de gjør jobben de skal, det har vi hverken autoritet eller mulighet til. Vi må også stole på systemene rundt oss. 

Anonymkode: b6339...82c

Jo de skal være 100% sikker i sin sak. Å flytte et barn ut av hjemmet, for så å vente på en rettssak flere mnd etterpå er skaden allerede skjedd. Og jo, Bv har ansvar for barnet mens barnet er på institusjon. De skal ha hyppige møter og følge opp med tverrfaglig samarbeid. 
Så er det også slik at mange Bv ansatte konstruerer opp saker med sterke overdrivelser. Dette for å styrke egen sak til det de ønsker i situasjonen. De er lite objektive. 
Når en plassering viser seg i retten var ugrunnet skal de røde varselslampene lyse. Som Bv leder skal man kjenne til lovverket og kravene for en omsorgsovertakelse eller en plassering. Hvis man er milevis unna den forståelsen de fatter og det retten fatter så er de ikke skikket. 
Mange har lav kompetanse og det gjenspeiler mange saker. 
når du skriver at retten kan se på om situasjonen har endret seg er dette feil. 
Bv har oppfølgingsmøter hele tiden og er oppdatert på utviklingen, og de skal jobbe for tilbakeføring fra samme dag de plasserer et barn. Dette gjør de sjelden. 
Når de er uenig med foreldrene og tar saken til domstolene og taper bør de gjemme seg bak en grå stein. 
Jeg har alltid hatt tro på systemet. Hele min familie også, samt venner og kollegaer. Men i vår sak er det ingen av oss som har tro på dette systemet lengre. Etter å ha lest dokumentene, sammenlignet med lydopptak, og lest dommen. 
Det er bedritne folk som jobber her hvertfall. Jeg kan hvertfall legge meg med god samvittighet hver kveld, de kan dessverre ikke si det samme 

Anonymkode: 9effc...372

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (18 minutter siden):

Det stemmer ikke at man skal være 100% sikker når man fatter et vedtak. Det er en umulig prosent å oppnå når man jobber sosialfaglig med mennesker. Jeg er helt enig i at det er forferdelig når det blir gjort feil (både ene og andre veien) innenfor barneverntjenestene, men 100% sikker går det aldri an å være uten å enten ha vært tilstede i hjemmet over laaange perioder eller fått et video-opptak av f.eks. vold eller overgrep (som nå til dags også kan være KI generert, så hvem vet egentlig). 

Barnevernet kan tape i domstolen av flere årsaker. Det kan være at det barnevernet legger frem ikke vurderes som tilstrekkelig for en omsorgsovertakelse, at retten mener familien burde få ytterligere hjelpetiltak eller at familiesituasjonen har endret seg siden plassering eller forrige rettsbehandling. En god kontaktperson i barnevernet vil selvfølgelig ikke ta dette som et "tap" eller et personlig nederlag, men heller snu seg rundt og prøve å jobbe med det utgangspunktet vi har. Rettsbehandlingene er ofte korte (bare noen få dager) og til og med barnevernsansatte opplever dette ofte som veldig krevende og vanskelig, og det kan være at dette også kan påvirke. Igjen, ikke ideelt, men slik er det innenfor sosialfag. 

For de fleste barn hvor man går for en omsorgsovertakelse er det ikke helt grunnløst og BARE et traume for barn og foreldre. Hadde det vært helt grunnløst hadde domstolene avvist saken og barna blitt tilbakeført. Er de akuttplassert kan man klage på vedtaket og det vil da vurderes av en selvstendig part (altså ikke barnevernet). 

Husk at de som jobber i barnevernet må stole på den informasjonen som kommer fra andre. Særlig skole, skolehelsetjenesten, BUP, NAV, politiet, og eventuelt andre viktige instanser eller personer nær familien som kjenner dem mye bedre enn barnevernet gjør. Hvis flere av disse instansene melder eller informerer om forhold av bekymring skal barnevernet agere. Jeg har fortsatt til gode å se en konstruert sak uten hold i noe annet. 

Og vet ikke om du skrev det eller om det var noen andre - men angående institusjonssakene hvor barn har blitt utsatt for overgrep av personalet er det fullstendig jævlig, ikke noe å forsvare på noen punkter og helt forferdelig. Samtidig ligger dette langt utenfor den kommunale barneverntjenesten sitt ansvarsområde, da det ikke er de som ansetter eller overholder personalregler på institusjoner - det er det etater (som BUFETAT) som gjør og har ansvar for (Statlig del av barnevernet, utenom Oslo), og ledere og fagansvarlige på selve institusjonen. Saksbehandler i barnevernet har absolutt ingenting med hvem som er ansatt og om de gjør jobben de skal, det har vi hverken autoritet eller mulighet til. Vi må også stole på systemene rundt oss. 

Anonymkode: b6339...82c

Å rive et barn ut av hjemmet på vage grunnlag, plassere det med vilt fremmede over flere måneder. Og ops… vi tap i retten. Vi kan jo ikke gjøre 100% riktig. Igjen sitter barn ødelagt for livet. 
I en slik jobb kreves det master og kompetanse. Personlig egnethet, og en sterk og dyktig leder. Pr i dag er det langt ifra. Derfor veldig mange politikere mener Bv skal skrotes og bygges opp på nytt. Det skal drives statlig med spisskompetanse på de ulike områdene. Min niese fikk jobb som saksbehandler i bvt. hun er nyutdannet barnehagelærer. Hun var der i 7 mnd. hun taklet det ikke og sluttet. Hun er et godt menneske, og det som skjedde bak disse dørene kunne ikke hun stille seg bak. 

Anonymkode: 9effc...372

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.11.2025 den 19.23):

Du verden så du vet..  Du må være på innsiden av systemet siden du vet innhold  i både mailer og hva som skjer. 
Om foreldre sender sms daglig vet jeg ingenting om, jeg jobber ikke i tjenesten og kan ikke uttale meg om det. 
Men vi sendte 4 mailer vi ikke fikk besvart, det ble tematisert i retten fra advokatene. 
 

Anonymkode: 9effc...372

Barnevernet har ikke lov å svare på eposter på grunn av taushetsplikt og personvern. Epost er en utrygg måte å sende over sensitiv informasjon på.  Dersom barnevernet svarer på epost har de bekreftet at mottakeren er en klient/bruker av barnevernet sine tjenester. 

Anonymkode: e0939...922

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (På 16.11.2025 den 19.52):

Ja man har mange grader av svakheter hos foreldre. Noen har helt åpenbart manglende ressurser og innsikt i hva barna trenger. 
hva er bekymret? 
Jeg jobber selv med barn og det å være bekymret er det stor uenighet om. 
Å melde til barnevernet er vi enig i de åpenbare sakene, men uenig i andre. 
Ikke alle som jobber med barn har nok kunnskap om hvilke instans som er riktig om et barn har utfordringer. Noen mener vi skal melde til Bv når barn sliter med konsentrasjon. At det sikkert er dårlige familieforhold. Mens andre mener ppt er riktig instans. Det handler om å ha kompetanse nok til å vite hvilke instans som kan hjelpe. Barnevernet får mye meldinger om urolige barn på skolen, som blir utsatt for mobbing. Dette er ofte andre instanser som skal inn. 
Bv er der for alvorlig omsorgssvikt, vold og overgrep grovt sett. 
også for de som trenger avlastning. 
Ikke for de barna som mangler matpakke eller har for små sko. Da er det mange som burde vært meldt. 
 

Anonymkode: 9effc...372

Du tar feil og burde revurdere jobben din. Du og sånne som deg er grunnen til at mange barn dessverre går under radaren og senere kan utvikle store vansker i livet.
Man skal melde dersom man er bekymret for om et barn får god nok omsorg. Man skal melde dersom man tror et barn ikke får nødvendig hjelpe (f.eks ol foreldre nekter utredning). 
Barnevernet driver først og fremst med tiltak. F.eks økonomisk hjelp, veiledning, støttekontakt, samtaler osv. 

Anonymkode: e0939...922

[DesmondMiles]

AnonymBruker skrev (10 timer siden):

Man sitter på hver sine erfaringer. Noen har gode erfaringer - andre dårlige. 
Vi sitter på dårlig erfaring. Om det er hele systemet som er kritikkverdig, eller om det er enkeltpersoner vi kom borti vet jeg ikke. 
De må hvertfall stoppe opp å tenke at de har med barn å gjøre. Noe som glemmes underveis når makt og prestisje får styre kursen. 

Anonymkode: 9effc...372

Jeg har sett nok av saker der den parten som unnlater nettopp dette, er foreldrene...

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (6 timer siden):

Man skal melde dersom man er bekymret for om et barn får god nok omsorg. Man skal melde dersom man tror et barn ikke får nødvendig hjelpe (f.eks ol foreldre nekter utredning). 
 

Anonymkode: e0939...922

Dette er feil.

Det er ulovlig for offentlige instanser å sende bekymringsmelding uten samtykke, med mindre de har grunn til å tro at barnet er utsatt for mishandling eller annen alvorlig omsorgssvikt. 

(Barneverntjenesten har heller ikke hjemmel til å pålegge utredning, men det blir litt på siden).

Anonymkode: a66b4...4b9