Charlie Kirk drept….

[Thanos]

1600 skrev (12 minutter siden):

Er det?

MSNBC fires analyst Matthew Dowd over Charlie Kirk shooting remarks

Du heier på at folk sies opp fordi de sier dette:

Høyresiden har et finurlig offerkompleks. Folk blir regelrett motivert til å tipse om folks meninger om Charlie Kirk fra JD Vance.

Report those who celebrate Charlie Kirk death to employers, Vance says

Det som er fascinerende er at høyresiden kaller andre woke og krenket, og så driver de sånn som dette. Cancel culture er jo MAGA sin nye væremåte. Bannlys bøker, få meningsmotstandere til å miste jobben, krenket 24/7.

Ja høyresiden heier og koser seg når folk blir kansellert, men ikke når det skjer for sine politiske meninger, men når de godter seg over drepte personer. Høyresiden heier ikke og godter seg når mennesker blir drept iallefall. Det kaller jeg et moralsk pluss. Du klarer ikke med beste velvilje å se forskjellen. Den analytikeren du lenker til mente tydelig og klart at Kirk fortjente det han fikk. Men han forkledde uttalsen på en måte som gjør at det er vanskelig å bevise det. Men tankesettet og "analysen" hans er soleklar.

 “Hateful thoughts lead to hateful words, which then lead to hateful actions,”

Dette presterte altså MSNBC analytikeren å komme på lufta med bare timer etter at en politisk aktivist på høyresiden ble skutt og drept foran tusenvis av mennesker! For det første kommer han med politisk skittvasking av en person som nettopp ble drept for sine meninger med å hevde Kirk var hatefull, noe han ikke var. Så leder han seerne til å tro at Kirk fortjente det fordi "han var jo hatefull". Det er ikke bare Vance som ønsker denne demoniseringen avskaffet. Sosiale medier tyter av politisk nøytrale personer nå som raser mot venstre sammen med republikanerne. Igjen, få eller ingen ønsker folk kansellert for å mene at Kirks politiske syn var hatefullt eller farlig. Jeg har aldri ønsket noen oppsagt pga en slik mening. Du har din fulle rett til å hevde Kirk var en drittsekk. Ja kanskje høyresiden er såre og i offermodus akkurat nå? Det hadde jeg unnet venstresiden også dersom en av deres mest fremtredene politiske fredelige aktører hadde blitt skutt ihjel foran tusenvis av mennesker!

Jeg vet at du og dine på venstresiden syntes det er fantastisk å ha deres politiske aktivister i media. Ansatte som kan påvirke befolkningen til å se nyheter fra deres politiske syn's side. Jeg gjør ikke det! NRK, VG og MSNBC skal være nøytrale. At denne analytikeren benyttet anledningen i jobben sin til å stikke borti Kirk på den slue måten gjør at han ikke egner seg i en så viktig posisjon. Dette skjønte selv MSNBC etterpå også.

[Stonegiant]

En rapport fra National Institute of Justice som viste at høyreekstreme utfører mange flere drap enn venstreekstreme i USA ble i dagene etter skytingen fjernet fra sidene til Department of Justice.

“Since 1990, far-right extremists have committed far more ideologically motivated homicides than far-left or radical Islamist extremists, including 227 events that took more than 520 lives. In this same period, far-left extremists committed 42 ideologically motivated attacks that took 78 lives.”

Her er hele rapporten Republikanerne har sensurert fordi de ikke likte hva den kom frem til:

https://web.archive.org/web/20250911012550/https://nij.ojp.gov/topics/articles/what-nij-research-tells-us-about-domestic-terrorism

 

[Socketlicker]

Stonegiant skrev (1 time siden):

En rapport fra National Institute of Justice som viste at høyreekstreme utfører mange flere drap enn venstreekstreme i USA ble i dagene etter skytingen fjernet fra sidene til Department of Justice.

Like greit, vi er i 2025 nå og nå er det venstreekstremistrene som begår terror og drap. Hvordan det var på 90-tallet er uinteressant idag.

[Stonegiant]

Socketlicker skrev (12 minutter siden):

Like greit, vi er i 2025 nå og nå er det venstreekstremistrene som begår terror og drap. Hvordan det var på 90-tallet er uinteressant idag.

Tallene starter på 90-tallet, og streker seg over 30 år frem i tid.

At det er venstreekstremistene som om dagen begår mest terror og drap må du nesten underbygge. At det har steget på den kanten kan jeg være med på, men det er veldig langt opp til de høyreekstreme, så jeg synes det er litt rart om de har klart å ta dem igjen. Man må cherry picke tidsperioden man ser på veldig drastisk, og innskrenke den kraftig, om man skal få tallene du vil frem til, om det i det hele tatt er mulig.

Men, det aller viktigste jeg lurer på her er: hva slags nytte har det å forkaste denne forskningen? Hvordan blir bildet av dagens situasjon klarere av å ignorere tall fra de siste 30 årene? Jeg har alltid tenkt at jo mer informasjon man har, desto klarere blir bildet. Du er altså uenig i det? Forklar gjerne.

[Socketlicker]

Stonegiant skrev (12 minutter siden):

Tallene starter på 90-tallet, og streker seg over 30 år frem i tid.

Og de fleste "høyreekstreme" angrepene skjedde for mange år siden. Nå, i 2025 er det de venstrekstreme som likviderer, begår vold og terror.

[Stonegiant]

Socketlicker skrev (9 minutter siden):

Og de fleste "høyreekstreme" angrepene skjedde for mange år siden. Nå, i 2025 er det de venstrekstreme som likviderer, begår vold og terror.

Hvordan vet du det? Sier ikke at du tar feil, det hadde bare vært interessant å se på. Jeg er nyskjerrig.

Du svarte forresten ikke på mitt spørsmål. Hvordan blir bildet over dagens situasjon klarere av å ignorere fakta fra de siste 30+ årene?

Endret 18. september 2025 av Stonegiant

[Thestral]

. 

Endret 26. april av Disney Adult

[Bacteria]

Disney Adult skrev (33 minutter siden):

Jeg har grått mye etter Charlies død, noe som overrasket meg.  Jeg hadde ikke sett mye av ham, og det jeg hadde sett imponerte meg ikke akkurat. Er veldig uenig i mye av det han sto for, og jeg satt aldri igjen med noe positivt inntrykk. Likevel så satt jeg der da, med tårer rennende ned kinnet etter å ha lest at han døde. Det traff... annerledes. 

Charlie var ikke en politisk figur med makt, han var en politisk figur i SoMe. Han skadet aldri noen, han sa bare meningen sin, og for det måtte han altså bøte med livet. Han reiste rundt og hadde debatt med unge, utfordret folks meninger, å ville vite hvorfor folk mente det de mente. Han ville at vi skulle snakke sammen.

Jeg tror det er samfunnet vi lever i som jeg sørger over, spesielt etter å ha lest og sett folks reaksjoner til døden hans. Folk som godter seg, gleder seg og nærmest danser på graven hans. Det var jo til og med en fyr i publikum som jublet når han ble skutt. Motbydelig oppførsel. Mange feiret og flere ville lage lister over hvem som er neste, hva skjer med menneskeheten? Skummel utvikling egentlig. 

Ja, det er skummelt. 
Men husk på en ting: Det var sikkert folk som gleda seg over attentat før i tida også. Temmelig sikker på at det var folk som feira at Palme ble skutt. Det var folk som feira 9/11, men det merktes ikke så godt pga at sosiale medier ikke fantes. 
Men bortsett fra de som feira i gatene etter 9/11 (de samme som feiret 7/10) hadde ikke de som godtet seg over fex Palmes død noe publikum for sin skadefryd, de måtte godte seg i stillhet. Hadde noen stilt opp på torget og jubla ville de blitt utsatt for massiv sosial fordømmelse. 
Jeg er så heldig at jeg har hatt mye kontakt med tidsvitner 1940-45. Det var IKKE jubeltog da V Quisling ble henrettet. Ikke sorg nei, men heller ikke jubel. 
Hitlers død… da var det nok tilløp til feiring ja. 
Men ja, det er mye fælt som skjer. Jeg skjønner ikke vitsen med å krangle om hvilken «side» som er verst. Ondskap er ondskap. Og disse «sidene» i politikken er ikke så veldig relevante.,

[os Maxilla]

Socketlicker skrev (5 timer siden):

Og de fleste "høyreekstreme" angrepene skjedde for mange år siden. Nå, i 2025 er det de venstrekstreme som likviderer, begår vold og terror.

Det blir ikke noe mer sant bare fordi du sier det. 

[yamask]

Nå har det hvite hus fjernet faktasider om at høyreekstremister utfører mer vold, i følge Cuorier. Sannhetens tid er forbi dessverre. 

Ikke rart det blir mye konspirasjonsteorier fremover når superlojalister som Kash Patel leder FBI, RFK leder helsevesenet og Pam Bondi justisdepartementet. 

De kjører USA i grøfta. Hver eneste dag tar de ett skritt lenger inn i fascismen. Hver dag er en bekreftelse på at man har hatt rett siden før valget. Denne gjengen er skummel. Ser man det ikke nå ser man det aldri. Tror det er like greit å slutte diskutere med magaer, for de virker være sannhetsavvisende som Helly Hansen og regn. 

[Forvirret23]

yamask skrev (På 18.9.2025 den 9.45):

Nå har det hvite hus fjernet faktasider om at høyreekstremister utfører mer vold, i følge Cuorier. Sannhetens tid er forbi dessverre. 

Ikke rart det blir mye konspirasjonsteorier fremover når superlojalister som Kash Patel leder FBI, RFK leder helsevesenet og Pam Bondi justisdepartementet. 

De kjører USA i grøfta. Hver eneste dag tar de ett skritt lenger inn i fascismen. Hver dag er en bekreftelse på at man har hatt rett siden før valget. Denne gjengen er skummel. Ser man det ikke nå ser man det aldri. Tror det er like greit å slutte diskutere med magaer, for de virker være sannhetsavvisende som Helly Hansen og regn. 

Dette skremmer meg bare mer og mer. Hvordan kan ikke de ikke se hvor galt dette er. 

[elisa1819]

Så mye for Trumps alternative fakta.

Hvis det er en del av virkeligheten Kong Donald ikke liker, bare redigerer man den bort. Samme med offentlig ansatte som viser at f.eks jobbtallene i USA utvikler seg i feil retning, bare spark og sett munnkurv på den offentlig ansatte, så er det det problemet løst.

Hva er det med amerikanere som gjør at de finner seg i sånt?

[umAxa]

elisa1819 skrev (2 timer siden):

Så mye for Trumps alternative fakta.

Hvis det er en del av virkeligheten Kong Donald ikke liker, bare redigerer man den bort. Samme med offentlig ansatte som viser at f.eks jobbtallene i USA utvikler seg i feil retning, bare spark og sett munnkurv på den offentlig ansatte, så er det det problemet løst.

Hva er det med amerikanere som gjør at de finner seg i sånt?

Dette er ikke noe som Trump har oppfunnet, eller noe amerikanerne spesielt godtar. Historien er full av sannheter som er endret og folket som ignorert. Som ordtaket sier, "History is written by the winners."

Det er bare mer opplagt nå i digitale hverdagen. Nå med AI, så blir bare slikt enda verre.

[Rastebenk]

Disney Adult skrev (4 timer siden):

Jeg har grått mye etter Charlies død, noe som overrasket meg.  Jeg hadde ikke sett mye av ham, og det jeg hadde sett imponerte meg ikke akkurat. Er veldig uenig i mye av det han sto for, og jeg satt aldri igjen med noe positivt inntrykk. Likevel så satt jeg der da, med tårer rennende ned kinnet etter å ha lest at han døde. Det traff... annerledes. 

Charlie var ikke en politisk figur med makt, han var en politisk figur i SoMe. Han skadet aldri noen, han sa bare meningen sin, og for det måtte han altså bøte med livet. Han reiste rundt og hadde debatt med unge, utfordret folks meninger, å ville vite hvorfor folk mente det de mente. Han ville at vi skulle snakke sammen.

Jeg tror det er samfunnet vi lever i som jeg sørger over, spesielt etter å ha lest og sett folks reaksjoner til døden hans. Folk som godter seg, gleder seg og nærmest danser på graven hans. Det var jo til og med en fyr i publikum som jublet når han ble skutt. Motbydelig oppførsel. Mange feiret og flere ville lage lister over hvem som er neste, hva skjer med menneskeheten? Skummel utvikling egentlig. 

Det dør et sted mellom 45 000 og 50 000 amerikanere av skuddskader hvert eneste år. Kirk var en særdeles ivrig forkjemper for skytevåpen til alle, og mente det var helt greit at folk ble skutt og drept, for å bevare amerikanernes rett til å bære skytevåpen i matbutikken, på stranda, i bryllup, på jobben osv. Så Kirk døde i det minste for noe som han støttet helhjertet. Mens hundrevis av amerikanske barn som skytes og drepes i USA hver eneste dag, ofte mens de er på skolen, aldri får det valget.

Endret 18. september 2025 av Rastebenk

[Sciurus]

Tråden er ryddet for brudd på rommets retningslinjer, spekulasjoner og avsporinger.

Sciurus, mod

[LeveMannen]

Veldig relevant for venstresiden som relativiserer drapet, hyller drapet, eller svartmaler Charlie Kirk som ble drept for å bruke ytringsfriheten:

Hva kan gjøres med voldsvenstre og deres støttespillere?

[Gjest Maiken2025]

Fint Tv 2 viser minneseremoni 

[Perine]

De lager seg en ny jesusfigur og martyr i denne drepte aktivisten.  Det var voldsomt masse taler om å kjempe med sverd i hånd mot fiender i eget land, men at de kom til å vinne både makt og rikdom fordi de hadde gud og jesus og skriften med seg.  Jeg blir kvalm av all denne skinnhelligheten til disse ekstremistene. De er jo som en pestbefengt sekt.

[Gjest Maiken2025]

Sterkt å se at hun tilga han som hadde drept mannen hennes og far til barna hennes.   

[BareMay]

Nøyaktig hva var det Charlie Kirk sa som betegnes som rasisme?