Marius Borg Høiby

[Madame Butterfly]

hvalstad45 skrev (16 minutter siden):

Fy søren for et syn du har på unge kvinner!

Jeg har vært ung kvinne, har en ung kvinne i hus. Hun er oppdratt til å ikke søke ut typer med en stor L i pannen. Bestevenninnen hennes fant seg en sånn med en L i panna. Hun spurte henne, du har tenkt å bli når han oppfører seg dritt mot deg, får deg til å krympe deg med sine ord. Har du også tenkt å bli når han løfter en hånd mot deg? Hun var der for sin venninne «when she needed to pick up the pieces». Han slo aldri, men var en dritt. 
Man er nødt til å ta ansvar for seg selv, og ikke sette seg selv i farlige situasjoner. For det er en farlig verden der ute. Man er nødt å ta sine forholdsregler. I en ideell verden behøver man ikke det, men vi lever i den virkelige verden.

[Jobbermedbarn]

Orly skrev (12 minutter siden):

Sorry, men du aner åpenbart ikke hva du snakker om. De aller fleste er sjarmerende i starten av et forhold, før deres sanne ansikt vises og da er man allerede fanget i forholdet 

Så enig. Og det å knytte det opp mot «lettlurte» influensere og fremstille de som enkle er så utrolig kunnskapsløst. Alle kan bli fanget i slike forhold, menn og kvinner, folk med lang utdannelse og gode jobber. Når man skriver sånn aner man rett og slett ikke hva man prater om. 

[Madame Butterfly]

Rastebenk skrev (2 minutter siden):

Nå tror jeg du grovt overvurderer foreldres påvirkningskraft på voksne barn.

Nei, det er nemlig ikke praktisk mulig for «unger» myndig eller ikke myndig å dra til USA å studere uten penger. Lånekassen vel og bra, men det er ikke nok. 

[Orly]

Jobbermedbarn skrev (Akkurat nå):

Så enig. Og det å knytte det opp mot «lettlurte» influensere og fremstille de som enkle er så utrolig kunnskapsløst. Alle kan bli fanget i slike forhold, menn og kvinner, folk med lang utdannelse og gode jobber. Når man skriver sånn aner man rett og slett ikke hva man prater om. 

Ja, kjente det var provoserende å lese. Det finnes mange som har vært fanget i sånne forhold og som du skriver alle kan bli det

[Sarah93]

Møkkalei skrev (4 timer siden):

Etter min mening skulle Marius blitt mer inkludert. Jeg forstår at han ikke kunne blitt kronprins, da han ikke har blodsbånd til kongefamilien og hele systemet rundt det der er skikkelig gammeldags. (Blått blod) Men jeg synes faktisk han kunne fått tittelen prins. Jeg syntes alltid litt synd på han. Ingenting av dette var han sitt valg. Han ble latterliggjort når de kalte han prins i utlandet. Han har generelt sett blitt mye latterliggjort og har måtte leve som en offentlig person, uten en tittel eller oppgaver som medfulgte berømmelsen. Tror ikke vi skal undervurdere hvor vanskelig det har vært. Penger løser ingenting. Ser det er mye kommentarer på at han knapt har jobbet og fått flotte stillinger gjennom kontakter. Men det gjør da mange, så det er ikke noe unikt. Det fjolset som sitter som president i USA nå arvet jo hele rikdommen og hadde vel ikke vært noe stort og mektig uten den gullskjeen i munnen fra scratch. Jeg tenker jo at Marius virkelig må ha hatt det tøft. Han må jo virkelig ha slitt. Han hadde jo alle muligheter, men valgte rus og en dårlig vei. 

Livet er tøft for veldig mange. Det er mange av oss som ikke blir voldelige psykopater som tilsynelatende gir faen i alt og alle, og utsetter folk for fysisk og psykisk skade gang på gang, selv om vi har hatt en tøff oppvekst. Det er til og med noen som har større traumer enn å ikke bli kalt «prins», som blir gagns mennesker.

Det er lov å ha psykiske problemer og rusproblemer. Det er det mange som har, og mange er bra folk. Men det er ikke det Marius er anmeldt for, og det er ikke det som er problemet her. Han er tiltalt for mishandling og vold. Ærlig talt. Denne fyren later til å ha varig svekkede sjelsevner. Og mange kvinner (meg inkludert) har nesten fått livet ødelagt av menns vold. Og den offerforklaringen her er helt ekstremt provoserende. Det går ingen link mellom å ikke bli kalt prins til å kvele kvinner.

[Madame Butterfly]

Isild skrev (26 minutter siden):

Er du en av de som mener at jenter og kvinner må dekke seg litt skikkelig og tekkelig til også? For å unngå å bli voldtatt? 

Nei, absolutt ikke. Men har sørget for å ta mine forholdsregler da jeg var ung, og for eksempel ute på byen i miniskjørt. Dro ikke alene, holdt meg unna visse strøk. Ikke fordi jeg mente det hadde vært mitt ansvar, men fordi jeg ikke hadde en ambisjon om å være del av en statistikk. 
Jeg kan la min unge voksne datter i sin lille sorte kjole og sine nye sorte støvletter gå gjennom byen alene, vente på bussen alene, ta nattbussen hjem alene. Eller jeg kan hente henne. Det hadde ikke vært hennes skyld om noe skjedde, men om en mann av verste sort hadde funnet henne i en sårbar situasjon, hadde hun vært forsvarsløs. Hun hadde blitt såret, øydelagt, og måttet leve med det resten av livet. 

Jeg hadde mine tenår i en europeisk storby, jeg var vant med å ta forholdsregler. Vi hadde taxi avtale, og vi var flere sammen. 

Det gjelder ikke bare på byen, man tar sine forholdsregler i andre sammenhenger også. Man lar ikke være å gå ut, men man passer på å minimere risikoen for egen sikkerhet.

[Gjest pop up bruker]

https://www.seher.no/kongelig/rett-hjem-fra-london/82225681

Får håpe de fikk handla masse fine julegaver 🫠

[Madame Butterfly]

Orly skrev (43 minutter siden):

Sorry, men du aner åpenbart ikke hva du snakker om. De aller fleste er sjarmerende i starten av et forhold, før deres sanne ansikt vises og da er man allerede fanget i forholdet 

Jeg vet akkurat hva jeg snakker om.
Jeg kjenner bare denne fyren fra media, uten at jeg er så fryktelig engasjert, og det er svært lite med hans fremtoning som ikke får varsellampene til å lyse.

Vi vet da alle at folk kan være sjarmerende i starten, men der er da ingen substans til hele fyren. Han er jo en eneste vandrende varsellampe.

[Isild]

Madame Butterfly skrev (4 minutter siden):

Nei, absolutt ikke. Men har sørget for å ta mine forholdsregler da jeg var ung, og for eksempel ute på byen i miniskjørt. Dro ikke alene, holdt meg unna visse strøk. Ikke fordi jeg mente det hadde vært mitt ansvar, men fordi jeg ikke hadde en ambisjon om å være del av en statistikk. 
Jeg kan la min unge voksne datter i sin lille sorte kjole og sine nye sorte støvletter gå gjennom byen alene, vente på bussen alene, ta nattbussen hjem alene. Eller jeg kan hente henne. Det hadde ikke vært hennes skyld om noe skjedde, men om en mann av verste sort hadde funnet henne i en sårbar situasjon, hadde hun vært forsvarsløs. Hun hadde blitt såret, øydelagt, og måttet leve med det resten av livet. 

Jeg hadde mine tenår i en europeisk storby, jeg var vant med å ta forholdsregler. Vi hadde taxi avtale, og vi var flere sammen. 

Det gjelder ikke bare på byen, man tar sine forholdsregler i andre sammenhenger også. Man lar ikke være å gå ut, men man passer på å minimere risikoen for egen sikkerhet.

Ok, da er vi ikke så uenige som jeg trodde. Forholdsregler er jeg helt enig i, og jeg har gjort det samme selv - og lært mine voksne døtre det samme som deg. 

Men når det gjelder ofrene i saken mot MBH så syns jeg ikke det har noe å si om de er influencere, barnehageansatte eller advokater. Jeg syns heller ikke det er/var noen selvfølgelighet at de så en haug med røde flagg. Som andre voldsofre har de garantert truffet en sjarmerende ung mann (selvsagt også spennende at han er sønn i den familien han er, og faktisk er det også mulig at nettopp det har gjort at de har trodd han er ganske ordentlig?) 

[hvalstad45]

Madame Butterfly skrev (3 minutter siden):

Jeg vet akkurat hva jeg snakker om.
Jeg kjenner bare denne fyren fra media, uten at jeg er så fryktelig engasjert, og det er svært lite med hans fremtoning som ikke får varsellampene til å lyse.

Vi vet da alle at folk kan være sjarmerende i starten, men der er da ingen substans til hele fyren. Han er jo en eneste vandrende varsellampe.

Ærlig talt, det er utrolig lett for deg å sitte og si slike ting på avstand, når du har fasiten. Det må da være mulig å klare å sette seg litt mer inn i andres perspektiv? Som Isild over her påpeker, er det mange grunner for kjærestene til å tro godt om ham. Uansett avsporing, det er aldri et voldsoffers feil, uansett hvor lett du mener det er å avsløre noen når man er 23.

[Gjest MissHannigan]

pop up bruker skrev (10 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/rett-hjem-fra-london/82225681

Får håpe de fikk handla masse fine julegaver 🫠

Selvfølgelig skulle de på shopping. Syns det er merkelig at folk tror han skal på rehab hele tiden. Hva skal han egentlig der å gjøre? Er han i det hele tatt narkoman?

En voldelig mann med en så sterk dyssosial personlighet, blir ikke bedre av rehab. 

 

[Korpsnerden]

Madame Butterfly skrev (9 minutter siden):

Jeg vet akkurat hva jeg snakker om.
Jeg kjenner bare denne fyren fra media, uten at jeg er så fryktelig engasjert, og det er svært lite med hans fremtoning som ikke får varsellampene til å lyse.

Vi vet da alle at folk kan være sjarmerende i starten, men der er da ingen substans til hele fyren. Han er jo en eneste vandrende varsellampe.

Jeg må innrømme at jeg har tenkt mitt når jeg har sett bilder av ham underveis, jeg også. Men jeg har ikke truffet fyren, så kan godt henne han hadde klart å sjarmere 20-årige meg i senk IRL. 

Og for å motsi argumentet ditt litt, så hadde jeg kanskje tenkt at det at han tilhører den familien han gjør ville gitt en form for falsk trygghet. Hvem hadde trodd at noen i den familien slår partneren sin, har et alvorlig rusproblem og henger med kriminelle? Naive meg trodde at folk i den kretsen passet på hva de gjorde. Jeg ante ikke hvor beskyttet de var, både av presse, slottet og politi.

[Madame Butterfly]

Isild skrev (5 minutter siden):

Som andre voldsofre har de garantert truffet en sjarmerende ung mann

Det var det jeg ikke er så overbevist om. Oslo er ikke en så fryktelig stor by, og influenser miljøet, Instagram livet er ikke så stort at dette er mennesker som ikke har hatt full oversikt over hverandre fra før de vekslet noen ord. 

Jeg har vanskelig for å se på dem som en naiv ung kvinne som møtte en for dem ukjent sympatisk ung mann.
Hva ville de ha ut av forholdet til han?
Klikk, likes, og mediaoppslag? 

[Krokenguri]

Korpsnerden skrev (1 time siden):

Bare så synd at han bruker den tiden til å anmelde ex tilbake, fortsette med fest og rus og stille opp på bilder med finger og øl osv... 

Jeg kommer aldri til å gi meg på at de rundt Marius også har et ansvar for at situasjonen har fått utvikle seg på den måten den har, selv om jeg er helt enig med deg i at det Marius har gjort er han selv ansvarlig for. 

Dette med å skylde på/forklare handlingene til Marius med rus og diagnoser er jeg også uenig i. 

Her står det  at han ikke har  anmeldt henne, ikke politiet heller. Men det kan komme opp i retten , står det. Og at hun tar avstand fra påstanden 

https://www.seher.no/kongelig/juliane-ma-i-nytt-avhor/82221985

Endret 12. november 2024 av Krokenguri

[Sølvkatt]

pop up bruker skrev (15 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/rett-hjem-fra-london/82225681

Får håpe de fikk handla masse fine julegaver 🫠

Fy søren. Så de har altså vært på julehandel. Og ikke som MHB burde, på rusbehandling eller sinnemestring. Det var verre enn jeg håpte, men absolutt som jeg trodde. 

[Krokenguri]

pop up bruker skrev (18 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/rett-hjem-fra-london/82225681

Får håpe de fikk handla masse fine julegaver 🫠

Nå er det vel mediaskapt at han skulle  dit på behandling,  og nå mrdiaskapt at de kun var der på  shopping.  Minner om at media også skriver her at de ikke vet hva de har gjort i London. 

Jeg skrev da de dro, at ingen vet hva, ze skal, og at man kanskje ikke bør bli overasket over at alle er i Norge igjen  om dager.

Når haakon avbryter brått. Da er det  gode grunner til  det. Selv om media ikke har fått kloa i hva

[Madame Butterfly]

Sølvkatt skrev (10 minutter siden):

Mishandling i relasjoner begynner ikke med slag, men med "grooming". Toleransegrensen blir utvidet.

Ja, det er allmenn kunnskap. 

[Morgan Le Fay]

Selvsagt var han ikke på rehab! Det er så ultra- komisk at det liksom var opplest og vedtatt at det var derfor de dro til London. Ingen drar på rehab i London på to timers varsel og har med seg familien sin. 

Det slår aldri feil. Da han dro til Italia, så var det en teori at han han skulle på rehab da også. Folk er altså bare så fast bestemt på at disse menneskene er engler. Nei. Det er festing, ferier og shopping som er det viktigste alltid.

Det er bare en type «rehab» som hjelper her, og det er fengsel.

[Kvittre]

O Rakel skrev (1 time siden):

Den er ikke uriktig, å nevne 6000 kroners grensen var overflødig. 

Du skrev jo umulig som det var  generelt , og hoppet over ihvertfall 3 muligheter.

når det gjelder akkurat Marius så er det helt klart at han ikke har finansiert livsstilen sin av småjobber alene. Han kan ha finansiert det av en blanding av spons - den biten trenger ikke være mm sin apanasje alene, han har en far og han har rike venner- svart arbeid  / kriminalitet , småjobber, sosialhjelp som ikke vil komme fram på ligningen om det viser seg at formuen er i takt og inntekten er 0. Nøyaktig hva kan vi ikke vite, og det kan gjerne være en blanding av alt. Det ser ikke ut som at noen vet at han har 0 innktekt og samme formue 2023 heller, men 4 desember får vi innsyn. 
 

om han feks er blakk så er jo litt av grunnlaget for diskusjonen her dø. 

[Korpsnerden]

Krokenguri skrev (10 minutter siden):

Her står det  at han ikke har  anmeldt henne, ikke politiet heller. Men det kan komme opp i retten , står det. Og at hun tar avstand fra påstanden 

https://www.seher.no/kongelig/juliane-ma-i-nytt-avhor/82221985

Hyggelig å se at også du, som meg,  anser Se&Hør som pålitelig kilde i denne saken. 

Jeg ser ikke noe forskjell på å anmelde eller anklage, hun nå uansett i avhør for å forsvare anklagen. Hadde han hatt bevis hadde han nok anmeldt. Det er kun støy i saken og et forsøk på å svartmale offeret. 

Endret 12. november 2024 av Korpsnerden