Marius Borg Høiby

[Isild]

Madame Butterfly skrev (5 minutter siden):

Det var det jeg ikke er så overbevist om. Oslo er ikke en så fryktelig stor by, og influenser miljøet, Instagram livet er ikke så stort at dette er mennesker som ikke har hatt full oversikt over hverandre fra før de vekslet noen ord. 

Jeg har vanskelig for å se på dem som en naiv ung kvinne som møtte en for dem ukjent sympatisk ung mann.
Hva ville de ha ut av forholdet til han?
Klikk, likes, og mediaoppslag? 

Jeg er nok ikke ung nok lenger til å kunne helt forstå hvordan uteliv/realitymiljø osv har blitt. Det kan gjerne være at du har rett i at de alle kjenner hverandre, det kan også være at Marius har vært viden kjent i utelivsmiljøet de alle kanskje har vanket i som en sint og ubegredelig fyr - men at de allikevel ville bli sammen med han, fordi han var han. 

Til og med politiet ga han jo en heads up fordi "du er den du er". 

Nei, jeg vet ikke. 

Men uansett, så er det han har gjort mot disse jentene helt uakseptabelt, og jeg syns JS og NH var tøffe som kom frem og fortalte sine historier etter at den siste ungen damen fikk hjernerystelse og en kniv i veggen sin. Anmelde er ikke lett i utgangspunktet, anmelde sønnen til kronprinsessen er nok dobbelt så vanskelig. 

 

 

[Krokenguri]

Korpsnerden skrev (1 minutt siden):

Hyggelig å se at også du, som meg,  anser Se&Hør som pålitelig kilde i denne saken. 

Jeg ser ikke noe forskjell på å anmelde eller anklage, hun nå uansett i avhør for å forsvare anklagen. Hadde han hatt bevis hadde han nok anmeldt.

Det er jo en stor forskjell.  Som anmeldt kan hun få straff. Det vil  ikke bli vurdert om hun ikke er anmeldt forcforholdet. Så da vil hun ikke få straff for det. Uansett  står det at det vurderes,  så det kan skje. 

Se og hør er ingen god  kilde. 

Av og til  har de noen gode artikler. Men stort sett bare tull

[Krokenguri]

Denne kam være lur å lese for flere her

 

[Sølvkatt]

Morgan Le Fay skrev (8 minutter siden):

Selvsagt var han ikke på rehab! Det er så ultra- komisk at det liksom var opplest og vedtatt at det var derfor de dro til London. Ingen drar på rehab i London på to timers varsel og har med seg familien sin. 

Det slår aldri feil. Da han dro til Italia, så var det en teori at han han skulle på rehab da også. Folk er altså bare så fast bestemt på at disse menneskene er engler. Nei. Det er festing, ferier og shopping som er det viktigste alltid.

Det er bare en type «rehab» som hjelper her, og det er fengsel.

Absolutt. Men kjenner ingen som ringer jobben og sier: sorry. Kommer ikke idag for jeg skal på shopping til London.

 

Ingen fra den familien virker som de tar voldsanmeldelsen ELLER rusmisbruket særlig alvorlig. Ei heller traumene til ofrene. Og for de 13 millioner så skylder de, etter eget utsagn, ingen noen forklaring. Som MM sier: hun står godt i kritikken. 

Hvor er skamfølelsen. Jeg bare spør forsi den virker å være totalt fraværende.

Endret 12. november 2024 av Sølvkatt

[Madame Butterfly]

Isild skrev (5 minutter siden):

Men uansett, så er det han har gjort mot disse jentene helt uakseptabelt, og jeg syns JS og NH var tøffe som kom frem og fortalte sine historier etter at den siste ungen damen fikk hjernerystelse og en kniv i veggen sin. Anmelde er ikke lett i utgangspunktet, anmelde sønnen til kronprinsessen er nok dobbelt så vanskelig. 

Jeg er enig i alt dette. Helt vanvittig hele greien. 

[-Pusheen-]

Madame Butterfly skrev (1 time siden):

Jeg har vært ung kvinne, har en ung kvinne i hus. Hun er oppdratt til å ikke søke ut typer med en stor L i pannen. Bestevenninnen hennes fant seg en sånn med en L i panna. Hun spurte henne, du har tenkt å bli når han oppfører seg dritt mot deg, får deg til å krympe deg med sine ord. Har du også tenkt å bli når han løfter en hånd mot deg? Hun var der for sin venninne «when she needed to pick up the pieces». Han slo aldri, men var en dritt. 
Man er nødt til å ta ansvar for seg selv, og ikke sette seg selv i farlige situasjoner. For det er en farlig verden der ute. Man er nødt å ta sine forholdsregler. I en ideell verden behøver man ikke det, men vi lever i den virkelige verden.

Jeg har også en ung kvinne i hus, og har lært henne det samme. Det er selvfølgelig kjempeviktig å lære dem å luke ut tapere som slår. MEN, det som er viktigere, er de som har unge menn i hus og oppdragelsen de får. Det skal selvfølgelig ikke kun være kvinnenes oppgave å styre unna, det må jo først og fremst være mennene som skal lære å beherske seg. Og jeg tror jo at du også mener det. Er vel derfor MM og HM får så mye kritikk, fordi MM bl.a har beskrevet MBH slik hun har i det brevet sitt. Denne utfordrende oppførselen er ikke noe han startet med da han ble myndig, eller da han ble 20. Voksne så la merke til den, og sa ifra om den, tidligere enn det. 

[-Pusheen-]

pop up bruker skrev (45 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/rett-hjem-fra-london/82225681

Får håpe de fikk handla masse fine julegaver 🫠

Jeg ler meg ihjel av hvor dum jeg var som holdt en knapp på rehab😆

[FORFAR]

Sølvkatt skrev (16 minutter siden):

Absolutt. Men kjenner ingen som ringer jobben og sier: sorry. Kommer ikke idag for jeg skal på shopping til London.

 

Ingen fra den familien virker som de tar voldsanmeldelsen ELLER rusmisbruket særlig alvorlig. Ei heller traumene til ofrene. Og for de 13 millioner så skylder de, etter eget utsagn, ingen noen forklaring. Som MM sier: hun står godt i kritikken. 

Hvor er skamfølelsen. Jeg bare spør forsi den virker å være totalt fraværende.

Ja, kritikk ser ut til å prelle av dem.

Føler jeg ser en parallell her, til debatten rundt Marthas tittel. 

Utfallet her ble en retorisk manøvre fra slottet: "Kongehuset og øvrige".

Mens Martha fortsetter å bruke tittelen der det passer henne.

Ser konturene av samme arroganse hos kronprinsparet.

 

Endret 12. november 2024 av FORFAR

[Gjest Kattedama]

pop up bruker skrev (46 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/rett-hjem-fra-london/82225681

Får håpe de fikk handla masse fine julegaver 🫠

Må jo fortsette shoppingen i London, her hjemme så kan de jo bli tatt bilde av. Dette er virkelig galskap satt i system.https://www.seher.no/kongelig/sammen-etter-skandalen/81993546

[Gjest NordreSving]

Morgan Le Fay skrev (14 minutter siden):

Selvsagt var han ikke på rehab! Det er så ultra- komisk at det liksom var opplest og vedtatt at det var derfor de dro til London. Ingen drar på rehab i London på to timers varsel og har med seg familien sin. 

Det slår aldri feil. Da han dro til Italia, så var det en teori at han han skulle på rehab da også. Folk er altså bare så fast bestemt på at disse menneskene er engler. Nei. Det er festing, ferier og shopping som er det viktigste alltid.

Det er bare en type «rehab» som hjelper her, og det er fengsel.

Jeg trodde ikke på Italia-rehab, men var overbevist om at Englandstur var på grunn av behandling/rehab. Hvorfor? Fordi alt annet ville være sjokkerende. Så jeg klarer faktisk ikke å tro at dette er sant. Her velger jeg å ikke stole på SeogHør, for da er det spikeren i kista. 
 

(Men det er klart; gitt alt annet som har vist seg å stemme, så føyer det seg perfekt inn i hvordan kronprinsparet har håndtert saken inkludert «ungdommelig ubetenksomhet», sms, varsling, ikke følge opp JS, varsling om pågripelse, «above paygrade», tausheten, «jeg står godt i den kritikken») Brikken passer jo. 
 

 

[Gjest MissHannigan]

Sølvkatt skrev (9 minutter siden):

Absolutt. Men kjenner ingen som ringer jobben og sier: sorry. Kommer ikke idag for jeg skal på shopping til London.

 

Ingen fra den familien virker som de tar voldsanmeldelsen ELLER rusmisbruket særlig alvorlig. Ei heller traumene til ofrene. Og for de 13 millioner så skylder de, etter eget utsagn, ingen noen forklaring. Som MM sier: hun står godt i kritikken. 

Hvor er skamfølelsen. Jeg bare spør forsi den virker å være totalt fraværende.

De stakk nok av fra den dårlige medieomtalen de visste ville komme i helgen. De blir jo advart på forhånd for det meste. 

Det var nok ikke trillebår eller hvite laken tilgjengelig, så da er det best å reise utenlands noen dager.

Virker ikke som de står særlig godt i kritikken lenger.

 

[Madame Butterfly]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Det skal selvfølgelig ikke kun være kvinnenes oppgave å styre unna, det må jo først og fremst være mennene som skal lære å beherske seg.

Jeg har også en ung mann i hus. Klart de skal oppdrags godt.

Jeg var ikke villig til å risikere egen sikkerhet og ve og vel på at andre gjorde den jobben godt nok, og ikke vil min datter gjøre det heller. 

Jeg vil si de fleste menn er godt opplært, de fleste menn slår ikke, eller annet faenskap. De fleste folk er greie folk. Heldigvis for det 😊

Sønner trenger også å bli opplært til å kjenne lusa på gangen. 
Det er ikke bare jentene som trenger å vite at de er verdig gode kjærester. Så vel som selvfølgelig å oppføre seg bra mot andre. Det er ikke bare gutter som må læres opp til å oppføre seg ordentlig, jenter også. Begge kjønn må lære begge deler.

Kvinner er svakere fysisk, og risikoen for både fysisk vold og voldtekt er høyere for kvinner, begge deler kan føre til katastrofale følger. 

[-Pusheen-]

Morgan Le Fay skrev (27 minutter siden):

 Folk er altså bare så fast bestemt på at disse menneskene er engler.

Eller så er de kjempenaive som meg, og trodde at etter sim-kort-fiaskoen, hadde det gått opp et lys for noen og de satte hardt mot hardt🫠🙃😆

[Søgni]

Jeg har litt på hjertet angående rollen som ambassadør og beskytter av diverse grupper. Marginaliserte grupper, som har vært tenkt å få en sterk støttespiller ved at de kongelige assosieres med dem i kraft av ulike roller.

For å si det sånn: Det gjorde en forskjell for meg og mange andre da det ble avstand mellom Märtha Louise og forbundene hun tidligere var beskytter for. Enten ved at en del forbund sa opp samarbeidet med henne i etterkant av Dureks spinnville uttalelser. Eller ved at hun selv sa opp de gjenværende for å sikre avstand mellom den kommersielle virksomheten sin og disse beskytterskapene/andre rollene knyttet til kongehuset.

Det var en anerkjennelse som faktisk gjorde en forskjell, at flere beskytterskap ble avsluttet. At hun ikke var assosiert med "oss" - selv om det ofte ikke var hun, men Durek som kom med uttalelsene som ble spikeren i kista for noen organisasjoner. At den marginaliserte posisjonen mange var i, ikke lenger ble forverret av en sånn forbindelse. Å ikke lenger være posterjenta til galskapen. "Ja men de er jo ikke så gærne, bare se her står Märtha og snakker idrett for alle sin sak og er så opptatt av funksjonshemmede, gjør vel ikke noe at Durek selger covidsmykker da, hehe".  Det ble i beste fall seende ut som absurd tokenism, nærmest et PR-stunt og imagebygging,  da Märtha stod der og snakka saken til personer eller grupper av syke og funksjonshemmede, samtidig som hun delte seng med en som kom med farlige uttalelser mot samme gruppe. 

Et annet argument er at slike organisasjoner og foreninger er helt avhengige av å bli tatt seriøst for å bli være relevante samarbeidspartnere. For andre organisasjoner, næringsliv, forskningsinstitusjoner - og lista er lang. Det kan også selvfølgelig gjøre terskelen høyere for å oppsøke eksempelvis psykisk helsehjelp eller krisesentre. 

Jeg mener jo faktisk at noen snart må ta et standpunkt når det gjelder Mette Marits roller og. Selv om det kanskje er forhastet, vil mange si. 

[FORFAR]

Søgni skrev (9 minutter siden):

Jeg har litt på hjertet angående rollen som ambassadør og beskytter av diverse grupper. Marginaliserte grupper, som har vært tenkt å få en sterk støttespiller ved at de kongelige assosieres med dem i kraft av ulike roller.

For å si det sånn: Det gjorde en forskjell for meg og mange andre da det ble avstand mellom Märtha Louise og forbundene hun tidligere var beskytter for. Enten ved at en del forbund sa opp samarbeidet med henne i etterkant av Dureks spinnville uttalelser. Eller ved at hun selv sa opp de gjenværende for å sikre avstand mellom den kommersielle virksomheten sin og disse beskytterskapene/andre rollene knyttet til kongehuset.

Det var en anerkjennelse som faktisk gjorde en forskjell, at flere beskytterskap ble avsluttet. At hun ikke var assosiert med "oss" - selv om det ofte ikke var hun, men Durek som kom med uttalelsene som ble spikeren i kista for noen organisasjoner. At den marginaliserte posisjonen mange var i, ikke lenger ble forverret av en sånn forbindelse. Å ikke lenger være posterjenta til galskapen. "Ja men de er jo ikke så gærne, bare se her står Märtha og snakker idrett for alle sin sak og er så opptatt av funksjonshemmede, gjør vel ikke noe at Durek selger covidsmykker da, hehe".  Det ble i beste fall seende ut som absurd tokenism, nærmest et PR-stunt og imagebygging,  da Märtha stod der og snakka saken til personer eller grupper av syke og funksjonshemmede, samtidig som hun delte seng med en som kom med farlige uttalelser mot samme gruppe. 

Et annet argument er at slike organisasjoner og foreninger er helt avhengige av å bli tatt seriøst for å bli være relevante samarbeidspartnere. For andre organisasjoner, næringsliv, forskningsinstitusjoner - og lista er lang. Det kan også selvfølgelig gjøre terskelen høyere for å oppsøke eksempelvis psykisk helsehjelp eller krisesentre. 

Jeg mener jo faktisk at noen snart må ta et standpunkt når det gjelder Mette Marits roller og. Selv om det kanskje er forhastet, vil mange si. 

Takk for interessant lesning. Jeg vil tro at svært mye vil bli forandret dersom kongehuset i det hele tatt skal kunne fortsette. Jeg tenker at man vil begynne med å se på de kongelige beskytterskap.

Endret 12. november 2024 av FORFAR

[Kvittre]

PusheenPusheen skrev (14 minutter siden):

Jeg ler meg ihjel av hvor dum jeg var som holdt en knapp på rehab😆

😅😅 ja, vi må slutte og stole på se&hør. Det er jo samme kilden som nå vet at han er hjemme igjen, og hva pokker de har gjort er jo et stort spørsmål. De har jo ikke blitt observert med masse handleposer heller. 

[Momma]

Kvittre skrev (2 minutter siden):

😅😅 ja, vi må slutte og stole på se&hør. Det er jo samme kilden som nå vet at han er hjemme igjen, og hva pokker de har gjort er jo et stort spørsmål. De har jo ikke blitt observert med masse handleposer heller. 

Kan det være at de har hatt formøter, sondert rehab-terrenget el.? For er det kun shopping det er snakk om, har de satt den siste spikeren i kista, for ikke å si sarkofagen.

[Kvittre]

NordreSving skrev (17 minutter siden):

Jeg trodde ikke på Italia-rehab, men var overbevist om at Englandstur var på grunn av behandling/rehab. Hvorfor? Fordi alt annet ville være sjokkerende. Så jeg klarer faktisk ikke å tro at dette er sant. Her velger jeg å ikke stole på SeogHør, for da er det spikeren i kista. 
 

(Men det er klart; gitt alt annet som har vist seg å stemme, så føyer det seg perfekt inn i hvordan kronprinsparet har håndtert saken inkludert «ungdommelig ubetenksomhet», sms, varsling, ikke følge opp JS, varsling om pågripelse, «above paygrade», tausheten, «jeg står godt i den kritikken») Brikken passer jo. 
 

 

Nei, det føyer seg ikke perfekt inn. Det passer ikke at kronprinsen ikke møter på jobb, og at kongen avbryter sin egen tur. Hadde det vært mm og Marius alene så.  Jeg tror fortsatt London turen dreide seg om mer/ noe annet en shopping, men det er ikke på grunn av tilliten til Marius . 
 

[Kvittre]

Momma skrev (2 minutter siden):

Kan det være at de har hatt formøter, sondert rehab-terrenget el.? For er det kun shopping det er snakk om, har de satt den siste spikeren i kista, for ikke å si sarkofagen.

Det er jo det se& hør spekulerer i. Ja, jeg tror det er en mulighet. At de ble observert på et kjøpesenter sier jo ingenting, de sto jo ikke at de hadde masse handleposer heller, og de ble jo observert en dag. De kan jo ha kjøpt noe praktisk, eller lagt inn en liten shoppingtur når de først var der. Jeg tror ikke hovedmålet var shopping, og det er på grunn av kronprinsen og kongen mer enn Marius og Mette Marit. . Jeg tror det var noe kronprinsen skulle følge Marius på på torsdag. Det henger jo ikke på greip at han ikke kunne vente til fredag med og kjøpe julegaver , og at kongen skulle avbryte sin tur fordi kronprinsen plutselig ville kjøpe julegaver akkurat den torsdagen kongen allerede var i London? Skulle likt og hørt den samtalen mellom far og sønn. 

[-Pusheen-]

Madame Butterfly skrev (27 minutter siden):

Jeg har også en ung mann i hus. Klart de skal oppdrags godt.

Jeg var ikke villig til å risikere egen sikkerhet og ve og vel på at andre gjorde den jobben godt nok, og ikke vil min datter gjøre det heller. 

Jeg vil si de fleste menn er godt opplært, de fleste menn slår ikke, eller annet faenskap. De fleste folk er greie folk. Heldigvis for det 😊

Sønner trenger også å bli opplært til å kjenne lusa på gangen. 
Det er ikke bare jentene som trenger å vite at de er verdig gode kjærester. Så vel som selvfølgelig å oppføre seg bra mot andre. Det er ikke bare gutter som må læres opp til å oppføre seg ordentlig, jenter også. Begge kjønn må lære begge deler.

Kvinner er svakere fysisk, og risikoen for både fysisk vold og voldtekt er høyere for kvinner, begge deler kan føre til katastrofale følger. 

Enig i dette 😊