Marius Borg Høiby

[Nymerïa]

Som forelder hadde jeg skammet meg noe så hinsides over denne fyren. Først og fremst over volden han var tiltalt for. Men det hadde ikke hjulpet at alle og enhver så hvor enkel han var heller. Og hvordan vennene hans var. Han ser altså ut til å ha fått en suspekt kompis til å presse kjæresten til å trekke forklaringen. Og denne kompisen klarer ikke en gang å lyve overbevisende.

[Istapp]

Er Marius en lystløgner? Her forsøker han å legge ord i munnen på andre med å også bruke sin mor; https://www.vg.no/nyheter/i/K8nrdE/nora-hauklands-manager-avviser-paastand-om-millionavtale-med-netflix

I morgen i retten får vel kanskje tonen en annen lyd, da forsvarer han sin mor om at det ikke var slik ment og ikke slik det var blitt sagt til henne fra denne kjendisen. For et supperåd! MM er tydeligvis involvert mer enn hun vil innrømme. Dette burde hun jo selv vitnet om - hva kjendisen kom bort og formidlet til henne og hvordan hun hadde respondert og formidlet dette videre til MBH. Hva mente mor om det hun hørte? Hva mente mor MBH skulle gjøre?

[MissLucy]

JustAsking skrev (4 minutter siden):

Ja, det står ikke bra til hvis vitnene FOR den tiltalte ikke engang når Sophie (!) til knærne. Da kan man lure på nivået både her og der. 
Når det er sagt, jeg har ikke (fra før denne saken eksploderte) noe glitrende inntrykk av NH. Jeg synes den gjengen med glossy influenser-dokker er nettopp ekstremt vulgære. Det er bare det at det ikke er kriminelt å være tacky. Det ER derimot kriminelt å være voldelig mot en man synes er tacky.

Jeg lurer på hvem som har rådet NH til å gå videre med saken. Jeg synes ikke hun kommer spesielt godt ut av det, sånn i sum. La det være klart, det er MBH som er på tiltalebenken, og han har flere ofre, ikke bare NH. Men jeg synes det er interessant å tenke på hvem MBH hadde vært sammen med en jordnær type - hvor stort spillerom hadde det vært for denne atferden? Kunne han levd rolig og rusfri i Drammen som mekaniker og bodd med sin samboer barnehagetanten og hatt det bra, uten rus og vold?

Det er bare det at kaos tiltrekker mer kaos og blir selvforsterkende. Vi kommer ikke til  å få vite om NH er denne voldelige dramadronningen i alle andre forhold, fordi det er ikke hun som er tiltalt, men at hun nødvendigvis har vært kjempebra for en med bagasjen til MBH? Kanskje ikke. Det tar uansett ikke ansvaret bort fra MBH, han må ta innover seg at det er hans oppgave å regulere følelser og atferd.

Ja, det er et interessant spørsmål. Jeg bet meg merke i det han sa om at det ikke var bra nok for henne at han var en dårlig betalt  motorsykkelmekaniker, men ville at han skulle være kjendis. Det er vel en overtolkning å lese som sårhet det som kommer gjennom i et rettsreferat, men for å peke på det litt mer objektive så virker det som et gjentagende tema at han ikke kan noe, har ikke penger, er bare sønnen til mamma, samtidig som han roter rundt i et glamorøst festmiljø. 

[Miominoen]

-Pusheen- skrev (37 minutter siden):

Jepp. Og hva har det med saken å gjøre om han har inntrykk av om Nora var redd eller ei? Ingen av de var vel inni hodet hennes da disse tingene skjedde? Det er jo mye mer troverdig å høre på folk Nora har snakket med, og lese deres meldingsutvekslinger og høre på det hun selv sier?

Jeg vil anta denne mannen er innkalt som karakter vitne. Hans inntrykk av MBH og de rundt han er da selvfølgelig like vesentlig for retten som Sofie Steen Isachsen og andre venninner av NH. 

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Fantorangen-Oslo]

.

Endret 24. mars av Fantorangen-Oslo

[Miss Anthropy]

Miominoen skrev (Akkurat nå):

Jeg vil anta denne mannen er innkalt som karakter vitne. Hans inntrykk av MBH og de rundt han er da selvfølgelig like vesentlig for retten som Sofie Steen Isachsen og andre venninner av NH. 

Og de sier jo mye av det samme med at Nora og MBH aldri burde vært sammen og var toxic for hverandre..

[Hebbe-lille]

Carrot skrev (9 minutter siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/43oOwe/marius-borg-hoeiby-i-retten-var-mutters-fuckings-alene 

potensielt dagens beste oppsummering av hva Marius holder på med.. 

Noen av de vennene er vel en del av et kriminelt miljø? Ikke unormalt at enkelte typer  forsvinner så fort rettsvesenet er involvert.

https://www.dagbladet.no/nyheter/festet-med-bhatti-venn/81780082

 

 

[Pilaff]

Miominoen skrev (1 minutt siden):

Jeg vil anta denne mannen er innkalt som karakter vitne. Hans inntrykk av MBH og de rundt han er da selvfølgelig like vesentlig for retten som Sofie Steen Isachsen og andre venninner av NH. 

Innkalt og innkalt. Han hadde meldt seg og bedt om det selv. Det funket ikke så bra, vil jeg påstå. Selvhøytidelig type som tydeligvis har jobbet hardt for å få Frogner-kvinnen til å endre forklaring.

[JustAsking]

Nymerïa skrev (7 minutter siden):

Det tror jeg ikke et øyeblikk på. Nissen hadde blitt med på lasset. Han hadde funnet noe å beskylde denne førskolepedagogen for. Hun smilte for mye til en far i barnehagen. Hun snakket litt for lenge med en gammel klassekompis på butikken. Venninnene har for dårlig påvirkning på henne, så hun må slutte og henge med dem. Osv.

Sånne folk som han blir aldri fornøyde.

Jeg er heller ikke enig i at NH gir et dårlig inntrykk. Jeg har ikke dårligere inntrykk av henne nå enn før.

Takk for korrigering, det heter ikke barnehagetante lenger, det har du helt rett i  Poenget var med positivt fortegn i konteksten, en absolutt pålitelig og trygg person. 

Det er nok riktig det du sier om nissen på lasset. Det er vel ikke for vidtrekkende spekulasjoner å tenke at han har helt grunnleggende utfordringer, ut fra det vi har fått referert fra rettssaken hittil.

Inntrykket mitt av NH har heller ikke endret seg nevneverdig. Jeg håper MBH får en rettferdig straff ift hvert enkelt offer, og at ikke ett enkelt offer kan svekke saken for andre ofre, eller skyve på troverdigheten i retning av frifinnelse på flere punkter. 

[Andrea59]

https://www.vg.no/spesial/2026/rettssaken-mot-marius-borg-hoiby/?_sp_targeting_params=mobile-webview%3Atrue&_sp_pass_consent=true&entry=69101

Måtte flire av vennen til Marius som forvekslet bananskall med eggeskall 😂

Endret 26. februar av Andrea59
Link

[Babos]

JustAsking skrev (20 minutter siden):

Ja, det står ikke bra til hvis vitnene FOR den tiltalte ikke engang når Sophie (!) til knærne. Da kan man lure på nivået både her og der. 
Når det er sagt, jeg har ikke (fra før denne saken eksploderte) noe glitrende inntrykk av NH. Jeg synes den gjengen med glossy influenser-dokker er nettopp ekstremt vulgære. Det er bare det at det ikke er kriminelt å være tacky. Det ER derimot kriminelt å være voldelig mot en man synes er tacky.

Jeg lurer på hvem som har rådet NH til å gå videre med saken. Jeg synes ikke hun kommer spesielt godt ut av det, sånn i sum. La det være klart, det er MBH som er på tiltalebenken, og han har flere ofre, ikke bare NH. Men jeg synes det er interessant å tenke på hvem MBH hadde vært sammen med en jordnær type - hvor stort spillerom hadde det vært for denne atferden? Kunne han levd rolig og rusfri i Drammen som mekaniker og bodd med sin samboer barnehagetanten og hatt det bra, uten rus og vold?

Det er bare det at kaos tiltrekker mer kaos og blir selvforsterkende. Vi kommer ikke til  å få vite om NH er denne voldelige dramadronningen i alle andre forhold, fordi det er ikke hun som er tiltalt, men at hun nødvendigvis har vært kjempebra for en med bagasjen til MBH? Kanskje ikke. Det tar uansett ikke ansvaret bort fra MBH, han må ta innover seg at det er hans oppgave å regulere følelser og atferd.

Frognerkvinnen er jo ingen c-kjendis eller fremstår som vulgær og oppmerksomhetssøkende. Virker ikke som det var et annerledes forhold enn med NH likevel. 
Hans forklaring i retten er ganske typisk for hvordan Nora har fremstilt han. Han tar offerrollen og bagatelliserer sin egen oppførsel, og til og med unnskylder seg med at hun ikke har vært «snill» med han. Mulig hun ikke var snill, men da forlater man forholdet, man utøver ikke vold. 

[Andrea59]

Andrea59 skrev (3 minutter siden):

https://www.vg.no/spesial/2026/rettssaken-mot-marius-borg-hoiby/?_sp_targeting_params=mobile-webview%3Atrue&_sp_pass_consent=true&entry=69101

Måtte flire av vennen til Marius som forvekslet bananskall med eggeskall 😂

Tipper Andenæs sukket litt for seg selv  

[Pilaff]

Babos skrev (Akkurat nå):

Frognerkvinnen er jo ingen c-kjendis eller fremstår som vulgær og oppmerksomhetssøkende. Virker ikke som det var et annerledes forhold enn med NH likevel. 
Hans forklaring i retten er ganske typisk for hvordan Nora har fremstilt han. Han tar offerrollen og bagatelliserer sin egen oppførsel, og til og med unnskylder seg med at hun ikke har vært «snill» med han. Mulig hun ikke var snill, men da forlater man forholdet, man utøver ikke vold. 

I tillegg så virker det som han synes sjalusi er noe nesten høyverdig som det må være greit å agere på. 🙈

[Miominoen]

JustAsking skrev (22 minutter siden):

Ja, det står ikke bra til hvis vitnene FOR den tiltalte ikke engang når Sophie (!) til knærne. Da kan man lure på nivået både her og der. 
Når det er sagt, jeg har ikke (fra før denne saken eksploderte) noe glitrende inntrykk av NH. Jeg synes den gjengen med glossy influenser-dokker er nettopp ekstremt vulgære. Det er bare det at det ikke er kriminelt å være tacky. Det ER derimot kriminelt å være voldelig mot en man synes er tacky.

Jeg lurer på hvem som har rådet NH til å gå videre med saken. Jeg synes ikke hun kommer spesielt godt ut av det, sånn i sum. La det være klart, det er MBH som er på tiltalebenken, og han har flere ofre, ikke bare NH. Men jeg synes det er interessant å tenke på hvem MBH hadde vært sammen med en jordnær type - hvor stort spillerom hadde det vært for denne atferden? Kunne han levd rolig og rusfri i Drammen som mekaniker og bodd med sin samboer barnehagetanten og hatt det bra, uten rus og vold?

Det er bare det at kaos tiltrekker mer kaos og blir selvforsterkende. Vi kommer ikke til  å få vite om NH er denne voldelige dramadronningen i alle andre forhold, fordi det er ikke hun som er tiltalt, men at hun nødvendigvis har vært kjempebra for en med bagasjen til MBH? Kanskje ikke. Det tar uansett ikke ansvaret bort fra MBH, han må ta innover seg at det er hans oppgave å regulere følelser og atferd.

Om jeg ikke husker helt feil mener jeg en eks kjæreste av NH er kalt inn som vitne av forsvarerne. 

[Nymerïa]

Andrea59 skrev (Akkurat nå):

Tipper Andenæs sukket litt for seg selv  

Jeg lurer på om Andenæs var klar over at akkurat denne kompisen hadde snakket med Frognerkvinnen om forklaringen. Det var i så fall en merkelig avgjørelse å ta han med.

[Pilaff]

Nymerïa skrev (1 minutt siden):

Jeg lurer på om Andenæs var klar over at akkurat denne kompisen hadde snakket med Frognerkvinnen om forklaringen. Det var i så fall en merkelig avgjørelse å ta han med.

Det var kanskje ikke så mange positive folk å velge blant.

[Miominoen]

Pilaff skrev (8 minutter siden):

Innkalt og innkalt. Han hadde meldt seg og bedt om det selv. Det funket ikke så bra, vil jeg påstå. Selvhøytidelig type som tydeligvis har jobbet hardt for å få Frogner-kvinnen til å endre forklaring.

Han hadde kontaktet forsvarerne fordi han reagerte på fremstillingen av MBH i media. Det er ikke synonymt med at han krevde å stille i vitneboksen. 

[Pilaff]

Miominoen skrev (Akkurat nå):

Han hadde kontaktet forsvarerne fordi han reagerte på fremstillingen av MBH i media. Det er ikke synonymt med at han krevde å stille i vitneboksen. 

Nei, selvfølgelig. Men jeg tenker vel at det viser at det ikke fins flust av vitner å ta av når det kommer til å fremsnakke Marius. Det var mye rusk med han typen her.

[TigerK]

Marius (29) uttaler seg i retten i dag, til forsvarernes store fortvilelse. 

«Han (forsvareren) innleder med å ta opp at Haukland beskriver seg selv som «blyg» i avhørene med politiet.

Høiby spør forsvareren om han kan definere ordet blyg.

– Nei, det kan jeg ikke, svarer Sekulic.

– I så fall vil jeg svare at hun er stikk motsatt av det, svarer Høiby.»

https://www.nettavisen.no/nyheter/folg-rettssaken-mot-marius-borg-hoiby-her/s/5-95-2903987 10:22

Ja, hva skal man si? «Jeg vet ikke hva ordet betyr men hvis NH har sagt at hun er det, så er jeg automatisk uenig». Hvor gammel er han her egentlig? Tre og et halvt?

Til moderator: ikke meningen å henge ham ut eller latterliggjøre Marius. Målet var å vise det umodne og smått absurde i at han automatisk avviser noe uten å forstå hva det er han avviser. 

Endret 26. februar av TigerK
Lagt til notis til moderator