Marius Borg Høiby

[Hebbe-lille]

Er det normalt at tiltalte ikke trenger å vitne hvis hen er for sliten og kan vente til neste dag? Er ikke det meget uheldig med tanke på at man kan koke sammen mye rart når man har hørt motparten sitt vitnemål? 

[Justlooking]

FruR skrev (2 timer siden):

Kan virke som Frognerkvinna har snudd nå etter å hørt vitnemål fra andre i retten?  For en stund siden ville hun konfekten besøksforbudet men politiet ville beholde det frem til rettsaken? 
 

I såfall får vi kanskje et annet vitnemål fra frognerkvinnen enn hva Marius hadde håpet på? 

Kan vel også hende hun snudde den siste helgen før rettssaken startet for da var det  fult kaos igjen med nye tiltaler og han ble varetektsfengslet …

[Taddah]

Er de dopet ned, siden samtlige damer sier de var så slitne? 

[Justlooking]

FruR skrev (12 timer siden):

Ser også at Morten Borg ble avhørt i forbindelse med saken så da burde  jo MM og HM ha blitt avhørt også.. 

Kom det noe ut av det avhøret? Han hadde Marius annenhver helg og onsdagskvelder. Hvor lende det varte vet vi ikke for når barn blir 12 kan de vel velge. Og i alle fall når de blir myndige. Så selvsagt burde MM og HM blitt avhørt også, de som hadde ham absolutt mest. 

[MissLucy]

Hebbe-lille skrev (10 minutter siden):

Er det normalt at tiltalte ikke trenger å vitne hvis hen er for sliten og kan vente til neste dag? Er ikke det meget uheldig med tanke på at man kan koke sammen mye rart når man har hørt motparten sitt vitnemål? 

Nei, det er ikke uheldig at en som er tiltalt får høre de anklagene som blir fremsatt mot ham. Det er tvertimot en grunnleggende menneskerettighet.

[JustAsking]

For øvrig, en oppsummering i dagens Aftenposten hadde mange gode poenger. Litt mer forstemmende avslutning:

«Artikkelen er endret

I kommentaren sto det opprinnelig at en av ti norske kvinner er blitt utsatt for voldtekt. Nyere tall viser imidlertid at én av fem norske kvinner rapporterer å ha blitt voldtatt minst én gang. Dette ble rettet kl. 21.55 den 18. februar.»

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/e7EeoK/det-oslo-kvinnen-sa-skilte-seg-ut-hun-tok-opp-elefanten-i-rommet 

[Hebbe-lille]

MissLucy skrev (28 minutter siden):

Nei, det er ikke uheldig at en som er tiltalt får høre de anklagene som blir fremsatt mot ham. Det er tvertimot en grunnleggende menneskerettighet.

Leseforståelsen er ikke topp? Jeg har aldri skrevet noe av det du svarer på her. 

[FruR]

MissLucy skrev (2 timer siden):

Nei, det er ikke uheldig at en som er tiltalt får høre de anklagene som blir fremsatt mot ham. Det er tvertimot en grunnleggende menneskerettighet.

Merkelig svar! vedkommende spurte om det var normalt å få utsettelse hvis man er sliten. Ja du har rett til å høre anklagene mot deg men det var ikke det vi snakket om her . 

Endret 18. februar av FruR

[Nettrollet]

Korpsnerden skrev (3 timer siden):

Jeg synes ofrene virker veldig troverdige jeg. Spesielt siden deres opplevelse av MBH er så lik - hvordan han aldri gir seg, aldri får nok. Nesten så en skulle tro at dette er bevisst for å slite dem ut til det punktet at de ender opp så slitne at de er ute av stand til å motsette seg at han forgriper seg på dem og filmer. Dessuten har han vel tenkt at "uansett om de våkner eller ikke, vil de uansett ikke kunne påstå noe så lenge de hadde frivillig sex tidligere på kvelden". Han trodde antagelig ikke at filmene/bildene ville bli funnet. 

Hadde det vært en enkelt sak uten video/bildebevis så tror jeg de hadde slitt med å dømme han, men med så mange like hendelser med så mange bevis så tror jeg ikke han slipper unna. Om det blir så strengt som han hadde fortjent tror jeg dessverre ikke, men det gjenstår å se. Heldigvis håper jeg at alle kvinner (i alle fall i Norge) har fått med seg hva han driver med. 

Uansett hva kvinnene gjør, arbeider med, har på seg, tar av rusmidler, synes er spennende osv så er det aldri lov å voldta eller forgripe seg på dem. 

 

Sånn blir man på kokain.... Ikke at det er en unnskyldning

[Hebbe-lille]

FruR skrev (24 minutter siden):

Merkelig svar! vedkommende spurte om det var normalt å få utsettelse hvis man er sliten. Ja du har rett til å høre anklagene mpt deg men det var ikke det vi snakket om her . 

Nettopp! 

[Bergknapp]

Tydelig at MBH kan spille trivelig kar, hvis han vil. Har lagt merke til at alle de fornærmede forteller at han var veldig hyggelig og at de koste seg før sexen. Bevisst, for å få de på kroken?

Eneste som har fortalt noe litt annerledes er siste fornærmede, som fortalte at han endret seg totalt da de kom på hotellrommet. Virker som han krevde sex mer eller mindre umiddelbart, mens hun hadde sett for seg at de skulle prate og bli bedre kjent. Men tidligere på kvelden hadde tydeligvis tonen vært  god.

Endret 18. februar av Bergknapp

[Hebbe-lille]

For en tøff kvinne, det er positivt at hun opplever pressen som ryddige. 

https://www.aftenposten.no/meninger/kommentar/i/e7EeoK/det-oslo-kvinnen-sa-skilte-seg-ut-hun-tok-opp-elefanten-i-rommet

«Pressen har ansvar for å opptre hensynsfullt. Etter all kritikken sa Oslo-kvinnen noe oppløftende. Opplevelsen av pressen under rettssaken har vært overraskende og positiv.

Oslo-kvinnen fortalte at hun ikke helt forsto hva hun sto opp imot og hvilke konsekvenser det skulle få for henne.

Særlig krevende har det vært fordi Høiby er en del av kongefamilien.

– Hadde det vært hvem som helst, hadde jeg tenkt at man selvfølgelig må anmelde det, men det koster litt mer å stå i det. Siden han er den han er.« 

[trioving]

Litt merkelig at alle jentene han har sex med sovner etterhvert, kan det være at han har gitt de GHB eller andre ting uten at de har visst om det?

[Rosakatt]

trioving skrev (14 minutter siden):

Litt merkelig at alle jentene han har sex med sovner etterhvert, kan det være at han har gitt de GHB eller andre ting uten at de har visst om det?

Tenkte på det, men jeg tror han sliter dem ut. Jeg føler det er overgrep lenge før de sovner, når de er lei å han fortsetter er det ikke greit lengre.

[Spørsmålstegnene]

Justlooking skrev (5 timer siden):

Kom det noe ut av det avhøret? Han hadde Marius annenhver helg og onsdagskvelder. Hvor lende det varte vet vi ikke for når barn blir 12 kan de vel velge. Og i alle fall når de blir myndige. Så selvsagt burde MM og HM blitt avhørt også, de som hadde ham absolutt mest. 

 

Politiet har vurdert at deres forklaringer ikke vil tilføre saken vesentlig ny informasjon som er avgjørende for bevisførselen. Som nære familiemedlemmer har de, på lik linje med alle andre, uansett fritak fra vitneplikt.
 

[Spørsmålstegnene]

Hebbe-lille skrev (5 timer siden):

Er det normalt at tiltalte ikke trenger å vitne hvis hen er for sliten og kan vente til neste dag? Er ikke det meget uheldig med tanke på at man kan koke sammen mye rart når man har hørt motparten sitt vitnemål? 

Det er normalt med pauser og hensyn. Dette for å ivareta rettssikkerhet og unngå saksbehandlingsfeil.
Marius er tungt medisinert.

[Krokenguri]

Taddah skrev (8 timer siden):

Er de dopet ned, siden samtlige damer sier de var så slitne? 

De har vært på fest, flere sier de var veldig fulle når de ankom hjem, hotell etc.

Noen nevner de kan ha blitt dopet ned. Dette lar seg ikke teste så lenge etter. 

Spm er jo om de kombinert med neddoping og mye alkohol  som oppgitt mellom 7 og 9 på hvor fulle de var på 1 til 10.

Flere av de sier de har våknet , gått i frys, husker lysglimt etc. Tidspuntene  for selve overgrepene er vel mer på det vi andre kaller morgenkvisten. Og en kombknasjon, mye sex, alkohol, slitem og søvn. Høres det kanskje ikke helt ut som ar de var dopet ned. .ikke for min del. Men nå vet jeg ikke om alt man kan dopes ned av og hvordan det fungerer. 

Det er ikke mistanke om npe sånt, da det ikke er en del av tiltalen.

[Krokenguri]

Rosakatt skrev (5 timer siden):

Tenkte på det, men jeg tror han sliter dem ut. Jeg føler det er overgrep lenge før de sovner, når de er lei å han fortsetter er det ikke greit lengre.

Litt enig med deg..men så lenge det er frivillig av damene, så er det ikke voldtekt. Da var de istand til å stoppe han, og valgte ikke gjøre ddt. Det er en forskjell. 

 

[SVK]

Spørsmålstegnene skrev (4 timer siden):

 

Politiet har vurdert at deres forklaringer ikke vil tilføre saken vesentlig ny informasjon som er avgjørende for bevisførselen. Som nære familiemedlemmer har de, på lik linje med alle andre, uansett fritak fra vitneplikt.
 

Det er sant. Men både  kronprinsparet og Marius kommer bedre ut  om kronprinsparet aldri blir spurt om å vitne enn om de nekter å vitne . 

Endret 19. februar av SVK

[Gulline]

Krokenguri skrev (30 minutter siden):

De har vært på fest, flere sier de var veldig fulle når de ankom hjem, hotell etc.

Noen nevner de kan ha blitt dopet ned. Dette lar seg ikke teste så lenge etter. 

Spm er jo om de kombinert med neddoping og mye alkohol  som oppgitt mellom 7 og 9 på hvor fulle de var på 1 til 10.

Flere av de sier de har våknet , gått i frys, husker lysglimt etc. Tidspuntene  for selve overgrepene er vel mer på det vi andre kaller morgenkvisten. Og en kombknasjon, mye sex, alkohol, slitem og søvn. Høres det kanskje ikke helt ut som ar de var dopet ned. .ikke for min del. Men nå vet jeg ikke om alt man kan dopes ned av og hvordan det fungerer. 

Det er ikke mistanke om npe sånt, da det ikke er en del av tiltalen.

Nei, selvsagt er ikke dette en del av tiltalen. Og du vet vel hvorfor? Fordi det er umulig å bevise lenge etter. Marius skal være glad han ikke bor i Australia. Der er de kjempestrenge med straffer for seksuelle handlinger mot personer som sover, er sterkt beruset og som ikke kan gi samtykke til handlingen. Noen steder i Australia kan man få opp til 25 års fengsel.