Marius Borg Høiby

[advent]

pøbelsara skrev (1 minutt siden):

Nå betaler vel strengt tatt vi skattebetalere for forsvarsadvokatene til alle skurker og voldsmenn og andre kriminelle.

 

 

Vi betaler ganske mye for ganske mange i Norge.

Men det er vel ingen andre på NAV som får i nærheten av hva denne familien får.

[Carrot]

vel vel vel, bortimot 250 000 i året i lommepenger er ikke på langt nær nok så han må låne av kompiser også i følge se og hør i tillegg til at mamma ordner regningene og handler for han - NÅ er gjentar jeg meg selv men fy flate for et sirkus dette utvikler seg til å bli.. Det ville nok for enhver annen normal person vært en enorm redsel for at alt kommer for dagen så det neste nå er hvordan advokaten klarer snu dette til noe "positivt" 😝 

[Gjest Freydis]

advent skrev (4 minutter siden):

Vi betaler ganske mye for ganske mange i Norge.

Men det er vel ingen andre på NAV som får i nærheten av hva denne familien får.

Nei, det får de ikke. Allikevel må NAV-mottakerne betale skatt av pengene de får. 

[Eyr]

Håper at all info gjør at jenter skyr han som pesten. For en tufs.

[-Pusheen-]

Eyr skrev (Akkurat nå):

Håper at all info gjør at jenter skyr han som pesten. For en tufs.

Ikke veldig sjarmerende, nei. 

[Leonaen]

Eyr skrev (13 minutter siden):

De mottat 12,3mill skattefritt. Det blir litt over 1 mill i mnd + at familien har opparbeidet seg en formue. Hvis man ser sånn på det så er jo 20000 ikke så mye🤓 Men han burde jo klare å stå på egne ben som 27åring…

Så mye penger for å vise seg på arrangementer, selskaper og høytidelige møter en gang i blant noen timer her og der. Marius ønsker vel en livsstil han også som innebærer mye penger for veldig lite arbeid. 

[anno19]

Dette er jo bare helt tullete, de har jo overhode ikke satt noen grenser for den fyren. Han er snart 30 år og bor gratis, får rikelig med lommepenger og mor betaler alle regninger…….er det mulig?? Dette er jo bare pinlig å høre på🙈 Om den apanasjen er for høy? Ja, uten tvil!!

[FORFAR]

Det viser at skillet mellom kongehus og kongefamilie ikke har vært realistisk og gjennomførbart. Folk som ikke skulle ha noen offisiell rolle i kongehuset har likevel kunnet livnære seg på den kongelige apanasje. Dette er selvsagt mer enn kritikkverdig, og illustrerer litt av dårskapen vår.

 

 

[Eyr]

FORFAR skrev (2 minutter siden):

Det viser at skillet mellom kongehus og kongefamilie ikke har vært realistisk og gjennomførbart. Folk som ikke skulle ha noen offisiell rolle i kongehuset har likevel kunnet livnære seg på den kongelige apanasje. Dette er selvsagt mer enn kritikkverdig, og illustrerer litt av dårskapen vår.

 

 

Hvor mye tror vi ML får i årslønn av faren da?

[missLynch]

Ok, så da går 20 000,- i apanasje til denne voldsutøveren pr. måned. Nei da , jeg vet han ikke er dømt, men altså….

I’m lost for words. Jeg klarer ikke. Hva er det kronprinsparet har holdt på med?? 

[advent]

missLynch skrev (Akkurat nå):

Ok, så da går 20 000,- i apanasje til denne voldsutøveren pr. måned. Nei da , jeg vet han ikke er dømt, men altså….

I’m lost for words. Jeg klarer ikke. Hva er det kronprinsparet har holdt på med?? 

De har da bare vist normal omsorg.

[-Pusheen-]

missLynch skrev (1 minutt siden):

Ok, så da går 20 000,- i apanasje til denne voldsutøveren pr. måned. Nei da , jeg vet han ikke er dømt, men altså….

I’m lost for words. Jeg klarer ikke. Hva er det kronprinsparet har holdt på med?? 

Sannsynligvis for det første levd i den tro at ingenting av dette skulle komme ut, og dermed ikke sett verdien i at han for eksempel selv skulle måtte ordne opp når regningene går til inkasso. Putesying, med andre ord.

[edlit]

Fra Skatteetatens nettside : "Arveavgiften ble fjernet fra og med 1. januar 2014. For gaver og arv i 2014 eller senere, skal du ikke sende inn arvemelding eller gavemelding til Skatteetaten. Hvis du har arvet eller fått pengegave på kr 100 000 eller mer, skal du likevel opplyse om dette i skattemeldingen for det året du mottok pengene. Arv og gaver er i utgangspunktet ikke skattepliktig inntekt, men du skal føre det i skattemeldingen fordi Skatteetaten ønsker å vite hvor store pengebeløp kommer fra dersom formuen din har vokst eller du har betalt ned gjeld. "

https://www.skatteetaten.no/skjema/melding-om-gave-arv/

Har MBH opplyst til Skatteetaten om denne betydelige pengestøtten, mon tro?

Endret 2. desember 2024 av edlit

[Era Vulgaris]

pøbelsara skrev (1 time siden):

Nå betaler vel strengt tatt vi skattebetalere for forsvarsadvokatene til alle skurker og voldsmenn og andre kriminelle.

 

 

Så du mener det er sammenlignbart med kongefamilien? En antikvarisk ordning som ingen av oss har hatt noe vi skulle ha sagt om vi ønsker eller ei? Og vi skal bare synes det er helt greit å bidra til denne gjengen som velter seg i luksus og privilegier. 

[~ Ada ~]

Era Vulgaris skrev (13 minutter siden):

Så du mener det er sammenlignbart med kongefamilien? En antikvarisk ordning som ingen av oss har hatt noe vi skulle ha sagt om vi ønsker eller ei? Og vi skal bare synes det er helt greit å bidra til denne gjengen som velter seg i luksus og privilegier. 

Vi har politisk valg.

[Era Vulgaris]

~ Ada ~ skrev (Akkurat nå):

Vi har politisk valg.

De kongelige er ikke på valg. Dessverre. 

[Forumansvarlig]

Tråden er igjen ryddet for spekulasjoner. Dessverre forsvant også en god del av en god debatt fordi det siteres og svarer på innlegg med spekulasjoner uten at det er mulig å skille de ut til egne innlegg.

Forumansvarlig

[Isild]

missLynch skrev (13 timer siden):

Ok, så da går 20 000,- i apanasje til denne voldsutøveren pr. måned. Nei da , jeg vet han ikke er dømt, men altså….

I’m lost for words. Jeg klarer ikke. Hva er det kronprinsparet har holdt på med?? 

Jeg håper kongehuset må svare for dette. Et sted på veien åpnet kongehuset for å gifte seg med borgerlige, og det ble løst ved å skille mellom kongehus og kongeFAMILIE. Det har vært veldig viktig for mange (også kongehuset)  å presisere at den ikke-kongelige familien til kongehuset ikke på noen måte er offentlige personer eller har noen roller/privilegier. 

Men, er det da ok at en voksen mann på 28 år som ikke er kongelig, bor gratis på Skaugum og lever et liv i rus og sus - på apanasjen? 

Akkurat dette MÅ vel kongehuset faktisk kommentere. 

[Gjest Ninaen]

Isild skrev (11 minutter siden):

Jeg håper kongehuset må svare for dette. Et sted på veien åpnet kongehuset for å gifte seg med borgerlige, og det ble løst ved å skille mellom kongehus og kongeFAMILIE. Det har vært veldig viktig for mange (også kongehuset)  å presisere at den ikke-kongelige familien til kongehuset ikke på noen måte er offentlige personer eller har noen roller/privilegier. 

Men, er det da ok at en voksen mann på 28 år som ikke er kongelig, bor gratis på Skaugum og lever et liv i rus og sus - på apanasjen? 

Akkurat dette MÅ vel kongehuset faktisk kommentere. 

Dette er faktisk et offentlig anliggende, og før noen prøver seg, det kan ikke sammenliknes med at folk får trygd og «hva de bruker sine penger på, selv om det er betalt av skattebetalerne». 

[Liljerød]

Isild skrev (17 minutter siden):

Jeg håper kongehuset må svare for dette. Et sted på veien åpnet kongehuset for å gifte seg med borgerlige, og det ble løst ved å skille mellom kongehus og kongeFAMILIE. Det har vært veldig viktig for mange (også kongehuset)  å presisere at den ikke-kongelige familien til kongehuset ikke på noen måte er offentlige personer eller har noen roller/privilegier. 

Men, er det da ok at en voksen mann på 28 år som ikke er kongelig, bor gratis på Skaugum og lever et liv i rus og sus - på apanasjen? 

Akkurat dette MÅ vel kongehuset faktisk kommentere. 

Vi får vel bare et arrogant svar av typen "Slottet kommenterer ikke på MMs private pengebruk" eller "dette hører privatlivet til".

Ingen refleksjoner rundt hvor denne såkalte "private pengebruken" kommer fra. Ingen refleksjon rundt at de har et sugerør ned i folkets lommebøker. At uten folket så hadde det ikke vært noe "privat pengebruk" eller noe apanasje. 

Jeg savner litt ydmykhet. Jeg savner å høre at de bryr seg om folket igjen, slik som Kong Harald alltid har vært flink til. Det har aldri vært tvil om at Kong Harald har brydd seg om folket. 

Dessverre virker det som at kongefamilien/kongehuset har blitt ødelagt. 

Kongehuset har snudd ryggen til folket, og utnytter folket til egen personlig vinning.

Robin Hood- filmen med den griske kongen som skattla folket og levde i sus og dus er det som dukker opp i hodet mitt nå.

 

Endret 3. desember 2024 av Liljerød
Skrivefeil