Marius Borg Høiby

[DittHåp]

Carrot skrev (2 minutter siden):

joda, men å vri på ting for å passe ens narritiv er ikke greit, det at "noen" taper penger betyr ikke at de gir bort penger. 

Når ungene som er voksne og utflyttet kommer hjem på besøk og jeg "Lar dem bo her gratis" slik de slipper ta inn på hotell og betale for det gir jeg dem ikke penger.. jeg lar dem bo her - gratis
 

Så hvis du har en utleiedel som gir deg 27000,- i inntekt i måneden og du i stede slutter å leie ut men lar et barn bo der gratis så anser du ikke det som tapt inntekt? 

[Carrot]

DittHåp skrev (3 minutter siden):

Så hvis du har en utleiedel som gir deg 27000,- i inntekt i måneden og du i stede slutter å leie ut men lar et barn bo der gratis så anser du ikke det som tapt inntekt? 

men det er mitt tap, det betyr ikke at mine barn får pengene. det er da virkelig ikke så vanskelig å skjønne at det er forskjell der?

Det vi vet i følge Se&Hør er at Marius har sagt at han får 20 000 kr pluss at mamma betaler regninger og handler for han av og til og at han har disponert bolig. Men i kroner og ører får han ca 20 000.- (Det kan jo selvsagt endre seg, beløpet, i takt med at forklaringene lekker ut for alt vi vet)
 

Endret 3. desember 2024 av Carrot

[DittHåp]

Carrot skrev (5 minutter siden):

men det er mitt tap, det betyr ikke at mine barn får pengene. det er da virkelig ikke så vanskelig å skjønne at det er forskjell der?

Det vi vet i følge Se&Hør er at Marius har sagt at han får 20 000 kr pluss at mamma betaler regninger og handler for han av og til og at han har disponert bolig. Men i kroner og ører får han ca 20 000.- (Det kan jo selvsagt endre seg, beløpet, i takt med at forklaringene lekker ut for alt vi vet)
 

Poenget her vel snarere at det som du omtaler som " ditt tap" i dette tilfellet er skattebetalernes tap, altså rent sløseri med andres penger på toppen av det han mottar i lommepenger ++ 

Helt uakseptabelt og også en hån mot alle som sliter med å få endene til å møtes samtidig som de jobber og betaler sin skatt. 

[Liljerød]

Carrot skrev (11 minutter siden):

men det er mitt tap, det betyr ikke at mine barn får pengene. det er da virkelig ikke så vanskelig å skjønne at det er forskjell der?

Det vi vet i følge Se&Hør er at Marius har sagt at han får 20 000 kr pluss at mamma betaler regninger og handler for han av og til og at han har disponert bolig. Men i kroner og ører får han ca 20 000.- (Det kan jo selvsagt endre seg, beløpet, i takt med at forklaringene lekker ut for alt vi vet)
 

De gir han en naturalytelse i form av gratis losji, samtidig som de taper potensiell inntekt til Skaugum.

Han slipper da å betale for losji andre steder.

En naturalytelse gitt av arbeidsgiver er skattbart nettopp fordi det sidestilles med inntekt i form av rene penger, fordi det gjør at mottaker slipper å bruke sine egne penger på et gode de ellers hadde måttet kjøpe.

Dersom dette ikke hadde blitt sidestilt, ville arbeidsgivere og arbeidstakere kunne unndratt seg skatt ved å si at "han får ikke lønn, han får kun gratis kost, losji, bil osv.osv.". 

Jeg opplever at du har samme type argumentasjon nå. Men du får bare fortsette å synes at en naturalytelse som gratis bosted, ikke kan sidestilles med å gi penger, det er OK for meg egentlig. 

Men Skatteetaten er ikke enig med deg. 

"Naturalytelser er det vanlige folk kaller frynsegoder, altså goder som ikke er penger, som en ansatt får i tillegg av vanlig lønn. Skatteloven beskriver naturalytelser slik: «Enhver økonomisk fordel som ytes i annet enn kontanter, sjekker og lignende betalingsmidler.»

Eksempler på naturalytelser er: Forsikring, bruk av firmabil, mobiltelefon og internett-abonnement. Som hovedregel skal denne typen fordeler betales skatt av. Dette heter fordelsbeskatning, og arbeidsgiver er pliktig å ta med verdien av (de skattepliktige) naturalytelsene i beregningsgrunnlaget for forskuddstrekk og arbeidsgiveravgift.

Andre eksempler på skattepliktige fordeler er gratis kost og losji, privat bruk av bonuspoeng opptjent i jobbsammenheng, lån i arbeidsforhold og (privat) medlemskap på treningssenter."

Endret 3. desember 2024 av Liljerød
Skrivefeil

[fjellglad]

Carrot skrev (5 minutter siden):

joda, men å vri på ting for å passe ens narritiv er ikke greit, det at "noen" taper penger betyr ikke at de gir bort penger. 

Når ungene som er voksne og utflyttet kommer hjem på besøk og jeg "Lar dem bo her gratis" slik de slipper ta inn på hotell og betale for det gir jeg dem ikke penger.. jeg lar dem bo her - gratis
 

De gir selvfølgelig bort penger når de lar MBH bo gratis heller enn å leie ut (til andre). I tillegg :

Man kan la et barn disponere en bolig man eier gratis dersom følgende to vilkår er oppfylt:

- barnet betaler løpende kostnader på boligen (for eksempel strøm)

- barnet bor i boligen i en kort periode

 

I dette tilfellet har MBH disponert huset over lengre tid, og kronprinsparet har ikke bare gitt han store summer, men har også betalt regningene for han. MBH skulle altså oppgitt på selvangivelsen boligen som en skattbar fordel, og dersom boligen kunne vært utleid for 27 000 utgjør skatten (22%) 5940 kroner per måned. Det er derfor ikke så lettvint  og uviktig som du forsøker å fremstille det som.

 

[Sølvkatt]

 Dekket husleie er minimum 25 000 kroner spart. 20 000 kroner rett i hånden. Det er inntekt på 45 000 kroner pr. mnd. Pluss aap eller uføretrygd ca. 20 000 kroner pr mnd. Det blir disponibel inntekt, direkte og inndirekte, på 65 000 kroner pr mnd å betale regninger for pluss husholdningsutgifter. Da har han jo godt med penger til overs...

At krompen og partner velger å finansiere sønn/stesønn uten å stille krav om oppførsel og pengebruk er ikke greit og dere ihuga kongetro burde også klare å finne feilene i bildet.

[Gjest Avispapir]

Carrot skrev (13 minutter siden):

joda, men å vri på ting for å passe ens narritiv er ikke greit, det at "noen" taper penger betyr ikke at de gir bort penger. 

Når ungene som er voksne og utflyttet kommer hjem på besøk og jeg "Lar dem bo her gratis" slik de slipper ta inn på hotell og betale for det gir jeg dem ikke penger.. jeg lar dem bo her - gratis
 

Men du ville normalt ikke leid ut rommet/rommene til noen andre? Dermed taper du ikke penger på å gjøre det heller. 

Om du taper penger er din private sak. Slik jeg forstår det er Skaugum kongefamiliens private eiendom, samtidig vil befolkningen gjerne ha sterke meninger om deres gjøren og laden (særlig pengebruk, midler og verdier) siden de er en så til de grader subsidiert institusjon. 

[1600]

Carrot skrev (42 minutter siden):

hvis jeg lar mine voksne barn bo i en eiendom jeg disponerer og eier uten å betale leie betyr ikke det at jeg gir dem penger, det betyr bare at jeg lar dem få tak over hodet. Det kan da virkelig ikke være så innmari vanskelig å skille mellom begreper? 

Din eiendom vedlikeholdes ikke av staten.

[Carrot]

Sølvkatt skrev (1 minutt siden):

 Dekket husleie er minimum 25 000 kroner spart. 20 000 kroner rett i hånden. Det er inntekt på 45 000 kroner pr. mnd. Pluss aap eller uføretrygd ca. 20 000 kroner pr mnd. Det blir disponibel inntekt, direkte og inndirekte, på 65 000 kroner pr mnd å betale regninger for pluss husholdningsutgifter. Da har han jo godt med penger til overs...

At krompen og partner velger å finansiere sønn/stesønn uten å stille krav om oppførsel og pengebruk er ikke greit og dere ihuga kongetro burde også klare å finne feilene i bildet.

har Marius AAP eller uføretrygd? 

[~ Ada ~]

DaisyD skrev (38 minutter siden):

Det må faktisk være kronprinsparets eget problem at de muligens skal overta regentrollen med minimal tillit og oppslutning i folket. 

Hva er et kongehus uten tillit i folket?
 

Da mener du det. Jeg svarte på noe annet.

[Gjest Avispapir]

Carrot skrev (1 minutt siden):

har Marius AAP eller uføretrygd? 

Det vet vi naturligvis ikke og skal ikke vite heller. Det er en spekulasjon vi kan legge død før vi starter den.

[Isild]

Momma skrev (20 minutter siden):

Her handler det vel mer om at det ikke tar seg ut i det hele tatt å la denne bortskjemte, voldelige drittsekken av en voksen mann få ha tilholdssted på Skaugum, enn det faktum at han bor der gratis.

Nettopp! Absolutt ALT er feil med å la en voksen voldelig drittsekk bo vegg i vegg med de kongelige. De har visst om både rus, mishandling og kriminell omgangskrets. De velger allikevel å "sponse" han så han har fått fortsette. Han har bodd gratis, kjørt fete biler, reist og festet på apanasjen til Mamma. Det kronprinsparet har gjort ved å huse/dekke over denne tikkende bomben, er at de også har satt våre kongelige i fare ( seg selv, og vår kommende dronning IA og prins SM ) - for det har de faktisk!

0 poeng fra meg. 

[Carrot]

Avispapir skrev (Akkurat nå):

Det vet vi naturligvis ikke og skal ikke vite heller. Det er en spekulasjon vi kan legge død før vi starter den.

ja det var derfor jeg spurte - det er mye spekulasjoner som fremlegges som fakta så det er lett å gå i surr.. 

[Gjest Avispapir]

Isild skrev (Akkurat nå):

Nettopp! Absolutt ALT er feil med å la en voksen voldelig drittsekk bo vegg i vegg med de kongelige. De har visst om både rus, mishandling og kriminell omgangskrets. De velger allikevel å "sponse" han så han har fått fortsette. Han har bodd gratis, kjørt fete biler, reist og festet på apanasjen til Mamma. Det kronprinsparet har gjort ved å huse/dekke over denne tikkende bomben, er at de også har satt våre kongelige i fare ( seg selv, og vår kommende dronning IA og prins SM ) - for det har de faktisk!

0 poeng fra meg. 

Enablers.

[DittHåp]

Avispapir skrev (2 minutter siden):

Men du ville normalt ikke leid ut rommet/rommene til noen andre? Dermed taper du ikke penger på å gjøre det heller. 

Om du taper penger er din private sak. Slik jeg forstår det er Skaugum kongefamiliens private eiendom, samtidig vil befolkningen gjerne ha sterke meninger om deres gjøren og laden (særlig pengebruk, midler og verdier) siden de er en så til de grader subsidiert institusjon. 

Dette er et hus som har ligget til utleie kr 27 000 på finn.no, altså en utleiebolig hvis  det fortsatt ikke har blitt oppfattet.

Skaugum Gård er et registrert foretak med en inntekts- og utgiftsside der bl.annet annet utleie av bygninger går til å dekke opp for kostnader ved å drifte Gården. Alt er registrert i Brønnøysundregisteret.  

[Zenhouse]

Lurer på hvor lenge Marius sine nærmeste har trodd at denne bobla skulle holde stand? De må jo ha gått rundt med en konstant frykt for at den skulle sprekke? 
Og nå er den sprukket og antagelig ser de at den innholdt mer dritt enn de har trodd. For jeg velger å tro at de , som mange pårørende til rusmisbrukere og voldsutøvere , har håpet og trodd på forbedring. 
Som foreldre har de min sympati og medfølelse, som kronprinspar har de mistet min respekt og jeg synes de har skjøtt sitt ansvar  på en dårlig måte- mildt sagt. 
For å si det sånn, hadde en banksjef hatt en sønn som hadde kommet seg inn i bankhvelvet ved hjelp av nøkkel, stjålet/fått  fra sin forelder gang på gang, så hadde den banksjefen måttet ta lua og gå. Uansett foranliggende årsak. 

Endret 3. desember 2024 av Zenhouse

[Momma]

Avispapir skrev (18 minutter siden):

Enablers.

Det har vel virket til å være den enkleste måten å prøve å skjule det faktum hva denne sønnen har endt med å bli/ikke bli, å gjemme ham litt bort på Skaugum. Det må jo være en enorm skuffelse for særlig mor å være vitne til at ens sønn verken får seg utdannelse eller jobb, får elendige venner, elendige vaner og til og med blir kvinnemishandler. Men å koste under teppet har vel aldri vært særlig smart i lengden. 

[Kvittre]

Sølvkatt skrev (37 minutter siden):

 Dekket husleie er minimum 25 000 kroner spart. 20 000 kroner rett i hånden. Det er inntekt på 45 000 kroner pr. mnd. Pluss aap eller uføretrygd ca. 20 000 kroner pr mnd. Det blir disponibel inntekt, direkte og inndirekte, på 65 000 kroner pr mnd å betale regninger for pluss husholdningsutgifter. Da har han jo godt med penger til overs...

At krompen og partner velger å finansiere sønn/stesønn uten å stille krav om oppførsel og pengebruk er ikke greit og dere ihuga kongetro burde også klare å finne feilene i bildet.

Har han uføretrygd? 

[Margit777]

Hoppetaujenta skrev (3 timer siden):

Dessverre finnes det en type jenter/kvinner som bare ser det gode i sånne guttunger og skal personlig vise dem hvordan det skal gjøres, å omvende dem, bli sammen med/vise forståelse og omsorg og så gifte seg til sist...og så går det som det går. Denne typen kvinner finnes det altfor mange av. Han kommer nok ikke til å være alene lenge. Dessverre.   

Med frierbrev til de som sitter i fengsel, skjer jo de verste massemordere. Ingen sammenligning med Marius altså. 

[-Pusheen-]

Om de fysisk har gitt ham penger eller om de har spart ham penger ved å la han bo gratis, er litt poteito potato. Utfallet er hvert fall at MBH selv slipper å bidra noe økonomisk for å få bo der, og dermed har han mer penger til andre ting.