Marius Borg Høiby

[Gjest Kattedama]

oss-to skrev (2 minutter siden):

Men er det lov etter lovverket? Kan kven som helst få vite kva som blir sagt, har en ikkje taushetsplikt? Kan det få konsekvenser når ting blir lekka? 

 

Jeg også reagerer på denne type lekkasje fra saken. Men da hovedsakelig på ofrenes vegne. Hvis lekkasjene fører til at MBH får en mildere dom, så vil det være katastrofalt. Jeg har valgt å ikke legge ved link fra NRK der advokaten prosederer saken på bekostning av offeret, men det ble vel lekket mye detaljer også fra den spesifikke hendelsen. 

[~ Ada ~]

Justlooking skrev (40 minutter siden):

Synes det er fryktelig alvorlig alt som kommer frem om MBH … Hvordan kunne det gå SÅ ille med alle ressurser han har hatt og har til rådighet via familien?

Vi kjenner til brevet MM skrev, og det har nok ført til at mange mediehus ikke skrev noe om alt de visste om ham … Det eneste pressen skrev så langt var at han solgte luksusvarer på finn via adresse på slottet. Og det er jo en bagatell i denne sammenheng, hvor så mange har visst så mye men ingen skrev om det … Klart ryktene har gått - men det er jo så utrolig mye mer og verre det som har kommet frem … 

Ja, veldig alvorlig. Samtidig ikke uvanlig at det skjer i alle samfunnslag, også i familier med sterk økonomi og tilgang til all verdens ressurser. Rus, vold, barnemishandling, pedofili, svindel og alskens herk finnes hos naboen din, blant kollegene dine, i din lokale idrettsklubb, blant lokalpolitikerne osv.osv. uavhengig av samfunnsposisjon og midler. Det er dessverre ikke så sensasjonelt. Vi må tro det før vi ser det ref. "Du ser det ikke før du tror det - et kampskrift for barns rettigheter" av Inga Marte Thorkildsen. 

Endret 3. desember 2024 av ~ Ada ~

[CAPS LOCK]

Era Vulgaris skrev (På 2.12.2024 den 18.46):

Herlig, vi er alle med på å finansiere denne galskapen over skatteseddelen. Fy f**n. 

 

anno19 skrev (På 2.12.2024 den 20.11):

Dette er jo bare helt tullete, de har jo overhode ikke satt noen grenser for den fyren. Han er snart 30 år og bor gratis, får rikelig med lommepenger og mor betaler alle regninger…….er det mulig?? Dette er jo bare pinlig å høre på🙈 Om den apanasjen er for høy? Ja, uten tvil!!

 

FORFAR skrev (På 2.12.2024 den 20.12):

Det viser at skillet mellom kongehus og kongefamilie ikke har vært realistisk og gjennomførbart. Folk som ikke skulle ha noen offisiell rolle i kongehuset har likevel kunnet livnære seg på den kongelige apanasje. Dette er selvsagt mer enn kritikkverdig, og illustrerer litt av dårskapen vår.

 

missLynch skrev (På 2.12.2024 den 20.21):

Ok, så da går 20 000,- i apanasje til denne voldsutøveren pr. måned. Nei da , jeg vet han ikke er dømt, men altså….

 

Isild skrev (10 timer siden):

Men, er det da ok at en voksen mann på 28 år som ikke er kongelig, bor gratis på Skaugum og lever et liv i rus og sus - på apanasjen? 

 

Liljerød skrev (10 timer siden):

Vi får vel bare et arrogant svar av typen "Slottet kommenterer ikke på MMs private pengebruk" eller "dette hører privatlivet til".

Ingen refleksjoner rundt hvor denne såkalte "private pengebruken" kommer fra. Ingen refleksjon rundt at de har et sugerør ned i folkets lommebøker. At uten folket så hadde det ikke vært noe "privat pengebruk" eller noe apanasje.

 

1600 skrev (10 timer siden):

Det er helt krise at skattepenger går til denne fjotten, at vi vedlikeholder boligen han bor i, at han kan holde på sånn helt uten konsekvenser over en årrekke. Man kan lese omtrent alt som er av forskning på hvordan man skal behandle rusmisbrukere i familie, det er 100% motsatt av hva folkene på Skaugum har gjort.

Han får altså nesten dobbelt så mye av Mor enn en minstepensjonist får etter et langt liv i arbeid, Marius har omtrent ikke løftet en finger hele sitt voksne liv, utover når han slår og voldtar da.

 

DaisyD skrev (9 timer siden):

Dette er så provoserende at jeg finner nesten ikke ord. Vi lever i en dyrtid hvor mange knapt har penger til mat. Så viser det seg at våre antagelser har rot i virkeligheten.

Gutten har fått apanasje fra mor - hvor lenge har dette pågått, min tro?

 

Liljerød skrev (8 timer siden):

Deretter står det at han i dagene etter dette var sint, og hadde blant annet knust døra på huset sitt på Skaugum med bare nevene.

Lurer på hvem som betalte for å bytte den døra?

Etter at han har forlatt kjæresten sin etter middag, voldtatt en annen kvinne, for så å være i "dårlig humør" og knuse en dør.

Og dette skal vi skattebetalere betale for? Ordet rasende er ikke engang dekkende for å beskrive mine følelser.

Men spiller det noen rolle for oss hva Mette Marit bruker apanasjen til? Om hun bruker pengene på seg selv eller sønnen sin er da ett fett for meg. 

[Ulven]

DaisyD skrev (41 minutter siden):

Sikkert ikke - men det skjer til stadighet. Og vi skal prise oss lykkelige for at det skjer. Ellers hadde vi ikke ant at han får så mye av apanasjen hver måned. Jeg har hørt 50.000 tidligere så for meg var det bra å få bekreftet at det faktisk er så gale. 

Mener du virkelig at det er greit at taushetsplikten brytes i sin straffesak? Hadde du sagt det samme om det var dine avhør som ble lekket, eller gjelder dette kun MBH?

[Gjest Svigermor]

CAPS LOCK skrev (7 minutter siden):

 

Men spiller det noen rolle for oss hva Mette Marit bruker apanasjen til? Om hun bruker pengene på seg selv eller sønnen sin er da ett fett for meg. 

Hun er kona til vårt neste statsoverhode. Hun skal ikke støtte kriminelle økonomisk. 

[Gjest Freydis]

Ulven skrev (8 minutter siden):

Mener du virkelig at det er greit at taushetsplikten brytes i sin straffesak? Hadde du sagt det samme om det var dine avhør som ble lekket, eller gjelder dette kun MBH?

Nei det gjelder ikke kun ham - vi hører da om dette til stadighet.

[BørIkkeSkriveForMy]

DaisyD skrev (46 minutter siden):

Sikkert ikke - men det skjer til stadighet. Og vi skal prise oss lykkelige for at det skjer. Ellers hadde vi ikke ant at han får så mye av apanasjen hver måned. Jeg har hørt 50.000 tidligere så for meg var det bra å få bekreftet at det faktisk er så gale. 

 

Ulven skrev (4 minutter siden):

Mener du virkelig at det er greit at taushetsplikten brytes i sin straffesak? Hadde du sagt det samme om det var dine avhør som ble lekket, eller gjelder dette kun MBH?

Jeg tror at både jeg og DaisyD er frytkelig enige om at taushetsplikten ikke bør brytes, Ulven. Problemet er bare at denne taushetsplikten ble brutt allerede i august/september (her er jeg faktisk usikker, for dette er for meget for meg). Hvem varslet Slottet? Hvorfor ble telefonen til Marius knust rett før ransakelser? Åja, brudd på taushetsplikt, ja. Vi er nok forbi stadiet hvor et såpass enkelt prinsipp som taushetsplikten trumfer alt - med mindre noen står frem som varsler om ransakelser på Skaugum, eller Mette-Marit eller Marius forteller hvem som varslet dem. Inntil videre er det ganske fritt vilt, og det virker det som om vi alle står ganske fint i.

[Krokenguri]

FORFAR skrev (5 timer siden):

Det er en interessant tematikk du er inne på. Marius er per definesjon ikke en del av kongehuset. Samtidig mener jeg at saken virker inn i kongehuset, i slik grad at det blir legitimt å stille spørsmål til hvorledes kongehuset egentlig fungerer (men det får bli i en annen tråd)

Selvfølgelig  påvirker hans oppførsel  familien sin. Men spørsmålet er jo , gjør de jobben sin? Så vidt jeg vet, har de fortsatt  å jobbe med sine daglige gjøremål.

Skjønner ikke hvorfor man kollektivt skal straffe noen for en annen person sin gjerning.

Jeg mener absolutt  kongehus /ikke kongehus bør være et tema. Men da må det handle om kongehuset, og ikke marius, som ikke engang er en del av den.

De er en kjent  familie.  Deres familie  har like mye trøbbel  om ikke mer, enn andre  folk flest. Forskjellen er at det får  man ikke slengt i fleisen på samme vis som om noen i kongefamilien  gud forby, gikk med feil brosje. Det kunne jo sende noen feil signaler...

Endret 3. desember 2024 av Krokenguri

[Korpsnerden]

Ulven skrev (5 minutter siden):

Mener du virkelig at det er greit at taushetsplikten brytes i sin straffesak? Hadde du sagt det samme om det var dine avhør som ble lekket, eller gjelder dette kun MBH?

Nå vet vi jo ikke hvem som lekker da... For eksempel kan jo en empatiløs, forsmådd sønn også finne på å lekke opplysninger som setter andre (f.eks mor) i dårlig lys. Det MÅ ikke være politiet eller advokater som gjør det. 

[anno19]

CAPS LOCK skrev (12 minutter siden):

 

 

 

 

 

 

 

 

Men spiller det noen rolle for oss hva Mette Marit bruker apanasjen til? Om hun bruker pengene på seg selv eller sønnen sin er da ett fett for meg. 

Ja, det spiller en rolle når den blir brukt til å finansiere rusmisbruk på førsteklasse, og deretter rehabilitering på førsteklasse. Når apanasjen blir brukt til å sørge for at en som slår kvinner, voldtar, lyver, truer og holder seg med tungt belastede kriminelle får bo gratis på Norges dyreste adresse - ja, da spiller det en stor rolle.

[CAPS LOCK]

Svigermor skrev (8 minutter siden):

Hun er kona til vårt neste statsoverhode. Hun skal ikke støtte kriminelle økonomisk. 

Marius er sønnen hennes, og det er helt normalt at foreldre bistår barna sine økonomisk. At hun er kronprinsesse endrer ikke på dette 

[Krokenguri]

oss-to skrev (2 timer siden):

Lurer på korleis pressa får vite kva som blir sagt i avhør. Er dette Offentleg? 

Urovekkende mye lekkasjer. Får svært lite tilitt til rettsystemet sånn. Dette er ting s8m burde gå for retten, og ikke dryppe uten kontekst  her og der.

[Gjest Svigermor]

CAPS LOCK skrev (2 minutter siden):

Marius er sønnen hennes, og det er helt normalt at foreldre bistår barna sine økonomisk. At hun er kronprinsesse endrer ikke på dette 

Jo, det gjør det. Fordi hun er kronprinsesse og han er kriminell. 

[Gjest Freydis]

CAPS LOCK skrev (16 minutter siden):

 

 

 

 

 

 

 

 

Men spiller det noen rolle for oss hva Mette Marit bruker apanasjen til? Om hun bruker pengene på seg selv eller sønnen sin er da ett fett for meg. 

Du vet kanskje ikke hva du støtter ved å kjøpe kokain? Er det helt greit at norges kronprinsesse støtter sin narkomane sønn med penger til kokain? Penger som kommer fra apanasjen - som igjen kommer fra landets skattebetalere. 

Les litt her:

https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/sophie-elise-stotter-narko-terroristene/o/5-95-920450

[CAPS LOCK]

anno19 skrev (7 minutter siden):

Ja, det spiller en rolle når den blir brukt til å finansiere rusmisbruk på førsteklasse, og deretter rehabilitering på førsteklasse. Når apanasjen blir brukt til å sørge for at en som slår kvinner, voldtar, lyver, truer og holder seg med tungt belastede kriminelle får bo gratis på Norges dyreste adresse - ja, da spiller det en stor rolle.

Nei. Det spiller ingen rolle for andre enn Mette Marit hva hun bruker pengene sine på. Det er jo ikke sånn at vi andre må betale mer skatt fordi hun velger å bruke noe av apanasjen sin på sønnen 

[Ulven]

DaisyD skrev (10 minutter siden):

Nei det gjelder ikke kun ham - vi hører da om dette til stadighet.

Du svarte ikke på spørsmålet mitt. 😉 

[Hummingbird2]

CAPS LOCK skrev (7 minutter siden):

Marius er sønnen hennes, og det er helt normalt at foreldre bistår barna sine økonomisk. At hun er kronprinsesse endrer ikke på dette 

Det er faktisk ikke normalt at foreldre støtter voksne barn med rusproblemer økonomisk! 

[BørIkkeSkriveForMy]

Ulven skrev (22 minutter siden):

Mener du virkelig at det er greit at taushetsplikten brytes i sin straffesak? Hadde du sagt det samme om det var dine avhør som ble lekket, eller gjelder dette kun MBH?

 

DaisyD skrev (13 minutter siden):

Nei det gjelder ikke kun ham - vi hører da om dette til stadighet.

 

Ulven skrev (2 minutter siden):

Du svarte ikke på spørsmålet mitt. 😉 

Jeg svarte. Siter gjerne hele diskusjonen, så flere enn DaisyD og Ulven kan forstå hva som foregår. 😉
  

Sitat

DaisyD skrev (1 time siden):

Sikkert ikke - men det skjer til stadighet. Og vi skal prise oss lykkelige for at det skjer. Ellers hadde vi ikke ant at han får så mye av apanasjen hver måned. Jeg har hørt 50.000 tidligere så for meg var det bra å få bekreftet at det faktisk er så gale. 

 

Ulven skrev (21 minutter siden):

Mener du virkelig at det er greit at taushetsplikten brytes i sin straffesak? Hadde du sagt det samme om det var dine avhør som ble lekket, eller gjelder dette kun MBH?

Jeg tror at både jeg og DaisyD er frytkelig enige om at taushetsplikten ikke bør brytes, Ulven. Problemet er bare at denne taushetsplikten ble brutt allerede i august/september (her er jeg faktisk usikker, for dette er for meget for meg). Hvem varslet Slottet? Hvorfor ble telefonen til Marius knust rett før ransakelser? Åja, brudd på taushetsplikt, ja. Vi er nok forbi stadiet hvor et såpass enkelt prinsipp som taushetsplikten trumfer alt - med mindre noen står frem som varsler om ransakelser på Skaugum, eller Mette-Marit eller Marius forteller hvem som varslet dem. Inntil videre er det ganske fritt vilt, og det virker det som om vi alle står ganske fint i.

 

 

Endret 3. desember 2024 av BørIkkeSkriveForMy

[Era Vulgaris]

CAPS LOCK skrev (3 minutter siden):

Nei. Det spiller ingen rolle for andre enn Mette Marit hva hun bruker pengene sine på. Det er jo ikke sånn at vi andre må betale mer skatt fordi hun velger å bruke noe av apanasjen sin på sønnen 

Mulig du ser sånn på det, man da må du innse at mange ser annerledes på saken. Jeg synes det er helt horribelt at apanasjen går med til dette. Fullstendig uakseptabelt, faktisk. 

[-Pusheen-]

Hummingbird2 skrev (1 minutt siden):

Det er faktisk ikke normalt at foreldre støtter voksne barn med rusproblemer økonomisk! 

Hvert fall ikke med gratis hus og flere hundretusen i året, for å nevne noe.