Marius Borg Høiby

[AdonisFFM]

Det er kanskje på tide å studere litt mer den informasjonen vi har ifra media angående sakene politiet har henvist til påtalemyndighetene. Siste "revisjon" er jo at han har 25 saker som er henvist til påtalemyndigheten. Her vil jeg belyse prosessen ved hjelp av utdrag fra media som er tilgjengelige for alle. 

 

Det nevnes jo ofte, gjerne i korthet (i krigstyper) at Marius er tiltalt for en rekke saker, så kanskje vi skal se nærmere på disse.

  *5/25 (20%) av sakene gjelder brudd på veitrafikkloven: En må anta at alle disse sakene skjedde før 31. Oktober i fjor da han ble fratatt førerkortet etter anbefaling fra lege (og altså IKKE som en lovmessig sanksjon. Dette indikerer altså helsemessig sanksjon. I denne sammenheng fikk han også inndratt personlig våpen.

Marius Borg Høiby har blitt fratatt førerkortet – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

     Sakene har altså ikke ledet til øyeblikkelig inndragelse av førerkort slik politiet ofte gjør. Så i utgangspunktet høres det da ut som små saker. Det at Marius ikke motsatte seg inndragelse må en vel også se til hans fordel.

  *5/25 (20%)  av sakene gjelder brudd på besøksforbud. Slike forseelser kan omhandle ALT ifra fysisk kontakt til elektronisk kontakt. Tilogmed å nevne noen på et sosialt media som inkluderer en lenke kan vel kvalifisere til reaksjoner her. Så det er et langt spektrum. Skjerpende er det om det inkluderer trusler, vold eller forbindelse med andre kriminelle handlinger. Det er viktig å nevne her at brudd på dette er et brudd uansett om den det gjelder ber om kontakt. 

  Det er ikke spesifisert noen videre detaljer rundt noen av disse sakene så langt jeg kan lese så i utgangspunktet virker det som mindre alvorlige saker.

 Så før vi har kommet til noen av de andre sakene har vi altså 40% av saker hvor jeg anser dette som mindre graverende ting. Loven er loven og det gjenstår å se hva som blir konsekvensene her, men det virker mindre alvorlig.

   *4/25 (16%) dreier seg om "seksuelt krenkende adferd".  Dette handler jo typisk om det en tidligere kalte "utukt" eller blotting, eller kanskje krenkende ord. Dette er heller ikke aggressiv eller truende opptreden.  Dette er jo ofte mer en karakter av uvanlig adferd og på grensen til avvik fra opptreden.  Jeg kan ikke se for meg at disse sakene vil skape store reaksjoner, men igjen det kommer jo HELT an på sammenhenger. 

     

  Vi har altså gått igjennom over halvparten av sakene uten at en kan si dette høres veldig dramatisk ut. Teoretisk kan jo strafferammen her ende opp med flere års fengsel, emn imellom der ligger alt ifra påtaleunnlatelse, bøter, betinget dom, samfunnstjeneste eller fengsel. Et vidt spektrum.  Det som derimot er tilfelle er at alle disse enkeltsakene isammen kan retorisk få hele prosessen imot Marius til å virke temmelig mye mer alvorlig. 

 

    *4/25 (16%) tilfeller av kroppskrenkelser. Vi har ikke noen beskirvelse av grov kroppskrenkelse så den vanligste straffereaksjon er bøter. For eksempel vil det å ta noen på rumpa kunne falle inn under her.  Dette er vel det som tidligere ble kalt legemsfornærmelse. Pussig nok er det vel sjelden en mann anklager en kvinne for dette om hun har kløpet ham på baken. Da jeg trente kampsport 5 ganger i uka og i tillegg drev med vekter i gamle dager fikk jeg jo litt oppmerksomhet fra jenter i klassen på videregående. At jeg ikke visste om denne paragrafen da... En kan vel også se for seg mulighet for erstatning her? Utifra det jeg har lest om dette er den vanlige reaksjonen et forelegg og fengsel er uvanlig. 

    Det hører her med at vi her har to nye tilfeller etter at en sak fra en fornærmet ble endret til to tilfeller av kroppskrenkelser og skadeverk. Nora Haukland påklager ikke endring i siktelsen mot Marius Borg Høiby

  

  Nå har vi over 70% av sakene og jeg vil iallfall ikke karakterisere dette som et graverende eksempel på en høykriminell. 

 

     *2/25 (8%) tilfeller av skadeverk. Siktelsen mot Høiby: Ødela ting foran Snekkestad og Haukland Hva det konkret dreier seg om her, er det ikke noe eg har funnet ut om, men det kan vel dreie seg om møbler eller noe liknende. Ihvertfall er han erstatningspliktig for dette og det kan jo vente andre reaksjoner også. Grunnen til at jeg ikke tror dette er spesielt graverende er at vi ikke har lest noe om dette. Men det er kanskje noen som har funnet noe?  

      Etter at 80 % av saken imot ham er gjennomgått vil jeg fortsatt hevde at dette ikke er enden på verden. Hvis det er skyld, så er det forbrytelser, men det er "vanekriminelle" som gjør flere saker av samme karakter på en uke eller to..

  

   *1/25 (4%) forulemping av polititjenestemann. Flere anmeldes for å hindre politiets arbeid

       Dette straffes oftest med bot. Politiet reagerer selvsagt sterkt på om folk ikke respekterer deres autoritet. En kan mislike at de har en slik særstilling, men deet leder ofte til reaksjoner bare en banner i deres nærvær. 

    *1/25   (4%) trusler: «En fuckings død mann» Her er det eneste en vet at en mann har anmeldt noe på hans IG. UT har selv mottatt mange slike på mediakilder, men å anmelde slikt er vel stort sett verdiløst. En får se hvordan det blir brukt i denne saken. 

     Så med rundt 90% av saken imot Marius sliter iallfall JEG med se et mønster av en dypt kriminell som vel har fått mer medieoppmerksomhet enn både Toska-ranerne og Bhatti til sammen.  Han har deltatt i 14 (!!) avhør hos politiet Politiet bekrefter: Etterforskingen av Marius Borg Høiby er ferdig – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet i noe som tilsvarer en arbeidsuke med overtid for folk flest. Dette er rett og slett oppsiktsvekkende.

Utdrag fra artikkel:

 – Han erkjenner ikke straffskyld for det alt vesentlige. I den grad man skal trekke frem noe, så er det disse voldtektsanklagene, som han avviser på det sterkeste. Dette er tre tilfeller av såkalte sovevoldtekter. Det avvises fullstendig.

– Mange av tilfellene er rene bagateller. Det er snakk om trafikkforseelser som sannsynligvis blir henlagt. Det trenger ikke være veldig alvorlig, selv om det er et stort antall lovbrudd han er siktet for, sier Høibys forsvarer Ellen Holager Andenæs i Dagsnytt 18.  

-Beskriver godt samarbeid med Høiby Politiadvokaten sier politiet har gjennomgått «et meget stort antall tekstmeldinger», i tillegg til flere mediefiler.Videre sier Kruszweski at Høiby har latt seg avhøre flere ganger, og beskriver samarbeidet med Høiby og hans forsvarere som godt. Siktelsen er forkynt for siktede.

 

     Så det som er det vitale i hele denne prosessen blir da "sovevoldtektene" hvor bare en har fullbyrdet samleie og de to andre er "Voldtekt uten samleie". Det dreier seg også om kvinner han har vært kjærester med i aktuelle tidsrom (?) og det er ingenting som tyder på skjerpende grad eller bruk av vold. 

 

       Jeg tror det viktigste i denne saken rett og slett blir den ene rene voldtekten han er anklaget for og om påtalemyndigheten ikke legger inn tiltale med rettsak her så vil jeg anse hele greia for temmelig svak. Jeg er litt usikker på hvor stor forskjell det er i straff imellom en "vanlig" voldtekt" og en "uten samleie", men det betyr vel noe siden det har to forskjellige kategorier. 

   Marius har innrømmet en rekke saker, men er kategorisk og konsekvent klar på at han IKKE har begått noen voldtekter. Dette vil nok iallfall ikke brukes imot ham, snarere tvert imot. En vet ikke detaljer rundt avhør, men det er klart at en som samarbeider i 14 avhør ofte blir betraktet som mer troverdig enn en som er stum som en østers, selv jeg alikevel mener det beste er å ikk samarbedie i det hele tatt. 

   Marius virker som en person med ganske normal opptreden i forhold til så alvorlige tiltaler og kan iallfall ikke kategoriseres som manipulerende, synes jeg. 

 

    Nå får vi sommeren til å roe dette ned og påtalemyndigheten til å ha ro&fred. Jeg vil bli overasket om vi har 25 saker når retten er satt en eller annen gang til høsten. Mange småsaker vil kunne avlede fokus ifra de viktigste sakene og har vel heller hjulpet å forhåndsdømme ham slik det er lagt fra. Det siste er det sikkert mange som bestrider og vil hevde alt her har vært ryddig, men jeg synes iallfall ikke det. 

 

 

 

 

 

  

          

[AdonisFFM]

Svigermor skrev (45 minutter siden):

Tror du at de kriminelle tar sommerferie samtidig som de ansatte hos påtalemyndigheten?

?????

  Tar loven ferie om sommeren?

  Legges sykehusene ned i fellesferien??

  Får ikke de uføretrygdede utbetalinger fra NAV i Juli?

   Er det ingen som jobber i passkontrollen ved Gardermoen i helgene?

 

      Selv er undertegnede glad for at han har mulighet til å "ta ferie" på vinteren og ikke sommeren.   

       

[~ Ada ~]

AdonisFFM skrev (17 minutter siden):

Det er kanskje på tide å studere litt mer den informasjonen vi har ifra media angående sakene politiet har henvist til påtalemyndighetene. Siste "revisjon" er jo at han har 25 saker som er henvist til påtalemyndigheten. Her vil jeg belyse prosessen ved hjelp av utdrag fra media som er tilgjengelige for alle. 

 

Det nevnes jo ofte, gjerne i korthet (i krigstyper) at Marius er tiltalt for en rekke saker, så kanskje vi skal se nærmere på disse.

  *5/25 (20%) av sakene gjelder brudd på veitrafikkloven: En må anta at alle disse sakene skjedde før 31. Oktober i fjor da han ble fratatt førerkortet etter anbefaling fra lege (og altså IKKE som en lovmessig sanksjon. Dette indikerer altså helsemessig sanksjon. I denne sammenheng fikk han også inndratt personlig våpen.

Marius Borg Høiby har blitt fratatt førerkortet – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

     Sakene har altså ikke ledet til øyeblikkelig inndragelse av førerkort slik politiet ofte gjør. Så i utgangspunktet høres det da ut som små saker. Det at Marius ikke motsatte seg inndragelse må en vel også se til hans fordel.

  *5/25 (20%)  av sakene gjelder brudd på besøksforbud. Slike forseelser kan omhandle ALT ifra fysisk kontakt til elektronisk kontakt. Tilogmed å nevne noen på et sosialt media som inkluderer en lenke kan vel kvalifisere til reaksjoner her. Så det er et langt spektrum. Skjerpende er det om det inkluderer trusler, vold eller forbindelse med andre kriminelle handlinger. Det er viktig å nevne her at brudd på dette er et brudd uansett om den det gjelder ber om kontakt. 

  Det er ikke spesifisert noen videre detaljer rundt noen av disse sakene så langt jeg kan lese så i utgangspunktet virker det som mindre alvorlige saker.

 Så før vi har kommet til noen av de andre sakene har vi altså 40% av saker hvor jeg anser dette som mindre graverende ting. Loven er loven og det gjenstår å se hva som blir konsekvensene her, men det virker mindre alvorlig.

   *4/25 (16%) dreier seg om "seksuelt krenkende adferd".  Dette handler jo typisk om det en tidligere kalte "utukt" eller blotting, eller kanskje krenkende ord. Dette er heller ikke aggressiv eller truende opptreden.  Dette er jo ofte mer en karakter av uvanlig adferd og på grensen til avvik fra opptreden.  Jeg kan ikke se for meg at disse sakene vil skape store reaksjoner, men igjen det kommer jo HELT an på sammenhenger. 

     

  Vi har altså gått igjennom over halvparten av sakene uten at en kan si dette høres veldig dramatisk ut. Teoretisk kan jo strafferammen her ende opp med flere års fengsel, emn imellom der ligger alt ifra påtaleunnlatelse, bøter, betinget dom, samfunnstjeneste eller fengsel. Et vidt spektrum.  Det som derimot er tilfelle er at alle disse enkeltsakene isammen kan retorisk få hele prosessen imot Marius til å virke temmelig mye mer alvorlig. 

 

    *4/25 (16%) tilfeller av kroppskrenkelser. Vi har ikke noen beskirvelse av grov kroppskrenkelse så den vanligste straffereaksjon er bøter. For eksempel vil det å ta noen på rumpa kunne falle inn under her.  Dette er vel det som tidligere ble kalt legemsfornærmelse. Pussig nok er det vel sjelden en mann anklager en kvinne for dette om hun har kløpet ham på baken. Da jeg trente kampsport 5 ganger i uka og i tillegg drev med vekter i gamle dager fikk jeg jo litt oppmerksomhet fra jenter i klassen på videregående. At jeg ikke visste om denne paragrafen da... En kan vel også se for seg mulighet for erstatning her? Utifra det jeg har lest om dette er den vanlige reaksjonen et forelegg og fengsel er uvanlig. 

    Det hører her med at vi her har to nye tilfeller etter at en sak fra en fornærmet ble endret til to tilfeller av kroppskrenkelser og skadeverk. Nora Haukland påklager ikke endring i siktelsen mot Marius Borg Høiby

  

  Nå har vi over 70% av sakene og jeg vil iallfall ikke karakterisere dette som et graverende eksempel på en høykriminell. 

 

     *2/25 (8%) tilfeller av skadeverk. Siktelsen mot Høiby: Ødela ting foran Snekkestad og Haukland Hva det konkret dreier seg om her, er det ikke noe eg har funnet ut om, men det kan vel dreie seg om møbler eller noe liknende. Ihvertfall er han erstatningspliktig for dette og det kan jo vente andre reaksjoner også. Grunnen til at jeg ikke tror dette er spesielt graverende er at vi ikke har lest noe om dette. Men det er kanskje noen som har funnet noe?  

      Etter at 80 % av saken imot ham er gjennomgått vil jeg fortsatt hevde at dette ikke er enden på verden. Hvis det er skyld, så er det forbrytelser, men det er "vanekriminelle" som gjør flere saker av samme karakter på en uke eller to..

  

   *1/25 (4%) forulemping av polititjenestemann. Flere anmeldes for å hindre politiets arbeid

       Dette straffes oftest med bot. Politiet reagerer selvsagt sterkt på om folk ikke respekterer deres autoritet. En kan mislike at de har en slik særstilling, men deet leder ofte til reaksjoner bare en banner i deres nærvær. 

    *1/25   (4%) trusler: «En fuckings død mann» Her er det eneste en vet at en mann har anmeldt noe på hans IG. UT har selv mottatt mange slike på mediakilder, men å anmelde slikt er vel stort sett verdiløst. En får se hvordan det blir brukt i denne saken. 

     Så med rundt 90% av saken imot Marius sliter iallfall JEG med se et mønster av en dypt kriminell som vel har fått mer medieoppmerksomhet enn både Toska-ranerne og Bhatti til sammen.  Han har deltatt i 14 (!!) avhør hos politiet Politiet bekrefter: Etterforskingen av Marius Borg Høiby er ferdig – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet i noe som tilsvarer en arbeidsuke med overtid for folk flest. Dette er rett og slett oppsiktsvekkende.

Utdrag fra artikkel:

 – Han erkjenner ikke straffskyld for det alt vesentlige. I den grad man skal trekke frem noe, så er det disse voldtektsanklagene, som han avviser på det sterkeste. Dette er tre tilfeller av såkalte sovevoldtekter. Det avvises fullstendig.

– Mange av tilfellene er rene bagateller. Det er snakk om trafikkforseelser som sannsynligvis blir henlagt. Det trenger ikke være veldig alvorlig, selv om det er et stort antall lovbrudd han er siktet for, sier Høibys forsvarer Ellen Holager Andenæs i Dagsnytt 18.  

-Beskriver godt samarbeid med Høiby Politiadvokaten sier politiet har gjennomgått «et meget stort antall tekstmeldinger», i tillegg til flere mediefiler.Videre sier Kruszweski at Høiby har latt seg avhøre flere ganger, og beskriver samarbeidet med Høiby og hans forsvarere som godt. Siktelsen er forkynt for siktede.

 

     Så det som er det vitale i hele denne prosessen blir da "sovevoldtektene" hvor bare en har fullbyrdet samleie og de to andre er "Voldtekt uten samleie". Det dreier seg også om kvinner han har vært kjærester med i aktuelle tidsrom (?) og det er ingenting som tyder på skjerpende grad eller bruk av vold. 

 

       Jeg tror det viktigste i denne saken rett og slett blir den ene rene voldtekten han er anklaget for og om påtalemyndigheten ikke legger inn tiltale med rettsak her så vil jeg anse hele greia for temmelig svak. Jeg er litt usikker på hvor stor forskjell det er i straff imellom en "vanlig" voldtekt" og en "uten samleie", men det betyr vel noe siden det har to forskjellige kategorier. 

   Marius har innrømmet en rekke saker, men er kategorisk og konsekvent klar på at han IKKE har begått noen voldtekter. Dette vil nok iallfall ikke brukes imot ham, snarere tvert imot. En vet ikke detaljer rundt avhør, men det er klart at en som samarbeider i 14 avhør ofte blir betraktet som mer troverdig enn en som er stum som en østers, selv jeg alikevel mener det beste er å ikk samarbedie i det hele tatt. 

   Marius virker som en person med ganske normal opptreden i forhold til så alvorlige tiltaler og kan iallfall ikke kategoriseres som manipulerende, synes jeg. 

 

    Nå får vi sommeren til å roe dette ned og påtalemyndigheten til å ha ro&fred. Jeg vil bli overasket om vi har 25 saker når retten er satt en eller annen gang til høsten. Mange småsaker vil kunne avlede fokus ifra de viktigste sakene og har vel heller hjulpet å forhåndsdømme ham slik det er lagt fra. Det siste er det sikkert mange som bestrider og vil hevde alt her har vært ryddig, men jeg synes iallfall ikke det. 

 

 

 

 

 

  

          

Siktelsene er svært alvorlige, med hele tre voldtekter, en vold i nære relasjoner, flere seksuallovbrudd, vold, hele 5 brudd på besøksforbud mm.!

 

[PusheenPusheen]

AdonisFFM skrev (39 minutter siden):

Det er kanskje på tide å studere litt mer den informasjonen vi har ifra media angående sakene politiet har henvist til påtalemyndighetene. Siste "revisjon" er jo at han har 25 saker som er henvist til påtalemyndigheten. Her vil jeg belyse prosessen ved hjelp av utdrag fra media som er tilgjengelige for alle. 

 

Det nevnes jo ofte, gjerne i korthet (i krigstyper) at Marius er tiltalt for en rekke saker, så kanskje vi skal se nærmere på disse.

  *5/25 (20%) av sakene gjelder brudd på veitrafikkloven: En må anta at alle disse sakene skjedde før 31. Oktober i fjor da han ble fratatt førerkortet etter anbefaling fra lege (og altså IKKE som en lovmessig sanksjon. Dette indikerer altså helsemessig sanksjon. I denne sammenheng fikk han også inndratt personlig våpen.

Marius Borg Høiby har blitt fratatt førerkortet – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

     Sakene har altså ikke ledet til øyeblikkelig inndragelse av førerkort slik politiet ofte gjør. Så i utgangspunktet høres det da ut som små saker. Det at Marius ikke motsatte seg inndragelse må en vel også se til hans fordel.

  *5/25 (20%)  av sakene gjelder brudd på besøksforbud. Slike forseelser kan omhandle ALT ifra fysisk kontakt til elektronisk kontakt. Tilogmed å nevne noen på et sosialt media som inkluderer en lenke kan vel kvalifisere til reaksjoner her. Så det er et langt spektrum. Skjerpende er det om det inkluderer trusler, vold eller forbindelse med andre kriminelle handlinger. Det er viktig å nevne her at brudd på dette er et brudd uansett om den det gjelder ber om kontakt. 

  Det er ikke spesifisert noen videre detaljer rundt noen av disse sakene så langt jeg kan lese så i utgangspunktet virker det som mindre alvorlige saker.

 Så før vi har kommet til noen av de andre sakene har vi altså 40% av saker hvor jeg anser dette som mindre graverende ting. Loven er loven og det gjenstår å se hva som blir konsekvensene her, men det virker mindre alvorlig.

   *4/25 (16%) dreier seg om "seksuelt krenkende adferd".  Dette handler jo typisk om det en tidligere kalte "utukt" eller blotting, eller kanskje krenkende ord. Dette er heller ikke aggressiv eller truende opptreden.  Dette er jo ofte mer en karakter av uvanlig adferd og på grensen til avvik fra opptreden.  Jeg kan ikke se for meg at disse sakene vil skape store reaksjoner, men igjen det kommer jo HELT an på sammenhenger. 

     

  Vi har altså gått igjennom over halvparten av sakene uten at en kan si dette høres veldig dramatisk ut. Teoretisk kan jo strafferammen her ende opp med flere års fengsel, emn imellom der ligger alt ifra påtaleunnlatelse, bøter, betinget dom, samfunnstjeneste eller fengsel. Et vidt spektrum.  Det som derimot er tilfelle er at alle disse enkeltsakene isammen kan retorisk få hele prosessen imot Marius til å virke temmelig mye mer alvorlig. 

 

    *4/25 (16%) tilfeller av kroppskrenkelser. Vi har ikke noen beskirvelse av grov kroppskrenkelse så den vanligste straffereaksjon er bøter. For eksempel vil det å ta noen på rumpa kunne falle inn under her.  Dette er vel det som tidligere ble kalt legemsfornærmelse. Pussig nok er det vel sjelden en mann anklager en kvinne for dette om hun har kløpet ham på baken. Da jeg trente kampsport 5 ganger i uka og i tillegg drev med vekter i gamle dager fikk jeg jo litt oppmerksomhet fra jenter i klassen på videregående. At jeg ikke visste om denne paragrafen da... En kan vel også se for seg mulighet for erstatning her? Utifra det jeg har lest om dette er den vanlige reaksjonen et forelegg og fengsel er uvanlig. 

    Det hører her med at vi her har to nye tilfeller etter at en sak fra en fornærmet ble endret til to tilfeller av kroppskrenkelser og skadeverk. Nora Haukland påklager ikke endring i siktelsen mot Marius Borg Høiby

  

  Nå har vi over 70% av sakene og jeg vil iallfall ikke karakterisere dette som et graverende eksempel på en høykriminell. 

 

     *2/25 (8%) tilfeller av skadeverk. Siktelsen mot Høiby: Ødela ting foran Snekkestad og Haukland Hva det konkret dreier seg om her, er det ikke noe eg har funnet ut om, men det kan vel dreie seg om møbler eller noe liknende. Ihvertfall er han erstatningspliktig for dette og det kan jo vente andre reaksjoner også. Grunnen til at jeg ikke tror dette er spesielt graverende er at vi ikke har lest noe om dette. Men det er kanskje noen som har funnet noe?  

      Etter at 80 % av saken imot ham er gjennomgått vil jeg fortsatt hevde at dette ikke er enden på verden. Hvis det er skyld, så er det forbrytelser, men det er "vanekriminelle" som gjør flere saker av samme karakter på en uke eller to..

  

   *1/25 (4%) forulemping av polititjenestemann. Flere anmeldes for å hindre politiets arbeid

       Dette straffes oftest med bot. Politiet reagerer selvsagt sterkt på om folk ikke respekterer deres autoritet. En kan mislike at de har en slik særstilling, men deet leder ofte til reaksjoner bare en banner i deres nærvær. 

    *1/25   (4%) trusler: «En fuckings død mann» Her er det eneste en vet at en mann har anmeldt noe på hans IG. UT har selv mottatt mange slike på mediakilder, men å anmelde slikt er vel stort sett verdiløst. En får se hvordan det blir brukt i denne saken. 

     Så med rundt 90% av saken imot Marius sliter iallfall JEG med se et mønster av en dypt kriminell som vel har fått mer medieoppmerksomhet enn både Toska-ranerne og Bhatti til sammen.  Han har deltatt i 14 (!!) avhør hos politiet Politiet bekrefter: Etterforskingen av Marius Borg Høiby er ferdig – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet i noe som tilsvarer en arbeidsuke med overtid for folk flest. Dette er rett og slett oppsiktsvekkende.

Utdrag fra artikkel:

 – Han erkjenner ikke straffskyld for det alt vesentlige. I den grad man skal trekke frem noe, så er det disse voldtektsanklagene, som han avviser på det sterkeste. Dette er tre tilfeller av såkalte sovevoldtekter. Det avvises fullstendig.

– Mange av tilfellene er rene bagateller. Det er snakk om trafikkforseelser som sannsynligvis blir henlagt. Det trenger ikke være veldig alvorlig, selv om det er et stort antall lovbrudd han er siktet for, sier Høibys forsvarer Ellen Holager Andenæs i Dagsnytt 18.  

-Beskriver godt samarbeid med Høiby Politiadvokaten sier politiet har gjennomgått «et meget stort antall tekstmeldinger», i tillegg til flere mediefiler.Videre sier Kruszweski at Høiby har latt seg avhøre flere ganger, og beskriver samarbeidet med Høiby og hans forsvarere som godt. Siktelsen er forkynt for siktede.

 

     Så det som er det vitale i hele denne prosessen blir da "sovevoldtektene" hvor bare en har fullbyrdet samleie og de to andre er "Voldtekt uten samleie". Det dreier seg også om kvinner han har vært kjærester med i aktuelle tidsrom (?) og det er ingenting som tyder på skjerpende grad eller bruk av vold. 

 

       Jeg tror det viktigste i denne saken rett og slett blir den ene rene voldtekten han er anklaget for og om påtalemyndigheten ikke legger inn tiltale med rettsak her så vil jeg anse hele greia for temmelig svak. Jeg er litt usikker på hvor stor forskjell det er i straff imellom en "vanlig" voldtekt" og en "uten samleie", men det betyr vel noe siden det har to forskjellige kategorier. 

   Marius har innrømmet en rekke saker, men er kategorisk og konsekvent klar på at han IKKE har begått noen voldtekter. Dette vil nok iallfall ikke brukes imot ham, snarere tvert imot. En vet ikke detaljer rundt avhør, men det er klart at en som samarbeider i 14 avhør ofte blir betraktet som mer troverdig enn en som er stum som en østers, selv jeg alikevel mener det beste er å ikk samarbedie i det hele tatt. 

   Marius virker som en person med ganske normal opptreden i forhold til så alvorlige tiltaler og kan iallfall ikke kategoriseres som manipulerende, synes jeg. 

 

    Nå får vi sommeren til å roe dette ned og påtalemyndigheten til å ha ro&fred. Jeg vil bli overasket om vi har 25 saker når retten er satt en eller annen gang til høsten. Mange småsaker vil kunne avlede fokus ifra de viktigste sakene og har vel heller hjulpet å forhåndsdømme ham slik det er lagt fra. Det siste er det sikkert mange som bestrider og vil hevde alt her har vært ryddig, men jeg synes iallfall ikke det. 

 

 

 

 

 

  

          

Hva er hensikten din med dette? 

[AdonisFFM]

~ Ada ~ skrev (21 minutter siden):

Siktelsene er svært alvorlige, med hele tre voldtekter, en vold i nære relasjoner, flere seksuallovbrudd, vold, hele 5 brudd på besøksforbud mm.!

 

  Du hadde tydeligvis ikke lest det jeg har skrevet om dette.

  Det er klart at hverken brudd på besøksforbud eller utukt (avvikende seksuell adferd( neppe kan kalles "SVÆRT ALVORLIG) utifra det jeg har skrevet om det. Voldsanklagene dreier seg jo også om kroppskrenkelser uten skjerpende notis. Så utifra dette kan en vel ikke bruke slike uttrykk som "SVÆRT ALVORLIG"? 

   Det det hele koker ned til er tre sovevoldtekter hvor Marius i enhver sammenheng benekter skyld.

    Jeg regner med at flere av sakene blir avsluttet før selve hovedsakene, spesielt brudd på besøksforbud og trafikkbruddene. Da er jo nesten halvparten av sakene borte. Hva som skjer med resten gjenstår å se. 

[AdonisFFM]

PusheenPusheen skrev (8 minutter siden):

Hva er hensikten din med dette? 

        Hensikten er vel å forsøke å lage et "sammendrag" av det en har tilgang til fra media. Det er klart at når en setter dette i perspektiver virker det som forsvaret har rett i at mange av sakene er mindre problematisk for Marius. 

   Jeg må si at hvis det stemmer at han har vært til 14 (!) avhør og konsekvent ikke velkjent seg noen sovevoldtekter, men HAR innrømmet andre ting, så begynner vi også å se et bilde av hvorden prosessen vil bevege seg videre.

    Jeg blir ikke overasket om andre saker (voldtekter?) nedgraderes til kroppskrenkelse, men vi får se. Det er nok mye prestisje i denne saken og mye press for å ikke gi feil inntrykk fra begge sider.

[PusheenPusheen]

AdonisFFM skrev (21 minutter siden):

        Hensikten er vel å forsøke å lage et "sammendrag" av det en har tilgang til fra media. Det er klart at når en setter dette i perspektiver virker det som forsvaret har rett i at mange av sakene er mindre problematisk for Marius. 

   Jeg må si at hvis det stemmer at han har vært til 14 (!) avhør og konsekvent ikke velkjent seg noen sovevoldtekter, men HAR innrømmet andre ting, så begynner vi også å se et bilde av hvorden prosessen vil bevege seg videre.

    Jeg blir ikke overasket om andre saker (voldtekter?) nedgraderes til kroppskrenkelse, men vi får se. Det er nok mye prestisje i denne saken og mye press for å ikke gi feil inntrykk fra begge sider.

Det uthevede: Hvordan ser det bildet ut? For for meg ser det ut til at hensikten med innlegget, var å minimere alvorlighetsgraden mest mulig. 

[evahanshans]

AdonisFFM skrev (1 time siden):

Det er kanskje på tide å studere litt mer den informasjonen vi har ifra media angående sakene politiet har henvist til påtalemyndighetene. Siste "revisjon" er jo at han har 25 saker som er henvist til påtalemyndigheten. Her vil jeg belyse prosessen ved hjelp av utdrag fra media som er tilgjengelige for alle. 

 

Det nevnes jo ofte, gjerne i korthet (i krigstyper) at Marius er tiltalt for en rekke saker, så kanskje vi skal se nærmere på disse.

  *5/25 (20%) av sakene gjelder brudd på veitrafikkloven: En må anta at alle disse sakene skjedde før 31. Oktober i fjor da han ble fratatt førerkortet etter anbefaling fra lege (og altså IKKE som en lovmessig sanksjon. Dette indikerer altså helsemessig sanksjon. I denne sammenheng fikk han også inndratt personlig våpen.

Marius Borg Høiby har blitt fratatt førerkortet – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

     Sakene har altså ikke ledet til øyeblikkelig inndragelse av førerkort slik politiet ofte gjør. Så i utgangspunktet høres det da ut som små saker. Det at Marius ikke motsatte seg inndragelse må en vel også se til hans fordel.

  *5/25 (20%)  av sakene gjelder brudd på besøksforbud. Slike forseelser kan omhandle ALT ifra fysisk kontakt til elektronisk kontakt. Tilogmed å nevne noen på et sosialt media som inkluderer en lenke kan vel kvalifisere til reaksjoner her. Så det er et langt spektrum. Skjerpende er det om det inkluderer trusler, vold eller forbindelse med andre kriminelle handlinger. Det er viktig å nevne her at brudd på dette er et brudd uansett om den det gjelder ber om kontakt. 

  Det er ikke spesifisert noen videre detaljer rundt noen av disse sakene så langt jeg kan lese så i utgangspunktet virker det som mindre alvorlige saker.

 Så før vi har kommet til noen av de andre sakene har vi altså 40% av saker hvor jeg anser dette som mindre graverende ting. Loven er loven og det gjenstår å se hva som blir konsekvensene her, men det virker mindre alvorlig.

   *4/25 (16%) dreier seg om "seksuelt krenkende adferd".  Dette handler jo typisk om det en tidligere kalte "utukt" eller blotting, eller kanskje krenkende ord. Dette er heller ikke aggressiv eller truende opptreden.  Dette er jo ofte mer en karakter av uvanlig adferd og på grensen til avvik fra opptreden.  Jeg kan ikke se for meg at disse sakene vil skape store reaksjoner, men igjen det kommer jo HELT an på sammenhenger. 

     

  Vi har altså gått igjennom over halvparten av sakene uten at en kan si dette høres veldig dramatisk ut. Teoretisk kan jo strafferammen her ende opp med flere års fengsel, emn imellom der ligger alt ifra påtaleunnlatelse, bøter, betinget dom, samfunnstjeneste eller fengsel. Et vidt spektrum.  Det som derimot er tilfelle er at alle disse enkeltsakene isammen kan retorisk få hele prosessen imot Marius til å virke temmelig mye mer alvorlig. 

 

    *4/25 (16%) tilfeller av kroppskrenkelser. Vi har ikke noen beskirvelse av grov kroppskrenkelse så den vanligste straffereaksjon er bøter. For eksempel vil det å ta noen på rumpa kunne falle inn under her.  Dette er vel det som tidligere ble kalt legemsfornærmelse. Pussig nok er det vel sjelden en mann anklager en kvinne for dette om hun har kløpet ham på baken. Da jeg trente kampsport 5 ganger i uka og i tillegg drev med vekter i gamle dager fikk jeg jo litt oppmerksomhet fra jenter i klassen på videregående. At jeg ikke visste om denne paragrafen da... En kan vel også se for seg mulighet for erstatning her? Utifra det jeg har lest om dette er den vanlige reaksjonen et forelegg og fengsel er uvanlig. 

    Det hører her med at vi her har to nye tilfeller etter at en sak fra en fornærmet ble endret til to tilfeller av kroppskrenkelser og skadeverk. Nora Haukland påklager ikke endring i siktelsen mot Marius Borg Høiby

  

  Nå har vi over 70% av sakene og jeg vil iallfall ikke karakterisere dette som et graverende eksempel på en høykriminell. 

 

     *2/25 (8%) tilfeller av skadeverk. Siktelsen mot Høiby: Ødela ting foran Snekkestad og Haukland Hva det konkret dreier seg om her, er det ikke noe eg har funnet ut om, men det kan vel dreie seg om møbler eller noe liknende. Ihvertfall er han erstatningspliktig for dette og det kan jo vente andre reaksjoner også. Grunnen til at jeg ikke tror dette er spesielt graverende er at vi ikke har lest noe om dette. Men det er kanskje noen som har funnet noe?  

      Etter at 80 % av saken imot ham er gjennomgått vil jeg fortsatt hevde at dette ikke er enden på verden. Hvis det er skyld, så er det forbrytelser, men det er "vanekriminelle" som gjør flere saker av samme karakter på en uke eller to..

  

   *1/25 (4%) forulemping av polititjenestemann. Flere anmeldes for å hindre politiets arbeid

       Dette straffes oftest med bot. Politiet reagerer selvsagt sterkt på om folk ikke respekterer deres autoritet. En kan mislike at de har en slik særstilling, men deet leder ofte til reaksjoner bare en banner i deres nærvær. 

    *1/25   (4%) trusler: «En fuckings død mann» Her er det eneste en vet at en mann har anmeldt noe på hans IG. UT har selv mottatt mange slike på mediakilder, men å anmelde slikt er vel stort sett verdiløst. En får se hvordan det blir brukt i denne saken. 

     Så med rundt 90% av saken imot Marius sliter iallfall JEG med se et mønster av en dypt kriminell som vel har fått mer medieoppmerksomhet enn både Toska-ranerne og Bhatti til sammen.  Han har deltatt i 14 (!!) avhør hos politiet Politiet bekrefter: Etterforskingen av Marius Borg Høiby er ferdig – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet i noe som tilsvarer en arbeidsuke med overtid for folk flest. Dette er rett og slett oppsiktsvekkende.

Utdrag fra artikkel:

 – Han erkjenner ikke straffskyld for det alt vesentlige. I den grad man skal trekke frem noe, så er det disse voldtektsanklagene, som han avviser på det sterkeste. Dette er tre tilfeller av såkalte sovevoldtekter. Det avvises fullstendig.

– Mange av tilfellene er rene bagateller. Det er snakk om trafikkforseelser som sannsynligvis blir henlagt. Det trenger ikke være veldig alvorlig, selv om det er et stort antall lovbrudd han er siktet for, sier Høibys forsvarer Ellen Holager Andenæs i Dagsnytt 18.  

-Beskriver godt samarbeid med Høiby Politiadvokaten sier politiet har gjennomgått «et meget stort antall tekstmeldinger», i tillegg til flere mediefiler.Videre sier Kruszweski at Høiby har latt seg avhøre flere ganger, og beskriver samarbeidet med Høiby og hans forsvarere som godt. Siktelsen er forkynt for siktede.

 

     Så det som er det vitale i hele denne prosessen blir da "sovevoldtektene" hvor bare en har fullbyrdet samleie og de to andre er "Voldtekt uten samleie". Det dreier seg også om kvinner han har vært kjærester med i aktuelle tidsrom (?) og det er ingenting som tyder på skjerpende grad eller bruk av vold. 

 

       Jeg tror det viktigste i denne saken rett og slett blir den ene rene voldtekten han er anklaget for og om påtalemyndigheten ikke legger inn tiltale med rettsak her så vil jeg anse hele greia for temmelig svak. Jeg er litt usikker på hvor stor forskjell det er i straff imellom en "vanlig" voldtekt" og en "uten samleie", men det betyr vel noe siden det har to forskjellige kategorier. 

   Marius har innrømmet en rekke saker, men er kategorisk og konsekvent klar på at han IKKE har begått noen voldtekter. Dette vil nok iallfall ikke brukes imot ham, snarere tvert imot. En vet ikke detaljer rundt avhør, men det er klart at en som samarbeider i 14 avhør ofte blir betraktet som mer troverdig enn en som er stum som en østers, selv jeg alikevel mener det beste er å ikk samarbedie i det hele tatt. 

   Marius virker som en person med ganske normal opptreden i forhold til så alvorlige tiltaler og kan iallfall ikke kategoriseres som manipulerende, synes jeg. 

 

    Nå får vi sommeren til å roe dette ned og påtalemyndigheten til å ha ro&fred. Jeg vil bli overasket om vi har 25 saker når retten er satt en eller annen gang til høsten. Mange småsaker vil kunne avlede fokus ifra de viktigste sakene og har vel heller hjulpet å forhåndsdømme ham slik det er lagt fra. Det siste er det sikkert mange som bestrider og vil hevde alt her har vært ryddig, men jeg synes iallfall ikke det. 

 

 

 

 

 

  

          

 

Noen er på krigsstien her. Interessant. 

[Sur sitron]

PusheenPusheen skrev (39 minutter siden):

Det uthevede: Hvordan ser det bildet ut? For for meg ser det ut til at hensikten med innlegget, var å minimere alvorlighetsgraden mest mulig. 

Vedkommende har absolutt ikke satt seg inn i noe og snakker tull. Over påstod vedkommende at det var så positivt at MBH har samarbeidet med politiet. Da velger hen å hoppe over Linni`s hissige uttalelser i media om hvor feig han var som ikke stiller i avhør. Husker ikke hvor lang tid det gikk - men det var LENGE. Han har sogar valgt å reise på ferie til utlandet fremfor å stille i avhør. 

Merkelig at denne personen som er så opptatt av saken ikke har fått med seg alt dette. 

[~ Ada ~]

AdonisFFM skrev (2 timer siden):

  Du hadde tydeligvis ikke lest det jeg har skrevet om dette.

  Det er klart at hverken brudd på besøksforbud eller utukt (avvikende seksuell adferd( neppe kan kalles "SVÆRT ALVORLIG) utifra det jeg har skrevet om det. Voldsanklagene dreier seg jo også om kroppskrenkelser uten skjerpende notis. Så utifra dette kan en vel ikke bruke slike uttrykk som "SVÆRT ALVORLIG"? 

   Det det hele koker ned til er tre sovevoldtekter hvor Marius i enhver sammenheng benekter skyld.

    Jeg regner med at flere av sakene blir avsluttet før selve hovedsakene, spesielt brudd på besøksforbud og trafikkbruddene. Da er jo nesten halvparten av sakene borte. Hva som skjer med resten gjenstår å se. 

Jeg leste. Strafferettslig er voldtektene og vold i nære relasjoner de alvorligste.

[AdonisFFM]

Sur sitron skrev (3 timer siden):

Vedkommende har absolutt ikke satt seg inn i noe og snakker tull. Over påstod vedkommende at det var så positivt at MBH har samarbeidet med politiet. Da velger hen å hoppe over Linni`s hissige uttalelser i media om hvor feig han var som ikke stiller i avhør. Husker ikke hvor lang tid det gikk - men det var LENGE. Han har sogar valgt å reise på ferie til utlandet fremfor å stille i avhør. 

Merkelig at denne personen som er så opptatt av saken ikke har fått med seg alt dette. 

       Etter at han har møtt opp til 14 separate avhør vil jeg tro at de fleste, involvert politi hevder han har samarbeidet godt.

    Jeg kjenner ikke til det spesifikke tilfellet du viser til, men tror utifra hans mønster med samarbeid at han ville ha møtt til flere avhør om politiet ønsket det.

[Fremmed fugl]

AdonisFFM skrev (5 timer siden):

Det er kanskje på tide å studere litt mer den informasjonen vi har ifra media angående sakene politiet har henvist til påtalemyndighetene. Siste "revisjon" er jo at han har 25 saker som er henvist til påtalemyndigheten. Her vil jeg belyse prosessen ved hjelp av utdrag fra media som er tilgjengelige for alle. 

 

Det nevnes jo ofte, gjerne i korthet (i krigstyper) at Marius er tiltalt for en rekke saker, så kanskje vi skal se nærmere på disse.

  *5/25 (20%) av sakene gjelder brudd på veitrafikkloven: En må anta at alle disse sakene skjedde før 31. Oktober i fjor da han ble fratatt førerkortet etter anbefaling fra lege (og altså IKKE som en lovmessig sanksjon. Dette indikerer altså helsemessig sanksjon. I denne sammenheng fikk han også inndratt personlig våpen.

Marius Borg Høiby har blitt fratatt førerkortet – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet

     Sakene har altså ikke ledet til øyeblikkelig inndragelse av førerkort slik politiet ofte gjør. Så i utgangspunktet høres det da ut som små saker. Det at Marius ikke motsatte seg inndragelse må en vel også se til hans fordel.

  *5/25 (20%)  av sakene gjelder brudd på besøksforbud. Slike forseelser kan omhandle ALT ifra fysisk kontakt til elektronisk kontakt. Tilogmed å nevne noen på et sosialt media som inkluderer en lenke kan vel kvalifisere til reaksjoner her. Så det er et langt spektrum. Skjerpende er det om det inkluderer trusler, vold eller forbindelse med andre kriminelle handlinger. Det er viktig å nevne her at brudd på dette er et brudd uansett om den det gjelder ber om kontakt. 

  Det er ikke spesifisert noen videre detaljer rundt noen av disse sakene så langt jeg kan lese så i utgangspunktet virker det som mindre alvorlige saker.

 Så før vi har kommet til noen av de andre sakene har vi altså 40% av saker hvor jeg anser dette som mindre graverende ting. Loven er loven og det gjenstår å se hva som blir konsekvensene her, men det virker mindre alvorlig.

   *4/25 (16%) dreier seg om "seksuelt krenkende adferd".  Dette handler jo typisk om det en tidligere kalte "utukt" eller blotting, eller kanskje krenkende ord. Dette er heller ikke aggressiv eller truende opptreden.  Dette er jo ofte mer en karakter av uvanlig adferd og på grensen til avvik fra opptreden.  Jeg kan ikke se for meg at disse sakene vil skape store reaksjoner, men igjen det kommer jo HELT an på sammenhenger. 

     

  Vi har altså gått igjennom over halvparten av sakene uten at en kan si dette høres veldig dramatisk ut. Teoretisk kan jo strafferammen her ende opp med flere års fengsel, emn imellom der ligger alt ifra påtaleunnlatelse, bøter, betinget dom, samfunnstjeneste eller fengsel. Et vidt spektrum.  Det som derimot er tilfelle er at alle disse enkeltsakene isammen kan retorisk få hele prosessen imot Marius til å virke temmelig mye mer alvorlig. 

 

    *4/25 (16%) tilfeller av kroppskrenkelser. Vi har ikke noen beskirvelse av grov kroppskrenkelse så den vanligste straffereaksjon er bøter. For eksempel vil det å ta noen på rumpa kunne falle inn under her.  Dette er vel det som tidligere ble kalt legemsfornærmelse. Pussig nok er det vel sjelden en mann anklager en kvinne for dette om hun har kløpet ham på baken. Da jeg trente kampsport 5 ganger i uka og i tillegg drev med vekter i gamle dager fikk jeg jo litt oppmerksomhet fra jenter i klassen på videregående. At jeg ikke visste om denne paragrafen da... En kan vel også se for seg mulighet for erstatning her? Utifra det jeg har lest om dette er den vanlige reaksjonen et forelegg og fengsel er uvanlig. 

    Det hører her med at vi her har to nye tilfeller etter at en sak fra en fornærmet ble endret til to tilfeller av kroppskrenkelser og skadeverk. Nora Haukland påklager ikke endring i siktelsen mot Marius Borg Høiby

  

  Nå har vi over 70% av sakene og jeg vil iallfall ikke karakterisere dette som et graverende eksempel på en høykriminell. 

 

     *2/25 (8%) tilfeller av skadeverk. Siktelsen mot Høiby: Ødela ting foran Snekkestad og Haukland Hva det konkret dreier seg om her, er det ikke noe eg har funnet ut om, men det kan vel dreie seg om møbler eller noe liknende. Ihvertfall er han erstatningspliktig for dette og det kan jo vente andre reaksjoner også. Grunnen til at jeg ikke tror dette er spesielt graverende er at vi ikke har lest noe om dette. Men det er kanskje noen som har funnet noe?  

      Etter at 80 % av saken imot ham er gjennomgått vil jeg fortsatt hevde at dette ikke er enden på verden. Hvis det er skyld, så er det forbrytelser, men det er "vanekriminelle" som gjør flere saker av samme karakter på en uke eller to..

  

   *1/25 (4%) forulemping av polititjenestemann. Flere anmeldes for å hindre politiets arbeid

       Dette straffes oftest med bot. Politiet reagerer selvsagt sterkt på om folk ikke respekterer deres autoritet. En kan mislike at de har en slik særstilling, men deet leder ofte til reaksjoner bare en banner i deres nærvær. 

    *1/25   (4%) trusler: «En fuckings død mann» Her er det eneste en vet at en mann har anmeldt noe på hans IG. UT har selv mottatt mange slike på mediakilder, men å anmelde slikt er vel stort sett verdiløst. En får se hvordan det blir brukt i denne saken. 

     Så med rundt 90% av saken imot Marius sliter iallfall JEG med se et mønster av en dypt kriminell som vel har fått mer medieoppmerksomhet enn både Toska-ranerne og Bhatti til sammen.  Han har deltatt i 14 (!!) avhør hos politiet Politiet bekrefter: Etterforskingen av Marius Borg Høiby er ferdig – NRK Norge – Oversikt over nyheter fra ulike deler av landet i noe som tilsvarer en arbeidsuke med overtid for folk flest. Dette er rett og slett oppsiktsvekkende.

Utdrag fra artikkel:

 – Han erkjenner ikke straffskyld for det alt vesentlige. I den grad man skal trekke frem noe, så er det disse voldtektsanklagene, som han avviser på det sterkeste. Dette er tre tilfeller av såkalte sovevoldtekter. Det avvises fullstendig.

– Mange av tilfellene er rene bagateller. Det er snakk om trafikkforseelser som sannsynligvis blir henlagt. Det trenger ikke være veldig alvorlig, selv om det er et stort antall lovbrudd han er siktet for, sier Høibys forsvarer Ellen Holager Andenæs i Dagsnytt 18.  

-Beskriver godt samarbeid med Høiby Politiadvokaten sier politiet har gjennomgått «et meget stort antall tekstmeldinger», i tillegg til flere mediefiler.Videre sier Kruszweski at Høiby har latt seg avhøre flere ganger, og beskriver samarbeidet med Høiby og hans forsvarere som godt. Siktelsen er forkynt for siktede.

 

     Så det som er det vitale i hele denne prosessen blir da "sovevoldtektene" hvor bare en har fullbyrdet samleie og de to andre er "Voldtekt uten samleie". Det dreier seg også om kvinner han har vært kjærester med i aktuelle tidsrom (?) og det er ingenting som tyder på skjerpende grad eller bruk av vold. 

 

       Jeg tror det viktigste i denne saken rett og slett blir den ene rene voldtekten han er anklaget for og om påtalemyndigheten ikke legger inn tiltale med rettsak her så vil jeg anse hele greia for temmelig svak. Jeg er litt usikker på hvor stor forskjell det er i straff imellom en "vanlig" voldtekt" og en "uten samleie", men det betyr vel noe siden det har to forskjellige kategorier. 

   Marius har innrømmet en rekke saker, men er kategorisk og konsekvent klar på at han IKKE har begått noen voldtekter. Dette vil nok iallfall ikke brukes imot ham, snarere tvert imot. En vet ikke detaljer rundt avhør, men det er klart at en som samarbeider i 14 avhør ofte blir betraktet som mer troverdig enn en som er stum som en østers, selv jeg alikevel mener det beste er å ikk samarbedie i det hele tatt. 

   Marius virker som en person med ganske normal opptreden i forhold til så alvorlige tiltaler og kan iallfall ikke kategoriseres som manipulerende, synes jeg. 

 

    Nå får vi sommeren til å roe dette ned og påtalemyndigheten til å ha ro&fred. Jeg vil bli overasket om vi har 25 saker når retten er satt en eller annen gang til høsten. Mange småsaker vil kunne avlede fokus ifra de viktigste sakene og har vel heller hjulpet å forhåndsdømme ham slik det er lagt fra. Det siste er det sikkert mange som bestrider og vil hevde alt her har vært ryddig, men jeg synes iallfall ikke det. 

 

 

 

 

 

  

          

Alle forhold Marius Borg Høiby er siktet for

 

Vis mindre

Ett tilfelle av voldtekt med samleie.

To tilfeller av voldtekt uten samleie.

Fire tilfeller av seksuelt krenkende atferd.

Ett tilfelle av mishandling i nære relasjoner.

To tilfeller av kroppskrenkelse.

Ett tilfelle av skadeverk.

Ett tilfelle av trusler.

Fem brudd på besøksforbud,

Ett tilfelle av forulemping av en politimann.

Fem veitrafikklovbrudd.

4 siktelser for handlinger med høy straff. Så som du korrekt skriver en drøs med andre lovbrudd. 

Hva er poenget med posten din? 

[TigerK]

AdonisFFM skrev (10 minutter siden):

       Etter at han har møtt opp til 14 separate avhør vil jeg tro at de fleste, involvert politi hevder han har samarbeidet godt.

    Jeg kjenner ikke til det spesifikke tilfellet du viser til, men tror utifra hans mønster med samarbeid at han ville ha møtt til flere avhør om politiet ønsket det.

Han har møtt til 14 avhør? 

[TigerK]

Hvilke lovbrudd kan karakteriseres som «svært alvorlig», egentlig? Mishandling inkludert kvelning, roping av: «Jeg vil at du skal dø!», knuse en leilighet, hogge en svær kniv i veggen? Er det svært alvorlig? Forsøk på å skremme offer eller vitner til å droppe anklager mot ham ved å kontakte dem gjentatte ganger, selv når de har fått innvilget besøksforbud? Hva med å voldta noen som ikke er i stand til å hverken samtykke, forsvare seg eller huske hva de har vært utsatt for? Utsette totalt forsvarsløse mennesker for seksuelt krenkende atferd for så å ta bilder og video av dette og dele med venner i festlig lag? Hvis ikke dette er svært alvorlig, hva faller da inn i denne kategorien? Drap? Likskjending? Hvor langt ut i det heslige må vi før det kan beskrives som «svært alvorlig»?

[Anonym_2024]

Sur sitron skrev (3 timer siden):

Vedkommende har absolutt ikke satt seg inn i noe og snakker tull. Over påstod vedkommende at det var så positivt at MBH har samarbeidet med politiet. Da velger hen å hoppe over Linni`s hissige uttalelser i media om hvor feig han var som ikke stiller i avhør. Husker ikke hvor lang tid det gikk - men det var LENGE. Han har sogar valgt å reise på ferie til utlandet fremfor å stille i avhør. 

Merkelig at denne personen som er så opptatt av saken ikke har fått med seg alt dette. 

Har ikke fått med seg at MBH vil også kunne få en tilståelses sak på seg. Som også har en stor alvorlighetsgrad. 

[PusheenPusheen]

TigerK skrev (19 minutter siden):

Han har møtt til 14 avhør? 

Dagbladet, publisert 27.6.2025

"Han tar dette på største alvor. Han har samarbeidet svært godt med politiet og stilt i en rekke avhør, sier Høibys forsvarer Petar Sekulic til Dagbladet - og legger til at han har vært i 14 avhør siden mai."

Siden mai i år, altså. Så han gikk nesten 9 måneder uten å samarbeide skikkelig, slik han lovde han skulle da brevet hans kom i fjor. He took his sweet time. Var vel uunngåelig å nekte å la seg avhøre ettersom flere beviser som kom frem under etterforskningen. Synes det da er litt merkelig å si at han tar dette på største alvor, jeg men...

Endret lørdag kl 15:48 av PusheenPusheen

[~ Ada ~]

PusheenPusheen skrev (7 minutter siden):

Dagbladet, publisert 27.6.2025

"Han tar dette på største alvor. Han har samarbeidet svært godt med politiet og stilt i en rekke avhør, sier Høibys forsvarer Petar Sekulic til Dagbladet - og legger til at han har vært i 14 avhør siden mai."

Siden mai i år, altså. Så han gikk nesten 9 måneder uten å samarbeide skikkelig, slik han lovde han skulle da brevet hans kom i fjor. He took his sweet time. Var vel uunngåelig å nekte å la seg avhøre ettersom flere beviser som kom frem under etterforskningen. Synes det da er litt merkelig å si at han tar dette på største alvor, jeg men...

Stemmer ikke. I oktober hadde han vært i åtte avhør.

Marius Borg Høiby har vært i åtte avhør - nekter straffskyld https://share.google/FGZJuvGLtVOP5wgok

[~ Ada ~]

AdonisFFM skrev (1 time siden):

Nå har vel den originale saken om "vold i nære relasjoner" blitt nedgradert til Kroppskrenkelse ifølge det jeg har lest, så ikke like alvorlig.

Frogner-saken har ennå den siktelsen.

[PusheenPusheen]

~ Ada ~ skrev (36 minutter siden):

Stemmer ikke. I oktober hadde han vært i åtte avhør.

Marius Borg Høiby har vært i åtte avhør - nekter straffskyld https://share.google/FGZJuvGLtVOP5wgok

Åja. Å nekte straffeskyld synes jeg uansett ikke er å samarbeide så godt, og at han i tillegg hevder at han selv er et offer, er heller ikke å samarbeide så godt, men heller et dårlig forsøk på et "got ya"-moment. Men, han gjør vel det han tenker han må da.

Endret lørdag kl 16:33 av PusheenPusheen
Tilleggssetning

[AdonisFFM]

Fremmed fugl skrev (46 minutter siden):

Alle forhold Marius Borg Høiby er siktet for

 

Vis mindre

Ett tilfelle av voldtekt med samleie.

To tilfeller av voldtekt uten samleie.

Fire tilfeller av seksuelt krenkende atferd.

Ett tilfelle av mishandling i nære relasjoner.

To tilfeller av kroppskrenkelse.

Ett tilfelle av skadeverk.

Ett tilfelle av trusler.

Fem brudd på besøksforbud,

Ett tilfelle av forulemping av en politimann.

Fem veitrafikklovbrudd.

4 siktelser for handlinger med høy straff. Så som du korrekt skriver en drøs med andre lovbrudd. 

Hva er poenget med posten din? 

Husk at tilfellet med mishandling I nære relasjoner ble endret til to tilfeller av kroppskrenkelse og skadeverk.

 Så i praksis Tre siktelser av alvorlig grad. 

   Stemmer ikke dette?