Gå til innhold

Marius Borg Høiby

Justlooking

Av Justlooking
i Rampelyset M-Å

 Del
Forumansvarlig
Melding lagt til av Forumansvarlig,

Tråden blir fortløpende ryddet for spekulasjoner, personangrep, avsporinger og annet. Debatter rundt debatten vil også bli fjernet som avsporinger. Det vil derfor bli fjernet innlegg uten at det alltid legges igjen ryddemeldinger, nettopp pga det høye volumet vi har av innlegg og ryddinger i denne tråden. Om dere ønsker å etterspørre noe spesisfikt dere har blitt ryddet for, ta kontakt via "Private henvendelser Rampelyset"

Tråden kan i perioder bli stengt for moderering, eller ved stor pågang. 

Denne tråden omhandler Marius Borg Høiby. Diskusjoner rundt kongehuset skal gjøres i egen tråder som allerede eksisterer, samme med Märtha Louise og Durek Verrett. Omtale av privatpersoner i Marius sitt liv er fortsatt ikke lov og vil bli fjernet. 

Vi tillater ikke dobbeltråder på rampelys, og MBH samt kongefamilien er intet unntak. 

Anbefalte innlegg

Sur sitron C-Kjendis

Sur sitron

Skrevet
Skrevet (endret)
MissLucy skrev (1 minutt siden):

Har han så mange forskjellige dyre klokker at du tenker det er en løpende utgift som er vanskelig å redegjøre for? Eller snakker vi om en enkelt klokke, som kan ha vært arv eller gave?

Nei, jeg tenker på den nye Rolex`en - den svindyre som man ikke får kjøpe om man er "hvemsomhelst". Men som du antyder. Det er sikkert en velfortjent gave.

Endret av Sur sitron
  • Liker 13
  • Hjerte 2
  • Nyttig 7
MissLucy Verdensvant

MissLucy

Skrevet
Skrevet
Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Nei, jeg tenker på den nye Rolex`en - den svindyre som man ikke får kjøpe om man er "hvemsomhelst". Men som du antyder. Det er sikkert en velfortjent gave.

Så poenget ditt står seg ikke.

  • Liker 6
Ellie42 Husvarm

Ellie42

Skrevet
Skrevet (endret)
MissLucy skrev (11 minutter siden):

Så poenget ditt står seg ikke.

Poenget, som jeg tror de fleste forstår, er at dette er en person helt uten inntekt som stadig dukker opp på luksusferier med dyre klokker, damer og alkohol mens offerstatistikken øker hjemme og mamma og pappa betaler både bolig og utgifter ikke virker å ha noen form for anger eller skam.

Om det er en gave, er den som har gitt den helt klar over hvilken symbolikk den utbasunerer. 

Godt han har litt midler som kan selges når han forhåpentligvis må betale erstatninger i millionklassen etter endt rettssak, så ikke apanasjen skal brukes til å betale oppreisninger for voldtekt og vold også.

Endret av Ellie42
  • Liker 9
  • Hjerte 2
  • Nyttig 18
Anonym_2024 Sosial

Anonym_2024

Skrevet
Skrevet

Der blir interessant å se hva slags dom MBH til syvende og sist ender opp med. Med tanke på at en annen sak har vist oss at det er vanskelig å få noen dømt for vold i nære relasjoner (utover det man selv har innrømmet), bevisbyrden ser ut til til å være meget høy i forbindelse med disse sakene. 

  • Liker 6
  • Hjerte 2
  • Nyttig 3
PusheenPusheen B-Kjendis

PusheenPusheen

Skrevet
Skrevet
Anonym_2024 skrev (23 timer siden):

Der blir interessant å se hva slags dom MBH til syvende og sist ender opp med. Med tanke på at en annen sak har vist oss at det er vanskelig å få noen dømt for vold i nære relasjoner (utover det man selv har innrømmet), bevisbyrden ser ut til til å være meget høy i forbindelse med disse sakene. 

Mulig han får strafferabatt fordi saken har utspilt seg offentlig. Er usikker på hvor mye MBH har innrømmet av det som har kommet frem, men har inntrykk av at det er langt sterkere beviser i denne saken, enn i den andre der vedkommende nesten ikke ble dømt for noe.

  • Liker 2
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
TrineTrollet Ivrig Skribent

TrineTrollet

Skrevet
Skrevet
Ellie42 skrev (På 16.6.2025 den 13.47):

Poenget, som jeg tror de fleste forstår, er at dette er en person helt uten inntekt som stadig dukker opp på luksusferier med dyre klokker, damer og alkohol mens offerstatistikken øker hjemme og mamma og pappa betaler både bolig og utgifter ikke virker å ha noen form for anger eller skam.

Om det er en gave, er den som har gitt den helt klar over hvilken symbolikk den utbasunerer. 

Godt han har litt midler som kan selges når han forhåpentligvis må betale erstatninger i millionklassen etter endt rettssak, så ikke apanasjen skal brukes til å betale oppreisninger for voldtekt og vold også.

Dersom(høyst sannsynlig), så vil nok staten utbetale erstatning til de fornærmede. Deretter vil staten gjeninnkreve pengene fra Høiby gjennom statens innkrevingssentral. Dette gjennom en såkalt utleggsforretning hvor han enten trekkes i lønn(🤣) eller annen aktiva eller fast eiendom(😂🤣) Det vil ta seg serdeles dårlig ut om kronprinsparet bidrar i denne sammenheng. De har jo allerede brukt betydelige summer av våre skattepenger på ham. 

  • Liker 15
  • Hjerte 2
  • Nyttig 1
TrineTrollet Ivrig Skribent

TrineTrollet

Skrevet
Skrevet

https://www.seher.no/kongelig/forstar-ikke-hvorfor-marius-gar-fri/83226029
Ofrene i saken mot MBH opplever tiden i påvente av tiltale og rettssak som tung og vanskelig. Det er også utfordrende for dem å registrere hvordan han lever et liv i overdådig luksus, og tilsynelatende upåvirket av saken. Normaltvis er det også slik at når en arbeidsløs person lever et liv som ikke står i forhold til økonomi, ref; uten jobb, så etterspørres det hvor pengestrømmen kommer fra. Dette er også jamfør hva politikere har uttalt f.eks. å inndra verdier som biler, dyre klokker, smykker osv. Det kan bli aktuelt i dette tilfellet vil jeg tro, og om loven er lik for alle. 

  • Liker 14
  • Hjerte 4
  • Nyttig 4
PusheenPusheen B-Kjendis

PusheenPusheen

Skrevet
Skrevet
TrineTrollet skrev (14 minutter siden):

https://www.seher.no/kongelig/forstar-ikke-hvorfor-marius-gar-fri/83226029
Ofrene i saken mot MBH opplever tiden i påvente av tiltale og rettssak som tung og vanskelig. Det er også utfordrende for dem å registrere hvordan han lever et liv i overdådig luksus, og tilsynelatende upåvirket av saken. Normaltvis er det også slik at når en arbeidsløs person lever et liv som ikke står i forhold til økonomi, ref; uten jobb, så etterspørres det hvor pengestrømmen kommer fra. Dette er også jamfør hva politikere har uttalt f.eks. å inndra verdier som biler, dyre klokker, smykker osv. Det kan bli aktuelt i dette tilfellet vil jeg tro, og om loven er lik for alle. 

Jepp. Må være et skikkelig slag i trynet å se ham seile videre gjennom livet, tilsynelatende uten et snev av anger. 

  • Liker 10
  • Hjerte 3
  • Nyttig 7
FruR C-Kjendis

FruR

Skrevet
Skrevet (endret)
PusheenPusheen skrev (18 timer siden):

Mulig han får strafferabatt fordi saken har utspilt seg offentlig. Er usikker på hvor mye MBH har innrømmet av det som har kommet frem, men har inntrykk av at det er langt sterkere beviser i denne saken, enn i den andre der vedkommende nesten ikke ble dømt for noe.

Han har  kun innrømmet det som skjedde i Frogner leiligheten tror jeg. Og det som er på opptaket i den telefonsamtalen. 

Endret av FruR
  • Liker 4
Sur sitron C-Kjendis

Sur sitron

Skrevet
Skrevet
TrineTrollet skrev (1 time siden):

https://www.seher.no/kongelig/forstar-ikke-hvorfor-marius-gar-fri/83226029
Ofrene i saken mot MBH opplever tiden i påvente av tiltale og rettssak som tung og vanskelig. Det er også utfordrende for dem å registrere hvordan han lever et liv i overdådig luksus, og tilsynelatende upåvirket av saken. Normaltvis er det også slik at når en arbeidsløs person lever et liv som ikke står i forhold til økonomi, ref; uten jobb, så etterspørres det hvor pengestrømmen kommer fra. Dette er også jamfør hva politikere har uttalt f.eks. å inndra verdier som biler, dyre klokker, smykker osv. Det kan bli aktuelt i dette tilfellet vil jeg tro, og om loven er lik for alle. 

Ja, nettopp - om loven er lik for alle. 

  • Liker 3
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
MissLucy Verdensvant

MissLucy

Skrevet
Skrevet
TrineTrollet skrev (1 time siden):

https://www.seher.no/kongelig/forstar-ikke-hvorfor-marius-gar-fri/83226029
Ofrene i saken mot MBH opplever tiden i påvente av tiltale og rettssak som tung og vanskelig. Det er også utfordrende for dem å registrere hvordan han lever et liv i overdådig luksus, og tilsynelatende upåvirket av saken. Normaltvis er det også slik at når en arbeidsløs person lever et liv som ikke står i forhold til økonomi, ref; uten jobb, så etterspørres det hvor pengestrømmen kommer fra. Dette er også jamfør hva politikere har uttalt f.eks. å inndra verdier som biler, dyre klokker, smykker osv. Det kan bli aktuelt i dette tilfellet vil jeg tro, og om loven er lik for alle. 

Hva er det du mener? Hvem er det som normalt sett etterspør hva arbeidsløse lever av? Hvorfor skal politikerne inndra verdier?

  • Liker 3
MissLucy Verdensvant

MissLucy

Skrevet
Skrevet
Sur sitron skrev (2 minutter siden):

Ja, nettopp - om loven er lik for alle. 

Hvilken lov er det dere snakker om nå egentlig?

  • Liker 5
Sur sitron C-Kjendis

Sur sitron

Skrevet
Skrevet
TrineTrollet skrev (1 time siden):

Dersom(høyst sannsynlig), så vil nok staten utbetale erstatning til de fornærmede. Deretter vil staten gjeninnkreve pengene fra Høiby gjennom statens innkrevingssentral. Dette gjennom en såkalt utleggsforretning hvor han enten trekkes i lønn(🤣) eller annen aktiva eller fast eiendom(😂🤣) Det vil ta seg serdeles dårlig ut om kronprinsparet bidrar i denne sammenheng. De har jo allerede brukt betydelige summer av våre skattepenger på ham. 

Ja, trekk i lønn er han forskånet fra så lenge utbetalingene hans er fra mor og far. Ikke ser det ut til å være skattepliktig heller. 

Så dersom ofrene får penger fra det offentlige så er det du og jeg - skattebetalerne som må ta den regningen, er jeg redd. 

  • Liker 8
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Sur sitron C-Kjendis

Sur sitron

Skrevet
Skrevet (endret)
MissLucy skrev (4 minutter siden):

Hvilken lov er det dere snakker om nå egentlig?

Det er et uttrykk for at det er forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker. Ikke betaler han skatt - ganske enkelt fordi "lønnen" hans er fra mor og far. Ikke kan staten gå inn og trekke fra "lønnen" - for det er ikke noen ordentlig lønn. 
Vanligvis så må lovbrytere betale tilbake til staten penger som utbetales til ofre i straffesaker. Dersom ofrene i Høiby-saken blir tilkjent erstatning så kan ikke staten gå inn og trekke i lønn som de gjør fra vanlige dødelige. 

Endret av Sur sitron
skrivefeil
  • Liker 14
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
MissLucy Verdensvant

MissLucy

Skrevet
Skrevet
Sur sitron skrev (Akkurat nå):

Det er et uttrykk for at det er forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker. Ikke betaler han skatt - ganske enkelt fordi "lønnen" hans er fra mor og far. Ikke kan staten gå inn og trekke fra "lønnen" - for det er ikke noen ordentlig lønn. 
Vanligvis så må lovbrytere betale tilbake til staten penger som utbetales til ofre i straffesaker. Dersom ofrene i Høiby-saken blir tilkjent erstatning så kan ikke staten gå inn og trekke i løss som de gjør fra vanlige dødelige. 

Ah, så du forutsetter at den voldelige Jørgen Hattemaker vanligvis er i arbeid?

Uansett - det er jo ikke dette vi mener med likhet for loven. Han vil selvfølgelig bli behandlet likt med alle andre som står i en lignende situasjon, dvs mangler inntekt.

  • Liker 5
TrineTrollet Ivrig Skribent

TrineTrollet

Skrevet
Skrevet
MissLucy skrev (11 minutter siden):

Hvilken lov er det dere snakker om nå egentlig?

Tvangsfullbyrdelsesloven. 

  • Liker 2
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Sur sitron C-Kjendis

Sur sitron

Skrevet
Skrevet
MissLucy skrev (3 minutter siden):

Ah, så du forutsetter at den voldelige Jørgen Hattemaker vanligvis er i arbeid?

Uansett - det er jo ikke dette vi mener med likhet for loven. Han vil selvfølgelig bli behandlet likt med alle andre som står i en lignende situasjon, dvs mangler inntekt.

Nei, men jeg forutsetter at den voldelige Jørgen Hattemaker neppe er lønnet av foreldrene sine. Det går an å trekke i trygd og. 

  • Liker 11
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
TrineTrollet Ivrig Skribent

TrineTrollet

Skrevet
Skrevet (endret)
Sur sitron skrev (15 minutter siden):

Ja, trekk i lønn er han forskånet fra så lenge utbetalingene hans er fra mor og far. Ikke ser det ut til å være skattepliktig heller. 

Så dersom ofrene får penger fra det offentlige så er det du og jeg - skattebetalerne som må ta den regningen, er jeg redd. 

Staten legger ut for så å kreve pengene inn ved bruk av tvangsfullbyrdelsesloven. Da kan man jo f.eks. starte med bil og Rolex. 

Endret av TrineTrollet
  • Liker 10
  • Hjerte 1
  • Nyttig 1
Sur sitron C-Kjendis

Sur sitron

Skrevet
Skrevet
TrineTrollet skrev (1 minutt siden):

Staten legger ut for så å kreve pengene inn ved bruk av tvangsfullbyrdelsesloven. Da kan jo f.eks. starte med bil og Rolex. 

Det kan de - dersom ikke verdiene skifter eier før den tid. 

  • Liker 6
  • Hjerte 1
  • Nyttig 2
Gjest
Dette emnet er stengt for flere svar.
 Del
Gå til emneliste
×
×
  • Opprett ny...