Marius Borg Høiby

[MissLucy]

Hekken skrev (1 minutt siden):

Vel, da sier vi det sånn ; MM og Morten Borg kan ikke avhøres , men det kan vel HM….?

Han har vel ikke adoptert drittsekken?

Nei, steforeldre er også omfattet av fritaket. Naturlig nok.

[-Pusheen-]

Hekken skrev (8 minutter siden):

Vel, da sier vi det sånn ; MM og Morten Borg kan ikke avhøres , men det kan vel HM….?

Han har vel ikke adoptert drittsekken?

HM er vel foresatt/stefar. Vil tro de samme reglene gjelder for ham som for MM og far. Og ikke minst, han er kronprins. Han svarer vel kun til kongen, om det skulle stå på det.

[Krokenguri]

Hekken skrev (2 timer siden):

Vel, da sier vi det sånn ; MM og Morten Borg kan ikke avhøres , men det kan vel HM….?

Han har vel ikke adoptert drittsekken?

Nei, han er også nær omsorgsperson. I tillegg  ville han aldri blitt innkalt som vitne basert alene på at han er kronprins også

Endret 23. juni 2025 av Krokenguri

[oss-to]

Krokenguri skrev (4 minutter siden):

Nei, han er også nær omsorgsperson. I tillegg  ville han aldri blitt innkalt som vitne basert alene på at han er kronprins også

Ein får håpe saka står sterkt på eigene bevis. 

[Krokenguri]

oss-to skrev (23 minutter siden):

Ein får håpe saka står sterkt på eigene bevis. 

Det tviler jeg egentlig  ikke på.  Skal vel godt gjøres  å tro at alle disse tilfellene  er frivillig.  I utgangspunktet  kun en som har sagt det var ok. 

[pøbelsara]

Jeg tipper det er helt andre vitner enn foreldrene som har mye bedre oversikt over ulovlige handlinger 

[Krokenguri]

pøbelsara skrev (3 timer siden):

Jeg tipper det er helt andre vitner enn foreldrene som har mye bedre oversikt over ulovlige handlinger 

Ja tror nok ikke det er foreldrene som har visst  mest her, de har nok visst mest iht det han vil de skal vite.

[JessicaL]

Nettrollet skrev (På 23.6.2025 den 10.37):

Jeg er spent på hvordan MBH og forsvarerne hans forklarer handlingene. Så lenge de er filmet er det ikke så lett å ro unna. Kan han komme til å si at de alle frivillig tok GHB el lign men hadde sagt seg villig til å delta på film mens han drev med hva enn man kaller sex-handlingene sine?

Samtykkeloven sier at alt annet enn et direkte ja er nei og man kan heller ikke gi samtykke på kvelden og så gjelder det fortsatt neste morgen eller om en uke. Et ja gjelder kun her og nå. For å kunne gi samtykke må man være samtykkekompetent, dvs ved sine fulle fem. Ikke ruset, dopet eller sovende. 

Så nei, det forsvaret funker ikke. De må finne på noe bedre. Virker som nåværende strategi er å trenere saken lengst mulig gjennom å ikke stille opp i avhør osv og håpe at den "forsvinner"...

 

[Gjest Sur sitron]

JessicaL skrev (11 timer siden):

Samtykkeloven sier at alt annet enn et direkte ja er nei og man kan heller ikke gi samtykke på kvelden og så gjelder det fortsatt neste morgen eller om en uke. Et ja gjelder kun her og nå. For å kunne gi samtykke må man være samtykkekompetent, dvs ved sine fulle fem. Ikke ruset, dopet eller sovende. 

Så nei, det forsvaret funker ikke. De må finne på noe bedre. Virker som nåværende strategi er å trenere saken lengst mulig gjennom å ikke stille opp i avhør osv og håpe at den "forsvinner"...

 

Ja, det virker dessverre som det er strategien som er valgt her. 

[-Pusheen-]

Er det noen som har tilgang til denne?

Høibys tidligere forsvarer: – Jeg er ikke lenger vant til at folk bytter meg vekk

Og er det noen som har sett en begrunnelse for hvorfor Bratlien ble byttet ut, andre steder?

[-Pusheen-]

Nå har han forklart seg om Linni-saken

"- Dette kom som et sjokk for meg. Men det viser seg at Marius faktisk har vært i avhør og gitt sin forklaring i forhold til hva som skjedde med meg den kvelden. Det tok meg så på sengen, fordi jeg hadde aldri trodd at han kom til å gjøre det, sier hun ærlig"

Skjønner godt hun ikke trodde han kom til å gjøre det. Han har jo allerede brutt tilliten hennes på det groveste. 

Det står nederst at han ikke er siktet for forholdet mot Linni Meister. Hvorfor var han i avhørt i forbindelse med det da? Eller misforstår jeg noe her?

"Marius Borg Høiby er ikke siktet for forholdet mot Linni Meister. Han er imidlertid siktet for vold i nære relasjoner mot tre eks-kjærester, vold, skadeverk, trusler og voldtekt uten samleie."

Endret 25. juni 2025 av PusheenPusheen
Avsnitt

[~ Ada ~]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Nå har han forklart seg om Linni-saken

"- Dette kom som et sjokk for meg. Men det viser seg at Marius faktisk har vært i avhør og gitt sin forklaring i forhold til hva som skjedde med meg den kvelden. Det tok meg så på sengen, fordi jeg hadde aldri trodd at han kom til å gjøre det, sier hun ærlig"

Skjønner godt hun ikke trodde han kom til å gjøre det. Han har jo allerede brutt tilliten hennes på det groveste. 

Det står nederst at han ikke er siktet for forholdet mot Linni Meister. Hvorfor var han i avhørt i forbindelse med det da? Eller misforstår jeg noe her?

"Marius Borg Høiby er ikke siktet for forholdet mot Linni Meister. Han er imidlertid siktet for vold i nære relasjoner mot tre eks-kjærester, vold, skadeverk, trusler og voldtekt uten samleie."

Det er vanlig med avhør når man har status som mistenkt.

[-Pusheen-]

~ Ada ~ skrev (2 minutter siden):

Det er vanlig med avhør når man har status som mistenkt.

Åja, sånn, selvsagt. Trodde helt ærlig han allerede var siktet i den saken, da. 

[Gjest pop up bruker]

PusheenPusheen skrev (1 time siden):

Nå har han forklart seg om Linni-saken

"- Dette kom som et sjokk for meg. Men det viser seg at Marius faktisk har vært i avhør og gitt sin forklaring i forhold til hva som skjedde med meg den kvelden. Det tok meg så på sengen, fordi jeg hadde aldri trodd at han kom til å gjøre det, sier hun ærlig"

Skjønner godt hun ikke trodde han kom til å gjøre det. Han har jo allerede brutt tilliten hennes på det groveste. 

Det står nederst at han ikke er siktet for forholdet mot Linni Meister. Hvorfor var han i avhørt i forbindelse med det da? Eller misforstår jeg noe her?

"Marius Borg Høiby er ikke siktet for forholdet mot Linni Meister. Han er imidlertid siktet for vold i nære relasjoner mot tre eks-kjærester, vold, skadeverk, trusler og voldtekt uten samleie."

Jeg skjønner jo at etterforskningne trekker ut når det tar så lang tid å få han avhørt. De har sikkert mye annet materiale de skal igjennom også, men tipper det ikke hjelper at han, og kompisene hans etter hva som er kommet frem, er så vanskleig å få avhørt. Avhørene er så klart viktig for saken så skjønner også at politiet strekker seg langt for å få det til. 

[-Pusheen-]

pop up bruker skrev (5 minutter siden):

Jeg skjønner jo at etterforskningne trekker ut når det tar så lang tid å få han avhørt. De har sikkert mye annet materiale de skal igjennom også, men tipper det ikke hjelper at han, og kompisene hans etter hva som er kommet frem, er så vanskleig å få avhørt. Avhørene er så klart viktig for saken så skjønner også at politiet strekker seg langt for å få det til. 

Ja, setter pris på at de er nøye, men skjønner godt at de fornærmede bare vil bli ferdig med prosessen. Lurer også på hva Marius tenker. Han blir nødt å la seg avhøre for å få fortgang i dette, og jeg skjønner ikke hva han tenker han tjener på at det drøyer. 

[Gjest Avispapir]

Jeg begynte å tenke på noe, vet ikke om det er tatt opp her tidligere. 

Kan man bli dømt til forvaring i en slik dsak dersom det er stor fare for gjentakelse? Ville tro det kunne vært aktuelt siden han fortsetter å gjøre dissr tingene når han er under etterforskning? 

(Dette er et felt jeg kan lite om og "tenker bare høyt" her). Så beklager på forhånd hvis jeg er helt på bærtur.

[-Pusheen-]

Avispapir skrev (6 minutter siden):

Jeg begynte å tenke på noe, vet ikke om det er tatt opp her tidligere. 

Kan man bli dømt til forvaring i en slik dsak dersom det er stor fare for gjentakelse? Ville tro det kunne vært aktuelt siden han fortsetter å gjøre dissr tingene når han er under etterforskning? 

(Dette er et felt jeg kan lite om og "tenker bare høyt" her). Så beklager på forhånd hvis jeg er helt på bærtur.

Julio Kopseng ble jo dømt til 21 års forvaring, men han ble jo prøveløslatt (kanskje før forvaringsdommen) og dro rett ut og forgrep seg på nytt. Virker som det skal mye til før det blir forvaring hvis man ser på den saken, hvert fall.

[Gjest pop up bruker]

Avispapir skrev (1 time siden):

Jeg begynte å tenke på noe, vet ikke om det er tatt opp her tidligere. 

Kan man bli dømt til forvaring i en slik dsak dersom det er stor fare for gjentakelse? Ville tro det kunne vært aktuelt siden han fortsetter å gjøre dissr tingene når han er under etterforskning? 

(Dette er et felt jeg kan lite om og "tenker bare høyt" her). Så beklager på forhånd hvis jeg er helt på bærtur.

Det skal være veldig alvorlig krimalitet til, og stor fare for gjentakelse før man blir dømt til forvarig, og Marius sine handlinger kvalifiserer nok ikke til det. 

Du kan lese litt her: https://snl.no/forvaring

Ellers tenker jeg du ikke skal måtte beklage deg for å stille et spørsmål! 🙏 

[Krokenguri]

Avispapir skrev (10 timer siden):

Jeg begynte å tenke på noe, vet ikke om det er tatt opp her tidligere. 

Kan man bli dømt til forvaring i en slik dsak dersom det er stor fare for gjentakelse? Ville tro det kunne vært aktuelt siden han fortsetter å gjøre dissr tingene når han er under etterforskning? 

(Dette er et felt jeg kan lite om og "tenker bare høyt" her). Så beklager på forhånd hvis jeg er helt på bærtur.

Nei forvaring  er det fanske strenge kriterier  for å få. Merkelig  nok fikk ikke bakmannen i jonas saken forvaringsdom feks. Noe mange stusser over. Tydeligvis en mann med mye makt, og problemer med sjalusi etc. Som han hevder  selv.

Det er ikke slik at alle som voldtar flere får forvaringsdom. Kopseng er vel den som er strengest straffet iht det. Men det kom pga en helhets vurdering, ikke bare av gjernigene i seg selv.

Så i utgangspunktet  som jeg kan se ut fra vanlig  strafferamme, så ligger marius sine handlinger  iht det som er offentlig kjent på mellom 3 og 6 år.

Men det er mye hvis og dersom iht så kan feks få 6 år forvaring, da vil de kunne holde på han til han er regabilitert, og det kan være deraljer her ukjent for offentligheten evnt komme på mer som øker dommen til pluss minus 10 år.

I værste fall og med riktige formuleringer ender det opp med en bot og max ett år. Men det antar jeg som særdeles usannsynlig.  Og på ingen måte positivt for noen. 

Mest sannsynlig havner det på intil 6år, og håper på forvaring i tillegg  evnt. Er mye av handlingene  knyttet til rus, så er nok forvaring ikke sannsynlig. Menner det knyttet til person og diagnoser  eller tilstander/personlighet,  så kan jo forvaring bli et spørsmål. 

Man vet jo ingenting om dette  før de begjærer strafferammer, og før dommen faller.  

 

 

[Ellie42]

Krokenguri skrev (1 time siden):

Nei forvaring  er det fanske strenge kriterier  for å få. Merkelig  nok fikk ikke bakmannen i jonas saken forvaringsdom feks. Noe mange stusser over. Tydeligvis en mann med mye makt, og problemer med sjalusi etc. Som han hevder  selv.

Det er ikke slik at alle som voldtar flere får forvaringsdom. Kopseng er vel den som er strengest straffet iht det. Men det kom pga en helhets vurdering, ikke bare av gjernigene i seg selv.

Så i utgangspunktet  som jeg kan se ut fra vanlig  strafferamme, så ligger marius sine handlinger  iht det som er offentlig kjent på mellom 3 og 6 år.

Men det er mye hvis og dersom iht så kan feks få 6 år forvaring, da vil de kunne holde på han til han er regabilitert, og det kan være deraljer her ukjent for offentligheten evnt komme på mer som øker dommen til pluss minus 10 år.

I værste fall og med riktige formuleringer ender det opp med en bot og max ett år. Men det antar jeg som særdeles usannsynlig.  Og på ingen måte positivt for noen. 

Mest sannsynlig havner det på intil 6år, og håper på forvaring i tillegg  evnt. Er mye av handlingene  knyttet til rus, så er nok forvaring ikke sannsynlig. Menner det knyttet til person og diagnoser  eller tilstander/personlighet,  så kan jo forvaring bli et spørsmål. 

Man vet jo ingenting om dette  før de begjærer strafferammer, og før dommen faller.  

 

 

I utgangspunktet stemmer ikke dette.

Her er det snakk om volum. Serie-forbrytelser. 

Om man bare hadde sett på vold i nære relasjoner - kanskje. Nå som man tillegger et seriemoment med voldtekt ser man nok heller på en lengre straff, spesielt om alle siktelser tas til følge.

En ting som er sikkert, er at folk med samme type voldshistorikk som Marius sitter i varetekt mens man etterforsker. Det sitter bla. a. en mann som er siktet for 3 voldtekter i varetekt på andre året i Oslo nå, nettopp fordi han har sabortert, utført nye lovbrudd og ikke vil samarbeide. 

Hadde Marius navn vært Ole, og hadde Marius bostedsadresse vært Stovner, ville han sittet i varetekt. Han er siktet for serievoldtekt med videobevis og den groveste formen for vold i nære relasjoner ganger 3, brudd på besøksforbud i hopetall og nye brudd under etterforskningen.  

Endret 26. juni 2025 av Ellie42