Marius Borg Høiby

[Gjest Sur sitron]

MissLucy skrev (8 timer siden):

Jeg synes det er litt problematisk at folk bare fastslår at noe er slik og sånn, uten å ta forbehold om at de ikke har greie på det de uttaler seg om, ja.

Ja, nå må du fortelle meg hva jeg har fastslått og på hvilken måte. Venter i spenning.

[Labello]

Bare ser på VG i dag at det er andre som får livstid med fengsel for en del lovbrudd. Noen av lovbruddene kan minne om hva Marius i dag er siktet for 

[Era Vulgaris]

Labello skrev (17 minutter siden):

Bare ser på VG i dag at det er andre som får livstid med fengsel for en del lovbrudd. Noen av lovbruddene kan minne om hva Marius i dag er siktet for 

Hvis noen har sett serien «Leo og de farlige», så var det en sak hvor en av de innsatte sitter på forvaring på grunn av serievoldtekter. Han fikk perm og det første han gjorde var å gjenta ugjerningen. Serieforbrytere har en patologi som tilsier at gjentakelsesfaren er der konstant. MBH har 10 saker på seg så langt, pluss eventuelle andre lovbrudd. Hvis han ikke får lang straff, kan man virkelig stille spørsmål omkring likhet for loven. 

[~ Ada ~]

Korpsnerden skrev (1 time siden):

 

Da tenker vi likt. 

Hvor kommer slike tanker fra? Politiet lar ikke være å begjære varetektsfengsling av praktiske hensyn for å kunne "følge med på" evt.andre lovbrudd. Enten er vilkårene oppfylt eller så er de det ikke. Mildere inngrep enn varetekt kan iverksettes, som f.eks fotlenke og meldeplikt, men det skal besluttes under den behandlingen, og det var det tydeligvis heller ikke holdepunkter for å gjøre.  Det var så de knapt fikk gjennomslag for en uke. Tvangsinngrep ville jo da også vært innrettet siktelsene om vold, ikke narkotika. De kan selvfølgelig følge opp narkotikarelaterte saker, men det vil ikke ha sammenheng med den avgjørelsen.

[Korpsnerden]

~ Ada ~ skrev (40 minutter siden):

Hvor kommer slike tanker fra? Politiet lar ikke være å begjære varetektsfengsling av praktiske hensyn for å kunne "følge med på" evt.andre lovbrudd. Enten er vilkårene oppfylt eller så er de det ikke. Mildere inngrep enn varetekt kan iverksettes, som f.eks fotlenke og meldeplikt, men det skal besluttes under den behandlingen, og det var det tydeligvis heller ikke holdepunkter for å gjøre.  Det var så de knapt fikk gjennomslag for en uke. Tvangsinngrep ville jo da også vært innrettet siktelsene om vold, ikke narkotika. De kan selvfølgelig følge opp narkotikarelaterte saker, men det vil ikke ha sammenheng med den avgjørelsen.

Nei, hvor kommer slike tanker fra? Det begrunnet jeg i innlegget som jeg siterte. At MBH er involvert i et miljø der det sirkulerer/innføres/distribueres store mengder narkotika - som politiet antagelig følger med på og etterforsker paralellt med Marius-sakene. Man må vel ikke varetektsfengslet selv om vilkår, feks gjentagelsesfaren, er oppfylt, om det feks anses som bedre for samfunnet å forsøke å hindre store mengder narkotika på gata fremfor flere ofre i Marius-sakene?  Da kan det bare "praktisk" å ha MBH ute og feks spane, avlytte etc hans bevegelser og kommunikasjon. 

 

Endret 20. juni 2025 av Korpsnerden

[TigerK]

Korpsnerden skrev (3 timer siden):

 

Da tenker vi likt. 

Great minds, og alt det der…

[~ Ada ~]

Korpsnerden skrev (1 time siden):

Nei, hvor kommer slike tanker fra? Det begrunnet jeg i innlegget som jeg siterte. At MBH er involvert i et miljø der det sirkulerer/innføres/distribueres store mengder narkotika - som politiet antagelig følger med på og etterforsker paralellt med Marius-sakene. Man må vel ikke varetektsfengslet selv om vilkår, feks gjentagelsesfaren, er oppfylt, om det feks anses som bedre for samfunnet å forsøke å hindre store mengder narkotika på gata fremfor flere ofre i Marius-sakene?  Da kan det bare "praktisk" å ha MBH ute og feks spane, avlytte etc hans bevegelser og kommunikasjon. 

 

De vurderer inngrep basert på om det er nødvendig basert på vilkårene, ikke av strategiske årsaker. 

[Korpsnerden]

~ Ada ~ skrev (7 minutter siden):

De vurderer inngrep basert på om det er nødvendig basert på vilkårene, ikke av strategiske årsaker. 

Siden du skriver det så bastant så antar jeg du er 100% sikker på det. Det skjer feks aldri at politiet lar være å pågripe folk for å kunne spane videre på dem for å ta feks bakmenn i narkotikasaker, og pågriper på et senere tidspunkt? 

[~ Ada ~]

Korpsnerden skrev (1 time siden):

Siden du skriver det så bastant så antar jeg du er 100% sikker på det. Det skjer feks aldri at politiet lar være å pågripe folk for å kunne spane videre på dem for å ta feks bakmenn i narkotikasaker, og pågriper på et senere tidspunkt? 

Ikke av strategiske årsaker knyttet til annen sak, var poenget. 

[JessicaL]

Sur sitron skrev (På 18.6.2025 den 8.40):

Tror også det er ganske avgjørende og viktig for ofrene å få vite hvorfor de er bevisstløse. Linni har ihverftfall offenlig sagt at hun vil vite hvordan hun ble sånn.

Så sier Elden også at det er fullt mulig for politiet og ta ut tiltale nå og en eventuell tilleggstiltale senere - det er ikke uvanlig sier han. I tillegg sier Elden at nettopp det at flere kvinner er blitt utsatt for overgrep også etter at han ble pågrepet flere ganger vil bli et sentralt tema når saken skal behandles i retten. 

Kravene for varetektsfengsling er jo oppfylt og vel så det. 

Jeg tolker kommentarene til Elden og politiet som at de gir han ekstra tau til å henge seg i. 

At han fortsetter å begå overgrep etter arrestasjon og under pågående etterforskning er alvorlig og det kommer til å slå hardt tilbake på han i rettssaken. Enten er mbh så dum at han ikke forstår det, så narsissistisk at han tror han skal komme unna med alt, eller så kan han ikke slutte dvs overgrepene er tvangsmessige. 

Men jeg synes at strategien er direkte uetisk! Han er en fare for samfunnet og burde ikke gå løs. Hvor mange jenter skal ofres mens politiet bygger saken sin? 

[JessicaL]

Era Vulgaris skrev (9 timer siden):

Hvis noen har sett serien «Leo og de farlige», så var det en sak hvor en av de innsatte sitter på forvaring på grunn av serievoldtekter. Han fikk perm og det første han gjorde var å gjenta ugjerningen. Serieforbrytere har en patologi som tilsier at gjentakelsesfaren er der konstant. MBH har 10 saker på seg så langt, pluss eventuelle andre lovbrudd. Hvis han ikke får lang straff, kan man virkelig stille spørsmål omkring likhet for loven. 

Typen overgrep han har begått ligner den svenske sk Nytorgsmannen. Så fort han slapp ut av fengsel begikk han nye overgrep.

[Era Vulgaris]

JessicaL skrev (35 minutter siden):

Typen overgrep han har begått ligner den svenske sk Nytorgsmannen. Så fort han slapp ut av fengsel begikk han nye overgrep.

Som sagt, det er patologisk. Slike mennesker stopper ikke før noen stopper dem. 

[Hekken]

Era Vulgaris skrev (3 timer siden):

Som sagt, det er patologisk. Slike mennesker stopper ikke før noen stopper dem. 

Men nettopp det kan være ganske farlig ; slike har hverken anger eller samvittighet.

Noen som vet hvor han holder hus nå ?

( når han ikke farter rundt i land og utland og fester, altså ..?)

[heppernkax]

Hekken skrev (14 timer siden):

Men nettopp det kan være ganske farlig ; slike har hverken anger eller samvittighet.

Noen som vet hvor han holder hus nå ?

( når han ikke farter rundt i land og utland og fester, altså ..?)

Slottet fortalte triumferende til pressen at Marius ikke lenger har adgang til kronprinsparets bolig. 

Noe som jeg antar var PR-språk for at "ja, han bor som bare det her ute på Skaugum". 

[-Pusheen-]

heppernkax skrev (4 minutter siden):

Slottet fortalte triumferende til pressen at Marius ikke lenger har adgang til kronprinsparets bolig. 

Noe som jeg antar var PR-språk for at "ja, han bor som bare det her ute på Skaugum". 

Sannsynligvis. Folk ville vel fått nyss i hvor han ellers hadde oppholdt seg hvis det ikke var på Skaugum.

[pøbelsara]

heppernkax skrev (1 time siden):

Slottet fortalte triumferende til pressen at Marius ikke lenger har adgang til kronprinsparets bolig. 

Noe som jeg antar var PR-språk for at "ja, han bor som bare det her ute på Skaugum". 

Triumferende? Really? Hvor tar du det fra? 

[Gjest Sur sitron]

pøbelsara skrev (10 minutter siden):

Triumferende? Really? Hvor tar du det fra? 

Tror ikke den publiseringen var tilfeldig, nei. 

[Hekken]

Sur sitron skrev (1 time siden):

Tror ikke den publiseringen var tilfeldig, nei. 

Neppe !

Sjelden har man sett maken til sjarm- offensiv fra kongehuset som nå i den senere tiden , og sjelden har MM «jobbet» og smilt og ledd så mye ….

[MissLucy]

heppernkax skrev (4 timer siden):

Slottet fortalte triumferende til pressen at Marius ikke lenger har adgang til kronprinsparets bolig. 

Noe som jeg antar var PR-språk for at "ja, han bor som bare det her ute på Skaugum". 

Triumferende faktisk? Er superinteressert i hva det var med ordlyden som fikk deg til å tenke at de triumferte??

[TigerK]

Hekken skrev (19 minutter siden):

Neppe !

Sjelden har man sett maken til sjarm- offensiv fra kongehuset som nå i den senere tiden , og sjelden har MM «jobbet» og smilt og ledd så mye ….

Jepp! Som jeg sa for litt siden; aldri har jeg sett så mange «gladsaker» om kongefamilien i alle mulige medier. Det pumpes ut på løpende bånd. Gjør meg urolig for hvilke dårlige nyheter som er på vei.