Marius Borg Høiby

[tvertimot]

TigerK skrev (På 11.6.2025 den 22.27):

«Hundrevis av bilder» var vel det som ble uttalt når trofé-mappen hans ble funnet. De voldtektene vi har hørt om til nå har alle vært fra 2024, bortsett fra den med tv-kjendis som var i 2018. Bare tenk hvor mye vi har i vente hvis han har holdt samme tempo i alle årene i mellom! Jeeezus! 

Jeg tror som deg at ikke alt er kommet frem enda, altså at det vil komme mer...

Og kanskje er det nettopp derfor saken tar sin tid, er jo kommet nye ting etter hvert. Men håper og tror også at saken vil gå videre til domstolene snart, slik jeg ser det så må det resultere i dom (hva den blir vil jeg derimot ikke spekulere i)...

[-Pusheen-]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

Er det ikke omvendt? At man som utgangspunkt søker hos voldsutøveren, men staten trer inn hvis voldsutøveren er ukjent eller ikke kan betale?

Det ville vært mer logisk, hvert fall i mitt hode. Men, again, kan ikke nok om dette tydeligvis.

[-Pusheen-]

tvertimot skrev (3 minutter siden):

Jeg tror som deg at ikke alt er kommet frem enda, altså at det vil komme mer...

Og kanskje er det nettopp derfor saken tar sin tid, er jo kommet nye ting etter hvert. Men håper og tror også at saken vil gå videre til domstolene snart, slik jeg ser det så må det resultere i dom (hva den blir vil jeg derimot ikke spekulere i)...

De sitter jo med mye bevis, så hvis det over all formodning ikke skulle resultere i dom, er det hvert fall et tegn på at systemet er helt ødelagt.

[Gjest Sur sitron]

MissLucy skrev (11 minutter siden):

Er det ikke omvendt? At man som utgangspunkt søker hos voldsutøveren, men staten trer inn hvis voldsutøveren er ukjent eller ikke kan betale?

Jeg kjenner ikke til gangen i dette - det må du nesten finne ut selv. 

[Gjest Sur sitron]

tvertimot skrev (11 minutter siden):

Jeg tror som deg at ikke alt er kommet frem enda, altså at det vil komme mer...

Og kanskje er det nettopp derfor saken tar sin tid, er jo kommet nye ting etter hvert. Men håper og tror også at saken vil gå videre til domstolene snart, slik jeg ser det så må det resultere i dom (hva den blir vil jeg derimot ikke spekulere i)...

Det virker som om politiet jobber på spreng for å identifisere alle ofrene. Viktig å få med alle det dreier seg om. 

[SusieDerkins]

Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Jeg kjenner ikke til gangen i dette - det må du nesten finne ut selv. 

Hvorfor uttaler du deg om hvordan det er, hvis du ikke kjenner gangen i det??

[Junijulia]

MissLucy skrev (21 minutter siden):

Er det ikke omvendt? At man som utgangspunkt søker hos voldsutøveren, men staten trer inn hvis voldsutøveren er ukjent eller ikke kan betale?

Det stemmer. Hvis den straffedømte ikke har midlene som trengs , legger staten ut for den straffedømte. Fordi staten dekker kravene så blir det stående i innkrevningssentralen. Som har til oppgave å få inn det den straffedømte skylder. 

[Benazim]

TrineTrollet skrev (5 timer siden):

https://www.seher.no/kongelig/forstar-ikke-hvorfor-marius-gar-fri/83226029
Ofrene i saken mot MBH opplever tiden i påvente av tiltale og rettssak som tung og vanskelig. Det er også utfordrende for dem å registrere hvordan han lever et liv i overdådig luksus, og tilsynelatende upåvirket av saken. Normaltvis er det også slik at når en arbeidsløs person lever et liv som ikke står i forhold til økonomi, ref; uten jobb, så etterspørres det hvor pengestrømmen kommer fra. Dette er også jamfør hva politikere har uttalt f.eks. å inndra verdier som biler, dyre klokker, smykker osv. Det kan bli aktuelt i dette tilfellet vil jeg tro, og om loven er lik for alle. Flere

Flere her i tråden har uttalt at Marius burde vært varetektsfenglset, og har antydet at det er hans bakgrunn som gjør at han kan gå fritt rundt. John Christian Elden, som forsvarer tre av de fornærmede i saken, forklarer i linken ovenfor at det er normalt at han ikke er fengslet. Dette handler altså ikke om at han er sønn og stesønn av kronprinsparet.

Elden forklarer også at det er fullt lovlig å dra på luksusferier mens man er siktet i en sånn sak.

Man må skille mellom hva som er lurt, og hva som er i strid med lovverk, og som dermed per definisjon fører til sanksjoner.

[Krokenguri]

MissLucy skrev (3 timer siden):

Det er to helt forskjellige ting. Det du snakker om er tvangsinndrivning. Det er mange strenge regler om hva man kreve dekning i, og hvordan, og hvor mye.

Den artikkelen @Trinetrollet lenket til handlet om å senke beviskravene for å inndra gevinst fra vinningskriminalitet, for å hindre at kriminalitet lønner seg. Det er ikke det samme.

Det kan kreves av pensjonsgivende inntekt. Og den som skylder har krav på et minimum iht livopphold. Eierskap utover det som er nødvendig  kan kreves. 

Litt usikker  på reglene  nå. Mem tidligere var det opp til oftene å kreve  inn selv. Men tror dette er endret..ulig det er litt ulike regler iht om voldsoffer ersting blir gitt via søknad, eller rettsak osv. 

Tror ikke det finnes ett svar med to streker under her heller, og er litt hvis ditt, dersom datt. Også iht hvor mye man kan få i erstatning  også

[Gjest Sur sitron]

Tror også det er ganske avgjørende og viktig for ofrene å få vite hvorfor de er bevisstløse. Linni har ihverftfall offenlig sagt at hun vil vite hvordan hun ble sånn.

Lafamiglia skrev (9 timer siden):

Flere her i tråden har uttalt at Marius burde vært varetektsfenglset, og har antydet at det er hans bakgrunn som gjør at han kan gå fritt rundt. John Christian Elden, som forsvarer tre av de fornærmede i saken, forklarer i linken ovenfor at det er normalt at han ikke er fengslet. Dette handler altså ikke om at han er sønn og stesønn av kronprinsparet.

Elden forklarer også at det er fullt lovlig å dra på luksusferier mens man er siktet i en sånn sak.

Man må skille mellom hva som er lurt, og hva som er i strid med lovverk, og som dermed per definisjon fører til sanksjoner.

Så sier Elden også at det er fullt mulig for politiet og ta ut tiltale nå og en eventuell tilleggstiltale senere - det er ikke uvanlig sier han. I tillegg sier Elden at nettopp det at flere kvinner er blitt utsatt for overgrep også etter at han ble pågrepet flere ganger vil bli et sentralt tema når saken skal behandles i retten. 

[SusieDerkins]

Sur sitron skrev (57 minutter siden):

 

Så sier Elden også at det er fullt mulig for politiet og ta ut tiltale nå og en eventuell tilleggstiltale senere - det er ikke uvanlig sier han.

Men det har jo absolutt ingenting med spørsmålet om varetekt å gjøre, som var det @Lafamiglia fremhevet i innlegget du tilsynelatende svarte på. Hva er poenget ditt? Det er vanskelig å følge deg når du skifter tema i svaret ditt.

[Gjest Sur sitron]

MissLucy skrev (1 time siden):

Men det har jo absolutt ingenting med spørsmålet om varetekt å gjøre, som var det @Lafamiglia fremhevet i innlegget du tilsynelatende svarte på. Hva er poenget ditt? Det er vanskelig å følge deg når du skifter tema i svaret ditt.

Har det vel. Dersom ikke politiet skulle vente til absolutt alle "stener ble snudd" kunne de kanskje fremskyndet en kommende rettsak. Som Elden sier så er det ingenting i veien med å komme med tillleggstiltaler i en sak.

Ok - dumt at du synes det er vanskelig å følge meg. Jeg synes derimot ikke det er vanskelig å følge deg. Det er bare å vente et sekund etter at jeg har skrevet noe - vipps, så er du der. 

[SusieDerkins]

Sur sitron skrev (7 minutter siden):

Har det vel. Dersom ikke politiet skulle vente til absolutt alle "stener ble snudd" kunne de kanskje fremskyndet en kommende rettsak. Som Elden sier så er det ingenting i veien med å komme med tillleggstiltaler i en sak.

Ok - dumt at du synes det er vanskelig å følge meg. Jeg synes derimot ikke det er vanskelig å følge deg. Det er bare å vente et sekund etter at jeg har skrevet noe - vipps, så er du der. 

Det er to forskjellige ting.

Forøvrig er det en hel time mellom ditt innlegg og mitt. Merkelig definisjon av "vipps".

Endret 18. juni 2025 av MissLucy

[Gjest Sur sitron]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Det er to forskjellige ting.

Spar meg. 

[SusieDerkins]

Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Spar meg. 

Svar skyldig fordi det er to forskjellige ting. Notert. Vipps.

[Maud-1919]

Gikk forbi slottet i går, hvor det stod flere politibiler. Det var en bisarr opplevelse å gå fordi - se på vaktene og politiet som skal beskytte kongen og dronningen - samtidig som de ikke kan beskyttes fra sin egen familie. 

 

[JessicaL]

Anonym_2024 skrev (På 16.6.2025 den 16.06):

Der blir interessant å se hva slags dom MBH til syvende og sist ender opp med. Med tanke på at en annen sak har vist oss at det er vanskelig å få noen dømt for vold i nære relasjoner (utover det man selv har innrømmet), bevisbyrden ser ut til til å være meget høy i forbindelse med disse sakene. 

Flaks at han har vært så grei å filme alle voldtektene sine da iaf.

[Raven.Writingdesk]

MissLucy skrev (På 17.6.2025 den 21.50):

Hvorfor uttaler du deg om hvordan det er, hvis du ikke kjenner gangen i det??

Fordi hun har ytringsfrihet og lov til å uttale seg også om det som er ukjent for en, i denne tråden.

Er dette problematisk eller vanskelig for deg forstå siden du må spørre? 

[Gjest Sur sitron]

Raven.Writingdesk skrev (2 timer siden):

Fordi hun har ytringsfrihet og lov til å uttale seg også om det som er ukjent for en, i denne tråden.

Er dette problematisk eller vanskelig for deg forstå siden du må spørre? 

Mulig jeg har blandet kortene men jeg trodde det var forskjell på voldsoffererstatning og oppreisningserstatning. 

[SusieDerkins]

Raven.Writingdesk skrev (3 timer siden):

Fordi hun har ytringsfrihet og lov til å uttale seg også om det som er ukjent for en, i denne tråden.

Er dette problematisk eller vanskelig for deg forstå siden du må spørre? 

Jeg synes det er litt problematisk at folk bare fastslår at noe er slik og sånn, uten å ta forbehold om at de ikke har greie på det de uttaler seg om, ja.