Marius Borg Høiby

[SusieDerkins]

Sur sitron skrev (Akkurat nå):

Det er et uttrykk for at det er forskjell på Kong Salomo og Jørgen Hattemaker. Ikke betaler han skatt - ganske enkelt fordi "lønnen" hans er fra mor og far. Ikke kan staten gå inn og trekke fra "lønnen" - for det er ikke noen ordentlig lønn. 
Vanligvis så må lovbrytere betale tilbake til staten penger som utbetales til ofre i straffesaker. Dersom ofrene i Høiby-saken blir tilkjent erstatning så kan ikke staten gå inn og trekke i løss som de gjør fra vanlige dødelige. 

Ah, så du forutsetter at den voldelige Jørgen Hattemaker vanligvis er i arbeid?

Uansett - det er jo ikke dette vi mener med likhet for loven. Han vil selvfølgelig bli behandlet likt med alle andre som står i en lignende situasjon, dvs mangler inntekt.

[Gjest TrineTrollet]

MissLucy skrev (11 minutter siden):

Hvilken lov er det dere snakker om nå egentlig?

Tvangsfullbyrdelsesloven. 

[Gjest Sur sitron]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

Ah, så du forutsetter at den voldelige Jørgen Hattemaker vanligvis er i arbeid?

Uansett - det er jo ikke dette vi mener med likhet for loven. Han vil selvfølgelig bli behandlet likt med alle andre som står i en lignende situasjon, dvs mangler inntekt.

Nei, men jeg forutsetter at den voldelige Jørgen Hattemaker neppe er lønnet av foreldrene sine. Det går an å trekke i trygd og. 

[Gjest TrineTrollet]

Sur sitron skrev (15 minutter siden):

Ja, trekk i lønn er han forskånet fra så lenge utbetalingene hans er fra mor og far. Ikke ser det ut til å være skattepliktig heller. 

Så dersom ofrene får penger fra det offentlige så er det du og jeg - skattebetalerne som må ta den regningen, er jeg redd. 

Staten legger ut for så å kreve pengene inn ved bruk av tvangsfullbyrdelsesloven. Da kan man jo f.eks. starte med bil og Rolex. 

Endret 17. juni 2025 av TrineTrollet

[Gjest Sur sitron]

TrineTrollet skrev (1 minutt siden):

Staten legger ut for så å kreve pengene inn ved bruk av tvangsfullbyrdelsesloven. Da kan jo f.eks. starte med bil og Rolex. 

Det kan de - dersom ikke verdiene skifter eier før den tid. 

[Gjest TrineTrollet]

MissLucy skrev (18 minutter siden):

Hva er det du mener? Hvem er det som normalt sett etterspør hva arbeidsløse lever av? Hvorfor skal politikerne inndra verdier?

https://www.vg.no/nyheter/i/kw1xpj/vil-gjoere-det-enklere-aa-ta-verdier-fra-kriminelle
Staten kan ta pant i løsøre og fast eiendom for å å sikre verdier til kreditor. 

[SusieDerkins]

TrineTrollet skrev (1 minutt siden):

https://www.vg.no/nyheter/i/kw1xpj/vil-gjoere-det-enklere-aa-ta-verdier-fra-kriminelle
Staten kan ta pant i løsøre og fast eiendom for å å sikre verdier til kreditor. 

Men det du viser til der handler jo om inndra gevinster fra vinningskriminalitet.

Det har jo ingenting med tvangsfullbyrdelse av regresskrav for voldsoffererstatning å gjøre.

[Gjest Sur sitron]

MissLucy skrev (2 minutter siden):

Men det du viser til der handler jo om inndra gevinster fra vinningskriminalitet.

Det har jo ingenting med tvangsfullbyrdelse av regresskrav for voldsoffererstatning å gjøre.

Det samme gjelder ved voldsoffererstatning:

https://www.voldsoffererstatning.no/om-voldserstatningsordningen.6674159-613943.html

[pøbelsara]

Jeg tenker  at før rettssaken er ferdig, vet vi ingenting om hvilken erstatning ofrene får og hvem som i så fall skal betale den. 
Når mbh soner, vil han uansett ikke ha inntekt. 
jeg tenker det er på sin plass å avvente indignerte innlegg om at han ikke kommer til å gjøre opp for seg, til det foreligger en dom. 
 

Erstatningen kommer antakelig til å komme fra statskassa uansett, det gjør den for de aller fleste voldsofre. 
 

https://www.voldsoffererstatning.no/om-voldserstatningsordningen.6674159-613943.html#:~:text=Utgangspunktet er at den som,for vold (den voldsutsatte).

Endret 17. juni 2025 av pøbelsara

[SusieDerkins]

Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Det samme gjelder ved voldsoffererstatning:

https://www.voldsoffererstatning.no/om-voldserstatningsordningen.6674159-613943.html

Det er to helt forskjellige ting. Det du snakker om er tvangsinndrivning. Det er mange strenge regler om hva man kreve dekning i, og hvordan, og hvor mye.

Den artikkelen @Trinetrollet lenket til handlet om å senke beviskravene for å inndra gevinst fra vinningskriminalitet, for å hindre at kriminalitet lønner seg. Det er ikke det samme.

[SusieDerkins]

pøbelsara skrev (Akkurat nå):

Jeg tenker  at før rettssaken er ferdig, vet vi ingenting om hvilken erstatning ofrene får og hvem som i så fall skal betale den. 
Når mbh soner, vil han uansett ikke ha inntekt. 
jeg tenker det er på sin plass å avvente indignerte innlegg om at han ikke kommer til å gjøre opp for seg, til det foreligger en dom. 
 

Erstatningen kommer antakelig til å komme fra statskassa uansett, det gjør den for de aller fleste voldsofre. 

Ja, det er en god regel å vente med kritikken til etter at det kritikkverdige forholdet rent faktisk har inntrådt.

[Gjest Sur sitron]

MissLucy skrev (3 minutter siden):

Ja, det er en god regel å vente med kritikken til etter at det kritikkverdige forholdet rent faktisk har inntrådt.

Her ser du hvilke forbrytelser som gir rett til voldsoffererstatning:

https://www.voldsoffererstatning.no/vilkaar.612974.no.html

Så gjenstår det å se om politiet har gode nok bevis - og det virker det jo som de har.

[SusieDerkins]

Sur sitron skrev (1 minutt siden):

Her ser du hvilke forbrytelser som gir rett til voldsoffererstatning:

https://www.voldsoffererstatning.no/vilkaar.612974.no.html

Så gjenstår det å se om politiet har gode nok bevis - og det virker det jo som de har.

Jeg lurte ikke på om de forholdene han er siktet for er dekket.

Min kommentar gjaldt forhåndsindignasjonen over at han rent hypotetisk kanskje ikke kommer til å gjøre opp for seg.

[Gjest Sur sitron]

MissLucy skrev (7 minutter siden):

Jeg lurte ikke på om de forholdene han er siktet for er dekket.

Min kommentar gjaldt forhåndsindignasjonen over at han rent hypotetisk kanskje ikke kommer til å gjøre opp for seg.

Ja, den som lever får se. Jeg har mine tanker om akkurat det og det må jo være en grunn til at han lever på foreldrene. 

Endret 17. juni 2025 av Sur sitron

[-Pusheen-]

Når det er såpass mange fornærmede, vil ikke erstatningen potensielt bli helt vanvittig høy? 

[SusieDerkins]

PusheenPusheen skrev (44 minutter siden):

Når det er såpass mange fornærmede, vil ikke erstatningen potensielt bli helt vanvittig høy? 

Tror ikke det er snakk om voldsomme beløp. Står litt om det her: https://www.advokatsmart.no/guide/voldsoffererstatning-belop

[-Pusheen-]

MissLucy skrev (5 minutter siden):

Tror ikke det er snakk om voldsomme beløp. Står litt om det her: https://www.advokatsmart.no/guide/voldsoffererstatning-belop

Ser ikke ut som det var veldig voldsomt nei... Trodde ærlig talt det var snakk om mye mer...

[Gjest Sur sitron]

PusheenPusheen skrev (8 minutter siden):

Ser ikke ut som det var veldig voldsomt nei... Trodde ærlig talt det var snakk om mye mer...

De kan søke om erstatning fra voldsutøveren også. 

[-Pusheen-]

Sur sitron skrev (9 minutter siden):

De kan søke om erstatning fra voldsutøveren også. 

Trodde det var en automatikk i det. Merker at jeg ikke kan noe om dette🙃

[SusieDerkins]

Sur sitron skrev (18 minutter siden):

De kan søke om erstatning fra voldsutøveren også. 

Er det ikke omvendt? At man som utgangspunkt søker hos voldsutøveren, men staten trer inn hvis voldsutøveren er ukjent eller ikke kan betale?