Marius Borg Høiby

[Gjest Sur sitron]

~ Ada ~ skrev (6 timer siden):

 

Nei, virkelig ikke. Krokenguri har helt rett. Økonomisk mislighold er ikke psykisk vold med mindre det er et verktøy i et kontrollregime.

 

Hvordan tror du det er å oppleve at ens felles bolig til stadighet blir tatt pant i for ubetalte regninger? Det ble tatt 7 ulike utleggsforretninger i boligen.

Å aldri vite om en regning er betalt eller ei oppleves helt klart som psykisk vold, de eide denne boligen sammen. Namsmannen tar pant i bolig med tanke på å selge boligen om ikke pengene betales.

Julianne har anklaget ham for både fysisk og psykisk vold.  Alle ubetalte regningene og stadige pantsettelsene kan så absolutt være et ledd i den psykiske volden. 

[~ Ada ~]

Sur sitron skrev (34 minutter siden):

Hvordan tror du det er å oppleve at ens felles bolig til stadighet blir tatt pant i for ubetalte regninger? Det ble tatt 7 ulike utleggsforretninger i boligen.

Å aldri vite om en regning er betalt eller ei oppleves helt klart som psykisk vold, de eide denne boligen sammen. Namsmannen tar pant i bolig med tanke på å selge boligen om ikke pengene betales.

Julianne har anklaget ham for både fysisk og psykisk vold.  Alle ubetalte regningene og stadige pantsettelsene kan så absolutt være et ledd i den psykiske volden. 

Hvis det er som jeg skrev.

[Ellie42]

Krokenguri skrev (6 timer siden):

Jo det er umulig å vite.  At mam tenker  noe betyr ikke at det er sant. Og da må man skille mellom hva man tror og ikke dele det videre som noe du vet. Med mindre det er kjent informasjon,  så vet du det ikke. Du kan tro  det på bakgrunn av annen informasjon du vet ellers blir det jo feilinformasjon.  Feilinformasjon  tilfører ingenting  og i værste fall et problem. 

For det du vet har han ikke betalt fordi han ikke hadde nok penger. Eller som ham har oppgitt at han er dårlig  på penger. Derav grunn til  at kronprinsparet styrer hans økonomi. Et problem  ikke uvanlig  for folk med rusproblemer  og som sliter med diagnoser.

For å klage på at folk spekulerer, jobber du iherdig med å spekulere på MBHs vegne. Når du i tillegg anklager andre for å ta bort ansvar fra MBH ved å snakke om hans bo og utgiftssituasjon, mens du spekulerer i vilden sky om hvorfor Marius ikke betaler regninger i et voldelig forhold, virker ganske hyklersk. 

Det eneste man vet om dette er at Marius bor på Skaugum, og så kan man trekke tvil om det han har sagt om at han får 20.000 av mor og stefar og hvordan dette ser ut etter at de har funnet bilder av det de tror er to voldtekter på Skaugum. 

Personlig vet jeg at helsenorge ikke anbefaler bjørnetjenester og fortsatte puter under armene på voldelige rusmisbrukere i nær familie, også kan du spekulere i hvorfor det er sånn på Skaugum.

Endret 16. juni 2025 av Ellie42

[Gjest Sur sitron]

~ Ada ~ skrev (30 minutter siden):

Hvis det er som jeg skrev.

Ikke mer å diskutere. Jeg mener at det er mer enn nok psykisk vold når en samboer ikke betaler regninger slik at felles bolig står i fare for å bli tvangssolgt. Du mener at det må være mer enn det .... og det er det helt sikkert når man hører hva flere av kvinnene forteller om spytting, høylytt utskjelling og lugging. 

[-Pusheen-]

Er det noen som tror på at han i realiteten får kun 20 000? Vi ser jo hvilket liv han lever. Ferie, rus, dyre biler, dyre klær, tatoveringer (som er rimelig dyrt), alkohol, dyr klokke... Kjenner ingen som går på nav som har råd til det, jeg.

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (4 minutter siden):

Er det noen som tror på at han i realiteten får kun 20 000? Vi ser jo hvilket liv han lever. Ferie, rus, dyre biler, dyre klær, tatoveringer (som er rimelig dyrt), alkohol, dyr klokke... Kjenner ingen som går på nav som har råd til det, jeg.

Nå er  det for det første det han har oppgitt. Og som mange har påpekt her, har man mange rike i fanilie og omkrets. Siste luksus tur til utlandet sto vel var påspandert av kompisen til  faren hans.

20.000K til regninger og fri bruk. Ga ca 10.000kr  til fribruk. Så vil jeg tro at resten blir kjøpt inn om han får mer. Han oppa bla at moren av og til  handlet for han. Noe man gjør om de er tomme for penger og mat, og ikke klarte budsjettet. Man sender ikke med ekstra penger til sånt,  for  de går raskt til rus

[Momma]

PusheenPusheen skrev (10 minutter siden):

Er det noen som tror på at han i realiteten får kun 20 000? Vi ser jo hvilket liv han lever. Ferie, rus, dyre biler, dyre klær, tatoveringer (som er rimelig dyrt), alkohol, dyr klokke... Kjenner ingen som går på nav som har råd til det, jeg.

20.000,- er sikkert det faste beløpet, det som man kan vise til dersom noen spør. De tilfeldige tilleggsbeløpene til klær, reiser, klokker, lommepenger, osv, er jo kun "litt ekstra" eller "gaver", som vi i hvert fall ikke har noe med å spørre om!

Endret 16. juni 2025 av Momma

[-Pusheen-]

Momma skrev (6 minutter siden):

20.000,- er sikkert det faste beløpet, det som man kan vise til dersom noen spør. De tilfeldige tilleggsbeløpene til klær, reiser, klokker,lommepenger, osv, er jo kun "litt ekstra" eller "gaver" som vi i hvert fall ikke har noe med å spørre om!

Nei, det har vi jo ikke noe med. Vi må bare ta hans ord for god fisk. 20 000. Til å ha så dårlig økonomisk sans, får han pengene til å strekke til uhorvelig mye. Klart han skal få "litt ekstra" hvis han vil ha seg ei ny klokke, f.eks.

Endret 16. juni 2025 av PusheenPusheen
Korrigering

[~ Ada ~]

Sur sitron skrev (58 minutter siden):

Ikke mer å diskutere. Jeg mener at det er mer enn nok psykisk vold når en samboer ikke betaler regninger slik at felles bolig står i fare for å bli tvangssolgt. Du mener at det må være mer enn det .... og det er det helt sikkert når man hører hva flere av kvinnene forteller om spytting, høylytt utskjelling og lugging. 

Det første må du gjerne mene, men blir ikke mer riktig av den grunn, selv om det er jævlig.

 

[AprilLudgate]

Denne saken dras jo endel ut i tid - vet noen når man kan forvente rettssak? 

[-Pusheen-]

AprilLudgate skrev (Akkurat nå):

Denne saken dras jo endel ut i tid - vet noen når man kan forvente rettssak? 

Synes det dukker opp flere og flere fornærmede i saken, virker ikke som etterforskningen er helt ferdig.

[Krokenguri]

AprilLudgate skrev (23 minutter siden):

Denne saken dras jo endel ut i tid - vet noen når man kan forvente rettssak? 

Mener å ha lest kanskje  juletider. Men etterforskning  er vel ikke avsluttet  ennå . Så umulig  å vite

[TigerK]

Hvorfor skal kronprinsparet ha noe kontrollbehov ovenfor en voksen mann? Er det flere de eventuelt vil/ønsker å kontrollere? 

[-Pusheen-]

TigerK skrev (8 minutter siden):

Hvorfor skal kronprinsparet ha noe kontrollbehov ovenfor en voksen mann? Er det flere de eventuelt vil/ønsker å kontrollere? 

I så fall faller jo argumentet om at han må ta ansvar helt selv og at foreldrene ikke har myndighet ovenfor en voksen mann, i grus. 

Jeg er helt for at han skal få hjelp til å slutte med det destruktive han driver med, men å gi ham gratisgoder har jo hittil virket mot sin hensikt og kan knapt kalles hjelp. Enabling er vel det som er riktigst.

[Ellie42]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

I så fall faller jo argumentet om at han må ta ansvar helt selv og at foreldrene ikke har myndighet ovenfor en voksen mann, i grus. 

Jeg er helt for at han skal få hjelp til å slutte med det destruktive han driver med, men å gi ham gratisgoder har jo hittil virket mot sin hensikt og kan knapt kalles hjelp. Enabling er vel det som er riktigst.

Nettopp, men det er jo øyet som ser og så videre.

Man kan ikke argumentere for at hjelpen er bra og på samme tid si at Marius må ta ansvar selv. Det er selvmotsigende. 

[MissLucy]

Ellie42 skrev (Akkurat nå):

Nettopp, men det er jo øyet som ser og så videre.

Man kan ikke argumentere for at hjelpen er bra og på samme tid si at Marius må ta ansvar selv. Det er selvmotsigende. 

Det er overhodet ikke selvmotsigende.

Det er da virkelig ikke noe spesielt uvanlig, eller selvmotsigende i at man prøver å hjelpe og støtte noen i en jobb som de må gjøre selv. Det er jo helt absurd å si at det er selvmotsigende. 

[Ellie42]

MissLucy skrev (2 minutter siden):

Det er overhodet ikke selvmotsigende.

Det er da virkelig ikke noe spesielt uvanlig, eller selvmotsigende i at man prøver å hjelpe og støtte noen i en jobb som de må gjøre selv. Det er jo helt absurd å si at det er selvmotsigende. 

Ok. Så å brødfø og gi bolig til en som har akutt behov for å ta ansvar er en bra løsning, men han skal og må ta ansvar selv, altså. Selv etter to voldtekter på tomten. Man er 'snart 30' og lever på mamma og stepappa, men det er ikke noe feil med å gi penger til personen som skal ta ansvar.

Noen kan visst aldri gjøre feil, og jeg skjønner hvorfor konger hadde det lett i middelalderen. 

Logikk.

Endret 16. juni 2025 av Ellie42

[MissLucy]

Ellie42 skrev (9 minutter siden):

Ok. Så å brødfø og gi bolig til en som har akutt behov for å ta ansvar er en bra løsning, men han skal og må ta ansvar selv, altså. Selv etter to voldtekter på tomten.

Jeg har ikke uttalt meg om den situasjonen. Jeg sier at argumentasjonen din er dårlig. Unyansert, og basert på falske motsetninger.

Endret 16. juni 2025 av MissLucy

[Ellie42]

MissLucy skrev (Akkurat nå):

Jeg har ikke uttalt meg om den situasjonen. Jeg sier at argumentasjonen din er dårlig.

 Ja, argumenter som 'argumentasjonen din er dårlig' er som kjent god tematikk i en debatt.

[TigerK]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

I så fall faller jo argumentet om at han må ta ansvar helt selv og at foreldrene ikke har myndighet ovenfor en voksen mann, i grus. 

Jeg er helt for at han skal få hjelp til å slutte med det destruktive han driver med, men å gi ham gratisgoder har jo hittil virket mot sin hensikt og kan knapt kalles hjelp. Enabling er vel det som er riktigst.

Hvis Mette og Haakon føler de må kontrollere en voksen mann, så må jo det bety at de mener denne mannen har atferd som han ikke selv klarer å kontrollere. Når han har hatt denne atferden i minimum sju år, så lurer jeg på når de tenker at nok er nok, og det er på tide å prøve noe nytt, eventuelt la noen andre (rettsvesenet) overta kontrollen. 
Mulig denne atferden er oppfattet som normal av kronprinsparet, og ikke annet enn «ungdommelig ubetenksomhet» som Mette kalte det. Den som selv har vokst opp med rus og vold får ofte et forvrengt syn på hva som er normal og akseptabel atferd.