Marius Borg Høiby

[Krokenguri]

pop up bruker skrev (På 13.6.2025 den 9.15):

Men da skjønner jeg ikke hvorfor han har lappen 😵‍💫

Han er ikke nødvendigvis  fratatt pga rus. Akkurat hva de legger i helse og tåkegrense , kan jo være så mangt.  Uansett så har det vel ikke stått npe steder at han har blitt fratatt lappen pga rus. Og i nrk artikkelen  står  det også, at de ikke vil si noe om hvor lenge han har vært uten. Så det vil jo si , litt bakover i tid før 31 okt.  Og ikke fra 31 okt.og grunnlaget som er gitt  er helse og tålegrense

https://www.nrk.no/norge/marius-borg-hoiby-har-blitt-fratatt-forerkortet-1.17106270

Nettavisen skriver august, og at han har fått igjen fører retten etter ca 6 mnd

https://www.nettavisen.no/kjendis/marius-borg-hoiby-har-fatt-tilbake-forerkortet/s/5-95-2355565

Endret 15. juni 2025 av Krokenguri

[Krokenguri]

TigerK skrev (7 timer siden):

Ser jeg kanskje var uklar rundt det med tekstmeldingene. «Noen» må ha visst om voldtektene og bildene, og et bevis på det er at det har blitt diskutert via tekstmeldinger innad i «vennegruppa» til Marius. Så hvis denne vennegruppa har visst, hva er da sjansen for at ikke sikkerhetsvakter etc. har visst? 

Han har vel ikkke voldtatt noen på gårdsplassen så vidt jeg vet. Ikke står det sikkerhetsvakter etc på soverømmet og overvåker de når de sover, har sex, skroller på tlf etc. Så hvordan tenker du at politiet  , sikkerhetsvakter etc, skulke vire om overgrep, ofrene selv ikke visste  om.

Noen i venne gjengen har tydelig visst. Så tyder jo på at han fortalt noen  om hva han har holdt på med.

Men sikkerhets folk, politiet etc? Nei hvordan skulle de vite om det, før de fant brviser på det. Husk, det er også politiet  som har varslet ofreme her om det etter funn på beslaglagt telefon. Ikke de som har opplyst noen om det. Dvs eneste som kan ha visst noe, er evmt de han selv har fortalt det til

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Han har vel ikkke voldtatt noen på gårdsplassen så vidt jeg vet. Ikke står det sikkerhetsvakter etc på soverømmet og overvåker de når de sover, har sex, skroller på tlf etc. Så hvordan tenker du at politiet  , sikkerhetsvakter etc, skulke vire om overgrep, ofrene selv ikke visste  om.

Noen i venne gjengen har tydelig visst. Så tyder jo på at han fortalt noen  om hva han har holdt på med.

Men sikkerhets folk, politiet etc? Nei hvordan skulle de vite om det, før de fant brviser på det. Husk, det er også politiet  som har varslet ofreme her om det etter funn på beslaglagt telefon. Ikke de som har opplyst noen om det. Dvs eneste som kan ha visst noe, er evmt de han selv har fortalt det til

Dette er mitt poeng også. Med mindre overgrepene har skjedd foran nesa på dem, er det ikke sikkert at sikkerhetsvaktene visste om det. Hvert fall ikke mens det pågikk. Hva de har hørt av rykter i ettertid vet jo ingen av oss, men det er jo ikke usannsynlig at noe har kommet dem for øre. Men det har jo sannsynligvis bare blitt tolket som rykter.

[Krokenguri]

Anonym_2024 skrev (På 12.6.2025 den 22.47):

Ja, nettopp. Fint at kronprinsparet har fått psykisk helsehjelp, så de kan ha det så bra som aldri før og smile og være glad. Men hva med ofrene til MBH?Hadde dette paret tatt grep og agert etter avvergingsplikten, når de fikk vite i hva som foregikk mellom MBH og JS, ville det da ha fått en ende på det og flere ofre blitt spart? 

Hva skulle de avverge? Så hvilken avvergingsplikr er det du sikter til? Har ikke hørt om avvergingsplikt som gjelder mnd og år i etterkant, ei heller noe som gjelder informasjonen  via noen andre. Hvis du mener kronprinsparet hadde en avvergingaplikt iht informasjonen  år etter et brudd, hva tenker du om avvergingsplikten da evnt moren til  julianne hadde, siden jun har visst om dette i ett år før hun tok kontakt  med kronprinsparet.  Og hva konkret mener du de 3 skulle avverget iht at de to ikke hadde mer kontakt? Det er ikke slik avvergingsplikt fungerer

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (9 minutter siden):

Dette er mitt poeng også. Med mindre overgrepene har skjedd foran nesa på dem, er det ikke sikkert at sikkerhetsvaktene visste om det. Hvert fall ikke mens det pågikk. Hva de har hørt av rykter i ettertid vet jo ingen av oss, men det er jo ikke usannsynlig at noe har kommet dem for øre. Men det har jo sannsynligvis bare blitt tolket som rykter.

Skjønner ikke dette enorme behovet for å finne en annen synder for marius sine handlinger  enn han selv. Er nesten imponert over alle andre som pekes på og har skylden for matius sine handlinger utover han selv.

Det  jo ikke faren hans, men kronprinsparet, sikkerhetsvakter. Garden etc. Mens det er i prinsippet  kun en skyldig og kun en som har ansvar for egne handlinger. 

Litt dobbelt moralistisk er det også å kritisere kronprinsparet om å ikke gjøre noe, som blir informert via en 3 person ett år etter. Av andre som har visst om det i over ett år, direkte fra en involvert. Så den såkalte avvergingsplikten, (som ikke gjelder ting bakover i tid) gjelder visst kun kronprinsparet  og ingen andre. 

Det påpekes ønske om likhet for loven, samtidig  som det fremmes ønske om det motsatte,  at loven gjelder mer for noen enn andre.

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (1 minutt siden):

Skjønner ikke dette enorme behovet for å finne en annen synder for marius sine handlinger  enn han selv. Er nesten imponert over alle andre som pekes på og har skylden for matius sine handlinger utover han selv.

Det  jo ikke faren hans, men kronprinsparet, sikkerhetsvakter. Garden etc. Mens det er i prinsippet  kun en skyldig og kun en som har ansvar for egne handlinger. 

Litt dobbelt moralistisk er det også å kritisere kronprinsparet om å ikke gjøre noe, som blir informert via en 3 person ett år etter. Av andre som har visst om det i over ett år, direkte fra en involvert. Så den såkalte avvergingsplikten, (som ikke gjelder ting bakover i tid) gjelder visst kun kronprinsparet  og ingen andre. 

Det påpekes ønske om likhet for loven, samtidig  som det fremmes ønske om det motsatte,  at loven gjelder mer for noen enn andre.

Vel, at kronprinsparet blir kritisert her, synes jeg ikke er så rart. Jeg vet med høy sannsynlighet at jeg hadde tatt tak om noen kom og fortalte meg noe sånt om mitt barn. For det blir summen av alt. Det er jo ikke kun varslingen fra JS og moren de har visst om, det er masse andre ting i tillegg som gjør at mengden informasjon de til slutt satt på, blir for meg, altfor drøy. Det blir for lettvint å tenke "han må klare seg selv" hvis han er på skråplanet. I tillegg er jo hjelpen veldig selektiv, hvert fall utad. Gratis bopel og penger til regninger hver måned. Og selvsagt rydding når politiet sier de er på vei. Mulig det er en ren forsvarsmekanisme fra dem, men det virker som de har valgt å lukke øyne og ører for noe, mens andre ting har han fått hjelp til. Og så den øredøvende stillheten i ettertid, som bidrar til at folk, også du og jeg, slarver mer enn det som sikkert er nødvendig. Så nei, synes ikke det er rart at folk reagerer på kronprinsparet. 

[-Pusheen-]

Og jada, alt er selvsagt MBHs feil, før jeg blir anklaget for å mene noe annet. Det betyr ikke dermed at situasjonen ikke er kompleks. Hans familie, hans kongelige, offentlige familie, er en stor del av hans liv og hverdag. Det forventes selvsagt litt av dem også.

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (37 minutter siden):

Vel, at kronprinsparet blir kritisert her, synes jeg ikke er så rart. Jeg vet med høy sannsynlighet at jeg hadde tatt tak om noen kom og fortalte meg noe sånt om mitt barn. For det blir summen av alt. Det er jo ikke kun varslingen fra JS og moren de har visst om, det er masse andre ting i tillegg som gjør at mengden informasjon de til slutt satt på, blir for meg, altfor drøy. Det blir for lettvint å tenke "han må klare seg selv" hvis han er på skråplanet. I tillegg er jo hjelpen veldig selektiv, hvert fall utad. Gratis bopel og penger til regninger hver måned. Og selvsagt rydding når politiet sier de er på vei. Mulig det er en ren forsvarsmekanisme fra dem, men det virker som de har valgt å lukke øyne og ører for noe, mens andre ting har han fått hjelp til. Og så den øredøvende stillheten i ettertid, som bidrar til at folk, også du og jeg, slarver mer enn det som sikkert er nødvendig. Så nei, synes ikke det er rart at folk reagerer på kronprinsparet. 

Men å blande inn avvercingsplikt. Det bøir jo helt feil, uavhengig av hva man mener. Dog har julianne selv sagt at hun ikke ønsket å anmelde  dette. Men ønsket det etterhvert, og en periode før hun gjorde det. Så det har jo ikke  vært mangel på venner og familie  som har oppfordret henne til å anmelde,  men som hun sier selv, at det også har vært viktig å bli klar for å gjøre det. Og når  det bøe gjort, så var det akkurat  riktig  tidspunkt  for henne. 

Og det må man også respektere 

Dessuten, det var særdeles mange som visste om dette før kronprinsparet.  Så hvor ligger  da detes anavar tenker man? Jeg syntes at man .å respektere voksne folk sine ønsker, iallefall  så lenge de ikke står  i noen umiddelbar  fare.

Man går ikke å anmelder voldtekt for noen, bare fordide fortalte om det,  dersom vedkommende ikke ønsker å anmelde det selv. Og slik må det,  være,  for at de som er utsatt i det hele tatt skal tørre å si det til noen.

Endret 15. juni 2025 av Krokenguri

[~ Ada ~]

Krokenguri skrev (8 minutter siden):

Men å blande inn avvercingsplikt. Det bøir jo helt feil, uavhengig av hva man mener. Dog har julianne selv sagt at hun ikke ønsket å anmelde  dette. Men ønsket det etterhvert, og en periode før hun gjorde det. Så det har jo ikke  vært mangel på venner og familie  som har oppfordret henne til å anmelde,  men som hun sier selv, at det også har vært viktig å bli klar for å gjøre det. Og når  det bøe gjort, så var det akkurat  riktig  tidspunkt  for henne. 

Og det må man også respektere 

Dessuten, det var særdeles mange som visste om dette før kronprinsparet.  Så hvor ligger  da detes anavar tenker man? Jeg syntes at man .å respektere voksne folk sine ønsker, iallefall  så lenge de ikke står  i noen umiddelbar  fare.

Man går ikke å anmelder voldtekt for noen, bare fordide fortalte om det,  dersom vedkommende ikke ønsker å anmelde det selv. Og slik må det,  være,  for at de som er utsatt i det hele tatt skal tørre å si det til noen.

Helt enig. Avvergingsplikten har ingenting her å gjøre. Det som har blitt hengende i luften ubesvart (som så mye annet i denne pressedekningen), er hva som egentlig foregikk ifm noe kontakt og manglende oppfølging mellom Snekkestadfamilien og kronprinsparet. Om mer kunne vært gjort her, vites ikke. Det som imidlertid er sikkert, er at avvergingsplikten ikke aktualiseres der og at man ikke anmelder et forhold tilbake i tid om den utsatte ikke selv vil det. Hun har som du skriver, uttalt at hun ikke var klar før nå. Dette er nok også grunnen til at hennes mor ikke kontaktet politiet. Hvis hennes mor visste om noe mens det pågikk jf.avvergingsplikten, må en anta det også da var krevende avveinger for henne mht.å vurdere datterens beste.

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (22 minutter siden):

Men å blande inn avvercingsplikt. Det bøir jo helt feil, uavhengig av hva man mener. Dog har julianne selv sagt at hun ikke ønsket å anmelde  dette. Men ønsket det etterhvert, og en periode før hun gjorde det. Så det har jo ikke  vært mangel på venner og familie  som har oppfordret henne til å anmelde,  men som hun sier selv, at det også har vært viktig å bli klar for å gjøre det. Og når  det bøe gjort, så var det akkurat  riktig  tidspunkt  for henne. 

Og det må man også respektere 

Dessuten, det var særdeles mange som visste om dette før kronprinsparet.  Så hvor ligger  da detes anavar tenker man? Jeg syntes at man .å respektere voksne folk sine ønsker, iallefall  så lenge de ikke står  i noen umiddelbar  fare.

Man går ikke å anmelder voldtekt for noen, bare fordide fortalte om det,  dersom vedkommende ikke ønsker å anmelde det selv. Og slik må det,  være,  for at de som er utsatt i det hele tatt skal tørre å si det til noen.

Det må du ta med den som nevnte det nå, jeg tenkte ikke på det i utgangspunktet her.

[Krokenguri]

~ Ada ~ skrev (4 minutter siden):

Helt enig. Avvergingsplikten har ingenting her å gjøre. Det som har blitt hengende i luften ubesvart (som så mye annet i denne pressedekningen), er hva som egentlig foregikk ifm noe kontakt og manglende oppfølging mellom Snekkestadfamilien og kronprinsparet. Om mer kunne vært gjort her, vites ikke. Det som imidlertid er sikkert, er at avvergingsplikten ikke aktualiseres der og at man ikke anmelder et forhold tilbake i tid om den utsatte ikke selv vil det. Hun har som du skriver, uttalt at hun ikke var klar før nå. Dette er nok også grunnen til at hennes mor ikke kontaktet politiet. Hvis hennes mor visste om noe mens det pågikk jf.avvergingsplikten, må en anta det også da var krevende avveinger for henne mht.å vurdere datterens beste.

Hvorvidt  hennes mor visste om systematisk vold  eller ikke mens de var sammen, er ikke  offentlig  kjent.  Det pekes mye mot kronprinsparet og hva de måtte ha visst. Men sannheten er jo at de i praksis har bodd i nærheten  av hennes familie,  så det er isåfall  større sjanse for at de gar visst.

 Julianne  sa i intervju, at ingen  visste, før hun fortalte sine nermeste , i tiden rundt bruddet. Så hvordan  tenker man at alle andre skulle ha visst, jo lengre unna, jo vanskeligere å vite helt sikkert.så jeg syntes det blir særdeles dobbelt  moralistisk å peke på kronprinsparet og ansvar her. Pga  det var ikke de de som visste først. I tillegg  er det kun en som har og har hatt ansvar for de handlingene som er gjort og ikke gjort.

Så for min del, seg ikke at hverken  hennes eller hans familie har noe ansvar  for hva han har gjort

[pjuskefjes]

Tråden er så vanvittig lang så jeg prøvde se etter om det noensinne har vært inkludert dop i disse voldtekene? Har han også dopet dem ned!

[-Pusheen-]

pjuskefjes skrev (2 minutter siden):

Tråden er så vanvittig lang så jeg prøvde se etter om det noensinne har vært inkludert dop i disse voldtekene? Har han også dopet dem ned!

Så vidt jeg vet, har det ikke stått noe om det i media. Mulig jeg tar feil. Men overgrepene skjedde jo mens de sov, så de må jo ha sovet GODT hvis de ikke har våknet av det. Linni ble jo overrasket over at hun var et av ofrene, så dypt sov hun. Jeg har kun vært full rusmessig, så aner ikke hvordan man sover hvis man har noe annet innabords også. Men tenker at de har vært helt bortevekk hvis de ikke har kunnet gjøre motstand, eller i det hele tatt fått med seg hva som har skjedd.

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (6 minutter siden):

Hvorvidt  hennes mor visste om systematisk vold  eller ikke mens de var sammen, er ikke  offentlig  kjent.  Det pekes mye mot kronprinsparet og hva de måtte ha visst. Men sannheten er jo at de i praksis har bodd i nærheten  av hennes familie,  så det er isåfall  større sjanse for at de gar visst.

 Julianne  sa i intervju, at ingen  visste, før hun fortalte sine nermeste , i tiden rundt bruddet. Så hvordan  tenker man at alle andre skulle ha visst, jo lengre unna, jo vanskeligere å vite helt sikkert.så jeg syntes det blir særdeles dobbelt  moralistisk å peke på kronprinsparet og ansvar her. Pga  det var ikke de de som visste først. I tillegg  er det kun en som har og har hatt ansvar for de handlingene som er gjort og ikke gjort.

Så for min del, seg ikke at hverken  hennes eller hans familie har noe ansvar  for hva han har gjort

Men jeg har enda til gode å se at noen sier at hans familie har ansvar for hva han har gjort. Det er bare noe du har hengt deg opp i og ikke klarer å legge vekk. Ingen har sagt at andre enn Marius har ansvar for det Marius har gjort. 

[pjuskefjes]

PusheenPusheen skrev (1 minutt siden):

Så vidt jeg vet, har det ikke stått noe om det i media. Mulig jeg tar feil. Men overgrepene skjedde jo mens de sov, så de må jo ha sovet GODT hvis de ikke har våknet av det. Linni ble jo overrasket over at hun var et av ofrene, så dypt sov hun. Jeg har kun vært full rusmessig, så aner ikke hvordan man sover hvis man har noe annet innabords også. Men tenker at de har vært helt bortevekk hvis de ikke har kunnet gjøre motstand, eller i det hele tatt fått med seg hva som har skjedd.

Jeg synes det virker rart om han ikke har dopet dem ned? Jeg vil jo tro at også er straffbar handling. Men ingen skriver om det. 

[-Pusheen-]

pjuskefjes skrev (Akkurat nå):

Jeg synes det virker rart om han ikke har dopet dem ned? Jeg vil jo tro at også er straffbar handling. Men ingen skriver om det. 

Mulig det blir for vanskelig å bevise, da dette skjedde på fester. Vi vet jo litt om hvem han har festet med, og vi vet at dop har vært inne i bildet. Så hvem som har dopet ned hvem og ikke, blir vel kanskje ord mot ord.

[Gjest Sur sitron]

Krokenguri skrev (52 minutter siden):

Men å blande inn avvercingsplikt. Det bøir jo helt feil, uavhengig av hva man mener. Dog har julianne selv sagt at hun ikke ønsket å anmelde  dette. Men ønsket det etterhvert, og en periode før hun gjorde det. Så det har jo ikke  vært mangel på venner og familie  som har oppfordret henne til å anmelde,  men som hun sier selv, at det også har vært viktig å bli klar for å gjøre det. Og når  det bøe gjort, så var det akkurat  riktig  tidspunkt  for henne. 

Og det må man også respektere 

Dessuten, det var særdeles mange som visste om dette før kronprinsparet.  Så hvor ligger  da detes anavar tenker man? Jeg syntes at man .å respektere voksne folk sine ønsker, iallefall  så lenge de ikke står  i noen umiddelbar  fare.

Man går ikke å anmelder voldtekt for noen, bare fordide fortalte om det,  dersom vedkommende ikke ønsker å anmelde det selv. Og slik må det,  være,  for at de som er utsatt i det hele tatt skal tørre å si det til noen.

Dersom min sønns (eks)kjæreste og moren hadde informert meg om at min sønn har bedrevet fysisk og psykisk mishandling over en lang periode så hadde jeg selvsagt gjort alt som stod i min makt for å nøste opp i saken og forsøkt alt for å forhindre at det skulle skje igjen - både når det gjelder (eks)kjæresten og eventuelle fremtidige kjærester. Hva slags foreldre lar slikt forbigå i stillhet? True med politi og anmeldelse dersom vedkommende ikke frivillig går med på rusbehandling og seriøse sinnemestrings-behandlinger er en måte å komme igang på. 

[Krokenguri]

PusheenPusheen skrev (28 minutter siden):

Men jeg har enda til gode å se at noen sier at hans familie har ansvar for hva han har gjort. Det er bare noe du har hengt deg opp i og ikke klarer å legge vekk. Ingen har sagt at andre enn Marius har ansvar for det Marius har gjort. 

Det er da de som får kritikk for å fått beskjed om hva han har gjort, og ikke gjort noe. Evnt hva skulle de ha ha gjort. Her får de beskjed  ett år etter via en 3 person.  Som hat visst om dette i over ett år. Skal man kritisere  dem for å ikke ha anmeldt  da, på samme vis man kritiserer kronprinsparet  for det samne. De har jo visst i minst ett år før.  Så jeg velger å okke kritisere  dem  eller kronprinsparet  for å ikke meldt ifra. Fordi julianne har sagt det selv at hun ikke ønsket det, og at hun anmeldte det pp et tidspunkt  som var riktig for henne. Og da respekterer jeg henne helt å holdent på det. Uten å legge skyld på noen andre som ikke er ansvarlig for at at voksen mann bedriver vold og voldtekter mot kvinner 

[-Pusheen-]

Krokenguri skrev (Akkurat nå):

Det er da de som får kritikk for å fått beskjed om hva han har gjort, og ikke gjort noe. Evnt hva skulle de ha ha gjort. Her får de beskjed  ett år etter via en 3 person.  Som hat visst om dette i over ett år. Skal man kritisere  dem for å ikke ha anmeldt  da, på samme vis man kritiserer kronprinsparet  for det samne. De har jo visst i minst ett år før.  Så jeg velger å okke kritisere  dem  eller kronprinsparet  for å ikke meldt ifra. Fordi julianne har sagt det selv at hun ikke ønsket det, og at hun anmeldte det pp et tidspunkt  som var riktig for henne. Og da respekterer jeg henne helt å holdent på det. Uten å legge skyld på noen andre som ikke er ansvarlig for at at voksen mann bedriver vold og voldtekter mot kvinner 

Du blander epler og pærer. At de får kritikk for ikke å ha gjort noe, er ikke det samme som at man skylder på dem for hva Marius har gjort. De får jo kritikk for hva de har gjort/ikke gjort. 

[Krokenguri]

Sur sitron skrev (37 minutter siden):

Dersom min sønns (eks)kjæreste og moren hadde informert meg om at min sønn har bedrevet fysisk og psykisk mishandling over en lang periode så hadde jeg selvsagt gjort alt som stod i min makt for å nøste opp i saken og forsøkt alt for å forhindre at det skulle skje igjen - både når det gjelder (eks)kjæresten og eventuelle fremtidige kjærester. Hva slags foreldre lar slikt forbigå i stillhet? True med politi og anmeldelse dersom vedkommende ikke frivillig går med på rusbehandling og seriøse sinnemestrings-behandlinger er en måte å komme igang på. 

Men moren visste dette ved bruddet ett år tidligere.   Dessuten  tenker jeg dette ikke er kronprinsparet sin sak heller. Pg i utgangspunktet noe man tar opp med politet.  Siden kronprinsparet ikke har noen myndigheter ovenfor  en voksen sønn. Informasjon  via 3 parter  har uansett ingen nytte iht å melde i fra til politiet om. Det er ikke veldig vanlig at det er ansvaret til  familie  eller en gjerninfsnann å anmelde seg selv. Det er som regel den som er utsatt og deres  nerneste som normalt sett  gjør det.

Kronprinsparet er da ikke ikke loven. Å har noen myndighet her. Ei heller deres oppgave å avdekke hvem som snakker  sant og ikke i en straffesak.  Hadde de begynt med det. Da snakker vi om å blande seg inn. De er ikke politi, og og utøver av lov og rett sådan. Det er politiet og rettsvesenet sin jobb. Om min datter hadde sagt hun var utsatt  for vold av en kjæreste,  er det ikke hans familie  j3g hadde kontaktet. Da hadde jeg først og fremst kontaktet advokat og  så politiet.  Med samtykke av min datter. Hadde ikke overkjørt henne. Med mindre hun sto i situasjonen og det lot seg gjøre 

Kronprinsparet  har fått skylden for ikke å ha stoppe sin sønn. Både Nora og Julianne har sagt ogfe at ingen visste noe. Så de skal jo ty stoppe noe ingen visste. Kronprinsparet  skulle også stoppe voldyektene, som ikke engang  ofrene visste  om

Endret 15. juni 2025 av Krokenguri