Marius Borg Høiby

[lurker]

DittHåp skrev (1 time siden):

I 2020 var leiekostnaden satt til kr 27000,- i måneden for dette huset 

https://e24.no/privatoekonomi/i/OpBjlw/kongefamilien-leier-ut-bolig-paa-skaugum

Dette er ikke huset Marius bor i, dette er litt større enn det Marius har.

[lurker]

Ligningstallene for Marius er allerede ute, Nettavisen tok en kredittsjekk av ham for noen uker siden, og fikk tilgang til dem.

Inntekt: 127 000

Formue:  51 000

https://www.nettavisen.no/okonomi/marius-borg-hoibys-formue-krympet-kraftig/s/5-95-2131527

[Eyr]

Ninaen skrev (11 minutter siden):

De er jo ikke blitt det tidligere? Tillegg: så i artikkelen nå at han kan nekte. Så da blir det ekstra spennende i morgen.

Synes det er veldig rart at de kan  nekte dette?
Ingen skulle vært unntatt offentligheten hvis det da ikke er fare for liv/helse. Skjult adresse feks. 

For noe snobberi.

[tonebelinda]

lurker skrev (4 minutter siden):

Dette er ikke huset Marius bor i, dette er litt større enn det Marius har.

Samtidig er dette fra januar 2020

Altså snart 5 år siden. Prisene har nok økt der også

[FORFAR]

Ninaen skrev (4 timer siden):

Dette er faktisk et offentlig anliggende, og før noen prøver seg, det kan ikke sammenliknes med at folk får trygd og «hva de bruker sine penger på, selv om det er betalt av skattebetalerne». 

Det er riktig det, at dette er et offentlig anliggende. Så langt har kongehuset valgt å ikke kommentere, dels på bakgrunn av at Marius ikke er medlem av kongehuset. 

Når det nå viser seg at han har kunnet leve på apanasjen, både ved å bo på Skaugum, i tillegg til å få utbetalt kr 20 000 hver måned, er det klart at kongehusets policy om ingen kommentar er meget uheldig, for ikke å si arrogant på bakgrunn av det vi vet nå.

Endret 3. desember av FORFAR

[Kaffeslabberaset]

FORFAR skrev (5 minutter siden):

Det er riktig det, at dette er et offentlig anliggende. Så langt har kongehuset valgt å ikke kommentere, dels på bakgrunn av at Marius ikke er medlem av kongehuset. 

Når det nå viser seg at han har kunnet leve på apanasjen, både ved å bo på Skaugum, i tillegg til å få utbetalt kr 20 000 hver måned, er det klart at kongehusets policy om ingen kommentar er meget uheldig, for ikke å si arrogant på bakgrunn av det vi vet nå.

Fra et annet diskusjonsforum:  « Kongehuset trenger oss mer enn vi trenger dem».

[Fremmed fugl]

"Mette-Marits eldste sønn skal ifølge politiet ha voldtatt en ung kvinne bare timer etter at han satt i hyggelig familiemiddag med sin daværende kjæreste og hennes familie."

https://www.seher.no/kongelig/voldtok-kvinne-etter-familie-middag/82320998

Er voldtekten i påsken som han er siktet for. 

[Frida]

Stargaze skrev (7 minutter siden):

De beviser i hvert fall at de ikke stiller krav til at han skal stå på egne ben. Og at de har vært med på å sponse luvstilen, med rus, festing etc.

Helt horrribelt alt som kommer frem. Og vi har sikkert mer i vente.

Tipper Kong Harald er fornøyd med svigerdatteren…

Ja, skulle likt å være flue på veggen der gitt!

Tydeligvis en fyr totalt uten sperrer.

[Frida]

Fremmed fugl skrev (8 minutter siden):

"Mette-Marits eldste sønn skal ifølge politiet ha voldtatt en ung kvinne bare timer etter at han satt i hyggelig familiemiddag med sin daværende kjæreste og hennes familie."

https://www.seher.no/kongelig/voldtok-kvinne-etter-familie-middag/82320998

Er voldtekten i påsken som han er siktet for. 

Det er så kvalmende at jeg finner knapt ord!

[Kaffeslabberaset]

Fra foreningen «Norge som republikk» : 

• Vi markerer avstand til monarkiet hver fredag kl 11 i forbindelse med statsråd. Møt opp på Slottsplassen i noe gult.

[DittHåp]

Han skulle nok blitt fanget opp av www.kronprinsparetsfond.no

Sentrale temaer som psykisk helse, utvikle sosial kompetanse og kommunikasjonsferdigheter for unge mennesker.

Noen ganger ser man ikke skogen for bare trær.

[Spade]

Frida skrev (17 minutter siden):

Det er så kvalmende at jeg finner knapt ord!

Enig!!! Og det er så sykt alt sammen, og han slipper sikkert unna med alt og.

Og jenter kommer til å fortsette å være dumme og desperate nok til å date han og selv om alt dette har kommet frem.

[Frisk Frosk]

Som tidligere sagt, jeg tar avstand fra all vold og kriminelle handlinger MBH har gjort, har stor sympati med ofrene i denne saken.

Jeg er også sterkt kritisk til hvordan kronprinsparet har håndtert saken i media. Selv nå virker det som om de velger å uttale seg om saken når de er på offisielle oppdrag, noe som strategisk nok har vært svært lite smart av dem, da det fremstår som om de ikke greier å skille sin offisielle rolle/jobb fra familiens privatliv (som ikke er helt privat heller, all den tid det også påvirker dem som kronprinspar og Kongehuset i så stor grad).

Men det vi ikke vet noe som helst om, og dette skrev jeg også om tidlig i denne tråden, det er hvilke sikkerhetsvurderinger som er gjort rundt MBH. Vi vet ikke hva DKP, politiet eller MP har vurdert rundt det sikkerhetsmessige, eller hva kronprinsparet har å forholde seg til rundt det.

Det er veldig lett å si at de burde kuttet all støtte og latt MBH greie seg selv og ta ansvar for seg selv. Det tror jeg ligger i ryggmargen til de fleste av oss å mene. Men dette er ikke en ordinær familie. Dette er en familie som også må ta med helt andre sikkerhetsaspekter med i sine vurderinger, gjerne i samråd med de de nevnte avd. fra politiet. Om dette er gjort, i hvor stor grad dette ev. har påvirket valgene som er tatt, det vet vi pr i dag absolutt ingenting om.

Men vi vet at dette er en mann som i ti år har hatt svært tett forhold til noe av det tyngtse kriminelle miljøet vi har, i hvert fall hva narkotika angår. Og han har hatt kontakt med toppene i miljøet også. Om han da ble "kastet på gata" (dvs. måtte ta ansvar for seg selv), som i andre lignende tilfeller ville vært det riktige å gjøre, så er det her stor sannsynlighet for at han hadde søkt seg enda tyngre inn i det kriminelle miljøet. Tross alt har MBH selv sagt i telefonsamtale med politiet at dette har vært hans venner i 10 år, og at det ikke endrer seg. Ergo må man anta at han i en tenkt situasjon hvor han ikke fikk bo på Skaugum ville søkt det miljøet han har vært en del av i så mange år. Hva som i så fall ville ha skjedd, det vet vi ikke. For alt vi vet kunne det vært at miljøet da anså at MBH ikke lenger hadde noen nytte for dem og derfor avvist ham. Men det motsatte kunne like gjerne ha skjedd. MBH sitter mest trolig på mye opplysninger om en rekke personer, fra Kongehuset/-familien, til toppolitikere og topper i næringsliv. Dette er attraktiv informasjon for kriminelle miljøer. Og selv uten slik informasjon ville MBH kunnet vært attraktiv som en døråpner til slike miljøer. Ergo kunne det ha vært i disse miljøenes interesse av å sørge godt for ham, mot at han var døråpner, fortsatte å normalisere kokainbruk og kanskje gjorde tilgang enda lettere for potensielle brukere. Som tidligere også nevnt, så sitter han nok, etter å ha vokst opp i den familien han har, på en god del informasjon om politiet også.

Med andre ord, om kronprinsparet hadde "satt ham på gata", så kunne det ha skapt situasjoner som kom langt mer ut av kontroll enn det det (dessverre) allerede har gjort. Kanskje hadde det gått bra for alle andre enn MBH, kanskje kunne det fått katastrofale følger for ham eller andre han er glad i. Han har rotet seg inn i et miljø som det er ekstremt vanskelig å greie å frigjøre seg varig fra.

 

Vi vet heller ingenting om den kommunikasjonen som har vært mellom MBH og kronprinsparet. For alt vi vet så har han bedt om hjelp for å ikke bli fast i det kriminelle miljøet, eller at han selv har sett at det kunne utgjøre en risiko for hans familie. Vi vet ikke noe av hva som har foregått av samtaler mellom MBH og dem. Det kan til og med ha vært trusler inne i bildet, for alt vi vet, enten fra MBH eller det kriminelle miljøet. Vi vet ikke.

Poenget er at vi ikke vet noe om alt dette, og sannheten kan ligge hvor som helst. Jeg tror det er mange sikkerhetshensyn, som vi vanlige heldigvis slipper å ta hensyn til, kronprinsparet har måttet forholde seg til, og sikkert også fremdeles må forholde seg til. Jeg antar det som temmelig sikkert at MBH ikke har vært ærlig med sine foreldre, for det er det svært få, om noen rusmisbrukere som er. Og vi vet dermed heller ikke hvilken informasjon de har sittet på når de har tatt ulike valg opp gjennom årene.

Men vi vet ikke, mye av dette vil vi trolig heller aldri få vite noe om, da det å avsløre for mye om det også vil avsløre politiets arbeid med å sikre Kongehusets og -familiens sikkerhet også i årene som kommer. Jeg velger å tro at selv MBH ønsker at hans familie skal være trygge også i fremtiden.

 

 

Jeg tror likevel at kronprinsparet tidlig valgte feil strategi da MBHs lovbrudd begynte å rulles opp. De kunne holdt en ryddig kontakt med folket, hvor de skilte mellom denne saken og det som tross alt er jobben deres.

De må nok på et eller annet tidspunkt bli nødt til å snakke, for selv om mange har empati med dem som foreldre og familie, så gjør dette manglende profesjonaliteten deres med på å bygge ned respekten folk har hatt for de rollene, den jobben, de har.

Man kan jo håpe at MBH i retten, om sakene går så langt (noe alt tyder på), velger å være ærlig, ta på seg skyld, innse at dette er hans sjanse til å snu livet sitt og bli velfungerende. Innse det uakseptable han har gjort, innser hva han har gjort mot de som vil ham vel, innse at det beste for ham, de rundt ham (og samfunnet) er om han nå en gang for alle blir rusfri, kutter all kontakt med det kriminelle miljøet, og begynner å skape seg et liv.

 

[Purple Basil]

Nå kan iallefall ingen si at kronprinsparet ikke har sponset denne fyren.

[Momma]

1600 skrev (30 minutter siden):

Tenk å ha så mange folk ansatt til å håndtere PR, rådgivning og slike situasjoner og så bomme så forferdelig.

Enten bør de ansette nye folk, eller så bør de begynne å høre på folkene de har ansatt.

Tipper det er en blanding mellom typiske 'ja, såklart du har rett HM\MM - pressen er forferdelig!' og folk som ikke kommer igjennom tigermammas tykke hud med råd om å gjøre noe.

Haakon, Olav og Harald brukte altså tre generasjoner på å bygge opp noe som MM, MBH, DV, HM & ML har brukt et snaut år på å rasere.

Nå er det kanskje sånn at situasjonen er så håpløs, både ting som er kjent og ikke fullt så kjent (ennå) at det ikke er så mye rådgiverne og PR-folkene kan få gjort med saken. Jeg nekter å tro at den eneste grunnen til denne elendige håndteringen KUN skyldes elendige ansatte over hele linja.

[Fremmed fugl]

Frisk Frosk skrev (12 minutter siden):

Som tidligere sagt, jeg tar avstand fra all vold og kriminelle handlinger MBH har gjort, har stor sympati med ofrene i denne saken.

Jeg er også sterkt kritisk til hvordan kronprinsparet har håndtert saken i media. Selv nå virker det som om de velger å uttale seg om saken når de er på offisielle oppdrag, noe som strategisk nok har vært svært lite smart av dem, da det fremstår som om de ikke greier å skille sin offisielle rolle/jobb fra familiens privatliv (som ikke er helt privat heller, all den tid det også påvirker dem som kronprinspar og Kongehuset i så stor grad).

Men det vi ikke vet noe som helst om, og dette skrev jeg også om tidlig i denne tråden, det er hvilke sikkerhetsvurderinger som er gjort rundt MBH. Vi vet ikke hva DKP, politiet eller MP har vurdert rundt det sikkerhetsmessige, eller hva kronprinsparet har å forholde seg til rundt det.

Det er veldig lett å si at de burde kuttet all støtte og latt MBH greie seg selv og ta ansvar for seg selv. Det tror jeg ligger i ryggmargen til de fleste av oss å mene. Men dette er ikke en ordinær familie. Dette er en familie som også må ta med helt andre sikkerhetsaspekter med i sine vurderinger, gjerne i samråd med de de nevnte avd. fra politiet. Om dette er gjort, i hvor stor grad dette ev. har påvirket valgene som er tatt, det vet vi pr i dag absolutt ingenting om.

Men vi vet at dette er en mann som i ti år har hatt svært tett forhold til noe av det tyngtse kriminelle miljøet vi har, i hvert fall hva narkotika angår. Og han har hatt kontakt med toppene i miljøet også. Om han da ble "kastet på gata" (dvs. måtte ta ansvar for seg selv), som i andre lignende tilfeller ville vært det riktige å gjøre, så er det her stor sannsynlighet for at han hadde søkt seg enda tyngre inn i det kriminelle miljøet. Tross alt har MBH selv sagt i telefonsamtale med politiet at dette har vært hans venner i 10 år, og at det ikke endrer seg. Ergo må man anta at han i en tenkt situasjon hvor han ikke fikk bo på Skaugum ville søkt det miljøet han har vært en del av i så mange år. Hva som i så fall ville ha skjedd, det vet vi ikke. For alt vi vet kunne det vært at miljøet da anså at MBH ikke lenger hadde noen nytte for dem og derfor avvist ham. Men det motsatte kunne like gjerne ha skjedd. MBH sitter mest trolig på mye opplysninger om en rekke personer, fra Kongehuset/-familien, til toppolitikere og topper i næringsliv. Dette er attraktiv informasjon for kriminelle miljøer. Og selv uten slik informasjon ville MBH kunnet vært attraktiv som en døråpner til slike miljøer. Ergo kunne det ha vært i disse miljøenes interesse av å sørge godt for ham, mot at han var døråpner, fortsatte å normalisere kokainbruk og kanskje gjorde tilgang enda lettere for potensielle brukere. Som tidligere også nevnt, så sitter han nok, etter å ha vokst opp i den familien han har, på en god del informasjon om politiet også.

Med andre ord, om kronprinsparet hadde "satt ham på gata", så kunne det ha skapt situasjoner som kom langt mer ut av kontroll enn det det (dessverre) allerede har gjort. Kanskje hadde det gått bra for alle andre enn MBH, kanskje kunne det fått katastrofale følger for ham eller andre han er glad i. Han har rotet seg inn i et miljø som det er ekstremt vanskelig å greie å frigjøre seg varig fra.

 

Vi vet heller ingenting om den kommunikasjonen som har vært mellom MBH og kronprinsparet. For alt vi vet så har han bedt om hjelp for å ikke bli fast i det kriminelle miljøet, eller at han selv har sett at det kunne utgjøre en risiko for hans familie. Vi vet ikke noe av hva som har foregått av samtaler mellom MBH og dem. Det kan til og med ha vært trusler inne i bildet, for alt vi vet, enten fra MBH eller det kriminelle miljøet. Vi vet ikke.

Poenget er at vi ikke vet noe om alt dette, og sannheten kan ligge hvor som helst. Jeg tror det er mange sikkerhetshensyn, som vi vanlige heldigvis slipper å ta hensyn til, kronprinsparet har måttet forholde seg til, og sikkert også fremdeles må forholde seg til. Jeg antar det som temmelig sikkert at MBH ikke har vært ærlig med sine foreldre, for det er det svært få, om noen rusmisbrukere som er. Og vi vet dermed heller ikke hvilken informasjon de har sittet på når de har tatt ulike valg opp gjennom årene.

Men vi vet ikke, mye av dette vil vi trolig heller aldri få vite noe om, da det å avsløre for mye om det også vil avsløre politiets arbeid med å sikre Kongehusets og -familiens sikkerhet også i årene som kommer. Jeg velger å tro at selv MBH ønsker at hans familie skal være trygge også i fremtiden.

 

 

Jeg tror likevel at kronprinsparet tidlig valgte feil strategi da MBHs lovbrudd begynte å rulles opp. De kunne holdt en ryddig kontakt med folket, hvor de skilte mellom denne saken og det som tross alt er jobben deres.

De må nok på et eller annet tidspunkt bli nødt til å snakke, for selv om mange har empati med dem som foreldre og familie, så gjør dette manglende profesjonaliteten deres med på å bygge ned respekten folk har hatt for de rollene, den jobben, de har.

Man kan jo håpe at MBH i retten, om sakene går så langt (noe alt tyder på), velger å være ærlig, ta på seg skyld, innse at dette er hans sjanse til å snu livet sitt og bli velfungerende. Innse det uakseptable han har gjort, innser hva han har gjort mot de som vil ham vel, innse at det beste for ham, de rundt ham (og samfunnet) er om han nå en gang for alle blir rusfri, kutter all kontakt med det kriminelle miljøet, og begynner å skape seg et liv.

 

Jeg tenker at vi kan være nok så sikre på at sponsing med gratis bolig, lommepenger, ta hånd om betaling av regninger eller kostnader for planlagt privat behandling av et eller annet i Storbritannia IKKE er et resultat av råd fra PST. 

Jeg kan selvfølgelig spekulere i at HM egentligen er bakmamnen til ulike kriminelle nettverk og derfor har passet på sin løpe gutt Marius, men slikt er kun meningsløse spekulasjoner. 

IA kommer aldri behøve jobbe for å få bolig og inntekt, hvis hun ikke sier ifra seg arveretten. Når hun gifter seg kommer hun få Skaugum (verdi ca 150.000.000) som gave. 

Stefar er rik. Han kommer å ble ennå rikere når hans formuede mor og far dør, og har sikker god innfløde av kontanter fra staten og også skattefri næringsinntekt. 

Jeg skjønner godt at med den bakgrunnen skal det mye til for å ikke sponse et av søsknene til IA. 

Endret 3. desember av Fremmed fugl

[Kattedama]

Frisk Frosk skrev (9 minutter siden):

MBH sitter mest trolig på mye opplysninger om en rekke personer, fra Kongehuset/-familien, til toppolitikere og topper i næringsliv. Dette er attraktiv informasjon for kriminelle miljøer. Og selv uten slik informasjon ville MBH kunnet vært attraktiv som en døråpner til slike miljøer. Ergo kunne det ha vært i disse miljøenes interesse av å sørge godt for ham, mot at han var døråpner, fortsatte å normalisere kokainbruk og kanskje gjorde tilgang enda lettere for potensielle brukere. Som tidligere også nevnt, så sitter han nok, etter å ha vokst opp i den familien han har, på en god del informasjon om politiet også.

Med andre ord, om kronprinsparet hadde "satt ham på gata", så kunne det ha skapt situasjoner som kom langt mer ut av kontroll enn det det (dessverre) allerede har gjort. Kanskje hadde det gått bra for alle andre enn MBH, kanskje kunne det fått katastrofale følger for ham eller andre han er glad i. Han har rotet seg inn i et miljø som det er ekstremt vanskelig å greie å frigjøre seg varig fra.

 

Vi vet heller ingenting om den kommunikasjonen som har vært mellom MBH og kronprinsparet. For alt vi vet så har han bedt om hjelp for å ikke bli fast i det kriminelle miljøet, eller at han selv har sett at det kunne utgjøre en risiko for hans familie. Vi vet ikke noe av hva som har foregått av samtaler mellom MBH og dem. Det kan til og med ha vært trusler inne i bildet, for alt vi vet, enten fra MBH eller det kriminelle miljøet. Vi vet ikke.

Interessant synsvinkel, det kan forklare mye av de dårlige valgene som er blitt tatt underveis av både politet og pårørende. I tillegg kan man se omfanget av konsekvensene for den utagerende oppførsel til MBH. Det som er det ulogiske i det hele er at trumfer virkelig det kriminelle nettverket samboerne/kjærestenes sikkerhet? Det som skjedde i høst kunne ha endt fatalt, og hvis han i tillegg får en voldtektsdom så har denne unnfallenheten fått massive konsekvenser for kvinner han har hatt ulike relasjoner til. 

[FORFAR]

Frisk Frosk skrev (8 minutter siden):

Som tidligere sagt, jeg tar avstand fra all vold og kriminelle handlinger MBH har gjort, har stor sympati med ofrene i denne saken.

Jeg er også sterkt kritisk til hvordan kronprinsparet har håndtert saken i media. Selv nå virker det som om de velger å uttale seg om saken når de er på offisielle oppdrag, noe som strategisk nok har vært svært lite smart av dem, da det fremstår som om de ikke greier å skille sin offisielle rolle/jobb fra familiens privatliv (som ikke er helt privat heller, all den tid det også påvirker dem som kronprinspar og Kongehuset i så stor grad).

Men det vi ikke vet noe som helst om, og dette skrev jeg også om tidlig i denne tråden, det er hvilke sikkerhetsvurderinger som er gjort rundt MBH. Vi vet ikke hva DKP, politiet eller MP har vurdert rundt det sikkerhetsmessige, eller hva kronprinsparet har å forholde seg til rundt det.

Det er veldig lett å si at de burde kuttet all støtte og latt MBH greie seg selv og ta ansvar for seg selv. Det tror jeg ligger i ryggmargen til de fleste av oss å mene. Men dette er ikke en ordinær familie. Dette er en familie som også må ta med helt andre sikkerhetsaspekter med i sine vurderinger, gjerne i samråd med de de nevnte avd. fra politiet. Om dette er gjort, i hvor stor grad dette ev. har påvirket valgene som er tatt, det vet vi pr i dag absolutt ingenting om.

Men vi vet at dette er en mann som i ti år har hatt svært tett forhold til noe av det tyngtse kriminelle miljøet vi har, i hvert fall hva narkotika angår. Og han har hatt kontakt med toppene i miljøet også. Om han da ble "kastet på gata" (dvs. måtte ta ansvar for seg selv), som i andre lignende tilfeller ville vært det riktige å gjøre, så er det her stor sannsynlighet for at han hadde søkt seg enda tyngre inn i det kriminelle miljøet. Tross alt har MBH selv sagt i telefonsamtale med politiet at dette har vært hans venner i 10 år, og at det ikke endrer seg. Ergo må man anta at han i en tenkt situasjon hvor han ikke fikk bo på Skaugum ville søkt det miljøet han har vært en del av i så mange år. Hva som i så fall ville ha skjedd, det vet vi ikke. For alt vi vet kunne det vært at miljøet da anså at MBH ikke lenger hadde noen nytte for dem og derfor avvist ham. Men det motsatte kunne like gjerne ha skjedd. MBH sitter mest trolig på mye opplysninger om en rekke personer, fra Kongehuset/-familien, til toppolitikere og topper i næringsliv. Dette er attraktiv informasjon for kriminelle miljøer. Og selv uten slik informasjon ville MBH kunnet vært attraktiv som en døråpner til slike miljøer. Ergo kunne det ha vært i disse miljøenes interesse av å sørge godt for ham, mot at han var døråpner, fortsatte å normalisere kokainbruk og kanskje gjorde tilgang enda lettere for potensielle brukere. Som tidligere også nevnt, så sitter han nok, etter å ha vokst opp i den familien han har, på en god del informasjon om politiet også.

Med andre ord, om kronprinsparet hadde "satt ham på gata", så kunne det ha skapt situasjoner som kom langt mer ut av kontroll enn det det (dessverre) allerede har gjort. Kanskje hadde det gått bra for alle andre enn MBH, kanskje kunne det fått katastrofale følger for ham eller andre han er glad i. Han har rotet seg inn i et miljø som det er ekstremt vanskelig å greie å frigjøre seg varig fra.

 

Vi vet heller ingenting om den kommunikasjonen som har vært mellom MBH og kronprinsparet. For alt vi vet så har han bedt om hjelp for å ikke bli fast i det kriminelle miljøet, eller at han selv har sett at det kunne utgjøre en risiko for hans familie. Vi vet ikke noe av hva som har foregått av samtaler mellom MBH og dem. Det kan til og med ha vært trusler inne i bildet, for alt vi vet, enten fra MBH eller det kriminelle miljøet. Vi vet ikke.

Poenget er at vi ikke vet noe om alt dette, og sannheten kan ligge hvor som helst. Jeg tror det er mange sikkerhetshensyn, som vi vanlige heldigvis slipper å ta hensyn til, kronprinsparet har måttet forholde seg til, og sikkert også fremdeles må forholde seg til. Jeg antar det som temmelig sikkert at MBH ikke har vært ærlig med sine foreldre, for det er det svært få, om noen rusmisbrukere som er. Og vi vet dermed heller ikke hvilken informasjon de har sittet på når de har tatt ulike valg opp gjennom årene.

Men vi vet ikke, mye av dette vil vi trolig heller aldri få vite noe om, da det å avsløre for mye om det også vil avsløre politiets arbeid med å sikre Kongehusets og -familiens sikkerhet også i årene som kommer. Jeg velger å tro at selv MBH ønsker at hans familie skal være trygge også i fremtiden.

 

 

Jeg tror likevel at kronprinsparet tidlig valgte feil strategi da MBHs lovbrudd begynte å rulles opp. De kunne holdt en ryddig kontakt med folket, hvor de skilte mellom denne saken og det som tross alt er jobben deres.

De må nok på et eller annet tidspunkt bli nødt til å snakke, for selv om mange har empati med dem som foreldre og familie, så gjør dette manglende profesjonaliteten deres med på å bygge ned respekten folk har hatt for de rollene, den jobben, de har.

Man kan jo håpe at MBH i retten, om sakene går så langt (noe alt tyder på), velger å være ærlig, ta på seg skyld, innse at dette er hans sjanse til å snu livet sitt og bli velfungerende. Innse det uakseptable han har gjort, innser hva han har gjort mot de som vil ham vel, innse at det beste for ham, de rundt ham (og samfunnet) er om han nå en gang for alle blir rusfri, kutter all kontakt med det kriminelle miljøet, og begynner å skape seg et liv.

 

Du har mange gode poenger her. Problemet er at saken rundt MBH avdekker den ulitimate svakheten ved monarkiet som institusjon; at mennesker som ikke skal være medlem av kongehuset likevel blir finansiert, delvis eller helt, på skattebetalernes regning.

Som du påpeker vet vi lite om hva kronprinsparet har foretatt seg, eller ikke foretatt seg, angående Marius. Det vi imidlertid begynner å se er konturene av et system som overhodet ikke fungerer. 

Da handler det ikke lenger kun om Marius Borg Høiby. 

 

[Kattedama]

Frisk Frosk skrev (27 minutter siden):

De må nok på et eller annet tidspunkt bli nødt til å snakke, for selv om mange har empati med dem som foreldre og familie, så gjør dette manglende profesjonaliteten deres med på å bygge ned respekten folk har hatt for de rollene, den jobben, de har.

Her påpeker du hva som er mest problematisk med denne saken, rollene de har i tillegg til å være foreldre/pårørende. De har i kraft av rollene hatt muligheter som mange andre ikke har hatt. Blant annet som tidligere nevnt få hjelp med en eventuell skjevutvikling, og senere privat rusbehandling. Når man ser hvordan MM har valgt å bruke rollen, som foreks gjennom et åpent brev til pressen (deler av pressen har kronprinsparet har hatt problematisk forhold til ) , hvor hun nettopp spiller på morsrollen og anmoder om at pressen skal la MBH være i fred og når man da ser på dette i retroperspektiv så var pressen minste problemet til MBH i samme periode. 

Endret 3. desember av Kattedama

[Frisk Frosk]

Kattedama skrev (Akkurat nå):

Interessant synsvinkel, det kan forklare mye av de dårlige valgene som er blitt tatt underveis av både politet og pårørende. I tillegg kan man se omfanget av konsekvensene for den utagerende oppførsel til MBH. Det som er det ulogiske i det hele er at trumfer virkelig det kriminelle nettverket samboerne/kjærestenes sikkerhet? Det som skjedde i høst kunne ha endt fatalt, og hvis han i tillegg får en voldtektsdom så har denne unnfallenheten fått massive konsekvenser for kvinner han har hatt ulike relasjoner til. 

Jeg skrev om denne siden tidlig i saken, så det er ingen ny synsvinkel.

Poenget er at vi ikke vet hva et slikt kriminelt miljø som MBH har vært tilknyttet er villige til å gjøre.

MBH har vært i miljøet i 10 år, og vi vet ikke hva, om noe, som er gjort for å behandle hans psykiske problemer, hans rusavhengighet og hans voldelige sider.

Vi vet heller ikke om samboerene/kjærestene har ønsket å anmelde hans vold når de først hadde kommet seg ut av forholdet til MBH. Vi vet at de ikke anmeldte det selv (det forstår jeg faktisk godt, med det miljøet han vanker i), men vi vet ikke om de har bedt kronprinsparet om å anmelde eller la det være. Vi vet ikke. Og vi vet heller ikke hva som er gjort for å hindre at han skulle gjøre lignende, om noe er gjort. Vi vet at foreldre har lite eller ingen muligheter til å tvinge en voksen sønn i behandling. Vi vet ikke hvilke vurderinger som er gjort som har ført til at de har valgt å ikke anmelde ham for volden de har visst han har utført, og hvorfor de ikke har anmeldt tyveriene fra deres bolig.

Jeg er enig i at det MBH gjorde på sensommeren lett kunne endt fatalt, og for alt vi vet er det flere episoder fra hans forhold og ellers som også kunne endt fatalt.

Jeg håper at MBH selv innser hvor små marginene har vært for at han like gjerne kunne vært tiltalt for varig kroppsskade eller til og med drap.

 

Jeg har også skrevet det før, at når ev. rettskraftig dom foreligger i MBH-saken, så håper jeg at kronprinsparet (og ev. MBH) kan bidra til å få et kontruktiv fokus på både psykiske problemer, rusavhengiget og kriminelle miljøer og rekruttering til slike - og ikke minst vold i nære relasjoner, vold mot kvinner! En konstruktiv samfunnsdebatt som kan føre til samfunnsendringer som monner. Det får vi trolig ikke så lenge diskusjonene om denne saken er så usaklige som den ofte er i denne tråden.

 

Det er så uendelig mye å diskutere i denne saken at vi ikke trenger å diskutere rykter, dikte opp falske påstander osv. Det vi vet om fakta så langt er mer enn nok til å få en saklig debatt.