Liv på andre planeter

[Gjest King James]

Det er jo sånn det er. Tror man ikke på det må det vere løgn.

Og alle som ser det de lyver.

når man tenker på at det har blitt observert flere 100.000 tilfeler av UFOer men sies skal det også at 90% av disse har en logisk forklaring.

Men husk 10 % av dem er det ingen som kan forklare.

[Gjest King James]

Det er jo sånn det er. Tror man ikke på det må det vere løgn.

Og alle som ser det de lyver.

når man tenker på at det har blitt observert flere 100.000 tilfeler av UFOer men sies skal det også at 90% av disse har en logisk forklaring.

Men husk 10 % av dem er det ingen som kan forklare.

[Gjest Gjest]

Jeg synes forøvrig det er ganske drøyt å kalle folk løgnere når de forteller om sånne opplevelser, bare fordi man ikke selv kan forestille seg at det kan være sånn. Og det er jo det man gjør når man avfeier disse flere hundre vitnene som står frem med opplevelsene sine, med at de bare fantaserer.

Vitenskapen klarer ikke å skjønne fenomenet spøkelser/gjengangere heller, - like fullt er det millioner av mennesker som har merkelige opplevelser på det området også.

Er da alle mennesker som opplever ting som vitenskapen ikke skjønner noe av, løgnere?

←

Forskjellen mellom deg (som en gjennomsnittlig husmor) og vitenskapen er at vitenskapen ikke kan ta ubegrunnede standpunkt, for så å endre ståsted i neste sekund, men må holde dørene åpne for andre forklaringer, når bevisene ikke er gode nok.

Vær glad for at vitenskapsmenn ikke tenker på samme måte som deg. Ellers hadde vi ikke sittet her i dag foran hver vår pc.

Millioner av mennesker opplever merkelig ting. Millioner av mennesker forstår ikke helt hvordan mye fungerer. Det er vel ikke uten grunn at jo mindre utdanning du har, jo flere rare ting opplever du.

[Gjest Gjest]

Det er jo sånn det er. Tror man ikke på det må det vere løgn.

Og alle som ser det de lyver.

når man tenker på at det har blitt observert flere 100.000 tilfeler av UFOer men sies skal det også at 90% av disse har en logisk forklaring.

Men husk 10 % av dem er det ingen som kan forklare.

←

Og kan du ikke forklare dem, så kan du ikke forklare dem. Men likevel vil noen konkludere med at den 10% er besøkende fra andre planeter. Go figure.

[Gjest Gjest]

Jeg vil ikke avise de 10 % som løgnerer. Selv om jeg er tvilene til at det nøvendig vis er besøkende. Men egentlig er dette uviktig.

For om det hadde kommet og det hadde blitt bevist så ville det fremmdels vere de som ikke ville tro.

Når det gjelder utandelse så har det liten betydning for hva man opplever. Jeg vil heller si det slik en person som ikke leser bøker osv.

Vil kanskje oppleve mer merkelig.

Mens vist man har en utadanet person med universitets bakgrunn.

Og en som ikke har det men har lest flere 1000 bøker.

Da vil jeg si at han er like utandet som personen fra unniversitete men forskjellen er at han fra universitetet har papirer.

Jeg antar jo selfølgelig at du er en høyt utandet person med doktor grad innenfor alle vitenskapelig fag.

Vitenskapen er viktig men vi skal også huske på at det er faktisk ikke mer en 500 år siden vi trodde jorden var flat. Eller kanskje det er litt mer en det. Og for 80 år siden ville ingen trodd vi kunne komme til månen. Og hvem for 50 år siden ville trodd at vi kunne fått en ting fra jorden på en fremmed planets måne ?

Hva vitenskapen her på jorden gjør i dag kan andre mer avanserte vitenskapsmenn fra andre planeter ha gjort for milliarder av år siden.

Men dette er jo selfølgelig umulig siden vi på jorden er jo overlegne alle.

[Gjest Gjest]

Men dette er jo selfølgelig umulig siden vi på jorden er jo overlegne alle.

←

Bare i de bokstavtroe religiøses øyne. Jeg har enda ikke møtt en vitenskapsmann som tror vi er de mest utviklede i universet.

[Gjest Gjest]

Vitenskapen er viktig men vi skal også huske på at det er faktisk ikke mer en 500 år siden vi trodde jorden var flat. Eller kanskje det er litt mer en det. Og for 80 år siden ville ingen trodd vi kunne komme til månen. Og hvem for 50 år siden ville trodd at vi kunne fått en ting fra jorden på en fremmed planets måne ?

Alt dette har vi fått til ved hjelp av vitenskapen.

Det er ingen som sier at det ikke finnes liv der ute som er mer avansert enn oss. Det er ingen som sier at det ikke har vært noen her på jorda som er mer avansert enn oss. Det de sier er at det ikke er noe bevis for det. Men i statistikkens ånd er iallfall det siste (at det finnes noe der ute som er mer avansert enn oss) mer sannsynlig.

[Gjest Gjest_King James_*]

Jeg vet at vi har fått alt det til takke vere vitenskapen. Jeg er ikke helt dum selv om det kan virke sånn ut fra hva jeg skriver.

Det er sant det du sier at vi ikke har bevis. Ivhertfall ikke vitenskapelige bevis alt vi har er bevis fra folk som vel ikke er holdbart for vitenskapen.

Så egentlig er det opp til en og vær og tro.

Jeg skal innrømme at jeg vist jeg leser om noen som har sett noen ufoer så sjekker jeg alltid vitenskapelige kilder. Det skal mye til at jeg tror at noen har sett en UFO eller et romvesen.

Selv om jeg tror noen kan ha gjort det.

[Gjest gjest1]

Alt dette har vi fått til ved hjelp av vitenskapen.

Det er ingen som sier at det ikke finnes liv der ute som er mer avansert enn oss. Det er ingen som sier at det ikke har vært noenOg her på jorda som er mer avansert enn oss. Det de sier er at det ikke er noe bevis for det. Men i statistikkens ånd er iallfall det siste (at det finnes noe der ute som er mer avansert enn oss) mer sannsynlig.

←

Vel nå er det en del mennesker som sier de sitter med beviser i form av dokumenter og bilder også videre. Og det var ikke overveiende gjennomsnittlige husmødre som stod frem på den videoen fra den pressekonferansen, det var generaler og andre ansatte ved NASA bl.a.

Jeg har ikke så lett for å tro at disse er verken lettlurte eller uutdannede.

[Gjest Gjest]

Vel nå er det en del mennesker som sier de sitter med beviser i form av dokumenter og bilder også videre. Og det var ikke overveiende gjennomsnittlige husmødre som stod frem på den videoen fra den pressekonferansen, det var generaler og andre ansatte ved NASA bl.a.

Jeg har ikke så lett for å tro at disse er verken lettlurte eller uutdannede.

←

Hvem var det som svelget lett det de, sa?

Og har vi noensinne kommet opp med et klart bilde av en flyvende tallerken? Hvorfor blir de alle så grovkornete?

Oi, jeg lurer på om det er penger å tjene på at folk tror på slikt, jeg. Nei, sikkert ikke...

[Gjest King James]

Det finnes nok av bilder av UFO er som er klare og ikke kan forklares av vintenskapen. Jeg sier ikke at dette nøvendigvis er en flygene talerk.

Men surfer du litt på innternett vil du finne bilder. Som verken vitenskapen eller husmødre kan forklare.

Men nå har vi jo sett hvordan du snakker om vitenskapen osv

Og når det faktisk er vitenskapsmenn som sier dette så aviser du det.

Jeg sier ikke jeg tror på det.

Men er det egentlig noen grunn at man ikke skal tro på det. Eller holde en mulighet åpen for at disse NASA forskerene kan faktisk si sannheten.

Vitenskapfolkene på NASA er ikke akkurat amatører.

[Gjest Gjest]

Men er det egentlig noen grunn at man ikke skal tro på det. Eller holde en mulighet åpen for at disse NASA forskerene kan faktisk si sannheten.

Vitenskapfolkene på NASA er ikke akkurat amatører.

←

Hvilke vitenskapsmenn fra nasa er det som sier hva?

[Gjest King James]

Jeg kan ikke navnene på dem.,

[Gjest Gjest]

Det er bare idioter som tror på liv på andre planeter. Jeg vil anbefale at dere snarest legger dere selv inn på en lukket avdeling.

[Gjest Gjest]

Det er bare idioter som tror på liv på andre planeter. Jeg vil anbefale at dere snarest legger dere selv inn på en lukket avdeling.

←

Da er nok de fleste astrofysikere å regne som idioter.

Muligens har man noen millioner planeter i vår gallakse som er bebodde av intelligente vesner. At de kommer til jorda for å lage kornsirkler vitner lite om intelligens, og mer om tenåringspek. Mest sannsynlig fra våre egne.

Si vi har to millioner planeter i vår galakse som har intelligent liv vil det statistisk sett være 200 lysår til den nærmeste (det er muligens et sted mellom 100 og 400 millarder stjerner i vår galakse (100 000 000 000 stjerner). En galakse av noen hundre milliarder galakser). Har de registrert at vi er til ser de nå den franske revolusjonen i sine hypermoderne teleskoper. Men så spørs det om de har sett oss, da. Bare i periferien av vårt eget solsystem (ett av 100 000 000 000 system) synes andre stjerner lettere enn vår egen sol.

[Gjest King James]

Når det gjelder kornåkere. Er det jo liten tvil at disse er menneske skapt. Dette er jo bevist mange ganger.

[Gjest King James II]

Når det gjelder kornåkere. Er det jo liten tvil at disse er menneske skapt. Dette er jo bevist mange ganger.

←

Jeg vil rette meg selv her og si at jeg tror det er mulig at kornsirklende kan vere laget av andre som er ute i universet men ikke alle.

[SniperCat!]

Selvfølgelig finnes det intelligent liv på andre planeter!

Men som nevnt før, la oss kontrollskjekke at det finnes på denne?

Alle som har et snev av kunnskap om universet, vil være høyst delaktig i en diskusjon om liv på andre planeter.

Det blir nesten en- jorda er flat- diskusjon!

Men når vi får bevis?

Ikke på intelligen liv, men liv?

2070.

Pokker! For sent for meg..