Liv på andre planeter

[Gjest GreenSky]

[Gjest King James]

Nei den usynlige tigeren gikk for 10 min siden. Nå sitter det en synlig tiger ved siden av meg

[skrue]

Jeg er enig med deg, Skrue. Men hva med metoder vi har sett fra sci-fi filmer: F.eks nedfrysing eller generasjons-romskip. Eller intelligent liv som ikke er for langt unna solsystemet vårt, f.eks et nabosolsystem. (som vi av ulike årsaker ikke har etablert kontakt med eller hørt noe fra)

←

Nedfrysning og generasjonsskip er er grei tanke. Men hva med dem som blir igjen her. Kommer de i det hele tatt bry seg etter en tre-fire generasjoner? Og da er vi jo like langt. Er det rett å dømme barn til et helt liv i et romskip?

Mennsker tåler nedfrysning dårlig. Vi dør etter når temperaturen nærmer seg 25 grader og cellene i kroppen ødelegges når væsken i dem fryser.

Men, det viktigeste av alt er kanskje: Om det finnes virkelig intelligent liv som la oss si ligger 100000 år foran oss i utviklingen (det er ingenting astronomisk sett) så burde de kanskje ha gjort seg til syne eller ha lagt igjen noe som hadde vist at det ikke var laget av mennesker (f.eks er liten sonde i bane rundt månen). Dette er et felt spekket med konspirasjonsteorier og fantasifulle beretninger så jeg lar det bli med det.

Som sagt. Jeg tror det er mer sannsynlig at det finnes annet liv enn ikke, men dessverre er avstandene så store at den praktiske sjansen for å møtes er så og si 0.

[Gjest Gjest]

http://www.dagbladet.no/kunnskap/2006/02/19/458309.html

[Gjest Gjest_King James_*]

Det er kriterer for hvordan livet her på jorden er. Et tydelig tegn på at vitenskaps menn ikke kan tenke seg at det kan ha utviklet seg på en aen måte.

At det tok 3 milliarder år her på jorden. Betyr ikke at det må ta like langt tid et aent sted

Kan det ikke tenkes at det kan finnes skapninger som kan leve der vanne fordamper. Eller fryser til is. Kan det ikke tenkes at det finnes noen der som er tilpasses ekstreme varmer som hadde drept oss og ekstreme kulde som hadde drept oss.

Kan det ikke tenkes at det finnes noen raser som ikke er avhenig av hvordan miljøet er.

Hva vi har som kriterer er ikke nøvendigvis riktige....

[Gjest Gjest]

Det er kriterer for hvordan livet her på jorden er. Et tydelig tegn på at vitenskaps menn ikke kan tenke seg at det kan ha utviklet seg på en aen måte.

At det tok 3 milliarder år her på jorden. Betyr ikke at det må ta like langt tid et aent sted

Kan det ikke tenkes at det kan finnes skapninger som kan leve der vanne fordamper. Eller fryser til is. Kan det ikke tenkes at det finnes noen der som er tilpasses ekstreme varmer som hadde drept oss og ekstreme kulde som hadde drept oss.

Kan det ikke tenkes at det finnes noen raser som ikke er avhenig av hvordan miljøet er.

Hva vi har som kriterer er ikke nøvendigvis riktige....

←

Usynlige tigere trives jo godt på rommet ditt, så ja, vi kan aldri vite.

[Gjest Gjest_King James_*]

De trives ikke på romme mitt..De trives i stua mi....

[SniperCat!]

Sier det igjen.

Se på Afrika. Se på Midt-Østen.

Vi må først stadfeste at det finnes intelligent liv her.

Det vil ta noen hundre år å bevise det.

Men der ute finnes det selvfølgelig.

Med en optimisme litt under snittet, vil man med kunnskap om universet si ja!

Hvorfor vi ikke merker dem?

Men litt kunskap om avstander forstår man lett hvorfor!

Intelligent liv finnes! JA!

Men ikke her..

Endret 19. februar 2006 av SniperCat!

[Gjest Gjest_King James_*]

hva har dette med liv ute i romme og gjøre ?

[SniperCat!]

Hæh?

Snakker du til meg?

[Gjest Gjest]

nei

[Gjest gjest1]

For meg blir det helt ubegripelig at man ikke kan tenke seg muligheten for at våre vitenskapsmenn vet bare bittebitte litt i den store sammenhengen....

Jeg synes det er skremmende fantasiløst og ikke se mulighetene for at det kan finnes muligheter som vi mennesker ikke har oppdaget ennå....

Vi er nye, og vi er ikke så fryktelig fantastiske ennå.... Vi har så vidt klart å sende maskineri til Mars... i den store sammenhengen er ikke det så veldig mye.

[Gjest King James]

Det er jeg enig i..Kanskje de skremmes av muligheten at vi ikke er de mest avanserte skapinger i unniverset.

Noe som er naivt og tro.

Det som er det mest naive er og avise noe bare fordet vi ikke får det til og da greier ikke noen andre det..

Hva vi greier i dag. Ja det kan noen ha gjort for milliarder av år siden.

Og ikke en gang holde det åpent for at noen kan greie det vi sier er umulig er naivt. Synnes jeg.

men hva vet jeg det sitter jo en usynlig tiger ved min side og synger Deep Purple sanger

[Gjest Gjest]

For meg blir det helt ubegripelig at man ikke kan tenke seg muligheten for at våre vitenskapsmenn vet bare bittebitte litt i den store sammenhengen....

Jeg synes det er skremmende fantasiløst og ikke se mulighetene for at det kan finnes muligheter som vi mennesker ikke har oppdaget ennå....

Vi er nye, og vi er ikke så fryktelig fantastiske ennå.... Vi har så vidt klart å sende maskineri til Mars... i den store sammenhengen er ikke det så veldig mye.

←

Mysan, har du satt deg inn i hva vitenskapen vet? Har du sett programmer på tv angående mulige andre tenkte intelligente vesner?

Hva er det vitenskapen vet, Mysan? Hva er det som begrenser deres fantasi?

Vet du hva du prater om, eller bare kommer du med bull her?

[Gjest Gjest]

Det er jeg enig i..Kanskje de skremmes av muligheten at vi ikke er de mest avanserte skapinger i unniverset.

Noe som er naivt og tro. 

Slike tanker er primært begrenset til religiøse i verden. Det er blitt skrevet mange bøker om liv i verdensrommet av kjente biologer/astronomer/vitenskapsmenn. Det er få vitenskapsmenn jeg kjenner som har problemer med å innse at vi nok ikke er de mest intelligente der ute. Det er få religiøse jeg har truffet som ikker ser på mennesket i en særegen posisjon i skaperverket.

Det som er det mest naive er og avise noe bare fordet vi ikke får det til og da greier ikke noen andre det..

Det er ingen som har avvist noe. Det er bare noen som går litt mer systematisk til verks.

Hva vi greier i dag. Ja det kan noen ha gjort for milliarder av år siden.

Og ikke en gang holde det åpent for at noen kan greie det vi sier er umulig er naivt. Synnes jeg.

Les litt mer om hvordan universet ble til så vil du kanskje hjelpe til å redusere verdens naivitet. Det er alltid enklest å starte med seg selv.

[Gjest King James]

Jeg har lest 30-40 bøker om unniverset så jeg vet hvordan det ble til.

Og jeg har mine tanker om hvordan ting er når det gjelder liv ute i rommet.

Jeg sier ikke at alle vitenskapsfolk ikke kan tenke seg at det er noen der ute som er mye mer inntegente en oss. Men det er mange som ikke kan det. Og jeg har lest nok av stoff om rommet og om hva vitenskaps folk tenker.

Nå har ikke alle religoner den samme tanke om unniverset som de kristne har..Men jeg skal ikke gå inn på det.

Vel og gå systematisk til verks er jo helt greit

[Gjest gjest1]

Mysan, har du satt deg inn i hva vitenskapen vet? Har du sett programmer på tv angående mulige andre tenkte intelligente vesner?

Hva er det vitenskapen vet, Mysan? Hva er det som begrenser deres fantasi?

ele

Vet du hva du prater om, eller bare kommer du med bull her?

←

Vitenskapen vet mye utifra vårt ståsted.

Jeg har fantasi nok til å tenke utover vårt ståsted.

Jeg står på at vi er nye og at vitenskapen er forholdsvis ny i forhold til universet og alt hva det kan by på.

Vitenskapen gjør kontinuerlig nye oppdagelser, og det jeg sier er igrunnen bare at jeg holder muligheten åpen for at det er ting de ikke har funnet ut ennå. Jeg tror ikke de vet alt allerede nå.

Jeg er heller ikke en person som godtar The Big Bang som starten på det hele. Det må ha vært noe før, noe som smalt.

[skrue]

Jeg er heller ikke en person som godtar The Big Bang som starten på det hele. Det må ha vært noe før, noe som smalt.

Problemet med det du sier er ordet "før". Det er ikke gitt at det vi oppfatter som tid finnes i singulariteten (det punktet med ingen utstrekning der ekspansjonen startet).

Noen astorfysikere sier noe slik som at de overlater til teologene å finne ut av hva som fantes "før" ekspansjonen. Uansett er singulariteten slik at den ikke vil overføre informasjon fra en eventuell annen tilstand. Da går det heller ikke an å måle eller gjøre noe annet en rene tankeeksperimenter for å finne ut av hva denne andre tilstanden var. Og det blir man antagelig ikke noe særlig klokere av.

[Gjest Gjest]

Vitenskapen vet mye utifra vårt ståsted.

Jeg har fantasi nok til å tenke utover vårt ståsted.

Jeg står på at vi er nye og at vitenskapen er forholdsvis ny i forhold til universet og alt hva det kan by på.

Vitenskapen gjør kontinuerlig nye oppdagelser, og det jeg sier er igrunnen bare at jeg holder muligheten åpen for at det er ting de ikke har funnet ut ennå. Jeg tror ikke de vet alt allerede nå.

Jeg er heller ikke en person som godtar The Big Bang som starten på det hele. Det må ha vært noe før, noe som smalt.

←

Hvordan definerer du noe før tiden ble til?

Ellers tror jeg vitenskapsmenn med stor innsikt i fysikk og astronomi nok har en fantasi som strekker seg enda lenger.

[Gjest Gjesta]

Jeg har lest 30-40 bøker om unniverset så jeg vet hvordan det ble til.

←

Korrigering: Du vet noe om hvordan en gruppe forskere mener det ble til.