Er det virkelig en sensasjon å lese 85 bøker i året ...?

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Haha, gjør folk det?😂 Det viktigste må da være opplevelsen boken gir oss, helt uavhengig av form. Man må jo ikke sitte i godstolen eller ligge på sofaen og lese en fysisk bok, for å få den opplevelsen. 

Anonymkode: d8714...2a0

Jepp, masse innlegg i denne tråden om det😅

Anonymkode: 80aa2...0ff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (43 minutter siden):

Det jeg sier - og er noe alle kan kontrollere selv - er at de fleste bøker gitt ut før 2000 var på rundt 200 sider eller kanskje litt mer, og at dette var en helt normal lengde på en bok den gang. Kort sagt var dette ingen "tynn bok"; det som derimot skilte seg ut, var om noen kom med en 500 siders murstein - omtrent ingen skrev så tykke bøker, i alle fall ikke kjente norske eller utenlandske forfattere mellom ca. 1900 og 2000.

Anonymkode: 861ba...f67

Dette siste stemmer ikke helt, mellom 1970 og 2000 var det mange norske og internasjonale forfattere som skrev bøker som var lagt tykkere enn 200 sider.

Anonymkode: b8a99...a62

[AnonymBruker]

Ginny skrev (9 timer siden):

For meg som småbarnsmor med fulltidsjobb er 85 helt vilt! Hvis man ser bort fra barnebøker, som jeg leser mange mange av, så sliter med jeg å komme gjennom en bok i måneden 🤭

Samme her 😅 Har ikke småbarn men full jobb og tenåringsgutter som holder på med toppidrett, noe som både er tidkrevende og krevende generelt for oss alle. Husker at jeg leste masse i tenårene da, inkludert Ringenes Herre når jeg var 14 år. Jeg savner all den fritiden 🥰 Tiden kommer kanskje tilbake en dag? 🤭😇 Jeg hadde hvert fall syntes det var flaut å dele at jeg leste 85 bøker i året som voksen, det forteller jo mye om hvor lite man har å drive med.

Anonymkode: 65094...4d0

[absinthia]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Dette siste stemmer ikke helt, mellom 1970 og 2000 var det mange norske og internasjonale forfattere som skrev bøker som var lagt tykkere enn 200 sider.

Anonymkode: b8a99...a62

Åh, ja…jeg husker at jeg leste Roy Jacobsens « Seierherrene» mens jeg hadde to barn under to, den hadde over 600 sider, men jeg klarte nesten ikke å legge den i fra meg, så daværende minstebarn fikk veldig lange måltider ved puppen 😅. Jeg tror jeg brukte hvert mulige minutt, til å lese den og ble ferdig på en helg. ❤️

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (25 minutter siden):

Veldig spesielt med folk som gatekeeper "lese bøker" og vil ekskludere e-bøker eller lydbøker😅 Det er helt søkt å sammenligne lydbok med å se filmversjonen av en bok, lydbøker er ikke adaptasjoner slik filmer er. Når man hører lydboka får man nøyaktig samme tekst som å lese boka fysisk, det er ingen forskjell. Helt utrolig at noen argumenterer at lydbøker er juks fordi man kan gjøre andre ting samtidig. Poenget med å lese en bok har ingenting å gjøre med å sitte stille, og alt å gjøre med det konkrete innholdet i teksten å gjøre. Som er lik enten det er en lydbok, e-bok eller papirbok. 

Anonymkode: 80aa2...0ff

Jeg er så enig med det. Og vet at alt for mange har denne «holier than thou» attitude.

I dagens dato hadde det blitt ekstremt lite/ingen bøker for min del om jeg ikke kunne hørt på lydbøker.

Har blitt forelsket i «graphic audio», de har begynt med favoritt serien min. Og det er boken, men som et lydspill/film. Bakgrunnsmusikk, skuespillere og alt. Så det blir nesten som en film, men fortsatt en bok.

Anonymkode: 095c7...09a

[Nowayback]

Det er 85 mer enn meg, i alle fall.

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (15 minutter siden):

Veldig spesielt med folk som gatekeeper "lese bøker" og vil ekskludere e-bøker eller lydbøker😅 Det er helt søkt å sammenligne lydbok med å se filmversjonen av en bok, lydbøker er ikke adaptasjoner slik filmer er. Når man hører lydboka får man nøyaktig samme tekst som å lese boka fysisk, det er ingen forskjell. Helt utrolig at noen argumenterer at lydbøker er juks fordi man kan gjøre andre ting samtidig. Poenget med å lese en bok har ingenting å gjøre med å sitte stille, og alt å gjøre med det konkrete innholdet i teksten å gjøre. Som er lik enten det er en lydbok, e-bok eller papirbok. 

Anonymkode: 80aa2...0ff

Nei, man får ikke den samme teksten som når man leser den; dette avhenger blant annet av innleserens stemme, hastigheten og måten dette leses opp på, mens når man leser teksten selv, er det direkte kontakt mellom ordene til den som har skrevet dette og den som leser. Å lese er en personlig opplevelse der man møter ordene i tankene; å høre boken bli lest opp, er ikke det.

For å sammenligne:

1. Ola vil ha et kyss fra Kari. Hun kysser Ola på munnen.

2. Ola vil ha et kyss fra Kari. Hun kysser Jonas på munnen der leppestiften hennes smitter av, og Jonas kysser Ola på munnen.

Resultat: Ola har fått en kyss med Karis røde leppestift. Men er dette det samme kysset ...?

Anonymkode: 861ba...f67

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 minutt siden):

Jeg er så enig med det. Og vet at alt for mange har denne «holier than thou» attitude.

I dagens dato hadde det blitt ekstremt lite/ingen bøker for min del om jeg ikke kunne hørt på lydbøker.

Har blitt forelsket i «graphic audio», de har begynt med favoritt serien min. Og det er boken, men som et lydspill/film. Bakgrunnsmusikk, skuespillere og alt. Så det blir nesten som en film, men fortsatt en bok.

Anonymkode: 095c7...09a

Enig med veldig mye av dette. Da jeg først begynte med lydbøker, begynte jeg å høre på det fordi det tar lengre tid, så en bok varer lengre. Jeg leser veldig raskt og har det med å lese fortere, jo bedre boka er, så en standard bok er jeg ofte ferdig med på to timer, mens den kan være 13 timer som lydbok.

Anonymkode: 11bec...611

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (5 minutter siden):

Samme her 😅 Har ikke småbarn men full jobb og tenåringsgutter som holder på med toppidrett, noe som både er tidkrevende og krevende generelt for oss alle. Husker at jeg leste masse i tenårene da, inkludert Ringenes Herre når jeg var 14 år. Jeg savner all den fritiden 🥰 Tiden kommer kanskje tilbake en dag? 🤭😇 Jeg hadde hvert fall syntes det var flaut å dele at jeg leste 85 bøker i året som voksen, det forteller jo mye om hvor lite man har å drive med.

Anonymkode: 65094...4d0

Jeg tenker at han ikke leser flere nettopp fordi han har så mye annet å gjøre. Dessuten, 85 bøker på et år er ikke lite.

Jeg leser langt mer pr. år enn han gjør, men likevel har jeg nok å gjøre. Men, jeg ser f.eks. ikke tv - og de som ser timesvis med tv hver uke, de har vel ikke akkurat mye å gjøre de heller.

Anonymkode: b8a99...a62

[Mezzosoprena]

Det jeg synes er så innmari fint, er at siden jeg er interessert i innholdet i en roman, så spiller det ingen rolle for noen andre hvordan jeg tilegner meg dette innholdet 🙂 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Nei, man får ikke den samme teksten som når man leser den; dette avhenger blant annet av innleserens stemme, hastigheten og måten dette leses opp på, mens når man leser teksten selv, er det direkte kontakt mellom ordene til den som har skrevet dette og den som leser. Å lese er en personlig opplevelse der man møter ordene i tankene; å høre boken bli lest opp, er ikke det.

For å sammenligne:

1. Ola vil ha et kyss fra Kari. Hun kysser Ola på munnen.

2. Ola vil ha et kyss fra Kari. Hun kysser Jonas på munnen der leppestiften hennes smitter av, og Jonas kysser Ola på munnen.

Resultat: Ola har fått en kyss med Karis røde leppestift. Men er dette det samme kysset ...?

Anonymkode: 861ba...f67

Eh... Eksempelet ditt er to forskjellige tekster. I fysisk bok og lydbok er teksten lik. 

Anonymkode: 80aa2...0ff

[Gregarious]

AnonymBruker skrev (2 timer siden):

Disse tykke bøkene er et nyere fenomen; hvis man ser på boklengden på bøker skrevet før år 2000 bortsett fra de gamle klassikerne som ble slått sammen av fortsettelseshistorier, var det noen bøker som var tykkere, men de fleste bøkene var rundt 200 sider eller litt mer; ingenting av det Agatha Christie eller Roald Dahl skrev, var særlig lengre, og det samme gjelder norske forfattere.

Lengre bøker som "Beatles" eller "Hvite Niggere" var et unntak - Lars Saabye Christensens første bok "Jokeren" er på 217 sider, "Jernvognen" av Stein Riverton er 161 sider, og Sveriges klassiske krimserie om Martin Beck av Sjöwall og Wahlöö er alle på rundt 200 sider. Det samme gjelder utenlandske krimromaner; klassikere som "Ørneredet" er 233 sider, og "Hunden fra Baskerville" 201 sider. Tarjei Vesaas "Brannen" er 215 sider, og Jon Fosses "Raud, svart" 193 sider.

Anonymkode: 861ba...f67

Nyere fenomen er det ikke, men en kan si det har variert gjennom historien. 18-tallets bøker er gjerne 300-400++ sider, det ble også ofte delt opp i flere bind av økonomiske grunner, der den totale romanen ofte kunne nærme seg 700-1000 sider. 

Ser en lengre tilbake så blir størrelsen på selve sidene relevante(Gutenberg's press), der en 500 sides folio kan inneholde enorme mengder tekst. 
Alt dette har store variasjoner alt ettersom teknologien rundt trykking utviklet seg og økonomiske motiver. 

Endret 23. april 2024 av Gregarious

[Mezzosoprena]

AnonymBruker skrev (4 minutter siden):

 

For å sammenligne:

1. Ola vil ha et kyss fra Kari. Hun kysser Ola på munnen.

2. Ola vil ha et kyss fra Kari. Hun kysser Jonas på munnen der leppestiften hennes smitter av, og Jonas kysser Ola på munnen.

Resultat: Ola har fått en kyss med Karis røde leppestift. Men er dette det samme kysset ...?

Anonymkode: 861ba...f67

Dette er et dårlig eksempel, fordi en oppleser leser akkurat de ordene som forfatteren har skrevet, h*n utelater jo ikke deler av setningene. 

[AnonymBruker]

Mezzosoprena skrev (10 minutter siden):

Dette er et dårlig eksempel, fordi en oppleser leser akkurat de ordene som forfatteren har skrevet, h*n utelater jo ikke deler av setningene. 

Selv om et ord er det samme, vil hjernen tolke det annerledes om det er skrevet fra høyre til venstre, eller loddrett. Eller om ordet blir lest opp av en annen.

Uten å gjøre lesing til noe pornografisk, kunne man si at lesing av en bok er som å ha intim hjernekontakt med forfatterens tanker; det blir som forskjellen på å lese et håndskrevet brev man har fått i posten, og høre brevet bli lest opp i telefonen.

Mens en lydbok erstatter denne intime hjernekontakten med forfatteren med en forstyrrende tredjepart som blander seg inn.

Man har også en tredjepart i utenlandske filmer som blir dubbet; det er derfor mange foretrekker å høre Astrid Lindgrens eventyrfigurer snakke svensk. I og for seg har man samme problem med oversatte bøker og filmer; noen oversettere er gode og klarer å formidle budskapet i originalen, mens andre oversettelser er håpløse, og man vil heller til kilden.

Anonymkode: 861ba...f67

[Browncoat]

Jeg hørte Trevor Noah sin selvbiografi på lydbok og fikk mye ut av hans måte å lese den på, som jeg ville gått glipp av i vanlig papirformat. Det er tull at lydbok ikke teller, med mindre det er slik at multitasking faktisk gjør at man ikke får med seg innholdet. Men det gjelder jo for de som skumleser i for stor grad også. Det er jo bare fint for folk som har den egenskapen at de kan gjøre andre ting samtidig. Og hvis de ønsker å ‘jukse’ ved å late som at de leser flere bøker enn de egentlig får glede av, kunne de jo gjort det uansett uten å måtte betale for en lydboktjeneste.

 

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (8 minutter siden):

Selv om et ord er det samme, vil hjernen tolke det annerledes om det er skrevet fra høyre til venstre, eller loddrett. Eller om ordet blir lest opp av en annen.

Uten å gjøre lesing til noe pornografisk, kunne man si at lesing av en bok er som å ha intim hjernekontakt med forfatterens tanker; det blir som forskjellen på å lese et håndskrevet brev man har fått i posten, og høre brevet bli lest opp i telefonen.

Mens en lydbok erstatter denne intime hjernekontakten med forfatteren med en forstyrrende tredjepart som blander seg inn.

Man har også en tredjepart i utenlandske filmer som blir dubbet; det er derfor mange foretrekker å høre Astrid Lindgrens eventyrfigurer snakke svensk. I og for seg har man samme problem med oversatte bøker og filmer; noen oversettere er gode og klarer å formidle budskapet i originalen, mens andre oversettelser er håpløse, og man vil heller til kilden.

Anonymkode: 861ba...f67

Den intime hjernekontakten med forfatteren? Du, selv om du har et slikt romantisk syn på leseropplevelsen så er ikke det allmenngyldig. Høytlesing av tekst har vært en ekstremt mye brukt lesemetode helt siden antikken, at du personlig ikke liker det er ikke relevant. 

Anonymkode: 80aa2...0ff

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (2 minutter siden):

Den intime hjernekontakten med forfatteren? Du, selv om du har et slikt romantisk syn på leseropplevelsen så er ikke det allmenngyldig. Høytlesing av tekst har vært en ekstremt mye brukt lesemetode helt siden antikken, at du personlig ikke liker det er ikke relevant. 

Anonymkode: 80aa2...0ff

Før i tiden hadde man også muntlig overlevering av fortellinger og historier gjennom flere slektsledd; dette var jo en måte å ta vare på fortiden på i en tid der håndskrevne manuskrifter kostet en formue, men hadde man kunnet, hadde dagens forskere sikkert foretrukket å gå til de originale kildene i for eksempel Mosebøkene i Det gamle testamente.

Har man en bok, har man originalen.

Blir boken lest opp av Ola, blir boken preget av Olas stemme og hans måte å formidle teksten på.

Blir boken lest opp av Kari, blir boken preget av Karis stemme og hennes måte å formidle teksten på.

Samme kilde - helt forskjellig resultat.

Anonymkode: 861ba...f67

[missmcbeal]

Jeg leste også mye da jeg var barn og i tenårene, var skikkelig lesehest, og spesielt når det var lesekonkurranse på skolen så gikk jeg inn for å lese mest mulig. Kunne lese mange timer hver dag.

Jeg skummet gjerne i gjennom masse raske bøker på sånne konkurranser. Typisk TL-bøker.

I dag klarer jeg knapt å lese kanskje 10 bøker i året. Så ja, 85 bøker er mye om man er voksen med fulltidsjobb og forpliktelser. Finner ikke tid, ro, overskudd i hverdagen til å sette meg ned og lese. Og jeg leste mye før, og har til og med tatt noen litteraturfag. Nå blir det mest i ferier jeg klarer å lese, men da leser jeg ofte mindre enn jeg tenkte.

Endret 23. april 2024 av missmcbeal

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (1 time siden):

Nei, man får ikke den samme teksten som når man leser den; dette avhenger blant annet av innleserens stemme, hastigheten og måten dette leses opp på, mens når man leser teksten selv, er det direkte kontakt mellom ordene til den som har skrevet dette og den som leser. Å lese er en personlig opplevelse der man møter ordene i tankene; å høre boken bli lest opp, er ikke det.

For å sammenligne:

1. Ola vil ha et kyss fra Kari. Hun kysser Ola på munnen.

2. Ola vil ha et kyss fra Kari. Hun kysser Jonas på munnen der leppestiften hennes smitter av, og Jonas kysser Ola på munnen.

Resultat: Ola har fått en kyss med Karis røde leppestift. Men er dette det samme kysset ...?

Anonymkode: 861ba...f67

👁️👄👁️

I en lydbok så blir alle ordene fra boken lest opp. Hva man evt. skjer i hodet utenom ordene, det er noe annet. Og for meg ville det vært det samme om jeg leste ordene selv eller om noen andre leste det. Eller strengt tatt følger jeg som oftest bedre med når noen leser ordene enn om jeg leser selv, da jeg har en tendens til å skumme over kjedelige deler.

En lydbok tvinger meg faktisk til å lese hele boka.

Anonymkode: 095c7...09a

[AnonymBruker]

AnonymBruker skrev (38 minutter siden):

Før i tiden hadde man også muntlig overlevering av fortellinger og historier gjennom flere slektsledd; dette var jo en måte å ta vare på fortiden på i en tid der håndskrevne manuskrifter kostet en formue, men hadde man kunnet, hadde dagens forskere sikkert foretrukket å gå til de originale kildene i for eksempel Mosebøkene i Det gamle testamente.

Har man en bok, har man originalen.

Blir boken lest opp av Ola, blir boken preget av Olas stemme og hans måte å formidle teksten på.

Blir boken lest opp av Kari, blir boken preget av Karis stemme og hennes måte å formidle teksten på.

Samme kilde - helt forskjellig resultat.

Anonymkode: 861ba...f67

Hvorfor sammenligner du muntlige tekster med høytlesing av skriftlige tekster? Det er to helt forskjellige ting.

Nei, boka endrer ikke innhold ved å bli lest opp av først Ola og så Kari. Ulik formidling er ikke det vi diskuterer her, men om boka blir lest eller ikke, og ulik formidling endrer ikke hva som står i teksten. Resultatet er likt når det gjelder om boka er lest eller ikke, det blir den i begge tilfeller. 

Anonymkode: 80aa2...0ff